Определение границ частей композиции
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Судебная риторика»
Студентки заочной формы обучения
Денисовой Марины Леонидовны
группы: ЗСВ 40.05.01-11(К)
Преподаватель: К.Ф.Н., доцент
Кривова Надежда Филипповна
Ижевск, 2015
Фабула дела
16 июля 2009 года в 15 часов 00 минут гражданин Орлов О.П., являясь Председателем Межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр «Мемориал» (МОО «ПЦ «Мемориал»), в помещении Независимого Пресс-центра, участвуя на запланированной им пресс-конференции, посвященной убийству сотрудника МОО «ПЦ «Мемориал» Эстемировой Н.Х., осуществляющей свою деятельность по соблюдению прав и основных свобод человека на территории Чеченской Республики, в присутствии приглашенных на данную пресс-конференцию журналистов и представителей различных СМИ, публично высказал в отношении Президента Чеченской Республики Кадырова Р.А., сведения клеветнического характера, обвинив его в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, то есть в убийстве Эстемировой Н.Х., тем самым распространил ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию Кадырова Р.А.
Судебная речь
1. Уважаемый суд, участники процесса! В настоящем судебном заседании мы рассматриваем уголовное дело по обвинению Орлова, которого органы предварительного следствия обвиняют в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 129 Уголовного Кодекса России, то есть в клевете – распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица, либо подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении, соединенным с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. Обстоятельства совершенного подсудимым Орловым преступления, изложенного в обвинительном заключении, были оглашены в настоящем судебном заседании и тщательно исследованы в ходе завершившегося судебного следствия.
|
|
|
2. 16 июля 2009 года в 15 часов 00 минут гражданин Орлов в помещении Независимого Пресс-центра, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию Президента Чеченской Республики Кадырова Р.А., участвуя на запланированной им пресс-конференции, посвященной убийству сотрудника МОО «ПЦ «Мемориал» Эстемировой Н.Х., в присутствии приглашенных на данную пресс-конференцию журналистов и представителей различных СМИ, осознавая ложность сообщаемых им сведений, публично высказал в отношении Кадырова Р.А. сведения клеветнического характера.
3. С начала второй чеченской войны в октябре 1999 года Орлов возглавляет работу МОО «ПЦ «Мемориал» на Северном Кавказе, является Председателем данной организации, деятельность которой заключается в осуществлении содействия всеобщему уважению и соблюдению прав и основных свобод человека в РФ и других государствах. С апреля 2004 года Орлов — член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ.
|
|
|
4. В ходе судебного заседания подсудимый Орлов виновным себя в предъявленном обвинении не признал. В своих показаниях подсудимый не отрицает факт публичных высказываний о вине Рамзана Ахматовича Кадырова в убийстве Натальи Эстемировой и утверждает, что у него были все законные основания произносить эти слова, помещать их в пресс-релиз, размещать на сайте, поскольку эти слова, по мнению подсудимого, не содержат никаких ложных сведений и он говорил не о причастности, а говорил о вине Рамзана Кадырова. Слово «виновен» он употреблял не в уголовно-правовом, а в социальном и политическом смысле, о политической вине Рамзана Кадырова в произошедшем, а это, как считает подсудимый, не сообщение о факте, а его личное мнение, убеждение, оценка деятельности Кадырова на протяжении ряда лет. Подсудимый говорил о том, что Рамзан Кадыров не только формально, но и фактически несет ответственность за происходящее в Чеченской Республике, так как он контролирует гражданскую исполнительную власть республики и руководит деятельностью правоохранительных органов Чеченской Республики.
|
|
|
5. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления была доказана собранным в ходе предварительного и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, на которых я позволю себе остановиться.
6. Из показаний потерпевшего Кадырова следует, что председатель МОО «ПЦ «Мемориал» Орлов напрямую, публично обвинил его в убийстве сотрудника МОО «ПЦ «Мемориал» Эстемировой, разместив данное высказывание в сети интернет, на соответствующем сайте МОО «ПЦ «Мемориал», а также сообщив все это на
пресс-конференции. Данные высказывания являются клеветническими, порочащими честь, достоинство и подрывающими его деловую репутацию, а также обвиняющими его в совершении особо тяжкого преступления, к коим у нас относится убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу. Поскольку у непосвященного человека при их прочтении, вне всяких сомнений, о президенте Чеченской Республики Кадырове сложится мнение как о жестоком, кровожадном тиране, руководящем крупной бандой. В судебном заседании потерпевший уточнил, что высказанные Орловым слова для себя он воспринял как клевету, а также пояснил, что это большой ярлык для семьи Кадыровых. При этом Кадыров сообщил, что с Эстемировой у него складывались нормальные, рабочие отношения. В связи с этим он просит вынести в отношении Орлова обвинительный приговор и назначить ему справедливое наказание.
|
|
|
7. Из показаний свидетеля Нухажиева, уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике, усматривается, что он знаком с потерпевшим Кадыровым с 1996 года. По роду своей служебной деятельности он также знаком с председателем МОО «ПЦ «Мемориал» Орловым, а также с убитой 15 июля 2009 года Эстемировой. В июле 2009 года из средств массовой информации ему стало известно о размещенной в интернете на сайте общества МОО «ПЦ «Мемориал» статьи «Заявление МОО «ПЦ «Мемориал» об убийстве Натальи Эстемировой», в которой председатель центра Орлов высказал в отношении Кадырова сведения о том, что тот виновен в убийстве Эстемировой. Прочитав данный пресс-релиз, Нухажиев воспринял слова Орлова как утверждение о личной причастности Кадырова к совершенному убийству. Нухажиев утверждает, что никаких угроз со стороны Кадырова и должностных лиц республики в адрес Эстемировой не поступало, и ни о чем подобном Эстемирова ему не говорила, никаких конфликтных ситуаций ни с администрацией Чеченской Республики, ни лично с президентом Кадыровым у Эстемировой не было. Так как он присутствовал на всех встречах президента Кадырова с правозащитниками, на которых присутствовала Эстемирова, он утверждает данный факт. Правозащитникам, работающим в Чеченской Республике, ничто не угрожает, а только оказывается всесторонняя помощь по всем направлениям их деятельности. Убийство Эстемировой могло быть направлено на дискредитацию деятельности администрации Чеченской Республики и лично президента Кадырова.
8. Свидетель Дзубайраев показал, что работает в аппарате уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике. По роду своей деятельности он лично знаком как с президентом Чеченской Республики Кадыровым, также он был знаком с убитой Эстемировой. Ему также из средств массовой информации стало известно о размещенной в интернете, на сайте МОО «ПЦ «Мемориал» статьи «Заявление МОО «ПЦ «Мемориал» об убийстве Натальи Эстемировой», в которой лично незнакомый ему председатель центра Орлов высказывал в отношении президента Чеченской Республики Кадырова сведения о том, что Кадыров виновен в убийстве Эстемировой. Прочитав данный пресс-релиз, он воспринял слова Орлова как утверждение о личной причастности Кадырова к убийству Эстемировой. Свидетель убежден, что никаких угроз со стороны президента Кадырова и должностных лиц Чеченской Республики в адрес Эстемировой не было и что президент Кадыров непричастен к похищению и убийству Эстемировой. Он не исключает того, что убийство Эстемировой могло быть направлено на дискредитацию действующей администрации Чеченской Республики и лично президента Кадырова.
9. Свидетель Климова показала, что она работает пресс-секретарем в МОО «ПЦ «Мемориал». В ее должностные обязанности входит написание пресс-релизов, организация пресс-конференций, а также общение с журналистами. 15 июля 2009 года из грозненского офиса Правозащитного центра МОО «ПЦ «Мемориал» поступила информация об исчезновении сотрудника центра Эстемировой, а около
15 часов стало известно, что Эстемирова найдена убитой, после чего в офис по месту фактического нахождения МОО «ПЦ «Мемориал» по адресу: Москва, Милютинский переулок, 18А, офис 36, стали поступать телефонные звонки. Журналисты и корреспонденты просили встречи с кем-либо из руководства центра для получения комментариев относительно произошедшего убийства Эстемировой. Председатель МОО «ПЦ «Мемориал» Орлов общался с журналистами в своем кабинете. Во время одного из интервью она записала комментарии, которые давал Орлов журналистам об убийстве Эстемировой, после чего составила пресс-релиз под названием «Заявление МОО «ПЦ «Мемориал» об убийстве Натальи Эстемировой», предоставила его Орлову на проверку. Орлов сделал какие-то исправления в тексте, после чего дал полное согласие на его рассылку и размещение в интернете на сайте МОО «ПЦ «Мемориал» www.memo.ru. Текст статьи после исправлений Орлова больше не менялся.
10. В тот же день, 15 июля 2009 года, около 22 часов сотрудник центра Орлов Игорь, занимающийся размещением информации в сети интернет, разместил данную статью на сайте МОО «ПЦ «Мемориал». Свидетель Орлов, являющийся системным администратором МОО «ПЦ «Мемориал», показал, что он узнал об убийстве Эстемировой, и в тот же день он получил от пресс-секретаря центра Климовой готовый материал под названием «Заявление МОО «ПЦ «Мемориал» об убийстве Натальи Эстемировой» для размещения его на официальном сайте МОО «ПЦ «Мемориал», что он и сделал, не меняя ни текст статьи, ни ее название.
11. Из заключения судебно-лингвистической экспертизы, оглашенной и исследованной в ходе судебного заседания, следует, что высказывания Орлова «Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой, мы все этого человека знаем, зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики. Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству. А президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителей одного из регионов» содержат негативную информацию о президенте Чеченской Республики Кадырове либо негативную оценку его действий. Данные сведения представлены в форме утверждения о факте.
12. Кроме того, как, я думаю, известно всем присутствующим, в рамках расследования уголовного дела по факту убийства Эстемировой, сведения о причастности к данному преступлению Кадырова отсутствуют. Помимо прочего, вина Орлова подтверждается решением Тверского районного суда города Москвы от 6 октября 2009 года, согласно которому сведения, размещенные в интернете на сайте МОО «ПЦ «Мемориал», под названием «Заявление МОО «ПЦ «Мемориал» об убийстве Натальи Эстемировой» признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кадырова, в связи с чем суд обязал МОО «ПЦ «Мемориал» опубликовать опровержение и данным решением взыскал с ответчиков компенсацию морального вреда.
13. На основании вышеизложенного я прошу признать Орлова Олега Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении судом наказания прошу учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности под судимости и мнение потерпевшего и в целях исправления Орлова, предупреждения совершения новых преступлений прошу назначить наказание, которое будет соответствовать содеянному, по мнению обвинения, отвечать требованиям и целям наказания, в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
14. Полагаю, уважаемый суд, на той совокупности доказательств, которые я привел в своем выступлении, у суда есть все основания прийти к убеждению, что вина Орлова в инкриминируемом ему преступлении доказана собранными по делу доказательствами в полном объеме, а те противоправные действия Орлова, которые органы предварительного следствия квалифицировали по части 3 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются верными.
15. Свое выступление я прошу в письменном виде приобщить к протоколу судебного заседания. У меня все, Ваша честь.
Определение границ частей композиции
1. Вступление – абзац 1.
2. Главная часть:
- изложение фактических обстоятельств преступления – абзац 2;
- характеристика личности подсудимого – абзацы 3-4;
- анализ и оценка собранных по делу доказательств – абзацы 5-12;
- соображения о мере наказания – абзац 13.
3. Заключение – абзацы 14-15.
Дата добавления: 2016-01-03; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!