Какое решение должен вынести суд?
Задание 6.
Некоммерческая организация планирует открыть негосударственный центр бесплатной юридической помощи для целей правового консультирования граждан.
Каким критериям должны соответствовать лица, осуществляющие юридическую помощь в данном центре?
Задание 7.
К адвокату обратился малоимущий гражданин РФ с просьбой об оказании бесплатной юридической помощи в виде представления его интересов в Европейском Суде по правам человека. Адвокат отказал гражданину в удовлетворении просьбы, сославшись на занятость делами своих доверителей.
Есть ли основания для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности?
Задание 8.
Физическое лицо при оплате нотариальных услуг попросило пробить кассовый чек. Нотариус отказал в выдаче кассового чека, указав, что положения ст. 2 Закона N 54-ФЗ на правоотношения, связанные с оплатой нотариальных действий, не распространяются. Так как деятельность нотариусов не является предпринимательской.
Обязан ли нотариус выдать кассовый чек? Вправе ли нотариус выдать в данном случае только квитанцию
Задание 9
Итальянская компания «Ф» продала российскому юридическому лицу ООО «В» 3 фильтра по цене 180 000 евро. Согласно договору, покупатель оплатил 90 000 евро сразу, а остальные 90 000 евро должен был оплатить в срок, не превышающий 10 дней с момента поступления товара на его склад. Товар поступил на склад российской таможни ещё в июне прошлого года, о чём имеются подписи покупателя. Но вот эти оставшиеся 90 000 евро российский покупатель так до сих пор и не оплатил. Договор составлялся не нами, естественно российского контрагента по договору никто не контролировал и не проверял. Директор "Ф" обратился к нам недавно, когда понял, что его обманули, потому что ни один телефон ООО «В» не отвечает, мобильные телефоны директора Т заблокированы, посредник по сделке г-н А, проживающий то в Москве, то в Италии, говорит, что он ничего не знает. Мы посылали претензию «В» в декабре 2015 на адрес, указанный им в договоре поставке, но недавно конверт с содержимым вернулся нам обратно с отметкой почты «За невостребованностью». То есть, мы так понимаем, что почтальон доставил конверт по адресу, по которому никого не нашёл, оставил там уведомление или извещение, что адресат должен обратиться на почту за получением заказного письма с уведомлением о вручении, которое пришло из Италии. Но поскольку на почту так никто и не обратился, письмо с претензией вернулось обратно. Мы предполагаем, что адрес, указанный покупателем в договоре, ложный. Кроме того, я нашла на сайте ФНС сведения о том, что юридический адрес ООО «В» в городе Оренбурге. Но вот где их реальный фактический адрес не понятно. Контрольный вопрос: Проконсультируйте директора фирмы «Ф» обратившуюся к адвокату с описанной ситуацией.
|
|
|
|
|
|
Задание 10
Приговором Московского городского суда от 10 декабря 1999 года Г., 16 июня 1976 г.р. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ и пп. "ж" и "з" ч.2 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом предварительного содержания под стражей с 24 мая 1998 года. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2000 года приговор оставлен без изменения. Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, в период отбывания наказания характеризовался положительно, в ходе отбывания наказания 02.05.2006 года Г. был переведен в колонию- поселение, находящуюся в ведении УРУ ОУ ХД п. Лесной (КП-22). 22 мая 2009 года Г. был освобожден из колонии - поселения 22 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания. Контрольный вопрос: Проконсультируйте Г. относительно вопроса о возможности снятия судимости.
|
|
|
Задание 11
№6. 4 ноября 2015 г. между ООО «Новые строительные технологии» в лице коммерческого директора Гущина Д.А. и А.В. заключен договор № 04/15-03 на разработку проекта индивидуального жилого дома. По данному договору А.В. был произведен расчет путем внесения денежных средств в кассу ООО «Новые строительные технологии» денежной суммы в размере 28 000 рублей. На основании данного договора сотрудниками ООО «Новые строительные технологии» был разработан проект индивидуального жилого дома. В последующем между ООО «Новые строительные технологии» и А.В. была достигнута договоренность о проведении силами ООО «Новые строительные технологии» работ по реализации ранее разработанного проекта, в связи с чем, на основании Гарантийного письма № 1501 от 16 декабря 2015 г., 20 декабря 2015 г. А.В. была произведена оплата денежной суммы в качестве аванса за резервирование металла в размере 500 000 рублей, в счет оплаты по подлежащему заключению в будущем договору строительного подряда (квитанция к приходному кассовому ордеру № 49 от 20.12.2015). 16 января 2016 г. между ООО «Новые строительные технологии» в лице коммерческого директора Гущина Д.А. и А.В. заключен договор строительного подряда № 16/10 C, согласно которому ООО «Новые строительные технологии» обязуется провести работы по строительству быстровозводимого объекта, а А.В. обязуется оплатить эти работы. Согласно локальному сметному расчету, составленному ООО «Новые строительные технологии», стоимость работ по договору подряда, заключенного между ООО «Новые строительные технологии» и А.В. была определена в размере 1 637 462 рубля 90 копеек. Данная сумма А.В. была внесена в кассу ООО «Новые строительные технологии», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49 от 20.12.2015 (500 000 рублей), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 58 от 16.01.2016 (500 000 рублей), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67 от 20.02.2016 (420 000 рублей), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 69 от 19.03.2016 (57 000 рублей), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 71 от 19.03.2016 (117 462 рубля), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 70 от 19.03.2016 (43 000 рублей). В соответствии с предоставленным ООО «Новые строительные технологии» А.В. письменным графиком производства работ, датой начала работ определен день 13.01.2016 г., а датой сдачи дома определен день 20.03.2016 г. Однако принятые ООО «Новые строительные технологии» по договору подряда обязательства перед А.В. в полном объеме и в установленные сроки выполнены не были. 4-5 февраля 2016 г. по адресу выполнения работ к приехали сотрудники ООО «Новые строительные технологии» Александр (менеджер проекта) и Ольга (помощник менеджера проекта), и произвели осмотр объекта. Затем, в феврале 2016 г., сотрудниками ООО «Новые строительные технологии» был произведен демонтаж деревянного пристроя реконструируемого дома. 20 марта 2016 г. сотрудники ООО «Новые строительные технологии» осуществили установку свай на объекте. 22 марта 2016 г. прораб ООО «Новые строительные технологии» отправил А.В. письмо по электронной почте о необходимости увеличения стоимости работ по объекту на 70 600 рублей ввиду необходимости укрепления угла дома. 25 марта 2016 г. коммерческий директор ООО «Новые строительные технологии» Гущин Д.А. отправил А.В. письмо по электронной почте о необходимости увеличения стоимости работ по объекту на 120 600 рублей ввиду необходимости укрепления угла дома. В связи с существенной разницей между стоимостью увеличения расходов, по укреплению угла дома, определенных мастером ООО «Новые строительные технологии» и определенных Гущиным Д.А. А.В. связался с Гущиным Д.А. по телефону и сообщил что работы по укреплению угла дома будут им выполнены самостоятельно. В дальнейшем сотрудниками ООО «Новые строительные технологии» без объяснения причин были прекращены работы на объекте. 31 мая 2016 г., 20 июня 2016 г. и 29 июня 2016 г., в ходе переписки по электронной почте между А.В. и Гущиным Д.А., Гущин Д.А. сообщал о необходимости увеличения сроков выполнения работ по договору подряда, мотивируя это внезапно возникшими у ООО «Новые строительные технологии» трудностями, обещал продолжить выполнение работ на объекте, однако до настоящего времени никаких дальнейших работ, предусмотренных договором подряда на объекте, силами ООО «Новые строительные технологии» не произведено. 24 июля 2016 года А.В. в адрес ООО «Новые строительные технологии» была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора строительного подряда № 16/10 C от 16.01.2016 г. и возврате уплаченной на его основании суммы, однако данная претензия была оставлена ООО «Новые строительные технологии» без ответа. 02 августа 2016 года А.В. была направлена претензия на электронную почту Гущина Д.В., которая также была проигнорирована. Контрольный вопрос: Проконсультируйте А.В. относительно его возможных дальнейших действий.
|
|
|
Задание 12
26 июня около 23.00 2015 г. я двигался в сторону области по улице Большая Полянка. Со мной в автомобиле был мой коллега. По правой стороне дороги большую часть пути шли ремонтные работы, стояли ограждения, по моим ощущениям я двигался со скоростью 40-45 км/ч. В районе Малого Каменного моста обратил внимание на знак главная дорога и продолжил движение. Приближаясь к перекрестку улиц Большая Якиманка и Большая Полянка, в просвет между автомобилями, движущимися в попутном направлении, обратил внимание на то, что поток машин по ул. Большая Якиманка стоит, т.к. были видны фары стоящих автомобилей во всех полосах движения. Убедившись, что перекресток свободен и полагая, что я двигаюсь по главной дороге, т.к. после Каменного моста никаких знаков больше не было, я продолжил движение в своей полосе. Когда я выехал на перекресток, он всё еще был свободен. В следующий момент я заметил, что ко мне справа по разделительной полосе приближается автомобиль, в то время как все остальные автомобили стоят. По моим ощущениям до автомобиля было 12-15 метров. Возможно, автомобиль объезжал стоящие автомобили слева - по разделительной полосе. Я тут же нажал на тормоз, в следующее мгновение произошел удар. Когда мы вышли из автомобиля, я увидел, что в нас врезался фольцваген поло, водитель фольцвагена также вышел из машины, рядом был сотрудник ГИБДД, пассажир фольцвагена лежал на приборной панели, положив на неё левую руку и стонал. Я спросил сотрудника ГИБДД, вызвали ли скорую помощь, он ответил утвердительно. Я обратил внимание на то, что пассажир не был пристегнут, и подушка безопасности с его стороны не сработала, подушка безопасности водителя. Контрольный вопрос: Проконсультируйте, обратившегося к адвокату с описанной ситуацией.
Дата добавления: 2022-12-03; просмотров: 343; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!