Социальная структура в условиях рыночных отношений.
Процесс осознания роли и значения рынка происходит очень трудно и сложно. Рыночные отношения не противостоят социализму и в условиях временной политики они могут стать действенным фактором прогрессивных общественных изменений.
Стали реальностью такие профессии как акционеры, фермеры, банкиры, брокеры, вошли в жизнь торгово-закупочные кооперативы, приватизированные предприятия.
Для социологии важно знание того, как люди осознают (стихийно или обдуманно) свое социальное положение и как они своими действиями стремятся внести коррективы, которые позволяют изменить их позиции в общественной жизни.
Что же люди ставят на первый план при оценке своего положения в условиях рыночных отношений?
1. Прежде всего, осознаются социальные гарантии, действительное гражданское состояние, степень уверенности в нынешнем и будущем общественной и личной жизни.
2. Непременным следствием будет обострение отношений в условиях имущественного расслоения.
3.Заметная тяга к профессиям, связанным с доступом к распределению материальных благ.
4. Меняется иерархия ценностей человека. Много выпускников вузов меняют свою профессию, приобретая другую. Но еще неприемлемее осознание человеком того, что его труд неадекватно вознаграждается. Ситуация: одним рыночные отношения на руку - способствуют росту их статуса и соц. гарантий, другим же, в частности деятелям науки и культуры приходится очень трудно.
|
|
|
Рыночные отношения серьезно влияют на социальную структуру общества. Их действия прослеживаются и в других отношениях. Распространился групповой эгоизм, который базируется на сопоставлении своего интереса интересам общественным за счет ущемления прав и положения других соц. групп. Сложные проблемы социальной структуры решаются тем эффективнее, чем полнее объективная логика ее функционирования совпадает с субъективной деятельностью людей. Необходимо также, чтобы материальный аспект дополнялся духовным, нравственным.
Социальная структура украинского общества (Н. Рымашевская)
Опыт использования стратификационной модели Уорнера показал, что в представленном виде она в большинстве случаев неприемлема для стран Восточной Европы, России и Украины, где в ходе исторических процессов складывалась другая социальная структура, существовали принципиально другие статусные группы. Однако в настоящее время в связи с изменениями, происходящими в нашем обществе, много элементов стратификационной модели Уорнера могут быть использованы для исследования состава социальных классов в Украине. Например, социальная структура украинского общества, исходя из социологических исследований Н. Римашевской [53, с.260-261], в общем виде может быть представлена следующим образом.
|
|
|
1. "Общеукраинские элитные группы ", которые объединяют в своих руках владение собственностью в размерах, сравниваемых с крупнейшими западными странами, а также обладают средствами властного влияния на общенациональном уровне.
2. "Региональные и корпоративные элиты ", которые обладают значительным по украинским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и целых отраслей или секторов экономики.
3. Украинский "верхний средний класс", который владеет собственностью и доходами, которые обеспечивают западные стандарты потребления, а также притязаниями на повышение своего социального статуса и ориентируется на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
4. Украинский "динамический средний класс", который владеет доходами, обеспечивающие удовлетворение среднеукраинских и более высоких стандартов потребления, а также характеризуется относительно высокой потенциальной адаптивностью, значительными социальными домогательствами и мотивациями и ориентацией на легальные способы ее проявления.
|
|
|
5. "Аутсайдеры", которые характеризуются низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения.
6. "Маргиналии", которые характеризуются низкой адаптацией, а также асоциальными и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности.
7. "Криминалитет", который обладает высокой социальной активностью и адаптивностью, но при этом вполне сознательно и рационально действует вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.
Можно заметить, что стратификационная модель Римашевской во многом схожа с моделью Уорнера. Прежде всего, это отмечается в отношении значения "динамического среднего класса", который в современной Украине находится на стадии формирования, что в значительной мере определяет наличие социальной нестабильности в нашей стране. В то же время, если удастся поддерживать в Украине такой тип социальной динамики, ориентируя его на постепенный переход социальных ожиданий в соответствующие статусы и позиции, уровень доходов, то это будет означать, что "динамический средний класс" начнет более активно трансформироваться в классическое сопротивление стабильности и социального порядка.
|
|
|
Вопросы:
1. Что такое социальная структура общества, ее основные элементы?
2. На основе чего образуются социальные общности?
3. Что понимают под социально-территориальной структурой общества?
4. Чем объясняют естественность и вечность существования неравенства американские социологи Дэвис и Мур?
5. В чем сущность социальной мобильности?
Литература:
1. Социология. Пособие /Под ред.. В.Г. Городяненка. - К.: Изд. центр "Академия", 2004.- с-384
2. Лукашевич Н.П., Туленков Н.В. Социология. Базовый курс. - К., 2005. - с.312
3. Социология: Учебник/ Под ред. В.М.Пічі. - Львов, 2010,-296с.
Дата добавления: 2022-12-03; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!