Вынесите законное решение, мотивируйте.
ОП.06 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
для специальности 40.02.01
«Право и организация социального обеспечения»
Для студентов заочной формы обучения
Преподаватель Шадрова Т.А.
Пояснительная записка
Выполнение контрольной работы по дисциплине ОП.0 Гражданское право закрепляет теорию учебного материала для студентов заочного отделения по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения.
Работа должна быть выполнена в соответствии с представленными вопросами, которые предварительно записываются, а затем раскрываются.
Варианты заданий определяются следующим образом:
Номер варианта соответствует последней цифре номера приказа в поименной книге, также номер варианта можно узнать на сайте БГК в разделе «Заочное отделение», «Список и варианты групп».
Первое задание теоретическое, т.е. студент должен раскрыть вопрос, при этом односложные ответы и переписывание статей и нормативных актов не допускается (только цитирование). Задание включает один основной вопрос, далее идут подвопросы, которые носят рекомендательный характер и позволяют полнее раскрыть тему вопроса.
Второе задание – решение ситуационных задач. Оно предполагает ответ на поставленные в задаче вопросы. При этом необходимо указать правовую норму, на которую ссылается автор контрольной работы.
В конце контрольной работы должен быть помещен список использованных студентом источников (в т.ч. и Интернет источников).
|
|
|
Контрольная работа выполняется на формате А4, шрифт должен быть Times New Roman, единообразен, размер шрифта 14, междустрочный интервал 1,5. Отступ 1,25 размещение текста по ширине. Текст един по смыслу. Объем работы не менее 12 страниц. Титульный лист оформляется в соответствии с Приложением А.
ВАРИАНТ 1
Залог как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств.
1. Что понимается под залоговым правом? Расскажите об истории эволюции института залога в римской цивилистической доктрине и русском дореволюционном праве.
2. Каково место залога в системе способов обеспечения исполнения обязательств? В чем заключается двойственность его правовой природы?
3. Какое имущество может быть предметом залога?
4. Какие основания возникновения залога предусмотрены законодательством? Расскажите о формах залоговых сделок.
5. Каковы права и обязанности сторон залогового правоотношения?
6. Каковы основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок его реализации?
7. Какие основания прекращения залога установлены законодательством?
8. Дайте характеристику отдельным видам залога. В чем состоят особенности правового регулирования залога товаров в обороте, вещей в ломбарде, залога недвижимости, ценных бумаг и драгоценных металлов, залога прав?
|
|
|
2. Задача:
Коллекционер живописи Маркелов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Агаркова 4 млн. руб. на три месяца. Агарков согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Маркелов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину Айвазовского. Маркелов согласился с этим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, указав в нем стоимость картины 6 млн. руб. Во исполнение сделки картина была передана Агаркову, который при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку.
Через четыре месяца Маркелов принес заимодателю взятые у него 4 млн. руб. Однако Агарков принять деньги отказался, заявив, что, поскольку должник просрочил возврат долга, то картина, переданная им в залог, стала собственностью Агаркова. При этом коммерсант предложил Маркелову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т. е. 2 млн. руб.
Маркелов не согласился с этим и внес 4 млн. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Агаркова картины. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 2 млн. руб. для вручения этой суммы Маркелову.
|
|
|
Вынесите законное решение, мотивируйте.
ВАРИАНТ 2
Розничная купля - продажа.
1. Что такое договор розничной купли - продажи и каковы особенности его отдельных разновидностей?
2. Какую информацию продавец должен предоставить покупателю до заключения договора розничной купли - продажи и при его заключении?
3. В каком порядке и в какой форме заключается договор розничной купли-продажи?
4. В чем состоят особенности прав и обязанностей сторон по договору розничной купли - продажи? Какие правовые последствия возникают в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя сторонами по договору обязательств?
2. Задача:
Мыскин приобрел в универмаге «Центральный» цветной телевизор. Через полчаса после включения телевизора дома он взорвался, в результате чего, Мыскин получил ожоги и ранения и в течение месяца находился на стационарном лечении. Кроме того, пожаром были полностью уничтожены оконные шторы, ковер, мебель, библиотека.
Выйдя из больницы, Мыскин узнал, что в результате экспертизы установлено наличие в купленном им телевизоре производственного дефекта, вызвавшего самовозгорание и взрыв телевизора. Ущерб, причиненный Мыскину, с учетом утраты заработка за время лечения, затрат на усиленное питание, а также ремонта комнаты и стоимости сгоревшего имущества, составил весьма значительную сумму.
|
|
|
Мыскин предъявил иск о возмещении причиненного вреда к заводу-изготовителю телевизора. Завод против иска возражал и привел в обоснование своих возражений следующие доводы: во - первых, завод никогда с Мыскиным в договорных отношениях не состоял, в то время как универмаг «Центральный» является стороной в договоре розничной купли - продажи, поскольку возгорание телевизора произошло в течение гарантийного срока его эксплуатации; во - вторых, завод мог бы нести ответственность перед Мыскиным за причинение вреда только в случае, если бы гарантийный срок на телевизор уже истек.
Суд, согласившись с доводами завода, отказал Мыскину в удовлетворении исковых требований к нему и пояснил, что Мыскин не лишается права обратиться с иском к универмагу «Центральный» как к стороне по договору розничной купли-продажи. Мыскин обратился к адвокату с просьбой оказать помощь в обжаловании этого решения.
Вынесите законное решение, мотивируйте.
ВАРИАНТ 3
1.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги).
1. Что понимается под деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих? Каково соотношение такой деятельности с понятием «источник повышенной опасности»?
2. Каковы условия ответственности за вред, причиненный действием источников повышенной опасности? В чем их особенности по сравнению с общими условиями ответственности за причинение имущественного вреда?
3. Кто является субъектом ответственности в случае причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих? Какова при этом ответственность лица, управляющего источником повышенной опасности в силу доверенности, трудовых отношений и тому подобных оснований?
4. Кто является субъектом ответственности в случае причинения вреда источником повышенной опасности, которым управляло неправомерно завладевшее им лицо?
5. Кто и на каких основаниях несет имущественную ответственность за вред, причиненный взаимодействием нескольких источников повышенной опасности?
6. Каковы условия и субъекты ответственности в случае взаимного причинения вреда источниками повышенной опасности (например, при столкновении автотранспортных средств)?
7. При наличии каких оснований возможно освобождение от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности?
8. Какое значение имеет вина потерпевшего в обязательствах, возникающих в связи с причинением вреда источником повышенной опасности?
9. Каковы условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)?
10. Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)?
Адача:
В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем, принадлежавшим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. При выходе из больницы он обратился в суд с иском к трамвайному управлению, требуя возместить понесенные им убытки.
Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох двигатель, и он остановился на трамвайных путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедший с Шапошниковым несчастный случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения. Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве ответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил.
Дата добавления: 2022-12-03; просмотров: 75; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!