Уголовно-правовые характеристики форм чужого имущества и их отличительные признаки
Грабеж
Грабежи, совершаемые в целях хищения чужого имущества, относятся к дерзким, опасным преступлениям. Злоумышленники в этих случаях посягают не только на материальные ценности, но и на личность граждан.
Согласно статье 161 Уголовного кодекса, грабеж является открытым хищением чужого имущества.Он как вид преступления является одной из форм хищения, т. е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.
Объектом грабежа являются общественные отношения
собственности независимо от ее форм. По мнению В.В. Векленко, несмотря на несомненную важность, проблема установления объекта в
преступлениях, посягающих на имущество, не относится к центральным,
а скорее может присутствовать при решении отдельных частных и далеко не типичных вопросов квалификации. Например, намереваясь завладеть имуществом организации, лицо изымает личные вещи работников, не осознавая этого. В таком случае следует констатировать, что объектом преступления выступают отношения по поводу конкретного имущества, и для квалификации по признакам основного состава не имеет значения, кому принадлежит имущество. Отсюда неизбежно следует вывод о том, что с точки зрения современного уголовного законодательства, по общему правилу, указанные обстоятельства на квалификацию не влияют и относятся к ошибке в принадлежности предмета посягательства.
|
|
|
Таким образом, эволюция уголовного законодательства о преступлениях против собственности привела к тому, что исчезла необходимость разграничения объектов в посягательствах на различное имущество, а «остатки» проблемы сохранились лишь в области установления принадлежности самого имущества [7, с. 65].
Однако собственность составляет хотя и основной, но не единственный объект преступного посягательства при грабеже. Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает ответственность за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это дает основания говорить о том, что в данном случае в качестве дополнительного объекта данного преступления выступает здоровье потерпевшего, против которого обращено насилие как средство открытого изъятия имущества [8, с. 13].
Предмет грабежа является вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные объекты гражданских прав, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом.
|
|
|
Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что открыто и безвозмездно завладевает чужим имуществом, на которое он не имеет ни действительного ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желает этого.
По конструкции состав грабежа как формы хищения является материальным, т.е. считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества [10, с. 154].
Главной отличительной чертой грабежа от других форм хищения является то, что особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым хищением чужого имущества, регламентируемым статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается хищение, совершенное в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у сторонних людей, когда преступник, совершающий это общественно опасное деяние, сознает, что находящиеся рядом при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих активных деяний или нет.
|
|
|
Кроме того, грабитель открыто, вызывающе, цинично и нагло нарушает существующие отношения собственности в обществе, часто прибегая к физическому или умственному насилию в отношении человека, вызывающе перед присутствующими игнорирует требования уголовного законодательства, что, конечно, значительно увеличивается риск незаконных действий, резко увеличивает негативную моральную оценку его незаконного поведения. Взломщик часто прибегает к насилию против них, чтобы увеличить интенсивность посягательств или преодолеть сопротивление со стороны жертвы или других лиц. Это обстоятельство повышает уровень общественной опасности грабежа. В последние годы этот тип преступлений имеет тенденцию к росту в России. Борьба с ними требует совместных усилий правоохранительных органов и компаний [15, с. 65].
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что грабеж является открытой формой хищения имущества и это его отличает от остальных преступлений против собственности.
|
|
|
Разбой
Разбой - наиболее опасная форма хищения. В структуре имущественных преступлений разбойные нападения на граждан занимают значительное место, а в последнее десятилетие отмечается тенденция роста этих преступлений.
Согласно ст. 162 УК РФ разбой в законе определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Данный вид преступления имеет формальный и усечённый состав. Следовательно, разбой будет считаться оконченным с момента совершения соответствующего действия или бездействия, то есть с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия или угрозой применения насилия. Насилие лица, подвергшегося разбойному нападению может быть как собственником так и лицом, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. В теории уголовного права насилие может иметь не только физическую, но и психическую форму [6, с. 40].
Если обратится в теорию уголовного права то содержание объекта разбоя вызывает много дискуссий у современных авторов. Так, по мнению, А.А. Жижиленко, объектом разбоя является имущество в смысле материальной вещи. При этом он уточнял, что поскольку хищение есть посягательство на право собственности, необходимо, чтобы похищаемое имущество находилось в обладании другого лица. И.Я. Фойницкий считал “объектом разбоя является имущество и человеческая личность, при этом при похищении преступная деятельность направляется против правовых отношений лица к имуществу.
И исходя из этого, разбой, не следует воспринимать как расхищение чужого имущества, так как разбой это нападение в целях завладения (хищения) чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разхищение в разрезе разбоя является целью, а не элементом объективной стороны преступления.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Обязательным признаком объективной стороны разбоя является способ совершения преступления — с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения.
При применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, могут возникнуть различные последствия, в зависимости от которых должна осуществляться квалификация содеянного [13, с. 228].
Отличительной чертой разбоя в таких случаях является то, что он представляет собой нападение в целях немедленного завладения чужим имуществом, в то время как вымогательство лишь требование о передаче такого имущества, подкрепленное насилием.
Нападение характеризуется действиями в виде применения насилия, которое повлекло причинение опасного вреда жизни или здоровью, а также в угрозе применения такого насилия, т.е., по существу, в объективно реальной опасности применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
При разбое оно зачастую носит открытый характер. Однако не исключены ситуации, в которых преступник совершает нападение на потерпевшего незаметно, скрытно. Например, разбойник подходит сзади, внезапно, пострадавший, не успев понять характера случившегося, в результате примененного насилия теряет сознание.
Некоторые авторы, трактуя понятие «нападение» в качестве конститутивного признака объективной стороны разбоя, безосновательно, по нашему мнению, включают в его содержательный аспект «неожиданность» для потерпевшего совершаемых активных умышленных действий со стороны нападающего. Так, В.Ю. Казанков полагает, что возникла необходимость во включении в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации примечания следующего содержания: «Под нападением следует понимать неожиданные для потерпевшего и активные умышленные насильственные действия, опасные для жизни или здоровья, либо угрозу такими действиями». Р.З. Абдулгазиев также характеризует нападение, как «активное и неожиданное агрессивное воздействие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия к потерпевшему. Мы считаем, что для того, чтобы конструктивный состав разбоя как формы хищения имел место, не имеет значения, было ли нападение совершено неожиданно или оно являлось для потерпевшего «ожидаемым». Подход данных авторов к пониманию термина «нападение» едва ли является обоснованным, так как для нападения признак неожиданности является типичным, но совсем не носит обязательный характер.
Так, по мнению А.Н. Игнатова: применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, является обязательным конструктивным признаком состава разбоя. Таким образом, посягательство на личность, причиняющее физический или психический вред личности, и есть необходимое последствие, при отсутствии которого не может быть признания разбоя [6, с. 189].
Исходя из этого можно сделать вывод о том, общие признаки разбоя соответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени схожи с признаками насильственного грабежа. Различия же между насильственным грабежом и разбоем заключается в характеристике насилия.
Вымогательство
Как отмечалось ранее, преступления против собственности, не связанные с хищением, подразделяются на два вида: а) корыстные преступления (ст. 163, 165 УК РФ); б) некорыстные преступления (ст. 166–168 УК РФ). Вымогательство ст. 163 УК РФ не относится к хищениям.
Законодатель определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Важно отметить, что вымогательство – имущественное преступление. Поэтому принуждение потерпевшего к совершению каких-либо действий неимущественного характера (например, к вступлению в брак) не может рассматриваться как вымогательство, так как принуждение в подобных случаях не содержит в себе посягательства на имущественные интересы личности.
Предметом преступления выступают:
а) имущество;
б) право на имущество;
в) действия имущественного характера.
Под имуществомв составе вымогательства следует понимать, как движимое, так и недвижимое имущество. В том случае, если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачи имущества.
Право на имущество– это юридическая категория, содержанием которой являются правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При вымогательстве виновный может требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность.
Таким образом, предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество и действие имущественного характера. Вымогательство, как правило, бывает направлено на завладение имуществом, реже – на приобретение права на имущество и крайне редко – на совершение потерпевшим какого-либо действия имущественного характера виновного.
Объективная сторона вымогательства заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него или совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо собственника или владельца имущества, завладевает им, вымогательство характеризуется тем, что потерпевший лично передает виновному имущество или право на него либо совершает имущественные действия в пользу вымогателя, будучи вынужден к этому угрозой насилия, уничтожения или повреждения имущества, либо распространения нежелательных сведений.
Определяющим признаком этой стороны считается способ воздействия на потерпевшего с помощью угрозы при совершении преступления. Угроза – негативнее свойство, запугивание, обещание причинить неприятность, намерение причинить убытки. Ученые указывают на персонифицированный характер угрозы.
Статья 163 УК РФ не содержит в себе вид насилия, но угрожать применением психического насилия практически невозможно. Угроза применить угрозу воспринимается как нечто невозможное, абсурдное, нелогичное, исходя из этого, законодатель не включил в определение основного состава вымогательства термин «физическое насилие». Угрозой насилием в основном составе вымогательство охватываются все возможные случаи применения или использования физической силы. Угроза применения насилия выступает в качестве средства принуждения, уровень интенсивности насилия варьируется – от угрозы нанесения побоев до угрозы убийства. Необходимым признаком угрозы при вымогательстве выступает реальность примененных вымогателем угроз. Под реальностью ученые понимают способность вызывать уверенность у потерпевшего в осуществимости угрозы. Реальность угрозы определяется как объективный фактор, который вместе с другими влияет на психику потерпевшего тем, что убеждает его в возможности и неотвратимости осуществления этой угрозы, а тем самым влияет на степень опасности данного деяния и признания или непризнания его преступлением. Насилие при вымогательстве не предполагает немедленного применения, главное восприятие потерпевшим угрозы как реальной. В случае, когда вымогательские требования сопровождаются реальным применением насилия, правовая оценка указанных действий зависит от конкретных обстоятельств и заключается в квалификации действий вымогателя либо только по норме о вымогательстве, либо по совокупности с нормами, предусматривающими уголовную ответственность за насильственные преступления против собственности или причинение вреда здоровью потерпевшего [ 9, с. 313].
Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, осознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу действия имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований.
Что касается отличительных признаков, то вымогательство следует отличать от ряда других преступлений, в первую очередь от насильственного грабежа и разбоя, а также от хищения человека, захвата заложника. При грабеже и разбое преступник требует немедленной передачи имущества и угрожает немедленным применением насилия в случае невыполнения его требований. При вымогательстве угроза относится к будущему времени, что дает возможность потерпевшему принять меры охраны или обратиться за помощью к органам власти или другим лицам. Поэтому законодатель рассматривает вымогательство как несколько менее опасное преступление, чем разбой. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. указал, что, "решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то, при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, в настоящей курсовой работе было рассмотрено понятие преступлений против собственности, исследовано понятие хищения и его признаки, а также рассмотрены составы грабежа, разбоя и вымогательства и выявлены их отличительные признаки.
Преступления против собственности – это предусмотренные УК РФ умышленные и неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения, либо причинения ущерба собственнику или с созданием угрозы причинения имущественного ущерба.
Хищением является такое совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Основными признаками хищения являются:
- предмет;
- корыстная цель;
- безвозмездность изъятия или обращения чужого имущества;
- изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
- противоправность;
- причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
Таким образом, отличительный признак грабежа состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.
Отличительной чертой разбоя является то, что он представляет собой нападение в целях немедленного завладения чужим имуществом. Нападение характеризуется действиями в виде применения насилия, которое повлекло причинение опасного вреда жизни или здоровью.
Вымогательство отличается от всех других преступлений против собственности тем, что угроза относится к будущему времени, что дает возможность потерпевшему принять меры охраны или обратиться за помощью к органам власти или другим лицам.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 25.12.2020 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 . [Текст]: в ред. от 01.07.2021 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Консультант Плюс.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)// СПС «Консультант Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Справочно–правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс».
5. Агапова Д.М. Общая характеристика корыстных преступлений против собственности. – М., 2021. – 40 с.
6. Асанов Н.Т., Адамбекова А.Д. Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызкой республики. – КР., 2020. – 189 с.
7. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2001. – С. 65-66.
8. Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. – М., 2005. – С. 13.
9. Грошев А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / М.:, 2018. С. 313.
10. Коновалова А.А Грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества. – Х., 2017. – 154 с.
11. Лопатина Т.М. Условно-цифровое вымогательство или кибершантаж // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 120
12. Папипян К.Г. Противоправность и безвозмездность изъятия имущества при хищении. – К., 2019. – 176 с.
13. Попова А.Н. Квалификация преступлений против собственности. Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, – 2019. – 228 с.
14. Прозументова Л.М. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. – М., 2019. – 161 с.
15. Рамазанов М.К., Раджабов Ш.Р. Грабеж как форма хищения. –М., 2019 – 65 с.
16. Рогов С.Д., Селяков Н.А К вопросу о классификации форм хищения в уголовном законодательстве РФ. – М., 2020. -43 с.
17. Щавелева Н. Н. Понятие и сущность хищения. — 2021. — № 11 (353). — С. 127.
Дата добавления: 2022-11-11; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!