Факторы возвышения Киева как столицы единого Древнерусского государства
Торгово-экономическое положение
Первое, что приходит на ум при упоминании причин возвышения Киева в качестве столицы, - его расположение на пути «из варяг в греки». Данный аргумент довольно часто упоминается в произведениях историков и исследователей. И это, конечно же, неудивительно, ввиду необходимости правителю содержать большой штат слуг и воинов, организовывать крупные походы, твёрдо держать в управлении богатый (а потому и надёжно укреплённый) опорный пункт на случай вражеского набега и т.д.
Торговля по пути «из варяг в греки» имела достаточно большое значение для русского государства. Летописи часто упоминают различные пряности, вина, книги, ювелирные изделия, иконы, дорогую ткань (все это тогда было роскошью и большой редкостью, поэтому заслуживало особого внимания летописцев), ввозимые из Византийской империи. Киев и Волынь торговали через своих людей ремесленными изделиями, оружием, серебром и хлебом. Новгородцы торговали мёдом, воском, мехом пушных зверей, а также лесом, которого на родине было в избытке и так не хватало на юге. Балтийские страны предлагали свое оружие, лес и янтарь. Страны Западной Европы служили источником предметов искусства. Однако, по археологическим данным, вещевой материал из культурных слоев восточнославянских поселений IX—X вв. не дает ни малейшего повода говорить о серьезной заинтересованности славян в константинопольском рынке. Например, «в культурных слоях Ладоги X — начала XI в. найдена всего одна византийская монета 976—1025 гг. Но и она, скорее всего, попала на ладожскую землю через посредников, а не прямо из Константинополя. На этот окольный путь византийских монет в северорусские земли указывает один клад из Новгорода
|
|
|
10
(первая треть XI в.). Среди 59 золотых монет в его составе находились две византийские монеты императоров Никифора II (963—969) и Василия II (978—989). Остальные 57 монет происходили из Швабии, Саксонии, Нижней Лотарингии, Баварии, Франконии, Тюрингии, Англии и Скандинавии. Ясно, что новгородский «гость» приобрел византийские золотники во время торговых операций на Балтике. Вообще среди монетных находок в Ладоге и Новгороде преобладает арабское и западноевропейское серебро»4. То есть, очевидна экономическая ориентация Русского Севера, скорее, на Балтийско-Волжский торговый путь, тогда как племена антов в районе Киева торговали с византийцами с V-VI вв. хлебом, мёдом, воском и мехами в обмен на бусы, фибулы, зеркала оружие и пр. Однако противоречия археологических и письменных источников можно попросту объяснить желанием русских купцов вести торговлю в Византии не только с местными, но и восточными купцами. «Путь к Византии с берегов Днепра был проложен ещё антами»5 – указывал Греков. Именно торговые связи В.О. Ключевский ставит на первое место в качестве признания Киева официальной столицей Руси: «Киевская земля прикрывала собою с юга всю страну по греко-варяжскому пути; её торговые интересы разделяла вся страна, ею прикрываемая. Потому под властью Киевского князя волей или неволей соединились другие варяжские княжества и городовые области Руси…»6
|
|
|
Большую важность имела не только торговля, но и грабительские набеги и полномасштабные военные походы на другие государства, упоминаемые ещё до официального образования Древнерусской державы. Наиболее известным из них является поход 860 года, упоминаемый и в Повести временных лет, в ходе которого русы осадили Константинополь, но не смогли его взять «из-за поднявшейся внезапно бури с ветром»7, разметавшей их корабли. Тем не менее, сам факт мощной военной экспедиции против самой столицы Византийской империи свидетельствует о важной роли Киева в организации
11
этого похода (заготовке провианта, строительстве и найме судов, создании войска и др.) и мощи собранной группировки («осадили Царьград двумястами кораблей»8). «Оно отмечено почти во всех византийских исторических сочинениях, из которых самые близкие к нему по времени — «Хронография» продолжателя Феофана и группа хроник, восходящих к Симеону Логофету (в том числе хроника псевдо-Симеона) — описывают это событие кратко и сухо. Более поздние источники восходят к одному из этих описаний: древнерусские летописи берут за основу древний славянский перевод («Временник») хроники Георгия Монаха (Амартола), включавшей продолжение по Симеону Логофету, а византийские историки XII–XIV вв. (Иоанн Скилица, Иоанн Зонара, Михаил Глика, Ефрем) опираются в основном на продолжателя Феофана. Точную дату нападения на Константинополь — 18 июня 860 г. — содержит так называемая Брюссельская краткая хроника, изданная Ф. Кюмоном в 1894 году»9. Сахаров, исключая какое-либо аномальное природное явление, настаивает на том, что у русов просто не хватило сил взять город: «…их попытки взобраться на стены были отбиты. Началась осада, которая длилась ровно неделю. Затем начались мирные переговоры. Греки пошли на уступки: уплатили нападавшим огромную контрибуцию, обещали ежегодные денежные платежи, дали русам возможность беспрепятственно торговать на византийских рынках. Был заключён мир между Русью и Византией, начался отчёт их дипломатических отношений…»10 Олег понимал важность столь выгодного положения Киева, а потому неудивительно, что сумел в будущем одержать победу нах хазарами и совершить два успешных похода на византийские земли, добившись не только богатых даров, но и значительных уступок непосредственно для торговли русских купцов, оформления союзнических отношений и совместных юридических правил между двумя народами…
|
|
|
|
|
|
В.О. Ключевский также указывает на возможность экономического контроля
12
Киева за другими городами Руси: «В Киеве сходились нити их благосостояния; он мог подорвать их торговлю, перерезав главную артерию хозяйственных оборотов страны, не пропуская торговых лодок вниз по Днепру к азовским и черноморским рынкам»11. То есть, в случае попытки какого-либо из городов выйти из-под власти киевского князя, тот мог начать фактически торговую блокаду этого места и вновь принудить его жителей к покорности и уплате дани, если, конечно же, те не сумеют в ходе самостоятельного похода на Киев разгромить его защитников и навязать собственные условия. Это хорошо прослеживается на примере Новгорода, «соперничество которого с Киевом за руководство всеми славянскими землями велось едва ли не сразу после создания этих двух государственных центров»12. Среди всех остальных возможных опорных пунктов именно город на Днепре, по выражению Грекова, «был удобным центром, откуда можно было держать в своих руках и далёкий Новгород»13.
Но неужели ни Новгород, наиболее близкий к Балтийскому рынку, ни Ладога, основанная ещё до призвания князей, не сумели стать более мощными экономическими центрами, чем Киев? Следует указать, что именно с Олегом связывают первые письменные свидетельства об официальной торговле между Русью и Европой. Мытный устав Раффельштеттена, составленный в 903—906 гг. на особом совещании при маркграфе Восточной марки (будущей Австрии) Арибо (876—906) во времена короля Людовика IV Дитяти (900—911), свидетельствует о русской торговле времен Олега на Верхнем Дунае. В уставе, отражающем отношения, сложившиеся еще в IX в., если не раньше, читаем следующее постановление, регламентирующее сбор пошлин: «Что касается славян, которые приходят из Ругов (т. е. Руси) или из Богемов ради торговли, то они могут торговать везде подле дунайского берега, а также везде в Ретеле (Ретель впадает в Дунай у Линца) и Ридмархе, но обязаны платить пошлину…»14 Однако и здесь, скорее
13
всего, купцы прибывали с территории Киева, а не Новгорода (или Ладоги). Почему? Потому что все богатые пути того времени были связаны непосредственно с Византией – мировым рынком той эпохи, где сосредотачивались товары со всех земель. Выгодное географическое положение этой империи способствовало расцвету торговли между всеми окружавшими её народами, а взимаемые с купцов пошлины – обогащению государственной казны. Здесь существовал крайне выгодный бизнес, в отличие от торговли с северной Европой, где товары, в большей части, просто не были способны по-настоящему окупить себя. Восточные ткани и драгоценности, конечно, пользовались в этой местности значительным спросом, что и позволяло функционировать пути «из варяг в греки», но далеко не все слои тогдашнего общества могли столь обильно скупать их для покрытия издержек как русских, так и скандинавских купцов. Хотя, конечно, Новгород вплоть до строительства Санкт-Петербурга в XVIII веке продолжал сохранять статус богатейшего торгового центра всей северо-западной Руси.
Выбор столицы с учётом торгово-экономического фактора, как уже упоминалось, не является чем-то необычным для того времени. Так, в истории нашей державы ещё повторялись события, когда князья стремились предоставить тому или иному городу звание обновлённой столицы земли русской. Ярким примером может послужить Переяславец, жить в котором, согласно Повести временных лет, решил князь Святослав, заявляя матери и близким: «…там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли – золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии – серебро и кони, из Руси же – мех и воск, мёд и рабы»15. То есть, сразу же прослеживается желание правителя отодвинуть свою резиденцию в более развитый по внешним связям и богатый по торговому обороту населённый пункт. И хотя удержать его под своей властью долго не удалось, стоит отметить, что ради сохранения данных владений Святослав не
14
побоялся бросить вызов даже правителю Царьграда, которому оказал достойное сопротивление. Справедливости ради, следует сказать, что данный феномен характерен не только для Руси, но и практически для всех государств. Ярким примеров, конечно же, является тот же Византий, куда ещё императором Константином I осенью 324 г. была перенесена столица Римской империи. Константинополь, при этом, сохранил свой высокий статус вплоть до падения города в 1453 году под натиском турок-османов.
Торговые пути из Киева и Новгорода функционировали долго, но не всегда. «В начале XI века была остановлена торговля по Волжско-Балтийскому пути, по мнению исследователей истории Руси, из-за ослабления Арабского халифата и экспансии немецких рыцарей в славянские земли. Однако не исключено, что торговля прекратилась по причине междоусобной борьбы между Новгородом и Киевом, когда Великий князь Киевский подчинил себе Новгород по территориальному признаку (уже позже пришли рыцари для восстановления Волжско-Балтийского торгового пути)»16.
«Рост столицы Русской земли прослеживается последовательно на протяжении ряда столетий. Киевское городище V-VIII вв. с языческим святилищем, славянскими жилищами-полуземлянками, «градок» летописного Кия, обрастает поселениями-спутниками и постепенно превращается в богатый и многолюдный славянский торгово-ремесленный город. В IX-X вв. на огромном пространстве вокруг поселения раскинулся обширный могильник или несколько самостоятельных языческих кладбищ»17. Однако уже в XII столетии его характер мощного политического центра начинает снижаться, в том числе, и по причине упадка пути «из варяг в греки», чему способствовали раздробленность русского государства, ослабление политического веса Византии (особенно после захвата Константинополя в 1204 году) и последующий перенос центра торговли в Венецию, а в дальнейшем, и захват ордынцами Нижнего и Среднего Поднепровья.
15
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 433; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!