Документ составлен на 4(четырёх) листах с текстом на 4(четырёх) страницах.

Почтовый адрес для корреспонденции:

Ярославская обл., г. Ярославль, ул., д.

____________________________________

Исх. № 1 Оригинал Кому : « РОСПОТРЕБНАДЗОР»

от « » 2022 г . ИНН: 7707515984 , ОГРН 1047796261512

Руководителю Поповой Анне Юрьевне

Адрес юридического лица: 127994, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ВАДКОВСКИЙ, 18, СТР.5;7

Фактич. адрес: г. Москва , пер. Вадковский, д. 18, стр. 5,7

2 Оригинал Кому : « УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО

ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ» ИНН 7606052909 ОГРН 1057601079470

Руководителю Звягину Александру Михайловичу

Адрес юридического лица: 150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА ВОИНОВА, 1

Фактич. адрес: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Воинова, д. 1

Запрос процессуальных документов и письменных доказательств, обосновывающих предъявляемые требования в порядке обязательного досудебного урегулирования

Добросовестно пользуясь своими процессуальными правами в соответствии с ч. 2 ст. 41 применяемого АПК РФ, ч.1 ст. 35 применяемого ГПК РФ, ч. 1 ст. 25.1 применяемого КоАП РФ, в порядке обязательного досудебного урегулирования (ч.5 ст. 4 применяемого АПК РФ, абз.7 ст. 132 применяемого ГПК РФ, ч.3 ст.4 применяемого КАС РФ), направляю настоящий запрос процессуальных документов и письменных доказательств, обосновывающих предъявляемые требования.

1. Юридическое лицо: «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ», сокращенное наименование на русском языке «УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ» (реквизиты юридического лица ИНН 7606052909 ОГРН 1057601079470), в лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ЗВЯГИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ ИНН 782508918490 РУКОВОДИТЕЛЬ, осуществляет экономическую предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: «Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях)» (ОКВЭД 84.11.12), согласно данных ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо: «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА», сокращенное наименование на русском языке « РОСПОТРЕБНАДЗОР», (реквизиты юридического лица ИНН: 7707515984, ОГРН 1047796261512), в лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ПОПОВА АННА ЮРЬЕВНА ИНН 504303390375 РУКОВОДИТЕЛЬ, осуществляет экономическую предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибылипо Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: «Деятельность федеральных органов государственной власти, кроме полномочных представителей Президента Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти»(ОКВЭД 84.11.11) , согласно данных ЕГРЮЛ.

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Мешьшиковой Мариной Евгеньевной, оформлены процессуальные документы, без подтверждения приобретения гражданских и процессуальных прав, сразу от двух различных вышеуказанных юридических лиц с различными видами экономической деятельности, а именно: РАСПОРЯЖЕНИЕ (ПРИКАЗ) от 03.12.2021 № 103, ПОВЕСТКА для составления протокола об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года (без номера, то есть внереестровая), АКТ органа государственного контроля (надзора) № 103 а (составленный 14 декабря 2021 г. 14 час. 40 мин. на основании распоряжения (приказа) от 03.12.2021г. № 103 руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области Звягина А.М.), ПРОТОКОЛ по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 г. без номера и серии (то есть внереестровый). Все процессуальные документы, касающиеся добровольно-принудительных медицинских процедур и участия в медицинских экспериментах человека, заверены негербовыми печатями неустановленного образца, несоответствующего ГОСТ Р 51511-2001, что рассматривается как подлог и фальсификация.

Зам. Руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области Л.С. Золотина , также не подтвердив прав на составление процессуальных документов, определила направить материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Красичева Евгения Валерьевича в Кировский районный суд. г. Ярославля.

3. Поскольку обвинителем является негосударственные юридические лица неизвестной юрисдикции, фактически созданные для извлечения прибыли, вышеуказанный процесс имеет основу и приоритет гражданско-правового спора, вытекающего из экономических отношений, что подтверждено обнародованным, применяемым Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже".

Гражданско-правовые споры, вытекающие из экономических отношений, разрешаются в Международном коммерческом арбитраже, на основании Конвенции о разрешении арбитражным путём гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 апреля 1973 года N 4161-VIII (г. Москва 26 мая 1972 г., Конвенция вступила в силу 13.08.1973.). См. применяемые: - Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложнённых иностранным элементом» (г. Москва 27 июня 2017г.); - Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» (г. Москва 9 июля 2019 г.).

При осуществлении экономической деятельности вышеуказанные должностные лица вышеуказанного юридического лица нарушили обнародованные, применяемые Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы, ст. 185.1 ГК, ч. 1 ст. 53 ГК, ч. 1 ст. 53 ГПК.

Ответственность за дискриминацию, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина предусмотрена ст. 5.62 применяемого КоАП РФ, 136 применяемого УК РФ. Намеренное неисполнение одних норм закона, противоречащих другим, на основании которых выстраивается доказательная база, является злоупотреблением правом, в связи, с чем есть подозрение полагать о наличии коррупционного конфликта интересов на фоне личной финансовой заинтересованности и предварительного сговора группы лиц.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 применяемого КоАП.

«Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона».

Вывод

Негосударственными юридическими лицами, извлекающими прибыль, осуществляющих экономическую деятельность, созданы препятствия в предоставлении и получении копий процессуальных документов и сличения их с оригиналами. Надлежащим образом не выполнены возложенные на органы процессуальные обязанности по своевременному направлению мне копий юридически значимых процессуальных документов. Следовательно, проигнорирована ст.25.1. применяемого КоАП РФ, и утверждение факта правонарушения преждевременно, оформлено с процессуальными нарушениями. По настоящее время мне не направлены заверенные должным образом с оттисками печатей государственного образца и чернильными подписями, оформленных на бланках государственного образца, копии материалов дела, имеющие юридическое значение, копии доказательств, обосновывающие фактические основания утверждения административного правонарушения.

Органами не разъяснены права, в какой юрисдикции ведётся административное делопроизводство, утверждается факт административного правонарушения. Не созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Какие процессуальные и материальные нормы применяются. Учитываются ли принципы и нормы международного права, конвенционного права, коллизионного права, установить не представляется возможным. Не учтены сведения, имеющие юридическое значение, неправильно применены нормы материального права и не соблюдены нормы процессуального права, осложнённого иным иностранным элементом, нарушена подведомственность, юрисдикция, не применены нормы международного права. Не учтены коллизионные нормы права, как совокупность норм международного частного права, помогающие разрешить противоречия (коллизии), возникающие между теми или иными правовыми системами (национальными, международными).

С целью пресечения пиратства, содействия международному миру и безопасности,требую содействия в реализации процессуальных, гражданских, политических прав, создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, устранении дисциплинарных проступков лиц органов, предоставить копии процессуальных документов и письменных доказательств, обосновывающих фактические основания для дачи объяснений, составления протокола об административном правонарушении, проверки, обвинения, документы и полномочия сотрудников, процессуальные документы, доказывающие позицию, заключения, выводы полномочных органов, проведения экспертиз и пр. процессуальных действий, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении (ст. 26.6 применяемого КоАП РФ) , обязательного для возбуждения дела об административном правонарушении, заверенного мастичной гербовой печатью юридического лица с реквизитами юридического лица по ГОСТ Р51511-2001 и с чернильной подписью полномочного должностного лица, в соответствии с действующим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.). Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2020 г., N 6, июль 2020 г., N 7. «..под надлежащим заверением копии документа понимается, в частности: ..заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ» ( абзац первый п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан").

В соответствии с обнародованным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" п.5. «Судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закреплённые в международных пактах, конвенциях (в частности, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах), и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью её правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Сокрытие, утаивание, искажение информации от человека и гражданина означает предоставление недостоверных, сфальсифицированных сведений и влечёт за собой финансовую, международную, конвенционную ответственность, предусмотренную в том числе ч.2 ст.237 применяемого УК РФ, Основами уголовного и административного законодательства. Лица, совершившие административные правонарушения, уголовные преступления, равны перед законом и подлежат административной, уголовной ответственности независимо от должностного положения с соответствием со ст. 1.4 применяемого КоАП, ст. 4 применяемого УК РФ, соответственно.

Данный запрос составлен с целью реализации гражданских, политических, процессуальных прав, прав человека, является юридически значимым, может быть приложен в дальнейшем к сообщению о преступлении и направлен территориальным и международным правоохранительным органам, в том числе с целью снятия уголовной и финансовой ответственности по возможным искам от пострадавших, вынужденно участвующих в добровольно-принудительных медицинских экспериментах : в соответствии с п. 43 ст. 5 применяемого УПК РФ, Основами уголовного законодательства, для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. Сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, могут быть использованы в качестве доказательств в соответствии п. 1.2. ч. 1 ст. 144 применяемого УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовным делам изымаются, учитываются, хранятся и передаются органами предварительного следствия, дознания в соответствии с действующей на территории и обязательной для применения инструкции о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15, введённая для применения в практической деятельности указанных субъектов письмом Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. №34/15, Верховным Судом СССР от 12 февраля 1990 г. № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г. № 1/1002, Минюстом СССР от 14 февраля 1990 г. № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 г. № 441/Б.

Вышеуказанный и нижеуказанный тексты изложены на Государственном русском языке, что не даст оснований к оправданиям и непониманию смысла данного документа, и в случае непонимания всё-таки смысла привлечь переводчика на русский язык в законном посольстве, аккредитованном в ООН, на основании Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров (Вена, 23 августа 1978 г.) .

Документ составлен на 4(четырёх) листах с текстом на 4(четырёх) страницах.

Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!