ОЦЕНКА МЕМОРАНДУМОВ И УСТНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ КОМАНД
6.1. При оценке Меморандумов учитываются общая структура и оформление, убедительность, последовательность, четкость изложения, полнота аргументации, умение использовать правовые нормы, судебную и арбитражную практику, подтверждающую представляемую командой позицию.
6.2. Выступления команд в Очном этапе оценивается в баллах. Критерии оценки команд на Очном этапе:
· аргументированность и логичность позиции (25 баллов),
· организованность и подготовленность (10 баллов),
· оригинальность позиции (10 баллов),
· соблюдение профессиональной этики в процессе (10 баллов),
· умение использовать правовые нормы, судебную и арбитражную практику для обоснования представляемой позиции (20 баллов),
· полнота ответов на вопросы, задаваемые противоположной стороной слушания, а также вопросы членов жюри (15 баллов),
· соблюдение тайминга (10 баллов при соблюдении тайминга либо при несоблюдении штраф от общей суммы от 1 до 5 баллов по усмотрению Жюри).
Победителем каждой игры, проводимой в Очном этапе, становится команда, набравшая наибольшее количество баллов.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
7.1. Настоящее Положение является документом, определяющим порядок проведения Модели судебного разбирательства по уголовному делу.
7.2. Оргкомитет Студенческого Научного Общества имеет право вносить изменения в текст данного Положения, с которыми он обязан ознакомить участников команд и Жюри модели судебного заседания.
7.3. Правом толкования настоящего Положения обладает исключительно Оргкомитет Студенческого Научного Общества.
7.4. Оргкомитет Студенческого Научного Общества доводит до сведения участников команд иные поясняющие документы, касающиеся проведения Модели.
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!