Тема: Опровержение и доказательство гипотез.

Тема: Понятие гипотезы и требования к ней.

Почти всегда, когда человек начинает какое-либо исследо­вание, он выдвигает предположение о его результатах. Такое предварительное решение вопроса в большинстве случаев идет на пользу делу, поскольку позволяет разработать план исследования. Такие предположения называются гипотезами.

Гипотеза – это обоснованное (не полностью) предположение о причинах явления, о ненаблюда­емых связях между явлениями и т.д. Это сложный процесс познания, заключающийся в выдвижении предположения, его обосновании (неполном) и доказательстве или опровержении.

В этом процессе выделяют две ступени: развитие предпо­ложения; доказательство или опровержение предположения.

Развитие предположения.Здесь можно выделить два этапа.

Первый этап – выдвижение предположения. Оно выдвигается на основе аналогии, неполной индукции, методов Бэкона-Милля и т.д. Например, по анало­гии с Солнечной системой была создана планетарная модель атома. Выдвинутое таким образом предположение, чаще всего еще не гипотеза. Это скорее догадка, чем гипотеза, поскольку оно, как правило, не является хотя бы частично обоснован­ным.

Второй этап – объяснение с помощью выдвинутого предположения всех имеющихся фактов, относящихся к пред­метной области гипотезы. Речь идет о фактах, которые гипотеза призвана объяснить, предсказать и т.д. Имеются в виду факты, которые были известны до выдвижения предположения, но еще не учитывались, а также те факты, которые были открыты после выдвижения предположения.

Так, предположение о планетарном строении атома из до­гадки превратилось в гипотезу лишь после того, как на его ос­нове удалось объяснить ряд известных фактов, в частности периодическую систему химических элементов Менделеева. До того времени эта система являлась эмпирическим законом хи­мии. Менделеев расположил химические элементы в опреде­ленном порядке на основе их атомных весов и закономернос­тей в изменении химических и физических свойств. Создание планетарной модели атома позволило придать физический смысл расположению элементов в таблице. Оказалось, что по­рядковый номер элемента в таблице равен числу положитель­ных зарядов его ядра.

Гипотеза должна удовлетворять следующим требованиям.

Первое требование – предположение не должно быть логически противоречивым и не должно противоречить фундаментальным положениям науки.

По поводу требования о «фундаментальных положений науки» следует заме­тить, что оно не является абсолютным. Если гипотеза противо­речит каким-то из таких положений, в некоторых случаях по­лезно подвергнуть сомнению сами эти положения, особенно если речь идет об исследованиях в социальной сфере. Положения естествознания тоже не являются незыблемы­ми. Так, в позапрошлом веке Французская академия наук приняла решение не рассматривать исследования о камнях, падающих с неба, так как падать им неоткуда. Если же фундаментальные положения науки, которым противоречит выдвигаемое предположение, не поддаются опро­вержению, под сомнение берется предположение.

Второе требование – предположение должно быть принципиально проверяемым. Различают два вида проверяе­мости: практическую и принципиальную. Предположение практически проверяемо, если оно может быть про­верено в ближайшее время. Предположение является принципиально проверяемым, если оно может быть проверено когда-нибудь. В качестве гипотез не признаются догадки, которые в принципе нельзя проверить (обосновать или опровергнуть).

Требование принципиальной проверяемости было использо­вано в 80-х годах Академией наук США. В ряде школ США начали преподавать креационистское учение — религиозное учение, согласно которому мир создан Богом из ничего. Это решение было признано неконституционным, так как оно про­тиворечит первой поправке конституции, запрещающей «уста­новление» той или иной религии. Чтобы обойти поправку, сто­ронники креационизма заявили, что это не религия, а наука, и в декабре 1986 г. обратились в Верховный суд США. Суд по­просил разъяснений в Академии наук. В письме в Верховный суд Академия наук указала, что акт сотворения «требует пря­мого вмешательства сверхъестественного разума и, таким об­разом, не может быть непосредственно проверен научными методами». В письме было также сказано: «Если нельзя приду­мать эксперимент, который мог бы опровергнуть предположе­ние, такое предположение не является научным».

Третье требование – предположение не должно про­тиворечить фактам, для объяснения которых оно не предназначено (не относящимся к предметной области гипотезы).

Четвертое требование – предположение должно быть применимо к возможно большему кругу явлений.

Пятое требование – из нескольких гипотез, объясня­ющих один и тот же круг явлений, нужно выбирать наиболее простую. Это называется принципом простоты. Этот принцип сформулировал английский философ Уильям Оккам. Поэтому данное требование (в разных формулировках) называется бритвой Оккама.

Простота означает отсутствие фактов, кото­рые гипотеза должна объяснять, но не объясняет. В ином случае пришлось бы делать оговорку, что предположение объясня­ет не все факты, а для объяснения не охваченных фактов выдвигать вспомогательные гипотезы.

Пятое требование тоже не имеет абсолютного характе­ра. Как показывает исторический опыт, ни одна гипотеза не способна охватить всех явлений, изучаемых в конкретной сфере человеческой активности. Важно, чтобы гипотеза объясняла сущностные признаки рассматриваемого предмета иссле­дования, позволяла по-новому взглянуть на факты.

Гипотеза – это предположение, раскрывающее связь между предметами и явлениями, объясняющее свойства и причины их действия.

После выдвижения предположения (первый этап), объясне­ния на его основе всех имеющихся фактов, относящихся к предметной области гипотезы (второй этап), а также после проверки выполнения всех перечисленных требований (если они выполнены) предположение считают обоснованным (не полностью), т.е. гипотезой.

Гипотеза — это не достоверное, а лишь вероятное знание. Гипотеза лежит между истиной и ложью. Гипотеза, получившая подтверждение, превращается в истинное знание: теорию или модель и прекращает свое существование. Опровергнутая гипотеза становится ложным зна­нием и опять-таки перестает быть гипотезой.

 

Тема: Опровержение и доказательство гипотез.

Простые ги­потезы о существовании явлений и предметов опровергаются или доказываются путем обнаружения этих явлений и предме­тов или установлением их отсутствия.

Способами, опровержения сложных гипотез, например, объясняющих ненаблюдаемые связи между явлениями, могут быть следующие.

Опровержение посредством приведения к абсурду, дополненное проверкой следствий опытным или практическим путем. При этом способе опровержения из гипотезы выводятся следствия, которые сопоставляются с действительностью. Если какие-то из этих следствий оказываются ложными, то ложной считается гипотеза или ее часть, если гипотеза является сложным утверждением.

Опровержение путем доказатель­ства утверждения, являющегося отрицанием гипотезы.

Одним из способов доказательства гипотез является разде­лительное доказательство. Оно заключается в оп­ровержении всех возможных предположений, кроме одного.

Гипотеза может доказываться путем ее выведения логиче­ским путем из общих положений.

Указанные способы имеют ог­раниченное применение в социальной сфере.

Первый и второй способы применимы лишь к простым гипотезам. Третий работа­ет только в тех случаях, когда можно перечислить все возможные предположения. Четвертый не применим к наиболее общим и наибо­лее фундаментальным гипотезам о социальных явлениях.

Как же доказываются сложные гипотезы о социальных яв­лениях, в частности такие, которые после доказательства по­лучают статус теорий?

Такие гипотезы, как правило, нельзя доказать полностью. После доказательства они представляют собой относительную истину, поскольку их ос­новные положения с течением времени не отбрасываются, а может быть, лишь уточняются.

Доказательством таких гипотез является практическая активность людей. На практике подтверждаются следствия, вы­текающие из гипотез. Факты, описываемые следствиями, могут быть неизвестными в то время, когда следствия выводятся. Затем факты могут быть обнаружены. Это повышает степень правдоподобия гипотез.

Т.о., вероятность гипотезы повышается, если она обладает предсказательной силой. Слож­ная гипотеза, кроме того, позволяет объяснять природу явле­ний, которые она описывает. Если, зная природу явлений, можно воспроизвести их на практике, то гипотеза становится более правдоподобной. Подтверждение отдельных следствий гипотезы и выявление отдельных случаев ее практического ис­пользования еще не делают гипотезу достоверным знанием.

Многократное практическое использование гипотезы и подтверждение ее следствий, а также наличие связей между следствиями, позволяет считать гипотезу доказанной в диалектическом смысле. Т.е. в том смысле, что она содержит моменты абсолютной и относитель­ной истины. Такая гипотеза может с течением времени уточ­няться, однако основные ее положения остаются верными в существенных чертах, т.о. она становится теорией.

Понятие версии.

В следственной и судебной практике, в некоторых дру­гих областях активности, требуется исследовать конкретные действия и поступки людей, причину и мотив их активности.

Расследование преступлений в ходе предварительного следствия, а также и судебное разбирательство носят весьма сложный характер. Здесь важно выдвигать предположения, которые можно будет проверить и оценить с помощью вещественных доказа­тельств, показаний очевидцев, данных судебных экспертиз, следственных экспериментов и других средств установления истины. Установление связи следствия и причины в конкретно-исторической обстановке осу­ществляется посредством версий (от лат. verto и позднелат. vertio — поворачиваю, превращаю). Версия – это один из вариантов описания одного и того же события.

Версия – это предположение, объясняющее условия и причины появления фактов действитель­ности, раскрывающее мотивы активности людей в конкретных ситуациях.

Версии и гипотезы – это разновидности предположения. Они имеют различия.

Гипотезы ориентированы на установление всеобщих и общих закономерных связей между природными явлениями или событиями в развитии человеческого сообщества. На основе гипотез можно составлять прогнозы.

Версии ориентированы, в первую очередь, на объяс­нение произошедшего события, частный случай, на уже совершенные действия отдельными людьми.

Однако требования к формулированию гипотез можно распространить и на версии.

Первое требование должно выполняться.

Второе требование применительно к следственной версии формулируется так: среди предположений не должно быть принципиально непроверяемых.

Пример. В отделение милиции обратились сельские жители с просьбой установить, кто отбирает пенсию у старушки Киселевой. Ки­селева жила очень бедно, хотя возделывала небольшой огородик и получала пенсию. Соседям свою бедность она объясняла тем, что каждый месяц в день получения пенсии к ней приходит черт и все деньги забирает. В доме Киселевой сделали засаду. После прихода почтальона и получения пенсии в доме открылась дверца подпола, и вылез черт, с рогами и хвостом. Его схватили. Оказалось, что это со­сед прорыл подземный ход из своего дома и каждый месяц навещал Киселеву, нарядившись чертом.

Если бы выдвинули предположение, что к Киселевой действитель­но ходит черт, то это предположение нельзя было бы проверить.

Третье и четвертое требование должно выполняться.

Пятое требование — простоты предположений — здесь не работает, поскольку ни одно из предложений не отбрасыва­ется, по крайней мере, не выпускается из поля зрения.

После объяснения всех имеющихся фактов на основе хотя бы одного из предположений и выполнения указанных требо­ваний с учетом отмеченной их специфики все предположения считаются версиями. Это различные предположения о наличии состава преступления в деянии, о виновных по делу, о мотивах преступления и т.д., по крайней мере, одно из которых является обоснованным в описанном выше смысле.

Процесс формулирования и обоснования судебно-следственных версий имеет определенную специфику. Данная специфика предопре­деляется не только тем, что они формулируются для конкретных юри­дических фактов, которые восстанавливаются следствием, но и самим содержанием судебно-следственной работы, осуществляемой в соответствии с принятыми в стране законами, в частности с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Следует обратить внимание на то, что на первом этапе формулиро­вания версии следует стремиться к тому, чтобы в ней исследуемые факты были взаимосвязаны в единое целое. Версия обязана быть своеобразной системой, на основе которой можно было бы сделать правдоподобное заключение о причине конкретного поступка, его целях и мотивах, способах его совершения, участниках, времени, условиях.

Иначе говоря, на этом этапе необходимо соблюдать требование пол­ноты предположений, отраженных в версии.

На втором этапе правдоподобное предположение, выступающее как версия, проверяется с помощью методики и техники судебных доказа­тельств.

С логической точки зрения способы опровержения версий не отличаются от способов опровержения гипотез в других об­ластях знания.

Доказательство версий имеет следующие особенности:

— косвенные логические доказательства требуют подкреп­ления прямыми доказательствами;

— доказательство считается завершенным лишь при вступлении в силу обвинительного приговора; до этого момента в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого
ведется судебное производство, считается невиновным;

— решение суда по делу считается обоснованным, пока не будет установлено обратное в порядке, предусмотренном законом (презумпция истинности решения суда по делу).

 

---

Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 150; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!