Формирование поиска на Factiva
Сбор эмпирических данных
Для получения эмпирических данных на первом этапе работы используются анализ вторичных источников в виде публикаций на сайтах средств массовой информации. Как написано выше, поиск материалов будет осуществляться с помощью аналитической базы данных Factivia. В параметры поиска задавался временной промежуток, обозначенный хронологическими границами, сочетания слов, регион, тема и источники публикаций (см. прил. № 1). Среди всех источников было выделено всего четыре. «Известия», «Коммерсантъ», «Российская газета» - топ-3 медиа-ресурса на территории России[18] и ТАСС, являющийся единой новостной лентой с наиболее широким охватом тем публикаций. Было принято решение об ограничение поля поиска эмпирических данных этими 4 источниками по причине их избыточности. Прочие СМИ публикуют материалы со сходным содержанием, поэтому их рассмотрение не предоставляет дополнительной насыщенности и является излишним. В результате было получено 2939 публикаций.
Тем не менее, не все из них являются релевантными теме исследования, так как несмотря на указанные фильтры встречаются новости, несоответствующие указанным критериям, описанным в методе сбора данных. С целью окончательного отбора публикаций, которые в дальнейшем будут анализироваться на предмет наличия в них различных аспектов популизма, проводится ещё один этап, заключающийся в контент-анализе (см. прил. № 2). Публикации отбираются вручную по следующим критериям:
|
|
|
· В публикации упоминается заявление, сделанное лицом, являющимся представителем государственной власти;
· В заявлении присутствует одобрение и поддержка поправок, вносимых в Конституцию РФ;
· Заявление является не просто докладом, но несёт в себе посыл, обращённый к гражданам.
Полученный массив публикаций и является эмпирическими данными для первого этапа анализа.
Сбор эмпирических данных на втором этапе, как уже было упомянуто ранее, осуществляется с помощью проведения серии глубинных интервью. Гайд, по которому проводятся интервью относится к типу полуструктурированных (см. прил. № 3). Этот тип релевантен целям исследования, так как он оставляет место для рассуждений респондента в ответах на открытые вопросы, ведь целью проведения дискурс-анализа является выяснение смыслов и реакций на них. Вопросы разделены на несколько блоков в соответствие с аспектами популизма, выявленными в ходе анализа выступлений представителей государственной власти. По ним задаются дискуссионные вопросы, направленные на осмысление респондентом своих реакций на те или иные речевые практики, использованные политиками в ходе агитационной кампании.
|
|
|
Анализ данных
Критический дискурс-анализ Фэркло предполагает трёхаспектный анализ[19]. Сначала мы исследуем интертекстуальность, то есть то, что представляет из себя анализируемый текст. Потом идёт рассмотрение того, какие факторы влияют на восприятие сказанного людьми или же «как авторы используют уже существующие дискурсы»[20] – это анализ дискурсивной практики. И в заключение изучается социальная практика с целью понимания того, в каком контексте существует анализируемый текст и как он воздействует на действительность.
На первом этапе анализа – анализа публикаций – прохождение всех трёх стадий будет в общем виде заключаться в том, что: во-первых, мы рассматриваем, какие из аспектов популизма, сформулированных в теоретической части, присутствуют в публикациях; во-вторых, проводим анализ того, на какие факторы и реакции ориентируется автор, какие привычные существующие обороты использует; и в-третьих, анализируем, на достижение какой цели направлена речь автора, что он стремится изменить и закрепить в социальной действительности. Больше внимания будет уделяться первой и третьей стадии анализа.
На втором этапе, после общения с респондентами, три стадии будут представлены следующим образом: во-первых, анализ того, какие из аспектов популизма, транслируемых в ходе агитационной кампании, отражаются в их речи; во-вторых, анализируется то, как респондентами как получателями текстов воспринимаются различные аспекты популизма; в-третьих, рассматриваем, как тексты, воспринятые респондентами, влияют на их отношение к действительности и принимаемые решения, проявляющиеся в позиции по голосованию по вопросу внесения поправок в Конституцию.
|
|
|
Теперь рассмотрим описанное на конкретных примерах.
Этап первый. Анализ публикации.
На примере речи Президента России Владимира Путина, опубликованной на сайте ТАСС 30 июня 2020 года (см. прил. № 5) сначала определим, какие аспекты популизма характерны для агитационной кампании по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ. Речь Путина начинается со слов про памятник, воздвигнутый в честь героев Великой Отечественной Войны: «Сегодня на тверской земле открыт монумент сотням тысяч советских солдат, сражавшихся подо Ржевом.» Отчётливо читается историчность, которая позже дополняется словами о «тысячелетнем историческом пути» России и нашем культурном наследии.
«Связаны воедино судьбы, надежды, устремления» - единство жизней, единство идей предполагается в этом выражении. Каждый человек, к которому обращается Президент, рассматривается как часть гетерогенной общности, поэтому предполагается, что у них единые идеи и интересы.
Далее в тексте встречается обращение Президента к обществу, оформленное таким образом, что формирует его образ, как человека, подчинённого и подотчётного народу, исполняющего исключительно его волю («…за последнее время не раз обращался к вам по самым значимым <…> для нашей страны вопросам»). Без волеизъявления народа принятие фундаментальных изменений в стране недопустимо: «…все предложенные поправки вступят в силу только при вашем одобрении.»
|
|
|
Таким образом, в данной речи Владимира Путина представлены сразу три разных аспекта популизма: историчность и традиционность, «часть вместо целого» и политик – глас народа (см. прил. №7).
Переходя к следующей стадии анализа, можно проследить, на что ориентировался автор текста, то есть Президент, по каждому из трёх обнаруженных аспектов. Использование историчности и традиционности является крайне распространённым приёмом в России в различных дискурсах, но особенно характерно это для властного дискурса. Это обусловлено около-охранительной направленностью политики, имеющей консервативные черты. Практически во всех событиях, имеющих государственную важность, имеются отсылки к прошлому, истории, традициям. Великая Отечественная Война является фактом, носящим священный характер в дискурсе, поэтому отсылки к ней могут вызывать особую восприимчивость людей к словам.
Артикуляция общественного единства тоже характерная черта государственного дискурса, особенно развиваемая в последние годы. Нередко звучат призывы людей объединиться перед лицом трудностей, прикладываются усилия к формированию единой российской идентичности.
Аспект политика как гласа народа характерен далеко не всем представителям государственной власти, хотя они все, согласно идеям представительной демократии, должны таковыми являться. Этот аспект скорее характерен для части политического дискурса, транслируемого высшими государственными служащими (как в данном случае Президентом). Позиционируя себя в качестве гласа народа, автор (политик), формирует типичный для российской действительности образ отеческой фигуры в политике, которая действует исключительно в интересах народа (не зря в русском языке имеет место устойчивое выражение «царь-батюшка»).
На последней стадии анализа текста обращения нужно обобщить результаты анализа анализа дискурса и социальные практики, на которые воздействует дискурс. Применение историчности и традиционности помогает создать образ исторической обоснованности проводимых реформ (внесения поправок в данном случае). Общественное единство как бы заявляет, что интересы конкретного потребителя информации полностью совпадают с интересами остальных людей, получающих ту же информацию и участвующих в принятии политических решений. Человек избавляется от чувства одиночества, обретая смысл в поддержке людей, похожих на него. Он может проецировать свои проблемы или, наоборот, успехи на более широкий круг людей, вследствие чего он перестаёт учитывать некоторые свои частные интересы, как имеющие большую значимость. Аспект «политик – глас народа» легитимирует действия и заявления автора текста, они принимаются людьми с позиции того, что когда-то они отдали за него свой голос, а значит он действительно действует в их общих интересах. У людей формируется образ патерналистской фигуры, открытой к диалогу и заслуживающей доверия.
Обобщая всё написанное, можно сказать, что каждый из аспектов популизма вносит свой вклад в оказание воздействия на получателей текста, то есть на население. Обоснованность изменений и общность интересов при едином честном и открытом представители создаёт простой понятный образ поправок, что способно склонить людей к определённым решениям.
Этап второй. Анализ интервью
Второй этап заключается в анализе ответов респондентов, полученных в ходе интервью[21]. В ходе интервью использовался партнёрский тип взаимодействия. Респонденту предлагалось ответить на вопросы ряд вопросов, разделённых на несколько блоков, среди которых большее внимание уделяется последнему, связанному непосредственно с аспектами популизма, применяемыми в ходе агитационной кампании (см. прил. №4).
На первой стадии анализа изучалось содержание речи респондента. В ней проводился поиск отражения тех же элементов дискурса, аспектов популизма, которые транслировались в публикациях. Все три аспекта («часть вместо целого», политик – глас народа, историчность и традиционность) проявились в излагаемых респондентом идеях, однако не в равной степени. Наиболее чётко были сформулированы первый («… люди друг друга понимают, общаются потому что корнями у нас есть что-то общее
и такое вот обращение к единому народу России - хорошая штука») и последний («но тем не менее сама идея сохранения памяти предков народа крайне важна, а также воспитание у молодежи уважения к ним же. без неё не будет будущего.») аспекты, в то время как «политик – глас народа» присутствовал лишь косвенно.
Вторая стадия рассматривает особенности восприятия дискурса респондентом. Здесь особенности заметны в большей степени в аспектах «историчность и традиционность» и «политик – глас народа».
История и традиции воспринимаются респондентом как необходимая часть повестки, однако он признаёт, что форма подачи является несовершенной и неспособна в полной мере заинтересовать некоторые группы: «ну наверное по моим ощущениям для современной молодежи нужен немного другой формат». Восприятие этого аспекта проецируется не только на исторические события, такие как Великая Отечественная Война, но и на частные сферы, такие как семье, где важно сохранение традиций.
Политик – глас народа неоднозначно воспринимается респондентом, так как в нём видится скорее профессионал, занимающийся формальной стороной дела. Он отстаивает интересы народа, которым был избран, но находится на совершенно ином уровне: «лучше довериться тем, кто знает что делать
не зря же они "там" сидят».
«Часть вместо целого» воспринимается респондентом с некоторыми оговорками, так, например, у поправок могут быть противники, но тем не менее они принимаются в интересах всех.
Все воспринятые респондентами тексты и аспекты популизма, содержащиеся в них, совпадают с его субъективными представлениями. Поэтому на третьей стадии анализа формируется вывод о том, что дискурс, транслируемый в публикациях, посвящённых поправкам, создаёт дополнительный стимул для утверждения уже существующего порядка: респондент поддерживает идеи, исходящие от власти, в том числе и поправки. Не рефлексируя полностью популистические аспекты, респондент принимает их, согласуя со своим восприятием действительности.
Список использованных источников:
1. Arato A. Political Theology and Populism // Social research. - 2013. - №1. - P. 141-172.
2. Filc D. Post-populism: explaining neo-liberal populism through the habitus // Journal of Political Ideologies. - 2011. - №16. - P. 221-238.
3. Ionescu G., Gellner E. Introduction. In Populism — Its Meanings and National Characteristics. - New York: Macmillan, 1969. - 263 p.
4. Mudde C., Kaltwasser C.R. Populism in Europe and the Americas. Cambridge University Press , 2012. – 257 p.
5. Robinson N, Milne S. Populism and political development in hybrid regimes: Russia and the development of official populism // International Political Science Review. - 2017. - №38. - P. 412-425.
6. Waller L. Introducing Fairclough’s Critical Discourse Analysis Methodology for Analyzing Caribbean Social Problems: Going beyond systems, resources, social action, social practices and forces of structure or lack thereof as units of analysis // - - С. 1-20.
7. Вайнштейн Г.И. СОВРЕМЕННЫЙ ПОПУЛИЗМ КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА // Полис. Политические исследования. - 2017. - №4. - С. 69-89.
8. Йоргенсен М.В., Филлипс Л.Дж. [пер. с англ. Киселёва А.А.] Дискурс-анализ. Теория и метод. - 2 изд. - Харьков: "Гуманитарный Центр", 2008. - 352 с.
9. Малько А. Популизм как тормоз демократии // - 1994. - С. 104-111.
10. Медушевский А. ПОПУЛИЗМ НА ЗАПАДЕ И В РОССИИ: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ // Вестник общественного мнения. - 2017. - №124. - С. 28-47.
11. Мюллер Я.В. [пер. с англ. А. Архиповой] Что такое популизм?. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики,, 2018. – 136 с.
12. Петров Н. Эволюция популизма в российской политике // Вестник общественного мнения. - 2017. - №125. - С. 20-37.
13. Урбинати Н. Искаженная демократия. Мнение, истина и народ. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. – 448 с.
14. ТОП-10 СМИ // Медиалогия URL: https://www.mlg.ru/ratings/ (дата обращения: 24.12.2020).
15. Популизм // Архив Гефтера URL: http://gefter.ru/archive/6800 (дата обращения: 22.12.2020)
16. Полный текст обращения Владимира Путина о голосовании по поправкам в конституцию // ТАСС URL: https://tass.ru/politika/8850291 (дата обращения: 24.12.2020).
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Формирование поиска на Factiva
Параметры:
Текст: поправ* and Конституц* and (заявил* or сказал* or сообщил* or высказал* or обратился) and голос*
дата: 15.01.2020 до 01.07.2020
Источник: Известия (Россия, на русском языке) или Коммерсант (Россия, на русском языке) или Российская газета (на русском языке) или Единая новостная лента (Россия, на русском языке)
Регион: Россия
язык: русский
Тема: внутренняя политика
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Контент-анализ
| Номер публикации в приложениях | Заявление представителя государственной власти | Поддержка поправок в Конституции РФ | Посыл, обращённый к гражданам | Публикация подходит для анализа? |
| 5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 6 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| n… | 1 | 0 | 1 | 0 |
0 – отсутствие признака/аспекта
1 – наличие признака аспекта
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Гайд интервью
Добрый день!
Благодарю Вас за то, что Вы согласились принять участие в исследовании. Оно посвящено использованию популизма в агитационной кампании по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ.
Вся информация, полученная в ходе интервью будет анонимизирована и использована исключительно в научных целях в обобщённом виде.
В интервью нет правильных и неправильных вопросов, нас интересует Ваше собственное мнение. Развёрнутые ответы приветствуются.
Блок 1. Общие вопросы на социально-демографические характеристики
1. Сколько Вам лет?
2. Какое у Вас образование?
3. Где Вы проживаете?
4. К какому социальному классу Вы себя относите?
Блок 2. Отношение к власти
1. Как Вы относитесь к действующей власти?
2. Чем вызвано такое отношение?
Блок 3. Отношение к поправкам
1. Как Вы относитесь к поправкам, внесённым в Конституцию в 2020 году?
2. Как вы думаете, что могло повлиять на формирование у Вас такого отношения?
3. Отслеживали ли Вы заявления политиков по поводу поправок во время их обсуждения?
- Если нет, то откуда бралась информация об их содержании?
- Если да, то изучал ли респондент содержание поправок самостоятельно?
Как Вам кажется, прибегали ли политики в ходе кампании к приёмам популизма?
- Если да, то какие?
Блок 4. Аспекты популизма
1. «Часть вместо целого»
1.1. В ходе кампании политики не раз озвучивали идеи, что наш народ един. Согласны ли Вы с этим утверждением?
1.2. Можно ли сказать, что поправки удовлетворяют интересам всех граждан России?
1.3. Появляются ли у Вас какие-то мысли, ощущения, от заявления единства народа?
2. Политик – глас народа
2.1. Кто должен принимать решение о внесении поправок в Конституцию? (народ или политики)
- Если народ, то какова роль политиков в этом процессе?
2.2. Какое впечатление производят фразы вроде: «…все предложенные поправки вступят в силу только при вашем одобрении»?
3. Образ врага
3.1. Можете ли Вы сказать, что в ходе кампании политики прибегали к использованию образа врага?
- Если да, то в лице кого представлялся этот враг?
3.2. Считаете ли Вы, что враг является подходящим образом для обсуждения в этом контексте?
4. «За стабильность!»
4.1. Как Вы оцениваете состояние страны в настоящий момент? (про экономику и политическое устройство)
4.2. Считаете ли Вы, что принятие поправок может помочь стабилизации ситуации в стране?
4.3. Как Вы оцениваете стабильность?
5. Историчность и традиционность
5.1. Какую роль в нынешнем положении России играет история?
5.2. Как Вы относитесь использованию образа Великой Отечественной Войны в политике?
5.3. Насколько важным для Вас является сохранение традиций?
6. «Политическая романтика»
6.1. Замечали ли Вы использование эмоций в речах политиков?
6.2. Как Вы думаете, есть ли цель у эмоциональных выражений или это искреннее проявление чувств?
- Если есть цель, то какая?
7. Используют ли политики какие-то речевые обороты с целью склонить людей на свою сторону?
7.1. Можете ли Вы сказать, что что-то склонило Вас к принятию решения по поправкам?
7.2. Что, на Ваш взгляд, сильнее влияет на отношение людей к обсуждаемым вопросам?
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Интервью
И: Добрый день!
Благодарю Вас за то, что Вы согласились принять участие в исследовании. Оно посвящено использованию популизма в агитационной кампании по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ.
Вся информация, полученная в ходе интервью будет анонимизирована и использована исключительно в научных целях в обобщённом виде.
В интервью нет правильных и неправильных вопросов, нас интересует Ваше собственное мнение. Развёрнутые ответы приветствуются
Р: Добрый день!
И: Сначала задам несколько общих вопросов
Сколько Вам лет?
Р: Мне 19 лет
И: Какое у Вас образование?
Р: На данный момент у меня оконченное среднее (полное) образование
Получаю высшее образование
И: Где Вы проживаете на данный момент?
Р: Сейчас живу в Москве
И: И последний общий вопрос: к какому социальному классу Вы себя относите?
Р: Знаете, скорее отношу себя к среднему классу
Поскольку не скажу, что возникают сильные проблемы с приобретением товаров первой необходимости, могу даже несколько больше себе позволить
Но тем не менее на более крупные покупки приходится немного копить, прежде чем покупать, вот
И: Хорошо, теперь перейдём к основному блоку вопросов
Как Вы относитесь к действующей власти?
Р: Ой, такой вопрос у Вас, конечно
Я скажу, что скорее отношусь положительно и даже в некоторых вопросах готова активно поддерживать
И: В каких вопросах, например?
Р: Ох, сейчас Вам скажу
Смотрите, например, те же поправки в Конституцию
Прекрасная идея! Сейчас объясню
Я, конечно, не совсем вдавалась в подробности того, что там с сильно менялось
Я в этом не особо сама смыслю, это дело юристов.
Но вот как обыватель я скажу, что вот хорошо, что теперь в Конституции, в нашем главном документе, да, теперь закреплено, что природу и животных охраняет обязательно
Вопрос семьи поднимался, куда без него - семья ведь главное в нашей жизни, и прекрасно, что власти решили этим заняться на таком уровне
Ну, я еще не против того, чтобы Путин оставался у власти, других кандидатов я не вижу, да и их нет
Знаете почему? Я вот думаю, что ответ простой - никто не может быть таким сильным политиком, как Путин
А, вот еще знаете. А вот все, что там про обнуление какое-то говорят - ну и пусть, пока альтернативы я лично не вижу.
Ну и я в Москве всё-таки живу
Собянин вроде в той же их "тусовке" действующей власти
Ну и вот, действительно же стало проще жить москвичам
Транспортная система развивается, дороги строит
Так еще и вот эта программа есть по реновации домов пятиэтажных. Ну чем не прекрасные меры действующей власти? Я лично только за
И: Вы сказали, что не особо вдавались в детали касательно поправок. А откуда информацию тогда брали по поводу того, что в них входит?
Р: А ну тут секрета нет
Обычно я за завтраком перед учебой смотрю телевизор, там показывали рекламу
Знаете, там еще участвовали знаменитости
И: А выступления политиков по этому поводу смотрели?
Р: Кажется, нет
В условиях этой пандемии я успевала смотреть только выступления Путина по поводу карантина этого
Кстати, вот еще момент
В целом, очень даже оперативно сработали в этих условиях
так еще и поддержку малому бизнесу вроде как оказывали, и, если мне не изменяет память, материальную поддержку школьников
И: Но ведь даже Путин по поводу поправок не раз делал заявления
Р: Ну, вот, видимо, это прошло мимо меня
И: Как Вам кажется, исходя из той рекламы, что вы видели, присутствовала ли в кампании, посвящённой внесению поправок элементы популизма?
Р: ой, а можете пояснить, что у вас про популизм?
я не совсем понимаю, что это
И: Скажем, популизмом называют, когда в политике идут обращения к широким массам, когда хочется привлечь сильную поддержку с помощью использования каких-то речевых оборотов, конструкций
Р: ну я вот думаю тогда
наверное скорее да, чем нет
очевидно, в рекламе обращались к народу, чтобы повысить ка минимум информированность о поправках. ну и там еще знаете символику использовали… в таких тонах… российкого флага. наверное, можно отнести к такому проявлению популизма
И: Да, вы правильно отметили, обращения к народу была. При чём часто делались отсылки к единству народа. Замечали такое?
Р: ой да
было такое, когда про семью, кажется, рассказывали
И: А вы согласны с таким обращением? В том смысле, можно ли население России считать единым?
Р: ну почему нет?)
у нас хоть и многонациональная страна, но тем не менее у нас у большинства общая история и как то знаете наверное на каком-то внутреннем чувственном уровне ощущается такое странное единство одновременно со всеми
говоря об истории - ежегодно праздник победы 9 мая
видели, как все едины? тот же бессмертный полк
люди друг друга понимают, общаются
потому что корнями у нас есть что-то общее
и такое вот обращение к единому народу России - хорошая штука, я с ним согласна
И: То есть такое обращение в принципе отражает действительность?
Р: ну в целом я думаю да
И: Как считаете, поправки могут отражать интересы всех граждан?
Р: ой ну это такой вопрос дискуссионный
в любых таких делах, кажется, будут и недовольные люди
ну вот как я уже говорила, были люди, которые что-то там про обнуление сроков и говорили и писали
негодовали в общем
поэтому думаю, что не совсем они могут отражать все интересы
И: В таком случае кто должен принимать окончательное решение о внесении поправок?
Р: ну мне все равно кажется что тот кто у власти
ну вот например я
я уже говорила, что не совсем разбираюсь во всех этих делах
а сколько еще таких в России? наверное много
поэтому лучше довериться тем, кто знает что делать
не зря же они "там" сидят
И: Но вот сами политики, например президент, неоднократно утверждали, что окончательное решение принимается населением. Зачем это тогда делается?
Р: делается что?
И: Говорится, что решение принадлежит народу
Р: ну так тут другой вопрос Смотрите я считаю, что пишут там эти поправки властные люди и правильно. вопрос в принятии. ну народ голосует, куда без него поэтому и принадлежит народу
И: Я Вас поняла. Немного раньше Вы упоминали празднование 9 мая, как элемент сохранения истории. Вообще образ войны 1941-1945 часто всплывает во время обсуждения политических тем. Как Вы к этому относитесь?
Р: ну я могу сказать, что конечно немного уже себя тема изживает
но тем не менее сама идея сохранения памяти предков народа крайне важна, а также воспитание у молодежи уважения к ним же. без неё не будет будущего. надо воспитывать патриотизм. в этом оно работает неплохо. я вот лично на бессмертный полк всегда хожу
И: А в каком смысле она изживает себя?
Р: ну наверное по моим ощущениям для современной молодежи нужен немного другой формат что ли
как-то оно слишком военизировано, а молодежь сейчас не совсем как мне кажется поддерживает тематику войны. что-нибудь поспокойнее, и молодежь бы сама еще больше заинтересовалась бы этой темой мне кажется
И: То есть сохранение традиции, но просто немного в другой форме?
Р: ну да
И: Как думаете, есть ли что-то в прошедшей агитационной кампании, что повлияло на ваше отношение к поправкам и голосованию?
Р: ну вообще знаете тема про семью была затронута. для меня это важно. семья в моем виденье это такой обязательный структурный элемент
куда без семьи-то? это и поддержка и забота и взаимопомощь
поэтому я была рада услышать, что семью будут на таком уровне поддерживать. да и охрана природы
круто же, я раньше не особо задумывалась над этим
а у нас же действительно такая большая страна с такими природными красотами конечно нужно охранять!
И: На этом мои вопросы подходят к концу. Большое спасибо Вам за участие!
Р: не за что) было приятно с вами пообщаться!
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Публикация для анализа
Уважаемые граждане России!
Сегодня на тверской земле открыт монумент сотням тысяч советских солдат, сражавшихся подо Ржевом. Они шли в бой, чтобы мы жили под мирным небом, работали, любили, созидали, гордились Россией - страной уникальной цивилизации и великой культуры, страной, где связаны воедино судьбы, надежды, устремления многих поколений наших предков.
Мы, их наследники, продолжаем этот неразрывный, тысячелетний исторический путь. И знаем, что когда мы вместе, нам даже в критической ситуации по плечу самые сложные задачи.
Дорогие друзья, за последнее время не раз обращался к вам по самым значимым для всех нас, для нашей страны вопросам. Сегодня считаю необходимым сделать это вновь накануне основного дня голосования по внесению поправок в Конституцию нашей страны.
Мы голосуем не просто за поправки, облеченные в четкие правовые нормы. Мы голосуем за страну, в которой хотим жить, с современным образованием и здравоохранением, с надежной социальной защитой граждан, с эффективной властью, подотчетной обществу. Мы голосуем за страну, ради которой работаем, и хотим передать нашим детям и внукам.
Потому уверен: каждый из вас, принимая столь важное решение, думает прежде всего о своих близких, опирается на ценности, которые нас объединяют, а это правда и справедливость, это уважение к человеку труда, к людям старших поколений, это семья и забота о детях, об их здоровье, нравственном, духовном воспитании.
Поправки в Основной закон - в случае вашей поддержки - закрепляют эти ценности и принципы как высшие, безусловные конституционные гарантии.
Стабильность, безопасность, благополучие и достойную жизнь людей мы можем обеспечить только через развитие, только вместе и только сами. Именно на нашей ответственности, на наших искренних чувствах патриотизма, заботы о Родине держится суверенитет России, так же как и на уважении к своей истории, культуре, к родному языку, традициям, к нашей памяти о достижениях и свершениях наших предков.
Вновь обозначу свою позицию, она четкая, неизменная и абсолютно твердая: обновленный текст Конституции, все предложенные поправки вступят в силу только при вашем одобрении, при вашей поддержке.
Вы знаете, что голосование уже идет несколько дней, и такой шаг продиктован требованием защитить здоровье людей. Хочу поблагодарить всех, кто уже сделал свой выбор.
Завтра, 1 июля, - основной день голосования. Прошу вас, дорогие друзья, сказать свое слово. Голос каждого из вас - самый важный, самый главный.
Спасибо.
Источник: Полный текст обращения Владимира Путина о голосовании по поправкам в конституцию // ТАСС URL: https://tass.ru/politika/8850291 (дата обращения: 24.12.2020).
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Публикация для анализа
Владимир Путин наградил Героев Труда в Парке Победы
В День России президент вручил золотые медали "Герой Труда РФ" в Парке Победы на Поклонной горе. Глава государства также заявил, что уверен: абсолютное большинство граждан поддерживает поправки в Конституцию, которые закрепят такие принципы, как уважение к человеку труда и защитнику Отечества, к истории и традициям России, любовь к своей земле и незыблемость границ.
Перед началом церемонии был поднят государственный флаг России. С 9 мая это первое такое публичное праздничное мероприятие с участием президента. И впервые награждение - не в Кремле, а на Поклонной горе. Владимир Путин назвал государственный флаг символом сплоченности, суверенитета и независимости. "Он олицетворяет наши победы, готовность преодолевать все трудности, нашу устремленность в будущее", - сказал президент.
Золотые звезды Героев Труда получили худрук Малого театра Юрий Соломин, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, управляющий директор Улан-Удэнского авиационного завода Леонид Белых и оператор поста управления стана горячей прокатки Магнитогорского металлургического завода Александр Моторин. Церемония всегда приурочена к 1 Мая, но в этом году она была перенесена из-за пандемии коронавируса. Еще один Герой Труда - тренер, основатель красноярской школы борьбы Дмитрий Миндиашвили - не смог приехать на церемонию.
"Для каждого из нас Родина - это семья и отчий дом, родная земля от Калининграда до Камчатки и Курильских островов, от северных, арктических морей до Севастополя и Крыма", - заявил ладимир Путин. Светлое, пронзительное чувство Родины всегда помогало народу пройти через невзгоды и ответить на любые вызовы, заметил он. Память героев, защищавших Отечество, его свободу и независимость, едина и свята для всех поколений, для всего многонационального народа России. "У нас общий исторический код, нравственные устои, - сказал президент. - Для нас безусловны уважение к человеку-труженику и защитнику Отечества, к нашей неразрывной, многовековой истории, традициям и культуре, сохранение памяти предков, почитание родителей и семьи, любовь к своей земле и незыблемость наших границ".
Это основы, которые определяют характер и судьбу нашего народа, развитие страны. "И потому закономерно, что столь часто звучали предложения внести эти фундаментальные, стержневые принципы в Конституцию", - заметил глава государства. "Убежден, что такую позицию разделяет и поддерживает абсолютное большинство наших граждан", - добавил он.
"Такие щедрые, трудолюбивые, открытые люди - настоящая опора и гордость России", - сказал про Героев Труда глава государства. И в пору испытаний ясно особенно: жизнь все расставляет по своим местам, четко разделяет истинные ценности и дутые, мнимые величины.
"Современный мир, столкнувшись с новыми вызовами и угрозами, переосмыслил многое. По сути, все мы по-новому прочувствовали, открыли для себя высокую миссию людей в белых халатах - врачей, медицинских сестер, работников больниц, поликлиник, служб скорой помощи. И преклоняемся перед их служением, отвагой, безграничным самопожертвованием. Конечно, очень многие из них достойны самых высоких наград", - заявил Путин.
Благополучие, процветание России зависит от человека труда, отметил он. И поэтому так важно, чтобы у каждого были все возможности для самореализации, чтобы можно было работать, получать достойную оплату, а трудовые права были бы надежно защищены. Особая поддержка людей труда - непременное условие движения вперед по всем направлениям, убежден президент.
Источник: Владимир Путин наградил Героев Труда в Парке Победы // Российская Газета URL: https://rg.ru/2020/06/12/vladimir-putin-nagradil-geroev-truda-v-parke-pobedy.html (дата обращения: 24.12.2020).
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!