Какой суд пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда первой инстанции, вступившие в законную силу:
Тема 27. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Решений и определений, вступивших в законную силу.
Семинар 2 часа
27.04.2020 ЦДЮ1.1-17 9.45 - 11.05
27.04.2020 ЦДЮ1.2-17 11.15 - 12.35
28.04.2020 ЦДЮ1.4-17 8.15 - 9.35
28.04.2020 ЦДЮ1.5-17 9.45 - 11.05
28.04.2020 ЦДЮ1.3-17 11.15 - 12.35
Контакт для связи с преподавателем
anvn. vrn @ mail. ru
Вопросы:
1. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам.
3. Какие суды полномочны пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
4. Назовите правила исчисления сроков подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
5. В чем различия и в чем сходство пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и пересмотра в порядке надзора?
|
|
|
Нормативные и иные материалы:
Примечание: с 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ внесены изменения в порядок апелляционного, кассационного, надзорного пересмотра судебных актов, а также в порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном Суде Российской
Федерации». (ст. 2, 7).
ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 19).
ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ст. 9).
ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. 9, 10, 15, 16).
ГПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 42
Постановление Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применение норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Главы 53, 54.
|
|
|
Литература:
Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.
Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений по гражданским делам, вступивших в законную силу // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. С. 151–156.
Забрамная Н.Ю. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе: история и современность // Законодательство и экономика. 2014. № 3.
Терехова Л.А. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в Кодексе административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 26–28.
|
|
|
Ильин А.В. Признание судом нормативного правового акта недействующим как основание пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам // Закон. 2018. № 8. С. 122–136.
Задачи:
Задача 1.
Прокурор района 20.08.2019 обратился в районный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи районного суда от 30.06.2019, которым прокурору было отказано в принятии заявления в интересах несовершеннолетней Плаксиной об ограничении в родительских правах ее отца. Отказывая 30.06.2019 в принятии заявления прокурора, суд указал, что Плаксина с 2015 г. находится на полном государственном обеспечении в школе-интернате основного общего образования и, следовательно, обязанность по охране ее прав возложена на указанное образовательное учреждение. Прокурор в заявлении о пересмотре дела по новым обстоятельствам указал в качестве такового определение практики применения п. 3 ст. 73 СК и ст. 45 ГПК в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей.
Подлежит ли заявление прокурора удовлетворению?
Назовите обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра дела по новым обстоятельствам.
Задача 2.
01.09.2018 Чепиков подал заявление о взыскании вексельной суммы, штрафа и пени с векселедателя – АО «Волжский трубный завод». Требование было основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с векселедателя вексельной суммы, штрафа и пени.
|
|
|
24.02.2019 Чепиков был осужден за подделку ценных бумаг – векселей АО «Волжский трубный завод». Приговор вступил в законную силу 04.05.2019.
14.06.2019 ОАО «Волжский трубный завод» обратилось с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должен поступить суд? Составьте проект заявления о пересмотре решения суда.
Задача 2.
Решением Малоархангельского районного суда 12.05.2019 отказано в иске АО «Стройтранс» к гражданину Гонялову о взыскании неустойки, предусмотренной договором купли-продажи транспортного средства.
В решении суд указал, что договор купли-продажи транспортного средства не является заключенным в связи с тем, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
01.10.2019 АО «Стройтранс» обратилось с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, каковым является обнаружение во время ревизии приложений к договору купли-продажи транспортного средства, заключенному с Гоняловым. Этими приложениями стороны согласовали все существенные условия договора, и поэтому он не может считаться незаключенным.
Определением Малоархангелского районного суда в удовлетворении заявления АО «Стройтранс» отказано в связи с тем, что с момента вступления решения в законную силу прошло уже более трех месяцев.
АО «Стройтранс» подало частную жалобу на определение Малоархангельского районного суда.
Как должен поступить суд?
Задача 3.
Решениями мирового судьи от 14.01.2019 и 09.03.2019с Крысюка в пользу Блохиной были взысканы денежные средства,затраченные последней на лечение вследствие причинения Крысюком вреда ее здоровью. В обоснование решения судья сослалсяна вступивший в законную силу приговор, которым был осужденКрысюк. 29.04.2019 приговор в отношении Крысюка был отмененПрезидиумом ВС и Крысюк был оправдан. 30 августа Крысюк обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решений по вновьоткрывшимся обстоятельствам и взыскании сумм, удержанных по исполнительным листам, поскольку приговором не установлен фактпричинения Крысюком вреда здоровью Блохиной. Судья районного суда, рассмотрев заявление, вынес новое решение о взысканиис Блохиной в пользу Крысюка денежных средств, ранее удержанныхпо исполнительным листам.
Какие процессуальные нарушения допущены при рассмотрении этого дела?
Задача 4.
Решением районного суда от 09.03.2019 был удовлетворен иск Томова к администрации муниципального образования и муниципальному учреждению «Жилсервис» о восстановлении его на работе в должности директора муниципального учреждения «Жилсервис». 11.07.2019 прокурор района обратился в районный суд с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению прокурора, является факт представления интересов муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» бывшим юристом администрации муниципального образования Петляевым по доверенностям, выданным ответчиками 01.01.2019 и прекращенным ответчиками своими приказами 01.02.2019. По утверждению прокурора, кроме истца и Петляева, в процессе больше никто не участвовал, интересы ответчиков были представлены ненадлежащим образом (не заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела, дело было рассмотрено слишком быстро, не представлялись необходимые доказательства); в результате было вынесено решение об удовлетворении иска.
Как должен поступить суд?
Задача № 5.
Определите суд, в который следует обратиться с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:
1. Решение мирового судьи было обжаловано в районный суд. Апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи, и приняла новое решение по делу;
2. Решение районного суда было обжаловано в апелляционную инстанцию, которая оставила его без изменений;
3. Решение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Кассационная инстанция отменила оба постановления и вынесла новое решение;
4. Решение областного суда было обжаловано в апелляционном порядке, которая отменила решение, и отправила дело на новое рассмотрение.
Задача № 6.
Первоначально дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Саратова, затем по представлению прокурора решение указанного суда было отменено областным судом и дело направлено на новое рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова, который вынес окончательное решение.
В какой суд и в течение, какого срока, может быть подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Изменится ли Ваше мнение, если решение Октябрьского районного суда г. Саратова будет изменено областным судом без направления дела на новое рассмотрение?
Обязан ли заявитель при подаче заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам уплачивать госпошлину?
Задача № 7.
Решением районного суда от 7 мая между Петровой, Бобровой и Васильевой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева. 11 августа того же года в районный суд поступило заявление от Васильевой о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой стало известно, что отец неоднократно говорил о желании завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. Разбирая бумаги отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильева обнаружила надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущества отец завещал ей. В связи с этим Васильева и обратилась в суд.
С какого момента исчисляется срок для обращения с заявлением о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и не пропущен ли заявительницей этот срок в данном случае?
Каковы основания для проверки судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам?
Имеются ли в данном случае основания для проверки решения суда о разделе наследственного имущества по вновь открывшимся обстоятельствам?
Каковы порядок и последствия рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?
Контрольный тест:
Какой суд пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда первой инстанции, вступившие в законную силу:
1) суд первой инстанции;
2) суд апелляционной инстанции;
3) суд кассационной инстанции;
4) суд надзорной инстанции;
5) суд, принявший решение, определение.
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 72; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!