Принцип обеспечения каждому на судебную защиту
Система принципов правосудия:
- законность;
- осуществление правосудия только судом;
- независимость судей;
- осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом;
- обеспечение каждому права на судебную защиту;
- презумпция невиновности;
- обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
- состязательность и равноправие сторон;
- гласность судопроизводства;
- национальный язык судопроизводства;
- участие граждан в осуществлении правосудия;
- охрана чести и достоинства личности;
- непосредственность и устность судебного разбирательства.
Принцип законности
1. Все государственные органы, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
2. Суды обязаны соблюдать не только законы вообще, но и иерархию законов.
3. Суд должен не только сам правильно применять действующее законодательство, но и предупреждать любые нарушения закона со стороны участников судопроизводства.
4. В качестве гарантий соблюдения законности выступают и другие принципы правосудия.
Законность — универсальный правовой принцип, который нашел свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции и отраслевого законодательства.
Общие предпосылки законности содержатся в ч. 1 ст. 1 Конституции, объявляющей Россию демократическим федеративным правовым м государством. Часть 2 ст. 4 устанавливает верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории РФ. Универсальный характер общеправового принципа законности подтверждает ст. 15 Конституции. Одновременно в Конституции немало других статей, содержащих требования законности или направленных на их обеспечение. Действующая Конституция содержит также нормы, направленные я на обеспечение законности в сфере судопроизводства и правосудия (ст. 19, 21—23, 25, п. ‹о» ст. 71, п. «б», «к», «л» ч. 1 ст. 72, ст. 76, 118, 120—123 и др.).
|
|
|
Исходные положения принципа законности, выраженные в ч. 2 ст. 15 Конституции, носят универсальный характер и в полной мере относятся к правосудию, хотя их суть выражена в общем требовании ко всем субъектам правоотношений соблюдать Конституцию и законы. К законам относятся федеральные конституционные законы и федеральные законы (ч. 1 ст. 76 Конституции), конституции республик в составе Российской Федерации и уставы других субъектов РФ, а также издаваемые ими законы (п. «б», «к», «л» ч. 1 ст. 72, ст. 76 Конституции). Деятельность правоохранительных органов, направленная на обеспечение правосудия, регулируется также указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ. Другими нормативными актами, принятыми в пределах компетенции РФ и соответственно ее субъектов (ст.71, 72 Конституции). Указанные нормативные акты принимаются в обеспечении реального действия законов, а требование их исполнения и соблюдения соответствует принципу законности. Законы и иные нормативные акты субъекта РФ не могут противоречить федеральным законам, принятым в пределах компетенции РФ. В свою очередь, федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам ( ч.3 и 5 ст.76 Конституции).
|
|
|
Правосудие осуществляется в рамках судопроизводства. Поэтому достижение целей правосудия обусловлено четким регулированием общественных отношений процессуальными законами, на которых построено гражданское, административное, арбитражное и уголовное судопроизводство. В действующем процессуальном законодательстве России специально отражено наличие законности в судопроизводстве ( ст. 7 УПК, ст.9 КАС, ст.1 ГПК, ст.6 АПК).
Принцип законности в правосудии и судопроизводстве направлен на неуклонное исполнение и соблюдение законов всеми участниками общественных отношений, на обеспечение такого поведения граждан и деятельности государственных органов, которые соответствуют требованиям норм права. В процессуальных кодексах детально регламентировано производство всех допустима законом процессуальных действий и принятие процессуальных решений. При этом участники процесса точно соблюдать требования не только процессуального, на и материального (уголовного, гражданского, административного) законов.
|
|
|
Принцип осуществления правосудия только судом
1. Функция осуществления правосудия предоставлена только суду.
2. Лицо может быть признано виновным только по приговору суда.
3. Приговор и решение суда может изменить или отменить только вышестоящий суд.
4. Реализация данного принципа обеспечивается нормами процессуального права и характером судопроизводства в целом.
5. Закон запрещает создавать какие-либо чрезвычайные суды.
Правосудие по гражданским, административным и уголовным делам в соответствии с Конституцией может осуществляется только судом ( ст.118).
Судебная власть в Российской Федерации, как указано в ФКЗ о судебной системе РФ, осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
|
|
|
Существует тенденция к усилению профессионального начала в деятельности судов.
В уголовном и гражданском судопроизводстве в первой инстанции дела рассматриваются в основном судьями единолично, а в составе трех профессиональных судей — в случаях, предусмотренных федеральным законом ( ч.2 ст.30,ч.3 ст. 31 УПК, ч. 1 ст. 14 ГПК). По ходатайству обвиняемого по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, предусмотрено рассмотрение уголовных дел судьей и коллегией в составе 12 присяжных заседателей (п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК — действовало до 1 июня 2018 г.), а с 1 июня 2018 г. среднему и высшему звеньям федеральных судов общей юрисдикции, соответственно, судьей и коллегией в составе 8 присяжных заседателей (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК), судьей и коллегией в составе 6 присяжных заседателей (п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК).
Конституция не только определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения судей федеральных судов первого и второго звеньев — Президентом РФ, а судей высшего звена по его представлению — Советом Федерации (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией правила о несменяемости и неприкосновенности судей (ст. 121, 122). Эти и другие положения свидетельствуют о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность судебной власти (ст. 10), но и, как никогда прежде, на высшем законодательном уровне предусмотрела правовые средства обеспечения независимости судей. В развитие положений ст. 118 Конституции в Законе о судебной системе дан полный перечень федеральных с удов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (ч.3 ст. 4).
В соответствии со ст. 4 Закона о судебной системе в Российской Федерации действуют федеральные суды, а также конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ ‚ составляющие судебную систему РФ.
Установлен запрет на создание чрезвычайных судов, что является одной из важнейших гарантий реального обеспечения прав человека и гражданина. Предусмотренных Конституцией.
Принцип независимости судей
1. Судьи в своей деятельности никому не подотчетны.
2. Только независимый и беспристрастный суд может объективно рассмотреть дело и вынести по нему законное, обоснованное решение, приговор.
3. Независимость судей обеспечивается: - процедурой осуществления правосудия; - запретом на вмешательство в осуществление правосудия; - правом судьи на отставку; - неприкосновенностью судьи; - высоким социальным обеспечением; - государственной защитой судей и их членов семьи.
4. Независимость судей гарантируется несменяемостью судей.
Независимость судей — важнейший принцип правосудия, который не случайно получил отражение в законах о судах: ст. 5 Закона о судебной системе; ст. 5 Закона о судах общей юрисдикции; ст. 6 Закона об арбитражных судах; ст. 5, 13 Закона о Конституционном Суде; ст. 1, 9, 10 Закона о статусе судей; ст. 2 Закона о мировых судьях; ст. 5 Закона о военных судах.
Особо необходимо отметить ст. 120 Конституции, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Корректируя в связи с принятием Конституции Закон о статусе судей, законодатель подчеркнул в п. 4 ст. 1 этого Закона: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны». Не менее категорично констатируют самостоятельность и независимость судебной власти законы о судебной системе (ч. 2 ст. 1), о военных судах (ст. 5). Значение данного принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и других законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такое положение может быть обеспечено, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебной власти о при осуществлении правосудии: (ст. 4 Конституции). Провозглашение самостоятельности органов судебной власти на высшем законодательном уровне, во-первых, означает их не подведомственность иным видам власти (законодательной, исполнительной ). Например, в ч. 4 ст. 5 Закона о судах установлено, что: «Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.». Во-вторых, оно означает не подчиненность нижестоящих судов вышестоящим.
В числе средств обеспечения независимости судей Закон о статусе судей указывает («Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1):
1. наличие особый процедуры осуществления правосудия;
2. установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия;
3.установление порядка приостановления и прекращения полномочий судей;
4. право судьи на отставку;
5. неприкосновенность судьи;
6.систему органов судебного сообщества;
7. судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства (судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия);
8. предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения.
Созданием условий, исключающих угрозу независимости судей и судей извне, указанная проблема не решается в полной мере. Кроме проблемы ограждения суда от влияния стороны, от посторонних лиц. Существует опасность влияния или давления на судей со стороны председательствующего или других судей, входящих в судебную коллегию.
В этих целях УПК предусматривает постановление приговора в специальном помещении – совещательной комнаты. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу, при этом в ходе совещания судей председательствующий подает свой голос последним. Закон запрещает судьям разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Если данное требование нарушено, это признается обстоятельством, влекущим обязательную отмену приговора.
Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом
1. Равенство перед законом означает, что не могут приниматься законы, дискриминирующие граждан по полу, расе, национальности и т. д. Для всех граждан существует единый порядок подачи жалоб и привлечения к ответственности.
2. Равенство перед судом предполагает, что суд, рассматривая дело, предоставляет гражданам, участвующим в процессе равные права, как стороны защиты, так и обвинения.
В соответствии, с ч. 1 ст. 19 Конституции все равны перед законом и судом. В ч. 2 указанной статьи приведенное положение раскрыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том, что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, других обстоятельств. В соответствии с Законом о судебной системе (ч. 2 ст.7) и Законом о судах общей юрисдикции (ч. 3 ст. 5) суд не отдает предпочтения участвующим лицам также в зависимости от их государственной, социальной, политической принадлежности, места рождения и по другим, не предусмотренным законом основаниям.
В указанной интерпретации рассматриваемый общеправовой принцип в полной мере распространяется на правосудие и уголовное судопроизводство, действуя не только в судебном разбирательстве, но и в других стадиях уголовного процесса. Следовательно, равенство граждан распространяется на отношения гражданина не только с судом, но и с лицом, производящим дознание, следователем, прокурором. Процессуальное положение гражданина определяется не имущественными, социальными или иными или факторами, а тем, субъектом каких прав, кем он является: гражданским истцом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, свидетелем и т. п. В границах установленных законов и процессуальных прав и обязанностей каждый гражданин. Вовлеченный в сферу уголовного судопроизводства, вступает в различные процессуальные отношения. Реализуя принадлежащие ему субъективные права и выполняя субъективные обязанности.
Принцип равенства граждан перед законом и судом действует одновременно с положением о едином суде и единстве права. Положение о едином суде означает, что в государстве нет судов, предоставляющих привилегии определенным лицам либо основанных на дискриминации. Конституция и Закон о судебной системе установили для всех единую систему судов.
Наличие в стране военных судов не опровергает этого положения, так как
они построены на тех же началах, что и общие суды, вместе с которыми составляют систему судов общей юрисдикции. Положение о единстве права также представляет собой одно из требований подлинного демократизма. Оно означает единство законодательства, применение единой системы права при осуществлении правосудия. Представляется вполне приемлемым понятие «равенство перед законом», данное в учебной литературе, согласно которому равенство перед законом состоит в одинаковом применении положений, закрепленных в законодательстве, ко всем организациям, должностным лицам и гражданам'. При этом имеется в виду наделение их не только соответствующими правами, но и обязанностями с последующим возложением (при наличии оснований) ответственности.
Установленное ст. 19 Конституции положение о равенстве всех перед законом и судом базируется на рекомендациях, содержащихся в ст. 7 и 8 Всеобщей декларации прав человека. Статья 8 названной Декларации оказала влияние на формулировку не только ст. 19, но и ст. 46 Конституции, гарантирующей каждому судебную защиту своих прав и свобод. Надо признать, что в отступление от общих правил в действующем законодательстве установлен ряд положений, которыми предусмотрен особый порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов, том, судей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц (см. гл. 52 УПК). Он преследует цель не установления привилегий для тех или иных лиц (депутатской, судейской и т.п.), ограждения от искусственного создания препятствий к исполнению ими служебных обязанностей. В случае привлечения указанных лиц к ответственности они наделяются обычными процессуальными правами того или иного субъекта (обвиняемого, подсудимого и т. п.).
Принцип обеспечения каждому на судебную защиту
1. Конституция РФ (ст.46) обеспечивает каждому судебную защиту его прав и свобод.
2. На действия и бездействия государственных органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан могут быть поданы жалобы в суд.
3. Жалобы могут быть поданы и на решения судебных органов путем обращения в вышестоящий суд.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свободы, Конституция ( ст.46) тем самым подтвердила на высшем законодательном уровне приверженность России международного права (ч.4 ст.15). Конституция формирует четкое правовое положение решения и действия ( или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46). Это положение в определенной мере отражено в ГК, ГПК и УПК.
В ст. 19 УПК, в частности, указанный принцип представлен в следующем виде: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателем, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом».
Из приведенного положения видно, что закон не ограничивает круг субъектов права на жалобу только участниками процесса. Число субъектов права на жалобу значительно больше. В этом ст. 19 УПК не противоречит положениям ст. 46 Конституции, на столь высоком уровне обеспечивающей каждому право на жалобу. И все-таки необходимо отметить, что основную заботу законодателя составляет обеспечение в УПК права на обжалование действий и решений лиц, ведущих производство по уголовному делу, именно участниками процесса. Поэтому в числе процессуальных прав участников процесса УПК обязательно указывает это право, а наряду с перечислением субъективных процессуальных прав участников процесса в законе обращено внимание на обязанность государственных органов не только разъяснить указанные а права, но и обеспечить возможность их осуществления.
В ходе судебной реформы были существенно расширены права субъектов процессуальных отношений на обжалование в суд решений и действий органов расследования. По УПК, в частности, решения и действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам от участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан раз к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования (ч. 1 ст. 125). При этом жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или в представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Принцип презумпции невиновности
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в силу приговором суда. 2. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. 4. Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
5. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении других доказательств.
6. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и др.
Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч. 1 ст. 49 Конституции, в соответствии с которой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту 1. Каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
2. Обвиняемый может использовать для своей защиты все законные средства.
3. Обвиняемый может защищаться сам.
4. Обвиняемый вправе защищаться с помощью защитника.
5. Закон определяет, с какого момента подозреваемый (обвиняемый) может пользоваться услугами защитника.
6. Защитник обязан использовать все законные средства и способы для оправдания подсудимого или смягчения ему наказания.
Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. При этом необходимо отметить, что действующая Конституция, в отличие от ее предшественников, не ограничивается декларированием этого принципа, не довольствуется общим указанием на право каждого защищать законными средствами свои права и свободы (ст. 45). Часть 1 ст. 48 Конституции гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в случаях, установленных законом. В ч. 2 ст. 48 определяется момент вступления защитника в уголовный процесс. Конституционная нормативная база для осуществления защиты по уголовному делу содержится во многих нормах Конституции (см. ст. 45—51), которые учтены в действующих нормах УПК и применяются на практике. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты своих интересов от подозрения или обвинения. Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных и процессуальных средств. Используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению; знать в чем обвиняется; оспаривать участие в совершение преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменение обвинения, представлять доказательства смягчения его ответственности; защищать другие законные интересы.
Одним из важнейших факторов обеспечения права на защиту названных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования: защита обвиняемого - с момента предъявления обвинения; защитника подозреваемого с момента: а) его фактического задержания; 6) вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; в) возбуждения уголовного дела против конкретного лица; г) объявления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; д) осуществления иных мер, затрагивающих права и свободы данного лица (ст. 49 УПК), а также лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта — защитника подозреваемого в совершении преступления. Устанавливая в УПК обязательное участие защитника (ст. 51), законодатель предусмотрел расширение таких случаев на предварительном следствии и дознании (см. ч. 1 ст. 51 УПК). Если в указанных законом (ч. 1 ст. 51 УПК) случаях защитник не приглашен обвиняемым или подозреваемым, их законными представителями или другими лицами, следователь, дознаватель, суд обязаны обеспечить участие защитника. Подозреваемый, обвиняемый, их защитники наделены широкими правами в целях обеспечения их права на защиту.
Принцип состязательности и равноправия сторон
1. Состязательность означает, что функция суда отделена от функций защиты и обвинения, причем функцию обвинения осуществляет одна сторона, а защиты другая.
2. Обе стороны в суде (обвинение и защита) наделены равными процессуальными правами по предоставлению доказательств, заявлению ходатайств, обжалованию действий и решений суда.
Конституцией провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия (ч.3 ст.123). Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построено таким образом, что функцию по обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель частный обвинитель, гражданский истец, защиты — другая сторона (обвиняемый, подозреваемый, защитник, законный представитель подозреваемого и обвиняемого).
В гражданском процессе противоборствующие стороны представляют соответственно гражданский истец, его представитель, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. Знаменательно, что стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции. Функция разрешен гражданского) принадлежит суду.
Эти идеи о сущности состязательности в уголовном процессе нашли адекватное отражение в ст. 15 УПК, в соответствии с которой действие принципа состязательности состоит в таком построении судопроизводства при котором: а) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо; 6) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты; он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав; в) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Такая трактовка обязанностей суда в состязательном процессе (ч.1ст. 15 УПК), разумеется, не исключает выполнения ими главной обязанности — осуществления правосудия (ч. 1 ст. 118 Конституции, ст. 8 УПК).
Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный аспект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуальные права при отстаивании перед судом своих позиций. Они имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средства обоснования своих позиций: по обвинению (уголовному преследованию) и защите; по поддержанию гражданского иска и возражению против него. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, он следит за законностью действий сторон, своими действиями способствует установлению истины по делу.
Идея состязательности и равноправия сторон четко выражена в ст. 5 Закона о судах общей юрисдикции, ст. 6 Закона об арбитражных судах, ст. 8, 9 АПК.
Принцип гласности судопроизводства
1. При слушании дел (кроме случаев, предусмотренных законом, когда судебное разбирательство проходит в закрытом заседании) доступ в зал свободен для всех граждан с 16 лет.
2. Ход и результаты процесса могут освещаться в средствах массовой информации.
3. Количество лиц, желающих присутствовать на процессе, может быть ограничено только в силу недостаточной вместимости зала судебного разбирательства.
4. Гласность – это форма реализации контроля общества за работой судебных органов.
Конституцией установлено: « Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч.1 ст.123). Аналогичное положение содержат ст.9 Закона о судебной системе, ст.5 Закона о судах общей юрисдикции. Принцип гласности устанавливается для всех судов, а закрытое судебное разбирательство рассматривается. как изъятие из этого правила, и только в случаях предусмотренных федеральным законом.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» разъяснил, что закрытое разбирательство дела (всего или соответствующей его части) допускается лишь на основании мотивированного определения или постановления суда (судьи) в предусмотренных федеральными законами случаях ( ст.10, 182 ГПК, ч.1,2 ст.243 КоАП, ст.241 УПК). Рассмотрение же дела в закрытом судебном заседании по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, Пленум Верховного Суда РФ признал противоречащим конституционному принципу гласности судопроизводства ( ч.1 ст.123 Конституции), а также международными правовыми актами.
Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании происходит при соблюдении всех норм уголовного судопроизводства. В этом режиме может быть проведено все судебное разбирательство или его часть. Однако в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании суд вправе принять решение об оглашении только вводной и резолютивной части приговора.
Гласность судебного разбирательства – один из показателей демократизма судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам право присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном заседании в средствах массовой информации или другим доступным им способом.. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельностью судебной власти.
При рассмотрении уголовных дел в силе принципа гласности все процессуальные действия в судебном разбирательстве совершаются при «открытых дверях», за исключением совещания судей при постановлении приговора или вынесении некоторых определений (ст. 256, 298, 341 УПК). В судебном заседании вправе присутствовать все желающие, кроме лиц в возрасте до 16 лет, не являющихся участниками процесса — обвиняемым (подсудимыми), потерпевшими, свидетелями (ч. 6 ст. 241 УПК).
Однако определенные ограничения гласности закон допускает даже при рассмотрении уголовного дела в открытом судебном заседании. В частности, в соответствии с ч. 4 ст. 241 УПК переписка, запись телефонных или иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Такие же требования предъявляются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Подобные правила согласуются с положениями ст. 23, 24 Конституции.
Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. С одной стороны, гласность является важнейшим средством реализации таких принципов правосудия, как состязательность, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. С другой стороны, гласность не может быть реализована вне действия таких принципов правосудия и судопроизводства, как устность, непосредственность, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия.
Осуществление принципа гласности обеспечивает воспитательное значение судопроизводства, повышение авторитета судебной власти и правосудия, соблюдение действующих законов.
Принцип национального языка судопроизводства
1. Каждый гражданин имеет право пользоваться родным языком.
2. Русский язык признается государственным языком на всей территории РФ, а республики вправе устанавливать свой государственный язык.
3. Судопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и военных судах ведется на русском языке.
4. В судах субъектов РФ судопроизводство ведется на русском языке либо на государственном языке республики.
Необходимо при этом иметь в виду, что участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном или другом избранном лицом языке (см., например, ч. 2 ст. 9 ГИК). Участники уголовного судопроизводства вправе бесплатно пользоваться помощью переводчика. Указанные положения действуют с учетом ч. 2 ст. 26 Конституции, которая закрепила право каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК следственные и судебные документы вручаются обвиняемому (подсудимому), а также другим участникам уголовного процесса в переводе на родной язык или на другой язык, которым он владеет. Правовому положению переводчика посвящена в УПК специальная статья (ст. 59). Его участие в ходе уголовного судопроизводства и при осуществлении правосудия по уголовным делам определено уголовно-процессуальным законом (ст. 169, 263 УПК).
Необеспечение обвиняемому (подсудимому), не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться услугами переводчика Пленум Верховного Суда РФ отнес к существенным нарушениям, уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Принцип участия граждан в осуществлении правосудия
1. Присяжные заседатели.
2. Арбитражные заседатели.
3. Частный обвинитель – лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения.
4. Граждане вправе принимать участие в отправлении правосудия в роли защитника подозреваемого или обвиняемого (наряду с адвокатом могут участвовать и близкие родственники или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый).
Участие граждан в деятельности по осуществлению правосудия реализуется на практике в различных формах. В первой группе выделены формы непосредственного участия граждан (представителей народа). Ко второй группе следует отнести опосредованные формы участия граждан в деятельности по осуществлению правосудия (и судопроизводства). Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в отправлении правосудия являются ч. 5 ст. 32 Конституции, ст. 8 Закона ОУ о судебной системе.
Конституция (ч.5 ст. 32) устанавливает: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия». Закон о судебной системе, АПК, ГПК и УПК конкретизируют это общее положение. На основе указанных нормативных актов можно сделать вывод, что такое участие осуществляется в судах общей юрисдикции (в том числе и военных судах) при осуществлении правосудия по уголовным и гражданским делам, в случаях, предусмотренных процессуальными кодексами.
При этом присяжные заседатели участвуют по уголовным делам, рассматриваемым областными и им соответствующими судами (в том числе военными).
Принцип охраны чести и достоинства личности
1. Неприкосновенность частной жизни, личные и семейные тайны, защиту своего доброго имени гарантирует Конституция РФ (ст.23).
2. Конституция РФ предусматривает также право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. 3. Дела о половых преступлениях, интимных сторонах жизни граждан, тайны усыновления и в других случаях проходят в закрытом режиме (при закрытых дверях).
Конституция установила, что достоинство личности охраняется государством (ст. 21, 23, 24). Ст.21 « Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.» Ст.23 « Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства
1. Суд все свои выводы, содержащиеся в решении или приговоре, обязаны делать только на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании.
2. Все доказательства должны быть восприняты судом устно и должны устно же обсуждаться участниками процесса. Все содержащиеся в деле письменные документы оглашаются председательствующим вслух. В устной форме осуществляются прения сторон. Приговор провозглашается устно. В современной научной юридической литературе достаточно много публикаций, которые подробно раскрывают сущность принципов правосудия.
С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано действие принципов устности и непосредственности. Несмотря на то что два последних принципа прямо не зафиксированы в Конституции, было бы правомерным отнести их к числу конституционных принципов правосудия. Эти принципы могут быть выведены из Конституции, так как установление гласности судебного разбирательства предполагает устную форму судоговорения и непосредственное восприятие судом доказательств. В подходах к формированию конституционного законодательства произошли существенные изменения. В Конституции зафиксирован принцип не только гласности, но также состязательности судебного разбирательства при равенстве прав сторон. Реализовать их вне условий устности и непосредственности практически невозможно.
В силу принципа непосредственности выводы в приговоре суд обязан делать на основе доказательств, исследованных самим судом и судебном заседании (ст. 240 УПК). Это означает, что лишь при наличии особых обстоятельств допускается замена допроса подсудимого, свидетеля и другого лица оглашением протоколов ранее данных ими показаний (ст. 276, 281). При этом исследование доказательств производится судом - полном составе. Нельзя, например, одному из судей поручить осмотр места происшествия или провести следственный эксперимент (ст. 287, 288 УПК). Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказательства должны быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участниками процесса. Устность при рассмотрении дел присуща судам всех инстанций. Для связи участников судебного разбирательства друг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное оформление отдельных процессуальных действий (путем составления протоколов, определений, вынесения приговоров) способствует их точной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее произведенных процессуальных действий.
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!