Экспертами, проводившими судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
ЗАДАНИЕ 3.
З а д а ч а 1. Клинков и Арчаков заранее договорились о совместном совершении убийства Харченко В. и его жены Харченко Ю.
Реализуя преступный умысел, Клинков нанес несколько ударов ножом в грудь Харченко В., а Арчаков ножом, переданным ему Клинковым, несколько ударов в грудь и шею Харченко Ю. Потерпевшие скончались на месте происшествия.
Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия. Квалифицируйте действия Клинкова и Арчакова.
З а д а ч а 2. Братья Райко и Дудин вступили в преступный сговор на завладение чужим имуществом, в частности решили ограбить квартиру семьи Уховых. В этих целях договорились убить несовершеннолетнюю Ухову, завладеть ключами от квартиры и украсть оттуда деньги и ценности. Осуществляя задуманное, Дудин приобрел обрез и патрон к нему, нашел совковую лопату, чтобы вырыть яму для сокрытия в ней трупа Уховой.
Утром Райко Д. привез брата и Дудина на старый автодром. Оставив Райко К. копать яму, Дудин и Райко Д. уехали на квартиру Уховых. Дудин обманным путем вызвал девушку из квартиры, и они втроем уехали на старый автодром. Там Дудин выстрелил в Ухову, а когда потерпевшая упала на землю, он дважды ударил ее куском арматуры по голове, отчего Ухова скончалась на месте. После содеянного Дудин и братья Райко похитили у убитой золотую цепочку, закопали потерпевшую и уехали.
Согласно состоявшейся договоренности, на следующий день Дудин и Райко К., проникнув в квартиру Уховых, совершили кражу денег, вещей и ценностей на общую сумму 88 тыс. руб. и 700 долларов США. После кражи Дудин и Райко К. передали ожидавшему на улице Райко Д. часть денег и золотые изделия. Последний обещал золото продать и деньги разделить.
|
|
|
Определите роли Райко Д., Райко К. и Дудина в совершенных преступлениях. Квалифицируйте их действия.
З а д а ч а 3. Леонов распивал спиртные напитки с В.К. Гриневым в квартире, где находились и родители последнего. Между Леоновым и Гриневым возникла ссора. Леонов в ванной комнате стал наносить удары В.К. Гриневу по лицу и телу, а затем повалил его в ванну, заполненную водой, и удерживал в воде до наступления смерти. Опасаясь, что родители В.К. Гринева сообщат о случившемся в правоохранительные органы, Леонов решил убить их.
Зная, что мать и отец В.К. Гринева инвалиды 1-й группы и не могут оказать сопротивления, Леонов ударил по голове Т.Л. Гриневу и удушил подушкой, затем К.П. Гринева. Совершив убийство, Леонов похитил имущество потерпевших на общую сумму 15 200 руб., причинив значительный ущерб.
Имеется ли в действиях Леонова множественность преступлений? Квалифицируйте его действия.
|
|
|
З а д а ч а 4. Областным судом Иваницкий и Черемшанов осуждены по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 22 марта 1999 г. в помещении РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств.
Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Дайте оценку правовой квалификации содеянного Иваницким и Черемшановым.
З а д а ч а 5. Пачинюк после совершения убийства гражданина взял из его пиджака паспорт, трудовую книжку, свидетельство об окончании курсов массажистов, которые позднее уничтожил. Эти действия Пачинюка квалифицированы судом по ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение смерти человеку, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов и по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов.
Осужденный принес кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
|
|
|
Какое решение должен принять Верховный Суд РФ? Дайте оценку ситуации с точки зрения множественности преступлений.
З а д а ч а 6. Голубева сообщила Шипову о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании Шиповым. Последний ударил ее бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Шипов накинул ей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Экспертами, проводившими судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Суд первой инстанции квалифицировал эти действия Шипова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти потерпевшей, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и умышленное причинение смерти потерпевшей.
Имеется ли в действиях Шипова множественность преступлений?
З а д а ч а 7. Во время распития спиртного вместе с малолетним Вельдом и Липсковой Крюков потребовал у Липсковой деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу. Потом Крюков повалил потерпевшую на пол и вместе с Вельдом стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове. Избив потерпевшую, Крюков похитил у нее из кармана одежды 45 руб. Опасаясь разоблачения, Крюков и Вельд обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как Липскова потеряла сознание, Крюков, решив, что она мертва, скрылся с места преступления. Через две недели Крюков встретил Липскову на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы о совершенном на нее разбойном нападении и покушении на ее жизнь, Крюков заманил потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове не менее 10 ударов образком металлической трубы. От полученной тупой травмы головы Липскова скончалась на месте.
|
|
|
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!