Вопрос 2. Научные основы квалификации преступлений.
Лекции
по Особенной части уголовного права Российской Федерации
Темы №1
| Понятие, значение и система Особенной части уголовного права России. |
| Научные основы квалификации преступлений. |
| от «30» августа 2021 г. |
| Код направления | 40.03.01 |
| Наименование направления | Юриспруденция |
| Наименование направленности | Общая направленность |
| Форма обучения | очная |
Санкт-Петербург
2020
Содержание
Введение.
Учебные вопросы (основная часть):
1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права России.
2. Научные основы квалификации преступлений.
Заключение.
Литература:
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Прогресс,2020. – 336 с.
2. Конституция Российской федерации.
Основная:
1. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник. - 6-е изд. - Москва ; Москва : Издательский Центр РИОР : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2020. - 784 с. [Электронный ресурс МегаПро].
2. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие / Сверчков В. В. - 10-е изд. ; пер. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. - 280. [Электронный ресурс МегаПро].
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА); ре. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2018. - 944 с.
4. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник. - 6-е изд. - Москва ; Москва : Издательский Центр РИОР : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2020. - 784 с. [Электронный ресурс МегаПро].
|
|
|
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : Учебник / ред. А. В. Бриллиантов. - Москва : Проспект, 2015. – 1184.
Дополнительная:
1.Агильдин В. В. Уголовное право: Особенная часть : учебное пособие. - Москва : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2019. - 162 с. [Электронный ресурс МегаПро].
2.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 200.- 448 с.
3.Дуюнов В. К.; Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. М.: РИОР, ИНФРА-М, 2015 г.
4. Кауфман М. А. Теория квалификации преступлений: Учебное посо-
бие. — М.: РГУП, 2017 — 80 с.
5.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.-2-е изд., перераб. и дополн.. _ М., «Юрист», 2001. – 304 с.
6.Сверчков В. В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие / Сверчков В. В. - 10-е изд. ; пер. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. - 280. [Электронный ресурс МегаПро].
Учебно-материальное обеспечение:
1. Наглядные пособия: Уголовный кодекс Российской Федерации
|
|
|
2. Технические средства обучения: компьютер, проектор
3. Приложения: презентационный материал
Введение
Система особенной части имеет строго научную основу. Особенная часть – это систематизированная совокупность уголовно-правовых норм, которая определяет какие общественно-опасные деяния являются преступлениями, какие виды и размеры наказания могут быть применены к лицам, виновным в совершении этих деяний. Хорошее усвоение системы особенной части позволяет курсантам и слушателями правильно ориентироваться в системе особенной части УК.
Правильная квалификация преступлений имеет большое значение в правоприменительной практике. Правильная квалификация позволяет не только назначить справедливое наказание, но и достичь их целей.
Вопрос 1. Понятие Особенной части уголовного права, ее система и значение.
Уголовное законодательство представляет собой совокупность правовых норм, которые позволяют правоохранительным органам вести борьбу с преступностью.
Она состоит из двух частей – Общей и Особенной.
В Общей части содержатся основные начала уголовной ответственности: задачи и принципы законодательства, понятие преступления, общие положения о наказании, его назначении, а также условия освобождения от ответственности и наказания. В ней предусмотрены также иные меры уголовно-правового характера, которые могут быть применены к лицам, совершившим общественно опасные деяния.
|
|
|
Особенная часть уголовного права включает в себя исчерпывающий перечень норм, определяющий конкретные признаки преступлений и тех видов и размеров наказания, которые могут быть назначены виновным за их совершение. В отдельных нормах Особенной части предусмотрены также основания освобождения лиц от уголовной ответственности.
Особенная часть уголовного права – это систематизированная совокупность юридических норм, устанавливающих признаки конкретных общественно опасных деяний, виды и размеры наказания, которые могут быть применены судом к лицам, виновным в совершении этих деяний, а также случаи освобождения от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном отдельными нормами.
Из представленного определения вытекает, что нормы Особенной части по возможности систематизированы, т.е. они расположены в определенном порядке, но говорить о создании одобряемой всеми учеными, органически стройного и завершенного системного образования, еще не приходится.
|
|
|
Имеющиеся в Особенной части нормы представляют собой исчерпывающий перечень и признаки конкретных уголовно наказуемых деяний. Любое, даже представляющее опасность для личности, общества и государства деяние, не упомянутое законодателем, не является преступлением.
В санкциях норм Особенной части указаны виды и размеры наказания, которые могут быть назначены судом к лицам, виновным в их совершении. Суд не может назначить этим лицам иной, чем указано в конкретной статье УК, вид наказания. В отдельных, специально оговоренных законом случаях, суд вправе назначить более мягкое наказание, чем это предусмотрено за совершение данного преступления.
В примечании к конкретным нормам (ст. ст. 126, 205, 206 и др. УК РФ) установлены условия освобождения уголовной ответственности виновных.
Общая и Особенная части уголовного права неразрывно связаны между собой и в совокупности составляют российское уголовное законодательство. Единство норм Общей и Особенной частей обусловлено установленными в УК РФ принципами (см. ст.ст. с 3 по 7 УК), уголовной политикой и задачами охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ), а также предупреждения преступлений.
Стоящие перед уголовным правом задачи, осуществляются весьма специфическими, присущими ему способами. Борьба с общественно опасными деяниями, посягающими на наиболее важные общественные отношения, ведется путем применения к виновным предусмотренных законодательством мер наказания.
Единство норм Общей и Особенной частей проявляется и в судебной практике, при решении вопросов о привлечении виновных к уголовной ответственности.
Нормы Общей части уголовного права отдельно от норм Особенной части не применяются. Точно также и наоборот, нормы Особенной части не могут быть применены без знания и использования норм Общей части.
Нормы Общей части содержат основные положения уголовного права. Нормы Особенной части - индивидуальные особенности конкретных общественно опасных деяний.
Поэтому, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении уголовно наказуемых деяний, должны быть проанализированы статьи как Общей, так и Особенной частей уголовного права.
Так, например, расследуя уголовное дело о совершении кражи, следователь не только изучает особенности нормы, предусмотренные ст. 158 УК РФ, но и в обязательном порядке анализирует ст.ст. Общей части УК, такие как 8 – Основание уголовной ответственности; 14 – Понятие преступления; с 19 по 23 – признаки лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности; с 24 по 28 – вина и ее формы; и многие другие, не исключая возможности в отдельных случаях и прочтения статей Кодекса об административных правонарушениях (например, ст. 49 КоАП).
Кроме анализа текста самой нормы, необходимо также изучить разъяснение примечания к отдельным статьям.
В них раскрываются важные уголовно-правовые понятия, которые применимы не только к конкретной статье УК, но и ко многим другим статьям УК настоящей главы.
Таковы, например, примечания к ст. 158 УК, в котором дается родовое понятие хищения; в примечании к ст. 285 УК – понятие должностного лица.
В примечаниях к некоторым статьям УК раскрываются отдельные признаки составов преступлений. Например, к ст. 158 УК – понятие крупного размера хищения; к ст. 169 УК – понятие дохода в крупном размере.
Уголовная политика и уголовное право оказывают влияние на изменение конкретных норм Особенной части. Это обусловлено развитием и преобразованием общественных отношений, изменениями в экономике и нравственной стороне жизни людей, а также состоянием и уровнем преступности в стране
Особенная часть в силу названных причин, в гораздо большей степени, чем Общая, подвержена изменениям. К сожалению, при криминализации отдельных общественно опасных деяний, законодателю не всегда точно и адекватно удается отразить в уголовно-правовой норме особенности совершения этих деяний, найти надежный и эффективный способ защиты интересов личности, общества и государства.
Так, например, коренное изменение политического курса страны, начавшиеся экономические преобразования обусловили разработку и принятие нового Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 января 1997 г.
Существенным изменениям в связи с этим подверглись такие главы как 21 «Преступления против собственности»; 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» и др.
Упомянутые обстоятельства, а также приведение национального законодательства в соответствие с международными стандартами и положениями, коснулись содержания системы Особенной части УК.
Несмотря на трудную и довольно продолжительную работу ученых и практиков по конструированию системы Особенной части, можно констатировать, что единомыслия по поводу ее создания юристами не достигнуть. По всей видимости и в будущем нельзя исключить возможности последующих дополнений и изменений в УК РФ.
Система Особенной части уголовного права – это научно обоснованное расположение юридических норм, определяющих содержание конкретных преступлений и предусматривающих за их совершение определенные виды и размеры наказаний, по признакам общности родового объекта, а также расположения их внутри каждой группы (главы) относительно друг к другу и действующих во взаимной зависимости и связи[1].
Вопрос о построении системы Особенной части уголовного права - не является чисто технической проблемой. За основу расположения норм в этой части УК берется наиболее важный и существенный признак преступления – родовой объект уголовно-правовой охраны, то есть группа однородных по своей сущности общественных отношений (благ, интересов). Так, например, если в УК РСФСР 1926 г. в первой главе по значимости располагались «Государственные преступления», эти же преступления были и в УК РСФСР 1960 г., то для УК РФ 1996 г. характерна принципиально новая система ценностей. В тоталитарном обществе наиболее строго охранялись интересы государства. Интересы личности были подчинены им. В нашем обществе, в соответствии с Конституцией РФ, личность, ее права и свободы являются высшей ценностью. Защита этих прав и свобод – являются обязанностью государства.
Приоритеты уголовно-правовой охраны, которые оказывают влияние на систематизацию норм Особенной части УК можно расставить в такой последовательности: личность (основные права и свободы человека и гражданина), общество (основные условия общественной и экологической безопасности), государство (основные условия его функционирования, его отдельных институтов).
Система Особенной части УК, исходя из закрепленной в Конституции РФ новой иерархии охраняемых законом отношений и ценностей выглядит следующим образом: раздел VII «Преступления против личности»; VIII «Преступления в сфере экономики»; IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; X «Преступления против государственной власти»; XI «Преступления против военной службы» XII «Преступления против мира и безопасности человечества». Перечисленные разделы, за исключением двух последних, состоят из глав. Всего в Особенной части УК девятнадцать глав.
В VII разделе следующие главы: 16 «Преступления против жизни и здоровья»; 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»; 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»; 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Раздел VIII Особенной части УК содержит следующие главы: 21 «Преступления против собственности»; 22 «Преступления в сфере экономической деятельности»; 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».
Раздел IX включает в себя главы: 24 «Преступления против общественной безопасности»; 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»; 28 «Преступления в сфере компьютерной информации».
Раздел X включает такие главы как «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» (29); «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (30); «Преступления против правосудия» (31); «Преступления против порядка управления» (32).
Два последних раздела XI и XII имеют соответственно по одной главе 33 «Преступления против военной службы» и 34 «Преступления против мира и безопасности человечества».
Поскольку процесс систематизации норм Особенной части уголовного права представляет собой сложную творческую деятельность и сопряжен с решением подчас противоречивых проблем, не следует полагать, что он абсолютно точно отражает перечисление объектов преступлений по степени их ценности. Да и в самих главах нет единства подхода к расположению конкретных составов преступлений по степени их тяжести.
Так, например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) вряд ли менее опасно, чем убийство (ст. 105 УК), а оно расположено в главе «Преступления против порядка управления».
В главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» ст. 105 УК расположена первой. Это оправдано, так как убийство самое опасное из всех перечисленных в данной главе, преступлений. В главе же 21 «Преступления против собственности» кража (ст. 158 УК), менее опасное, чем, скажем разбой (ст. 162 УК), преступление. Таким образом, для систематизации составов преступлений в главе 21, законодателем выбрано несколько иное основание, чем в главе 16.
Система курса Особенной части уголовного права во многом совпадает с системой Особенной части уголовного законодательства, архитектоника ее соответствует последовательности разделов и глав Уголовного кодекса.
Научно обоснованное построение системы Особенной части уголовного права имеет большое теоретическое и практическое значение: позволяет достаточно легко найти необходимую уголовно-правовую норму, правильно понять ее социально-политический смысл, определить характер и степень общественной опасности деяния, сделать вывод о справедливости наказания, которое может быть назначено судом за совершение этого деяния.
Значение Особенной части уголовного права этим не исчерпывается.
При изучении Общей части уголовного права было установлено, что понятие преступления в действующем законодательстве было сформулировано как формально-материальное. Т.е. преступление (ст. 14 УК) это не только противоправное, но и общественно опасное деяние. Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В этой связи необходимо подчеркнуть, что в Особенной части уголовного права содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые, по мнению законодателя, являются преступлениями. Как бы ни были опасными для личности, общества и государства деяния лица, если о них нет указания в законе, они не могут быть признаны преступлениями.
Таким образом, следователь устанавливает не только общие, но и конкретные признаки деяния, обрисованные законодателем в норме Особенной части УК, что позволяет строго соблюдать закрепленные в УК принципы, а в особенности принципы законности (ст. 3 УК).
Значение Особенной части состоит также и в том, что, правильно установив и поняв признаки конкретных составов преступлений, юристы могут верно, анализировать волю законодателя, разбираться в вопросах статистического наблюдения преступности.
Чрезвычайно важное значение для правильного понимания и применения норм Особенной части уголовного права имеет изучение и обобщение материалов судебной практики. Анализ конкретных уголовных дел помогает правильно понять суть характерных ошибок при рассмотрении определенных категорий дел, помогает вскрывать недостатки и пробелы действующего уголовного законодательства.
И, наконец, система Особенной части имеет важное значение для правильной квалификации преступлений.
Вопрос 2. Научные основы квалификации преступлений.
Вопрос о правильной квалификации – один из наиболее сложных и важных в повседневной работе органов, производящих дознание, предварительного следствия, суда и прокуратуры.
В основе правосудия лежит положение, согласно которому единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8 УК).
Правильная квалификация преступления предполагает, что для привлечения к уголовной ответственности и признания лица виновным, необходимо точно установить, что в совершенном им общественно опасном деянии имеются признаки конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Квалификация преступления происходит двояко. Во-первых, это процесс установления признаков того или иного преступления в деянии виновного; во-вторых, это результат предшествующий деятельности работников органов дознания, следствия, суда и прокуратуры, который фиксируется в соответствующем юридическом акте.
Совмещая эти понятия, можно определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой[2].
Непременным условием правильной квалификации является неукоснительное соблюдение принципа законности (ст. 3 УК РФ). Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Поэтому каждый раз, «примеряя» конкретную норму уголовного закона, необходимо тщательно выяснять элементы (признаки) конкретного состава преступления, которые усматриваются в деянии виновного.
Учение о составе преступления является научной основой для правильной квалификации преступлений. Это означает, что лицо может быть признано виновным лишь в том случае, если в совершенном им общественно опасном деянии усматриваются признаки конкретного состава преступления. При квалификации преступлений допускаются условности такого рода, как ссылка, чаще всего, только на статью, ее часть, а иногда и соответствующий пункт этой статьи Особенной части УК.
Следователь или лицо, производящее дознание, мысленно использует при этом и положения Общей части УК, но ссылку на конкретные статьи этой части производит лишь в случаях, когда виновные привлекаются к уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии и за неоконченное преступление.
Выявление признаков конкретного преступления осуществляется методом юридического анализа совершенного деяния. Моделью, этого анализа служат элементы состава преступления. Его объективные и субъективные составляющие.
Традиционно, процесс квалификации преступлений производится в следующем порядке: анализируются объект и объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. Причем, сначала производится точное уяснение содержания закона по упомянутой схеме, затем скурпулезное установление фактических обстоятельств дела, как итог этой аналитической деятельности – установление тождества между признаками конкретного состава преступления и фактическими обстоятельствами совершенного деяния.
Уяснение содержания состава преступления начинается с изучения диспозиции конкретной нормы. Например, диспозиция ч. 1 ст. 158 УК гласит: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».
Исходя из текста диспозиции, можно с уверенностью говорить о следующих элементах (признаках) преступления (чужое имущество), который отсылает нас к объекту преступления; и объективной стороне (тайное хищение).
Поскольку предмет преступления является вещественным элементом общественного отношения, то можно сделать вывод, что объектом кражи является собственность, как право владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.
Объективная сторона кражи раскрывается с помощью уяснения таких понятий как «тайное» и «хищение». Термин «тайное» разъясняется в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Признаки «хищения» – в примечании к данной статье.
Для полного уяснения других элементов состава кражи необходимо исследовать нормы Общей части УК, где раскрываются признаки субъективной стороны ст.ст. 24 и 25, а также «корыстная цель» отраженная законодателем в уже упомянутом примечании к ст. 158 УК и признаки субъекта преступления – ст.ст. 19 и 20 УК. Из анализа этих статей видно, что кража совершается умышленно с корыстной целью, и что субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
На следующем этапе анализируются фактические обстоятельства содеянного, а затем делается вывод о том, какое конкретное преступление совершено виновным и какой конкретно нормой охватывается данное деяние.
В процессе квалификации преступления необходимо помнить, что нормы исключающие общественную опасность деяния и содержание ч. 2 ст. 14 УК, устанавливающие признаки деяния, которые в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
При квалификации преступления иногда приходится сталкиваться с конкуренцией уголовно-правовых норм, так как Особенная часть уголовного законодательства содержит немало смежных, близких по своим признакам составов преступлений. Так, например, следователь, незаконно принуждая свидетеля к даче показаний, совершает действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 302 УК. Одновременно в действиях следователя усматриваются признаки превышения должностных полномочий (ст. 286 УК). Налицо конкуренция общей (ст. 286 УК) и специальной (ст. 302 УК) норм. Согласно правилам квалификации в случаях, когда конкурируют между собой общая и специальная норма, должна применяться специальная норма.
Бывают обстоятельства, когда конкурируют между собой норма, охватывающая деяние в целом, и частичная норма, охватывающая отдельные элементы деяния. Например, разбой, сопряженный с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью (ст. 162 УК), так и должен квалифицироваться лишь по данной статье, без применения ст. 111 УК, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку состав разбоя охватывает и упомянутое деяние. То есть при конкуренции части и целого, должна применяться та норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния.
Другие особенности квалификации преступлений более подробно рассматриваются в монографиях известных ученых[3].
Значение правильной квалификации преступления состоит в том, что она: обеспечивает стабильное и единообразное применение уголовного законодательства; является условием реализации принципов уголовной политики уголовного права; гарантирует права и интересы личности, позволяет дать правильную социально-политическую оценку содеянного виновным; выступает как гарантия осуществления правосудия; содействует поддержанию и повышению авторитета милиции, следствия, суда и прокуратуры; дает возможность суду назначить справедливую меру наказания; позволяет верно изучать статистику преступности; помогает законотворческой деятельности.
Неправильная квалификация чаще всего является результатом неглубоких знаний закона, халатности, нерадивости, недобросовестности следственно-судебных работников. Иногда неправильная квалификация может быть и результатом злоупотреблений работников правосудия.
Ошибки при квалификации преступлений влекут существенное ущемление законных прав и интересов граждан.
Уголовное законодательство предусматривает достаточно суровое наказание за вынесение неправосудного приговора, за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и другие преступления в сфере правосудия.
Правильная квалификация преступления, знание и правильное применение норм Особенной части уголовного права призвана сыграть решающую роль в деле защиты законных прав и интересов личности.
Заключение
Знание системы особенной части УК позволяет четко выявить волю законодателя, назначить справедливое наказание, не допустить ошибок при квалификации общественно-опасных деяний.
Разработал:
доцент кафедры уголовного права и таможенных расследований,
кандидат юридических наук, доцент В.Н.Сафонов
[1] Как уже ранее отмечалось, не все ученые единодушны в оценке правильности расположения глав Особенной части УК. Б.В. Волженкин вполне справедливо замечает, что последним по порядку, но не по значимости в Кодексе является раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества». СМ.: Комментарий к УК РФ. СПб, 1996.
[2] См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.
[3] См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999г.; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984 и др.
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!