СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА СУДА ПРИСЯЖНЫХ

Кошелева Дарина Юрьевна и Таюрская Виктория Игоревна

ФГБОУ ВО Новосибирский Государственный Университет Экономики и управления «НГУЭУ», г. Новосибирск

darina.kosheleva2000@mail.ru

vika191512@gmail.com

Актуальность рассматриваемой нами темы заключается в том, что суд присяжных заседателей - это институт правовой системы, который всё ещё смело можно назвать «нетипичным» для российской правовой действительности. По нашему мнению, в связи с периодическими изменениями и реформами в этой области, данный институт всё ещё не «прижился» в российской уголовно процессуальной системе.

Суд присяжных – это форма организации суда. Она предполагает участие в судебном заседании коллегии присяжных заседателей, которые в специальном порядке отбираются для решения конкретного дела. Согласно пункту 21 статьи 328 УПК РФ, количество таких участников зависит от вида суда, таким образом, опираясь на статью, приходим к выводу, что для судов субъектов, верховных и краевых судах республик, судах федерального значения, количество таких присяжных составляет 8 человек, в то время как в гарнизонных военных судах и районных судах присяжных заседателей – 6 человек.

Помимо Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, еще в одном не менее значимом правовом акте присутствуют нормы, гарантирующие человеку право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Этим правовым актом является Конституция РФ, которая в статье 47 содержит следующие положения: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.»[1]

Кандидаты в присяжные заседатели должны обладать рядом, предъявляемых к ним требований. Все эти требования прописаны в Федеральном Законе № 113 - ФЗ от 20.08.2004 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». К ним относится, в первую очередь, возраст кандидата, который к моменту составления списков, не должен быть менее 25 лет. Также ограничением в участии в отборе в коллегию является непогашенная или неснятая судимость, кандидат должен быть признан дееспособным и не состоять на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. К участию в уголовном деле в качестве присяжных заседателей не допускаются лица подозреваемые или обвиняемы в совершении преступлений, лица, которые не владеют языком, на котором ведётся судопроизводство и лица, имеющие возможность препятствовать рассмотрению дела, в связи с наличием у них физических или психических недостатков.

Согласно статистическим данным, в связи с распространившейся короновирусной инфекцией, количество рассмотренных уголовных дел, при участии коллегии присяжных заседателей сократилось, если проводить сравнение с 2019 годом. Связано это прежде всего с усилившимися ограничениями не только для граждан, которые являются кандидатами в присяжные, но и для самих обвиняемых, поскольку из-за введения карантина частым стали случаи «недоставления» подсудимых, содержащихся под стражей, в судебные заседания.

Обобщая, можно сделать вывод о том, что все обстоятельства, которые были связаны с пандемией, в конечном итоге, повлияли на сокращение количества уголовных дел рассмотренных судом присяжных, например, за первую половину 2020 года их количество достигло 226 дел, а за этот же период, но 2019 года число таких дел составило 335.

К сожалению, вышеуказанная «временная» проблема, является далеко не единственной, связанной с рассматриваемой темой. Немаловажным недостатком, прежде всего, стоит отметить сам состав коллегии. В связи с тем, что в нашей стране не сложилась «культура» участия в суде присяжных, как например в США или Великобритании, то сформировать состав коллегии довольно проблематично. Наглядно, данную ситуацию можно усмотреть в ситуации с направлением приглашений потенциальным кандидатам, при отправке 1000 – 1500 таких приглашений, откликаются около 4%. Особенно ярко эта проблема проявила себя при появлении присяжных в судах районного звена.

Ещё одной проблемой можно смело назвать достоверность данных, предоставляемых кандидатами в коллегию присяжных заседателей. Недостоверность этих данных влечет серьёзные процессуальные последствия в зависимости от стадии рассмотрения дела. Для решения такой проблемы, на наш взгляд, нужно усовершенствовать алгоритм проверки данных кандидатов в коллегию присяжных заседателей.

Не отходя от темы самих кандидатов, можно заметить, что множество вопросов возникают относительно того, кто же может стать этим присяжным заседателем? Противники института присяжных заседателей подчеркивают, что знания кандидатов основаны на просмотрах ток-шоу и других источниках СМИ. Т.е. у кандидатов нет юридических знаний, и они не имеют представления об осуществлении правосудия. Противники суда присяжных считают, что из-за этого много оправдательных приговоров, что далеко не всегда соответствует действительности.

Противники института присяжных заседателей выделяют следующую проблему: присяжными заседателями часто становятся пенсионеры. Считается, что это происходит из-за скуки, и они не могут полностью отдавать себе отчет в том, какая ответственность на них возлагается.

Здесь же они выделяют и другую проблему: дело в том, что некоторые люди не могут четко выразить свою точку зрения или, иными словами, могут быть подвержены навязыванию мнения других людей. Так вот, как и в любых общественных группах, в коллегии присяжных заседателей может образоваться свой лидер и те, кто под его давлением могут принять навязанную точку зрения. Т.е. решение некоторых присяжных заседателей будет зависеть не только от всех доказательств по делу, но и от того, может ли он четко придерживаться своей позиции и имеет ли свое мнение.

Также, проблемой является определение круга доказательств, которые могут быть допущены для рассмотрения и исследования профессиональным судьёй и присяжными заседателями, в частности. Особенность данной проблемы состоит в том, что информация, которая представляется присяжным, о личности подсудимого, излагается и преподносится им только в том объёме, который необходим для установления признаков отдельных составов преступлений, которые ему классифицируют. Согласно п.8 ст. 335 УПК РФ «Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого».

Проведя анализ законодательства об институте суда присяжных, делаем следующий вывод: правосудие осуществляется профессиональным судьей и судом присяжных. Они действуют совместно. При этом каждая сторона несет ответственность за принятое ими решение. Профессиональный судья является представителем закона и имеет определенный багаж юридических знаний, тем самым принимает решение, основываясь на законодательстве. А коллегия присяжных заседателей, в свою очередь, принимает решение исходя из собственного восприятия и жизненного опыта.

Юристы разделились на два лагеря относительно взглядов на институт суда присяжных в РФ. Противники суда присяжных выделяют ряд проблем его существования в Российской Федерации:

- Недостоверность данных, предоставляемых кандидатами в коллегию присяжных заседателей

- Знания присяжных заседателей о правосудии, основанные лишь на просмотрах разных телепередач и ток-шоу. Вынесение решения, основанного на собственных чувствах и эмоциях

- Влияние некого «лидера» (присяжного заседателя с лидерскими качествами) на общее решение суда присяжных. Считается, что лидер может оказывать давление на других присяжных с более мягким характером

- Определен круг доказательств, который допускается для исследования профессиональным судьёй и присяжными заседателями. Присяжным заседателям не оглашаются некоторые факты о подсудимом.

В целом, говоря об институте присяжных заседателей в Российской Федерации, можно сказать, несмотря на продолжительную деятельность этого института в РФ, Россия не готова к суду присяжных. Присяжные заседатели выносят решение, основываясь только на своем личном, «субъективном» опыте и эмоциях. Да, юридическими знаниями они не руководствуются, в связи с отсутствием таковых. Доносить информацию до суда присяжных, адвокатам приходится на понятном для всех людей языке, так как юридической терминологией, опять же, присяжные заседатели не владеют. Следовательно, чем эмоциональнее и понятнее выступит представитель стороны в суде, тем больше присяжных заседателей отдадут свое предпочтение этой стороне. Такие решения не могут быть гарантом справедливости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)

2. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 (последняя редакция)

3.Васляева Н. Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки // Государство и право в XXI веке. 2017. С. 3-6.

4. Минаева А. А. Актуальные проблемы суда присяжных в Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. С. 2-4.

5. Фарои Т. В. Суд присяжных в Российской Федерации: состояние и возможные альтернативы // Право и практика. 2020. С. 7-9.

[1] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 27; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!