Определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и
волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что
лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность
наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла
характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание
определяет целенаправленность деятельности виновного.
Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо
относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при косвенном умысле виновный
хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает,
чтобы эти последствия наступили. Если нежелание последствий (надежда на их
ненаступление) не связано с расчетом на реальные конкретные обстоятельства,
способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой
момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления
последствий.
В УК РФ предусмотрены два вида
неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ преступление
признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то
оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Психическое
|
|
|
отношение к последствиям также складывается из интеллектуального и волевого
моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо предвидело
возможность наступления последствий, а волевой - неосновательным расчетом на
предотвращение этих последствий.
Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность -
лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий
своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности
должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент
Преступной небрежности отличается от интеллектуального момента как умысла,
так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании
виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент
преступной небрежности связывается с двумя критериями - объективным (должно
было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике
объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе,
профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении
же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека
|
|
|
предвидеть наступление преступных последствий.
Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступления.
Мотив преступления это побуждение лица совершившего преступление.
цели преступления -результат, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление.
Именно цель превращает
влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид
деятельности, ее способ и средства. Но мотив и цель надо отличать друг от
друга. Например, при краже мотивом является личное обогащение (т.е. корысть),
а целью - тайное похищение имущества.
Мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному делу.
Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления
объективной истины по делу. Грабеж например, при установлении хулиганских
побуждений превращается в хулигантство, убийство -в необходимую оборону,
грабеж, изнасилование и т.д. В связи с этим необходимость установления
мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Мотив
преступления всегда входит в предмет доказывания.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!