Тема 2. Правосубъектность юридического лица в Российской Федерации и Республике Казахстан.
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Челябинский государственный университет»
(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)
Костанайский филиал
Кафедра права
УТВЕРЖДЕНО
заседанием кафедры права
Протокол № ____ от «____» ________ 20__ г.
КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ
по дисциплине «Правовое регулирование деятельности юридических лиц в РФ и РК»
Костанай 2013 г.
Краткий конспект лекций по дисциплине «Правовое регулирование деятельности юридических лиц в РФ и РК» составлен: Обуховой И.В., ст. преподавателем кафедры права _____________
Краткий конспект лекций по дисциплине «Правовое регулирование деятельности юридических лиц в РФ и РК» обсужден на заседании методической комиссии кафедры права
Протокол № ___ от «____» _________ 20__ г.
Председатель метод. комиссии __________________ А.Т.Исмагулова
Тема 1. Понятие, признаки и виды юридических лиц в Российской Федерации и Республике Казахстан.
Цель занятия: 1) закрепить имеющиеся знания о понятии юридического лица, его признаках и видах. Выявить различия в правовой регламентации России и Казахстана общих положений о юридических лицах.
2) развивать понятийный аппарат
3) воспитывать уважение к букве закона.
Основные понятия: юридическое лицо, имущественная самостоятельность, организационное единство, органы.
|
|
|
Вопросы, лекционного занятия:
- Понятие и общая характеристика юридического лица. Признаки юридического лица.
- Теории юридического лица.
- Классификация юридических лиц в Российской Федерации и Республике Казахстан
1. В соответствии со ст. 33 ГК РК юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Любому юридическому лицу присущи следующие признаки:
1. Организационное единство. Этот признак заключается в том, что любое юридическое лицо имеет определенную внутреннюю структуру и органы управления. Организационное единство закрепляется в уставе юридического лица, либо в уставе и учредительном договоре, либо в общем (типовом) положении об организациях данного вида.
2. Обособленное имущество. Наличие этого признака означает, что имущество юридического лица обособляется от имущества других юридических ли (в том числе вышестоящих) от имущества его учредителей. Имущество может быть обособлено на основании права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Внешним выражением имущественной обособленности является наличие у организации уставного капитала (хозяйственные общества), складочного капитала (хозяйственные товарищества), уставного фонда (государственные и муниципальные унитарные предприятия). Учетно-бухгалтерским отражением имущественной обособленности является наличие самостоятельного баланса или сметы.
|
|
|
3. Самостоятельная имущественная ответственность. В соответствии с этим признаком юридическое лицо отвечает по своим обязательствам только своим собственным имуществом. Учредители (участники) или собственники юридического лица не отвечают по его долгам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителей (участников) или собственников, за исключением случаев, предусмотренных законом или учредительными документами.
4. Выступление в гражданском обороте от своего имени предполагает возможность юридического лица от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица приобретают права и несут обязанности через свои органы, которые действуют на основе закона и учредительных документов.
|
|
|
Юридические лица должны иметь официальное место нахождения (юридический адрес) которое обычно определяется местом его государственной регистрации и обязательно указывается в его учредительных документах.
2. В науке гражданского права разработаны различные теории, предлагающие различные объяснения сущности юридического лица как субъекта права, существующего наряду с реально, физически существующими субъектами права - конкретными людьми. Последние потому-то и называются физическими лицами, что их существование носит физический характер в отличие от не ощущаемого человеком посредством его органов чувств метафизического характера юридического лица. Именно поэтому теории юридического лица всегда или почти всегда связаны с попытками отыскания так называемого субстрата юридического лица - его материальной (физической) субстанции или основы. Различие теорий состоит не только в том, что, как представляется их авторам, они обнаруживают разные физические (материальные) "субстраты", но и в том, что они по-разному ставят саму задачу: одни ищут действительных, реальных натуральных носителей тех прав, которые закон присваивает юридическому лицу; другие ставят задачу отыскания тех общественных отношений, которые регулируются институтом юридического лица, или тех конкретных людей, поведение которых определяется этим институтом; иные понимают под субстратом юридического лица имущество, на основе которого оно действует - его имущественную базу, которая, как было показано в § 1, не всегда исчерпывается материально-вещественными физическими объектами.
|
|
|
Первая - теория фикции, автором которой считают папу Иннокентия IV. Наиболее известными сторонниками теории фикции являлись немецкие юристы Савиньи и Виндштейн (один из авторов Германского гражданского уложения). Савиньи считал, что конкретное физическое лицо существует реально и только поэтому признается субъектом права, т.е. лицом, обладающим правоспособностью. По мнению Савиньи, в силу своего искусственного характера юридическое лицо не может иметь естественной дееспособности.
Поэтому дееспособность юридических лиц подобна дееспособности малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. В данном случае от имени юридического лица выступает его представитель, которым является не отдельный представитель организации (либо несколько участников), а само юридическое лицо. Г.Ф. Шершеневич полагал, что "в основе юридического лица лежат не фиктивные, а настоящие, реальные потребности живых людей, но субъекты, которым даются права для охраны таких интересов, существа не реальные. Это искусственно созданные самой жизнью или законодателем субъекты.
Выдвинутая немецким романистом и цивилистом Бринцем теория целевого имущества является, в сущности, дальнейшим развитием теории фикции. Как и Савиньи, Бринц признает лицами только людей. Но он считает, что любое имущество предназначено не для кого-либо, а для чего-либо. Имущество может принадлежать не только кому-то, но и чему-либо - определенной цели. Вне принадлежности какой-либо цели бессубъектное имущество, т.е. имущество, не принадлежащее какому-либо лицу-человеку, невозможно, и в этом последнем случае это (бессубъектное) имущество само персонифицируется в фигуре (в качестве) юридического лица. Имущество принадлежит цели, и юридическое лицо есть созданная правом фикция.
Теория Иеринга, как и любая теория, признающая действительными субъектами права только живых людей, фактически смыкается с теорией фикции. Иеринг признает действительными, реальными субъектами права членов корпорации, а если речь идет об унитарном юридическом лице (учреждении - Stiftung), реальными субъектами приписываемых (принадлежащих) ему прав являются обслуживаемые им люди, причем круг этих людей может быть неопределенным. В обоих случаях реальными, действительными субъектами прав юридического лица являются, по Иерингу, те люди, чьи интересы эти права выражают, защищают и им служат. Такое понимание вполне соответствует теории Иеринга о субъективном праве как юридически защищенном интересе. По Иерингу созданная правом конструкция юридического лица выступает в обороте так же, как и подлинный субъект права - физическое лицо, но в отличие от последнего имеет отвлеченное, а не телесное существование. Искусственное идеальное лицо есть, в сущности, правовая фикция.
Теория коллективной собственности, получившая свое наиболее полное и законченное выражение у М. Планиоля, объявляет юридическое лицо формой или приемом коллективного обладания имуществом со стороны людей, поскольку только люди, по его мнению, являются субъектами права.
Согласно так называемой органической теории Гирке, юридическое лицо столь же реально, как и лицо физическое, это особый телесно-духовный организм, союзная личность - "признанная правопорядком деятельность человеческого союза, выступающего в качестве единого целого, отличного от суммы соединенных в союзе лиц и являющегося субъектом прав и обязанностей", это действительная, а не выдуманная личность, истоки которой коренятся, по мнению Гирке, в германской истории и свойственны германскому духу и которая может желать и претворять желаемое в действие. Право не создало ее, оно ее признало.
В немецкой юридической литературе существует точка зрения (Г. Еллинек), принципиально отрицающая необходимость для науки права искать обоснование фигуры юридического лица и правосубъектности вообще за пределами самого права, созданных им институтов и понятий. С этой точки зрения, юридическое лицо - это продукт права, вообще не имеющий внеюридической (или предъюридической) реальности. В этом смысле юридическое лицо есть явление сознания, человеческих представлений, а не внешнего "уже случившегося" мира, в котором этому "представлению" ничто иное не соответствует. По существу, эта точка зрения воспроизводит теорию фикции. Немецкий юрист Рюмелин объявил созданное правом юридическое лицо всего лишь "пунктом привязки" тех или иных прав, опорным пунктом прав, каковым право (правопорядок) может объявить все, что угодно, любое избранное им явление, человека, вещь, просто - 1891 (год издания труда Рюмелина). При этом автор не отрицает, что всякое юридическое лицо связано с живыми людьми, разумная деятельность которых подчинена праву и для которой оно существует. Но для выявления сущности юридического лица выходить за пределы самого права наука права не должна.
В наиболее разработанном и завершенном виде эта точка зрения представлена у Ганса Кельзена, основоположника и главы так называемой нормативистской (ее иногда называют венской) теории (школы) права.
В русской цивилистической литературе советского периода вопрос о сущности юридического лица обсуждался с позиции обнаружения так называемого субстрата юридического лица. При этом, однако, точного определения понятия "субстрат", т.е. искомого предмета и его признаков не давалось, и разные авторы определяли этот людской субстрат юридического лица по разным признакам. Так, С.И. Аскназий, стремясь обнаружить "субстрат" юридического лица - государственного предприятия, объявил таковым всенародный коллектив, в интересах которого государственное предприятие действует. А.В. Венедиктов признал наличие у юридической личности государственного предприятия двух "субстратов" - во-первых, всенародного коллектива, в интересах которого оно действует, и во-вторых, - коллектива его работников, в действиях которых выражается и воплощается деятельность юридического лица. Второе понимание субстрата А.В. Венедиктов впоследствии распространил на все юридические лица вообще. Этот взгляд развивал и защищал С.Н. Братусь. Б.Б. Черепахин, признавший учение о людском субстрате центральной проблемой теории юридического лица и считавший установление личного субстрата каждого юридического лица необходимым условием раскрытия его сущности, считал таковым субстратом коллектив его рабочих и служащих - людей, действиями которых осуществляется деятельность юридического лица*. Ю.К. Толстой связывает проблему выяснения сущности и субстрата юридического лица с выявлением тех людей, воля которых признается волей самого юридического лица и по этому признаку объявляет людским субстратом государственного юридического лица его директора - человека, должностная воля которого есть воля юридического лица при совершении правоустановительных сделок; таким образом людским субстратом юридического лица признается его волеобразующий и волеизъявляющий орган. Д.М. Генкин, провозгласивший в советской литературе так называемую теорию реальности юридического лица, в принципе не считал необходимым искать "людской субстрат" для раскрытия сущности юридического лица, вполне обоснованно полагая, что выявление этой сущности состоит в уяснении тех общественно-экономических отношений и их закономерностей, которые вызывают необходимость использования данной правовой формы, данного юридического института. Применяя такой подход к фигуре государственного юридического лица, Д.М. Генкин в отношении других юридических лиц - кооперативных организаций признавал возможность выявления их людского субстрата, т.е. допускал явную непоследовательность, не сообразующуюся с его же общетеоретическим подходом. Что же касается лежащей вне права как такового общественно-исторической закономерности, вызывающей необходимость существования юридических лиц, то ею, по справедливому мнению Д.М. Генкина, является товарный характер производства и обращения, лежащий в основе существования и деятельности всех юридических лиц.
3. Юридические лица классифицируются прежде всего в зависимости от цели деятельности. По этому основанию они делятся на коммерческие и некоммерческие. Первые преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, вторые не имеют такой цели в качестве основной и не распределяют полученную прибыль между участниками. Перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций указан в ГК и является исчерпывающим. Что касается некоммерческих организаций, то их примерный перечень дан в ст. 50 ГК. Этот перечень может быть расширен специальным законом. Некоммерческие организации могут заниматься предпринимательской деятельностью при соблюдении двух условий: а) такая деятельность должна служить достижению целей, ради которых они созданы; б) характер деятельности должен соответствовать этим целям. Законом допускается объединение коммерческих и (или) некоммерческих организаций в форме ассоциаций и союзов, которые также рассматриваются в качестве некоммерческих организаций.
Юридические лица могут классифицироваться в зависимости от прав учредителей (участников) юридического лица в отношении юридического лица или его имущества. С учетом этого критерия они делятся на юридические лица, учредители которых после передачи ими имущества юридическому лицу утрачивают вещные права на это имущество, однако приобретают обязательственные права в отношении этого имущества (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы). К другой группе относятся юридические лица, учредители которых сохраняют право собственности или иное вещное право на переданное им имущество. Учредители считаются также собственниками имущества, приобретенного юридическим лицом в процессе деятельности (государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения).
Третью группу составляют юридические лица, учредители которых не имеют вещных прав в отношении имущества, переданного юридическому лицу и не имеют обязательственных прав в отношении самих юридических лиц (общественные и религиозные организации, фонды, объединения юридических лиц).
В зависимости от формы собственности юридические лица могут делиться на государственные, муниципальные и частные.
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте определение юридического лица по законодательству РФ и РК.
2. Назовите основные признаки юридического лица.
3. Назовите основные теории юридического лица.
4. Классифицируйте юридические лица зависимости от их цели деятельности.
Нормативно – правовые акты и литература по теме.
1. Конституция Республики Казахстан (от 30 августа 1995 года), (c изм. и доп. по состоянию на 02.02.2011 г.);
2. Конституция Российской Федерации (1993 г.) [Текст]. - М.: Проспект, 2011. – 49 с.
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан [Текст] от 27 декабря 1994 г (c изм. и доп. по состоянию на 22.06.2012 г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2,3,4 (по сост.на 18 июля. 2011 г.) [Текст]. - М. : Проспект, 2011.- 544 c.
5. Гражданское право России. Ч. 1 [Текст] : учебник/ под ред. В.П.Камышанского.- 2-е изд., перераб. и доп.- М. : Эксмо, 2011.- 704 c.
6. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть [Текст] : учебник/ Отв. ред. Е. А. Суханов.- 999.- М. : Волтерс Клувер, 2008.- 736 c.
7. Гражданское право: В 3-х т. Т.1 [Текст] : учебник/ под ред. А. П. Сергеева.- М. : Велби, 2010.- 1008 c.
8. Климкин С.И. Юридические лица по законодательству РК. Общие положения. – Алматы, 2009.- 420с.
Тема 2. Правосубъектность юридического лица в Российской Федерации и Республике Казахстан.
Цель занятия: 1) закрепить знания, касающиеся особенностей правосубъектности юридических лиц. Выявить черты сходства и отличия в правовом регулировании лицензирования деятельности юридических лиц в России и Казахстане;
2) развивать понятийный аппарат;
3) воспитывать уважение к букве закона.
Основные понятия: правосубъектность, правоспособность, дееспособность, государственная регистрация, органы, учредительные документы.
Вопросы, лекционного занятия:
1.Правоспособность юридического лица: понятие, момент возникновения.
2. Учредительные документы юридического лица в РФ и РК
1. Правоспособность коммерческих организаций (за исключением государственных предприятий) – общая, так как они могут иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательными актами и учредительными документами. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Если необходимо получение лицензии – то в момент получения лицензии. Реализация правоспособности юридического лица происходит через его органы. Особых различий в регулировании правоспособности юридического лица в РФ и РК нет.
2.Учредительные документы несколько различны в РК и РФ.
В соответствии со ст. 41 ГК РК юридическое лицо осуществляет свою деятельность на основании:
- устава и учредительного договора (хозяйственные товарищества, акционерные общества, производственные кооперативы и объединения юридических лиц в форме ассоциаций (союзов);
- устава и письменного решения (решение единственного учредителя) об учреждении юридического лица (если учреждается одним лицом), а Закон о гос. Регистрации указывает на возможность Положения
- положения (для некоммерческих организаций)
- типовой устав для субъектов малого предпринимательства.
В учредительных документах некоммерческих организаций должны содержаться сведения о предмете и цели деятельности лица.
В учредительных документах хозяйственного товарищества, акционерного общества и производственного кооператива могут быть предусмотрены предмет и цели деятельности.
В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи имущества, утверждается устав.
В уставе определяется его наименование, местонахождение, порядок формирования и компетенция его органов, условия его реорганизации и прекращения его деятельности.
Положение о филиале (представительстве) должно содержать наименование, место нахождения (адреса всех помещений филиала банка, расположенных в пределах одной области (города республиканского значения, столицы), предмет деятельности, порядок управления и компетенцию руководителя филиала (представительства), также наименование, место нахождения, предмет деятельности, данные о регистрации юридического лица, создающего филиал (представительство).
Особенностью гражданского кодекса РК является регламентация Решения единственного учредителя. Оно должно содержать:
- решение о назначении лиц, которые будут осуществлять действия по регистрации юридического лица;
- условия передачи в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) имущества;
В ГК РК установлены приоритеты в случае противоречий учредительного договора и устава. Приоритет отдается учредительному договору, если противоречащие условия относятся к внутренним взаимоотношениям. А если противоречат условия касательные третьих лиц – то уставу. В РФ таких приоритетов законодательно не установлено.
Вопросы для самоконтроля:
1. С какого момента возникает правоспособность юридического лица?
2. Что является учредительным документом товарищества с ограниченной ответственностью по законодательству РК.
3. Поясните в чем состоит основное отличие учредительных документов юридических лиц в РК и РФ.
Нормативно – правовые акты и литература по теме.
1. Конституция Республики Казахстан (от 30 августа 1995 года), (c изм. и доп. по состоянию на 02.02.2011 г.);
2. Конституция Российской Федерации (1993 г.) [Текст]. - М.: Проспект, 2011. – 49 с.
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан [Текст] от 27 декабря 1994 г (c изм. и доп. по состоянию на 22.06.2012 г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2,3,4 (по сост.на 18 июля. 2011 г.) [Текст]. - М. : Проспект, 2011.- 544 c.
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (по сост. на 7 декабря 2011 года).
6. Гражданское право России. Ч. 1 [Текст] : учебник/ под ред. В.П.Камышанского.- 2-е изд., перераб. и доп.- М. : Эксмо, 2011.- 704 c.
7. Гражданское право: В 3-х т. Т.1 [Текст] : учебник/ под ред. А. П. Сергеева.- М. : Велби, 2010.- 1008 c.
8. Климкин С.И. Юридические лица по законодательству РК. Общие положения. – Алматы, 2009.- 420с.
9. Кузьмин А.Г. К вопросу о конституционно-правовом положении юридических лиц. // "Российская юстиция",2007. N 6.
10. Рывкин К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика.// "Журнал российского права". 2007. N 11.
11. Устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью: образцы документов с комментариями [Текст] : закон.- 2-е изд., с изм. и доп.- М. : Изд-во Тихомирова М. Ю., 2008.- 60 c.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!