США во второй половине 60-х гг. ХХ в. “Великое общество” Л. Джонсона. Война во Вьетнаме
Форма работы: групповая
Метод.прием: диалог (вариант: поиск информации).
Задание учащимся группы № 4: с помощью учебника и Интернет-ресурсов заполните тематическую таблицу:
| Дата | Президент | Внутренняя политика | Внешняя политика |
| 11. 1963 - 01. 1969 гг. | Линдон Бэйнс Джонсон Демокра-тическая партия |
Итоговый документ:
| Дата | Президент | Внутренняя политика | Внешняя политика |
| 11. 1963 - 01. 1969 гг. | Линдон Бэйнс Джонсон Демокра-тическая партия | А. Программа создания «Великого общества» (борьба с бедностью (на осуществление программ Конгресс выделил 1 млрд.долларов) 1. Учреждение государственной медицинской страховки (Medicare). 2. Увеличение выплат по социальному страхованию 3.Программа жилищных субсидий нуждающимся семьям 4. Программа «образцовых городов» (комплекс мер борьбы с загрязнением воды и воздуха) 5.Программа строительства улучшенных автомагистралей 6.Меры по увеличению (законами вводились государственные стандарты безопасности для автомобилей и автопокрышек). Б. Расовая проблема: 1964 г. - принятие Акта о гражданских правах, уничтожившего расовую сегрегацию на Юге США. Однако во вт.пол. 60-х гг. ХХ в. города США охватывают волнения афроамериканского населения (организация «Черные пантеры) - август 1965 г. - беспорядки в негритянском районе Лос-Анджелеса (погибло 35 человек). -лето 1967 г. – беспорядки в Ньюарке (штат Нью-Джерси, погибли 26 человек), в Детройте (погибли 40 человек) -4 апреля 1968 г. - убийство лидера движения за гражданские права Мартина Лютера Кинга. Как следствие: волнения в 125 городах, в том числе в Вашингтоне. | Доктрина Джонсона (интервенции будут осуществляться в случае опасности захвата власти в той или иной стране коммунистами): 1. Полномасштабное вмешательство США в войну во Вьетнаме. Повод: август 1964 г. - инциденты в Тонкинском заливе В ответ приказ Джонсона о нанесении ответных ударов с воздуха по Северному Вьетнаму, принятие Конгрессом США резолюции о поддержке любых действий, которые президент сочтёт необходимыми для «отпора нападению на вооружённые силы США». 2. 1964 г. – свержение правительства Жуана Гуларта в Бразилии. 3.1965 г. – американская интервенция в Доминиканскую Республику. В то же время: 1968 г. – подписание договора о нераспространении ядерного оружия. |
Дополнительная информация. Война во Вьетнаме.
|
|
|
Военное вмешательство в гражданскую войну, которая шла во Вьетнаме, США стали осуществлять еще при предшественниках Л. Джонсона. Так, Джон Кеннеди принял в 1961 г. решение об отправке в Южный Вьетнам регулярных подразделений вооружённых сил США. Однако уже после смерти Кеннеди в 1964 г. произошел ряд событий, подтолкнувших администрацию Джонсона к началу полномасштабных военных действий во Вьетнаме.
|
|
|
2 августа 1964 г. в Тонкинском заливе произошёл бой между американским эсминцем «Мэддокс», выполнявшим радиоэлектронную разведку у берегов Северного Вьетнама, и северовьетнамскими торпедными катерами. Эсминец «Мэддокс» вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама и был перехвачен тремя катерами. При поддержке самолётов F-8 «Мэддокс» нанёс катерам существенные повреждения и заставил их выйти из боя. Подобный инцидент повторился в ночь с 4 на 5 августа 1964 г. В ответ на «нападения» торпедных катеров Северного Вьетнама на корабли США американская авиация нанесла удары по военным объектам Северного Вьетнама 5 августа 1964 г. (операция «Pierce Arrow»). Конгресс США принял так называемую «Тонкинскую резолюцию», дававшую право президенту США Линдону Джонсону при необходимости использовать военную силу в Юго-Восточной Азии.
Л. Джонсон ждал окончания президентских выборов, на которых его противником выступал «ястреб»-республиканец Барри Голдуотер. После уверенной победы на выборах в ноябре 1964 г. Л. Джонсон воспользовался нападением вьетнамских партизан на американские военные объекты в Плейку (7 февраля 1965 г.), возложил ответственность за активность партизан на Северный Вьетнам и отдал приказ о нанесении ответного авиаудара по противнику (воздушная операция «Flaming Dart»).
|
|
|
Одновременно, в марте 1965 г. для охраны аэродрома Дананг в Южный Вьетнам были направлены два батальона Корпуса морской пехоты. С этого момента и начинается полномасштабное вмешательство США в гражданскую войну во Вьетнаме. К концу 1965 г. в Южном Вьетнаме находилось около 185 тысяч американских военнослужащих.
Первое крупное сражение с участием наземных сил США состоялось в августе 1965 г. (операция «Старлайт»).
В 1965 - 1969 гг. военнослужащие США проводили крупномасштабные наступательные операции в Южном Вьетнаме, направленные на обнаружение и уничтожение крупных подразделений и частей Народного фронта освобождения Южного Вьетнама северовьетнамской армии. Эта стратегия «найти и уничтожить» (seek and destroy) была разработана главнокомандующим американскими силами генералом У. Уэстморлендом.
Однако все попытки американской армии пресечь проникновение сторонников НФОЮВ через демилитаризованную зону между Южным и Северным Вьетнамом, через границу с Лаосом провалились. Партизанская война приобретала все больший размах. Изобилующая лесами, реками и каналами местность, высокая плотность населения и огромные посевы риса делали этот район идеальным для партизанской войны, предоставляя повстанцам укрытие, источник пополнения людских ресурсов и пропитания.
|
|
|
Вскоре американские силы стали испытывать трудности даже в обороне столицы Южного Вьетнама – Сайгона. здесь было обеспечение безопасности Сайгона.
«Ястребы» требовали от президента Линдона Джонсона частичной мобилизации и призыва резервистов. В 1965—1967 гг. доступные людские резервы армии США оказались исчерпаны.
Надеясь переломить ход войны, руководство Северного Вьетнама в середине 1967 г. начало планировать широкомасштабное наступление на юге, целью которого было свержение правительства Нгуена Ван Тхиеу и создание политических предпосылок для вывода американских войск. В январе 1968 г. крупные силы Северного Вьетнама окружили базу морской пехоты США Кхешань и начали её осаду.
Командование США было осведомлено о готовящейся наступательной операции, однако недооценивало её масштаб. Определённую роль сыграл и фактор неожиданности - наступление началось в разгар Тета (вьетнамский Новый год) — самого почитаемого праздника во Вьетнаме, на время которого обе воюющие стороны несколько лет подряд объявляли односторонние перемирия. Однако в 1968 г. перемирие было нарушено.
30-31 января 1968 г. силы Северного Вьетнама и НФОЮВ провели серию атак по всему Южному Вьетнаму. Единственным значительным тактическим успехом Северного Вьетнама стало освобождение города Хюэ, древней столицы страны. В других местах атаки были отражены за счёт значительного превосходства американцев в огневой мощи. Правительство Тхиеу осталось у власти. А партизаны НФОЮВ понесли большие потери. Но если в военном плане наступление завершилось неудачей, то в психологическом оно оказалось переломным моментом войны во Вьетнаме. В США представители интеллигенции, СМИ приходили к выводу, что эта война не может быть выиграна и носит аморальный характер.
В марте-мае 1968 г. силы Южного Вьетнама и их американские союзники перешли в контрнаступление. Для развития контрнаступлении генерал Уэстморленд запросил дополнительно 206 тыс. военнослужащих. Однако из-за роста антивоенных настроений в американском обществе Л. Джонсон ответил отказом, 31 марта 1968 г. выступил с телеобращением к нации, в котором объявил о намерении начать мирные переговоры с Северным Вьетнамом и о своём решении не баллотироваться на очередных президентских выборах.
В ноябре 1968 г. на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром». После инаугурации Р. Никсон стал проводить политику «вьетнамизации» войны (вывод американских контингентов из зоны конфликта, помощь армии Южного Вьетнама).
В октябре 1972 г. начались переговоры между Северным Вьетнамом и американской делегацией. Однако ее предложения были неприемлемы для северовьетнамской стороны. В середине декабря 1968 г. представители Северного Вьетнама отказались от продолжения переговоров. Чтобы заставить их вернуться к переговорному столу, США провели двухнедельную кампанию ковровых бомбардировок городов Северного Вьетнама, в основном Ханоя (Linebacker II), самую мощную за всю войну. В начале января 1973 года г. переговоры возобновились.
27 января 1973 г. было подписано Парижское мирное соглашение, по которому американские войска покидали Вьетнам (к этому времени там оставалось 24 тыс. американцев). 29 марта 1973 г. США завершили вывод своих войск из Южного Вьетнама.
V. Домашнее задание.
Проработать параграфы 7,8 учебника.
Самостоятельно заполнить строку тематической таблицы, посвященную Р.Никсону
Ознакомиться с докладом турнира юных историков 2014 г. «Уотергейтское дело: триумф демократии или результат манипуляции?» и предложить собственные аргументы в защиту одной из двух точек зрения.
Доклад
«Уотергейтское дело: триумф демократии или результат манипуляции?»
Актуальность вопроса. По мнению американского психолога Дэвида Уинтера, одной из характерных особенностей современного человечества является тяга к власти. Жажда власти может быть наступательной или агрессивной, если она исходит из чувства всемогущества и вседозволенности. Жажда власти может представлять собой психологический механизм защиты, когда человек пытается преодолеть чувство слабости и неполноценности, повысить низкую самооценку. Но даже реализация влечения к власти не спасает современного человека. Тот, кто получает власть, легко теряет чувствительность к последствиям своих действий, а вместе с тем - человечность в поступках. Поэтому будущее человечества, сохранение демократических идеалов зависит от того, сможем ли мы «усмирить» власть.
Понимание того, что власть нужно контролировать, приходит из разных исторических эпох. Например, христианские теологи (Фома Аквинский и др.) утверждали, что обладателей могут сдерживать только христианские добродетели - терпение и умеренность. Что же, мы и сегодня надеемся: те, кто имеют власть, будут жить по законам морали. Но не лучше ли прислушаться к словам великого французского просветителя Монтескье: «Если опыт показывает, что каждый человек, наделенный властью, склонен ею злоупотреблять, то необходимо, чтобы власть контролировалась».
Именно доктриной Монтескье о необходимости разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную руководствовались авторы конституции Соединенных Штатов Америки в XVIII веке. Сумели ли они создать механизмы, которые способны сдерживать чрезмерное влечение к власти и злоупотребления нею, можно понять на примере Уотергейтским дела.
Уотергейт - название административно-жилого комплекса в Вашингтоне, где разворачивались следующие события. В ночь на 17 июня 1972 г. охранник комплекса «Уотергейт» вызвал полицейских, которые нашли в помещении Национального комитета Демократической партии пятерых человек. Задержанные имели при себе аппаратуру для подслушивания, фотокамеры, портативные рации.
Председатель Национального комитета Демократической партии Л.О`Брайен охарактеризовал это событие, как «факт политического шпионажа», следы которого ведут в Белый дом. В это время кресло президента США занимал Ричард Никсон, представитель главных оппонентов демократов - республиканской партии. Заканчивался первый срок пребывания Никсона на посту президента. Республиканцы готовились к новым выборам, выдвинув кандидатуру Никсона на второй срок.
Несмотря на начало политического кризиса, обвинения в препятствовании следствию по делу уотергейтского инцидента, Ричард Никсон победил на президентских выборах в ноябре 1972 г., т.е. получил в свои руки всю полноту исполнительной власти.
Но, уже в июле 1973 г. юридический комитет Палаты представителей Конгресса США (законодательная власть) проголосовал за утверждение процедуры импичмента.
5 августа 1974 г. Р. Никсон выступил с заявлением, что действительно препятствовал расследованию «Уотергейтского дела» по политическим соображениям, чем признал свою вину. 8 августа 1974 г. в телевизионной речи Р. Никсон заявил о своей отставке. Пост президента занял вице-президент Джеральд Форд.
Феномен «Уотергейтского дела» неоднократно становился предметом исследований американских политологов и политических психологов. Одни исследователи подчеркивали, что импичмент свидетельствует о жизнеспособности американской демократии и верности конституции всех ветвей власти и рядовых граждан страны. Так, по мнению Броди, большую роль в «Уотергейтском деле» сыграл высший законодательный орган государственной власти США - Конгресс, где большинство имели противники республиканца Никсона - демократы. Двухпартийная система, сложившаяся в США, стала залогом независимости законодательной ветви власти от исполнительной. В свою очередь, независимость Конгресса от Президента стала решающим фактором в преодолении политического кризиса в США.
По мнению Мэрион Джаст и Энн Криглера, положение президента Р. Никсона во время политического кризиса осложнилось экономическим кризисом. В конце 1973 г. в результате войны на Ближнем Востоке резко повысились цены на нефть. Энергетический кризис привел к кризису мирового хозяйства, который принял в США очень острую форму, поскольку треть нефти импортировалась в страну из Арабского Востока. Сокращение производства сопровождалось ростом цен и неконтролируемой инфляцией. Поскольку результаты экономической политики, проводимой лидером, являются одним из главных составляющих его образа или имиджа, это не могло не повлиять на отношение общества к Никсону. Общественная поддержка Р. Никсона упала с 68% в 1972 г. до 24% накануне августа 1974 г.
Если говорить о роли средств массовой информации, то многие американские политологи утверждают: освещение «Уотергейтского дела» в прессе было объективным. По выражению Ленга, средства массовой информации - это «зеркало», которое позволяет чиновникам увидеть, в каком виде они воспринимаются обществом.
Но некоторые американские политологи выражают противоположное мнение. Они считают, что президент Р. Никсон стал объектом манипуляции СМИ, пав жертвой заговора медиавладельцев, лидеров демократической партии и конгрессменов собственной республиканской партии, которые были обеспокоены результатами на промежуточных выборах в Конгресс.
В начале «Уотергейтского дела» опрос показывало, что большинство американцев верит: президент вмешивался в ход событий, но не считает это серьезной проблемой.
Экономическая политика президента Никсона, с помощью которой он преодолел кризис 1969-1970 гг., в целом удовлетворяла американское общество. Несмотря на прекращение роста заработной платы, предоставление налоговых льгот крупному капиталу, рядовые граждане чувствовали заботу президента: была создана система помощи семьям с низкими доходами, увеличились пенсии, выплаты многодетным семьям. В середине 70-х гг. ХХ в. общее количество американцев, получающих помощь от государства, составляла 33 млн. человек. Только продуктовые талоны безвозмездно получали 13 млн. американцев.
Популярности Р. Никсона и его уверенной победе на президентских выборах в ноябре 1972 г., во время Уотергейтского кризиса, способствовал внешнеполитический курс, меры по прекращению войны в Индокитае. Именно администрация Никсона подписала Парижское соглашение об установлении мира во Вьетнаме (1973 г.).
По мнению Пола Галлиупа, образ Никсона пострадал после того, как были опубликованы разговоры Никсона в Белом доме. Именно манера президента говорить удивила общество. Оказалось, что Никсон употребляет нецензурные выражения, имеет этнические предрассудки. Публикацией разговоров пресса создала образ «трюкача Дика», который не остановится ни перед чем, чтобы устранить своих оппонентов.
Манипуляциями медиасобственников можно объяснить рост общественной поддержки импичмента президента с 35% в конце 1973 г. до 65% в августе 1974 г.
Исследование Пола Коуверта, основанное на опросе американцев, показывает: рядовые граждане начали приписывать Р. Никсону следующие качества: не доверяет людям, перекладывает вину на других, чтобы избежать ответственности. Несомненно, на это повлияла публикация в прессе высказывания Никсона: «Вы не знаете, как нужно обманывать. Если вы не можете обманывать, вы никуда не продвинетесь ».
Таким образом, СМИ изменили отношение американского общества к Р. Никсону, а позиция Конгресса США была попыткой приспособиться к этим общественным настроениям.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!