Список нормативных правовых актов, актов их официального толкования
Контрольная работа по дисциплине
«Актуальные проблемы цивилистического процесса»
Для студентов заочной формы обучения
Задания в контрольных работах по учебной дисциплине «Актуальные проблемы цивилистического процесса» ориентированы на обеспечение контроля реального уровня знаний студентов заочной формы обучения. Проверка знаний осуществляется в форме рецензирования выполнения заданий преподавателем.
Предлагаемые контрольные работы – один из видов самостоятельной работы студентов, выполняемых в соответствии с учебным планом ФГБОУВО «РГУП». Целью контрольных работ является:
1) закрепление теоретических знаний по учебной дисциплине «Актуальные проблемы цивилистического процесса»;
2) формирование у студентов умения применять юридические нормы к конкретной правовой ситуации;
3) осуществление контроля самостоятельной работы студентов.
Значимость рецензирования преподавателем выполнения контрольных заданий студентами для последних в том, что позволяет определить следующее:
– меру усвоения соответствующего раздела учебного курса и имеющиеся пробелы в знаниях;
– круг вопросов, требующих дополнительной проработки, в т.ч. с помощью преподавателя.
Студентам предложено три варианта контрольных заданий. При этом каждый из них включает три задания. Студент выполняет вариант контрольного задания, соответствующего заглавной букве его фамилии.
|
|
|
Применительно к каждому контрольному заданию предлагается изучить соответствующие нормативные материалы, судебную практику, а также новейшую научную и специальную литературу, изданную после принятия ГПК РФ 2002 г.
Варианты
с А по И 1 вариант
с К по П 2 вариант
с Р по Я 3 вариант
Ответ должен представлять собой концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления законодательства, литературы и позиций высших судов по предложенной правовой ситуации.
Для проверки контрольная работа представляется в электронном виде на сайте Университета в системе электронного обучения Femida. Результат проверки проставляется в электронной ведомости. Контрольная работа оценивается «зачтено» либо «незачтено». Успешное выполнение контрольной работы является условием допуска студента к сдаче экзамена по дисциплине.
Вариант I (А-И).
Задание 1.
Письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса:
1.1. Правовая природа претензионного порядка урегулирования спора.
|
|
|
1.2. Перспективы обеспечения принципа независимости судей в условиях «цифровизации» правосудия.
Задание 2.
Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:
2.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.01.2000 по делу «Бейлер против Италии».
2.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука».
Вариант II (К-П)
Задание 1.
Письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса:
1.1. Концепция последовательного обжалования судебных актов.
1.2. Реализация процессуальных правовых принципов в законодательных актах.
Задание 2.
Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:
2.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 по делу «Бурдова против России».
2.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор».
|
|
|
Вариант III (Р-Я)
Задание 1.
Письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса:
1.1. Судебная практика как источник арбитражного процессуального права.
1.2. Процессуальная ответственность в арбитражном процессе.
Задание 2.
Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:
2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 06.12.2011 по делу «Гладышева против России».
2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П «По делу
о проверке конституционности Конституционного Суда РФ положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».
Список нормативных правовых актов, актов их официального толкования
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
|
|
|
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ
Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Учебная литература
Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
Баранов В.А., Приженникова А.Н. «Судебная власть», «правосудие» и «судопроизводство» как базовые категории теории судебной власти // Современный юрист. 2014. № 1.
Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. 2015. № 3.
Боннер А.Т., Фурсов Д.А. История развития отечественной гражданской процессуальной мысли // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3.
Боярский Д.А. Досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.
Бычихина С.А. Обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Размышления на заданную тему // Судья. 2017. № 7.
Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016.
Гайдук Ю.Н. Прогнозирование судебных результатов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 3.
Гафуров Я.М. Понятие и сущность правосудия в контексте стандартизации отдельных видов государственной деятельности // Адвокат. 2015. № 10.
Горелов М.В. Задачи и цели гражданского и административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10.
Грибов Н.Д. Модели участия граждан в осуществлении правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1.
Демяшова А.Н. Необходимость соблюдения претензионного порядка на примере урегулирования споров, возникающих в связи с предоставлением жилищно-коммунальных услуг // Семейное и жилищное право. 2017. № 5.
Егорова Н.Е., Иванюк О.А. Правовая реальность и юридическое прогнозирование // Журнал российского права. 2015. № 12.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2015.
Жуйков В.М. О некоторых проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2017. № 8.
Каллистратова Р.Ф., Поскребнев М.Е., Холопова Д.А. Правовая природа обязательного претензионного порядка и его влияние на развитие спора в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 4.
Коврякова Е.В. Адогматический характер теории разделения властей // Lex russica. 2015. № 5.
Королькова О.В. Претензионный порядок // СПС КонсультантПлюс. 2018
Котлярова В.В. К вопросу о понятии досудебного урегулирования споров в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4.
Магомедова К.К. Содержание транспарентности в правосудии по гражданским делам // Российский судья. 2017. № 10.
Малявина Н.Б. Претензионный порядок разрешения споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 6.
Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2015.
Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2016.
Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3.
Никитин К. Досудебный порядок: хорошо забытое старое // ЭЖ-Юрист. 2017. № 3.
Плотников Д.А. Особенности действия принципа равноправия сторон в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российский судья. 2016. № 5.
Прокудина Л.А. Судопроизводство в арбитражных судах и унификация гражданского процессуального законодательства // Предпринимательское право. 2015. № 4.
Радченко В.И., Иванюк О.А., Плюгина И.В., Цирин А.М., Чернобель Г.Т. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. 2018. № 8.
Рехтина И.В. Влияние Конвенции о защите прав человека и основных свобод и постановлений Европейского суда по правам человека на систему принципов гражданского процессуального права России // Современное право. 2017. № 11.
Скляренко М.В. Реальное исполнение судебных решений - базовый критерий эффективности правосудия // Исполнительное право. 2015. № 2.
Смагина Е.С. Участие государства в гражданском судопроизводстве: историко-правовой анализ // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3.
Сухорукова О.А. Критерий процессуальной справедливости в оценке эффективности гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11.
Сухорукова О.А. Судебная коммуникация как средство повышения эффективности судопроизводства и новый вектор исследований в науке гражданского процессуального права // Юрист. 2017. № 10.
Тарабрин Д.В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8.
Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений. М.: Статут. 2017.
Туманов Д.А., Стрельцова Е.Г. О некоторых концептуальных вопросах правосудия по гражданским делам // Закон. 2018. № 1.
Усманова Л.М., Проблемы нормативного закрепления концептуальных основ правового мониторинга в Российской Федерации // Юридический мир. 2015, № 7.
Федина А.С. Форма и содержание принципов гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2015. № 11.
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017.
Шеменева О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2017.
Шерстюк В.М. Парные категории в гражданском процессуальном праве (на примере принципов отрасли права) // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5.
Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. М.: Статут. 2017.
Ресурсы сети Интернет
Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации - www.ksrf.ru
Официальный сайт Европейского cуда по правам человека – echr.coe.int
Официальный сайт арбитражных судов Российской Федерации - www.arbitr.ru.
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации - www.vsrf.ru
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!