ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИЗУЧАЕТ ЗАКОНЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА И ПОВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ И В РАЗНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПОХИ.

ТЕМА 1.

ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

Этапы становления и развития экономической теории.

Предмет экономической теории

Методы изучения экономической теории.

Этапы становления и развития экономической теории.

По образному выражению Пола Самуэльсона, экономическая теория является Королевой Общественных Наук. Тронное место на научном пиру ей отведено потому, что проблемы, которыми она за­нимается, — поистине королевские. Главной среди них является вопрос об источниках богатства нации и способах его увеличения. Недаром в трудах виднейших экономистов прошлого ключевым словом было «богатство». Вспомним хотя бы книгу Адама Смита «Исследо­вание о природе и причине богатства народов», Ивана Посошкова «Книга о скудости и богатстве», «Капитал» Карла Маркса.

Первые представления об экономике мы находим в трудах Ксенофонта, Платона, Аристотеля и других мыслителей древности.

Ксенофонт (445—355 гг. до н.э.) составил руководство по управлению домашним хозяйством рабовладельца под названием «Эконо­микс» (от греч. «хозяйство» и «закон»), что можно перевести как «До­мострой», т.е. «искусство (законы) управления домашним хозяйст­вом». Он писал, что экономия — это наука, при помощи которой мож­но обогащать свое хозяйство.

По мере возникновения централизованных государств появи­лись попытки определить правила ведения не отдельного, а государ­ственного хозяйства. Понятие «ойкономия» превращается в полити­ческую экономию. Сам термин «политическая экономия» впервые применен в труде французского экономиста Антуана Монкретьена (1575—1622), который называется «Законы общественного хозяйст­ва» («Трактат политической экономии»), в переводе с греческого — «общественное устройство».

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ СТАНОВИТСЯ НАУКОЙ О ЗАКОНАХ ОБЩЕСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВА

Таким образом, Экономическая теория как наука возникла в 17 – 18 вв., в период становления капитализма.

Новая наука, обретя название, долгое время не имела точно очерченного предмета, да и занимались ею не «чистые» экономис­ты. Зачастую интересные экономические этюды создавались фило­софами, писателями, врачами. Так, отец политической экономии Уильям Петти был врачом по образованию, моряком по призванию, имел ученую степень доктора физики и должность профессора ана­томии.

Политическая экономия очерчивает свой предмет по мере за­рождения капитализма (конец XVI — начало XVII вв.). Буржуазия первоначально действует не в производстве, а в сфере обращения, где она занимается торговлей и операциями с золотом, которое стало олицетворением богатства.

Поэтому первым экономическим учением стал МЕРКАНТИ­ЛИЗМ (от итал. mercante — торговец).

Его сущность: Богатство накапливается в результате внешней торговли, а потому исследовать надо только сферу обращения.

Меркантилизм прошел два этапа. На раннем этапе (XV в. — начало XVI в.) он выступал в форме монетаризма, для которого характерна идеализация серебра и золота как единственной формы бо­гатства. Монетаристы выдвинули теорию «денежного баланса», в соответствии с которой они рекомендовали запретить вывоз денег из страны.

Поздние меркантилисты обратились к исследованию сферы не денежного, а товарного обмена. Была разработана теория «торгового баланса». В отличие от ранних поздние меркантилисты не запреща­ли вывоз денег из страны, рекомендовали увеличить экспорт промы­шленных товаров, обложить иностранные товары высокими пошли­нами, покровительствовать национальной экономике, т.е. осуществ­лять политику протекционизма (от лат. protectio — покровительство, защита).

Представителями меркантилизма являются Т. Мен, А. Монкретьен, У. Стаффорд, Кольбер; в России — Ордын-Нащокин (1605— 1680), Петр I (1672-1725), И.И. Посошков (1632-1726) и др.

Завоевав позиции в сфере обращения, буржуазия проникает в сферу производства. Это сразу же отражается в теории: доказывается, что источником богатства является производство, а не торговля, в которой лишь обмениваются созданные блага. Истинным богатст­вом являются не деньги, а товары. Так возникает школа КЛАССИ­ЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.

Начало ей положили Уильям Петти и французский судья Буа-гильбер.

Европа того времени была еще аграрной, поэтому многие эко­номисты отождествляли производство с сельским хозяйством. Они являются представителями школы ФИЗИОКРАТОВ (от греч. physis — природа, kratos — власть). Она сформировалась во Франции в середине XVIII в. и является французским вариантом классичес­кой политической экономии. Ее основателем был врач Людови­ка XV и мадам Помпадур Франсуа Кенэ (1694—1774). Представите­ли: Тюрго, Дюпон де Немур, Мирабо и др. Самыми яркими предста­вителями классической политической экономии являются Адам Смит (1723-1790) и Давид Рикардо (1772-1823). В 1777 г. А. Смит

выпустил книгу «Исследование о природе и причине богатства наро­дов».

Основные идеи А.Смита:

- минимальное вмешательство государства в экономику;

- рыночное саморегулирование на основе свободных цен, скла­дывающихся в зависимости от спроса и предложения под вли­янием конкуренции. Эти экономические регуляторы (цены, спрос, предложение, а главное — конкуренцию) он назвал «не­видимой рукой».

Заслуги классической школы:

1. Главным объектом изучения она сделала сферу производства, а не обращения.

2. Раскрыла значение труда как основы и меры ценности всех то­варов.

3. Доказала, что экономика должна регулироваться рынком и име­ет свои законы, которые объективны, т.е. не могут быть отмене­ны ни королями, ни правительствами.

4. Выявила источники доходов всех слоев общества: предприни­мателей, рабочих, земельных собственников, банкиров, торгов­цев.

Дальнейшее развитие экономической науки шло сложными путями. В начале второй половины XIX в. политическая экономия переживала глубокий кризис. Она распалась на две ветви: марксизм и маржинализм.

Основатель МАРКСИЗМА— Карл Маркс (1818—1883). Глав­ный труд К. Маркса «Капитал» Энгельс назвал «библией рабочего класса». Предметом своего исследования Маркс считал капиталисти­ческий способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена, а конечной целью — открытие экономических зако­нов капитализма. Главным в учении Маркса явилась теория приба­вочной стоимости, в которой утверждалось, что ее производство достигается путем эксплуатации пролетариата, а ее присвоение ка­питалистами является постоянным источником увеличения их бо­гатства.

Как и А. Смит, К. Маркс считал рынок могучим средством на­копления капитала. Но в отличие от Смита, он полагал, что закон­чится этот процесс обострением классовой борьбы и гибелью капи­тализма, т.к. его противоречия столь серьезны, что рыночный меха­низм не сможет с ними справиться. Эта идея до сих пор вызывает споры, т.к. простых ответов на эти вопросы не существует.

Критики Маркса доказывают, что капитализм не рухнул, что рабочий класс не обнищал и что предсказания Маркса не подтвер­дились.

Сторонники Маркса полагают, что Маркс прав, т.к. тот капита­лизм, который он исследовал и гибель которого предрекал, рухнул еще в период Великой депрессии 30-х годов, а ныне существующая рыночная экономика — это уже иная модель, которая является но­вым, предсказанным Марксом этапом на пути к обществу, которое он назвал «положительным гуманизмом».

Экономическое учение Маркса получило широкое распростра­нение в России, в стране, где в начале XX в. положение пролетари­ата было намного тяжелее, чем в странах Запада. Оно было подхва­чено Г.В. Плехановым, В.И. Лениным, М.А. Бакуниным, первым инициатором перевода «Капитала» на русский язык Г.А. Лопатиным и др.

С октября 1917 г. в течение семидесяти лет марксистское эконо­мическое учение в СССР было единственным, а потому господству­ющим. Все, что рождалось немарксистской мыслью, с порога отвер­галось. Лишившись борьбы мнений, марксизм обрел монополию на истину, которая, как всякая монополия, чревата застоем. Сложилась парадоксальная историческая ситуация: Маркс, критически переос­мысливший все существовавшие до него экономические теории и отвергавший любые догматы, был в советское время огражден от разумной критики, а его теория, лишившись развития, превратилась в догму. В результате самоизоляция привела марксизм к глубокому кризису.

МАРЖИНАЛИЗМ (от франц. marginal — предельный), в от­личие от марксизма, абстрагировался от изучения сущности капита­лизма как способа производства, основанного на эксплуатации.

Он зародился в 70-е годы XIX в. Его представители: К. Менгер в Австрии, У. Джевонс в Англии, Л. Вальрас в Швейцарии. Маржиналисты задачу политической экономии видели в поиске наиболее эф­фективных способов распределения ограниченных ресурсов и рациональ­ного хозяйствования. Чтобы подчеркнуть социальную нейтральность своих исследований, они даже отказались от самого термина «поли­тическая экономия» в пользу «экономике». Первым это сделал У. Джевонс, а затем независимо от него А. Маршалл, издавший кни­гу «Принципы экономики».

В отличие от марксизма маржинализм находился под прессом конкуренции идей, которые заставляли его воспринимать новые здравые мысли и методы. Так, его сторонники первыми стали исполь­зовать в своих исследованиях математические модели, а в 90-е годы XIX в. А. Маршалл встроил в концепцию маржинализма элементы из теории Рикардо — классика политической экономии, в ре­зультате чего она выиграла и стала называться НЕОКЛАССИЧЕС­КОЙ СИСТЕМОЙ. Ее представители: Д. Кларк (американская шко­ла), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа) и др.

Сторонники неоклассического подхода предметом своих иссле­дований считали «чистую экономику» вне зависимости от обществен­ной формы ее организации, а единичным объектом исследования — поведение и субъективные мотивы «экономического человека» ( homo economicus ), который в своей деятельности руководствуется только лич­ным интересом: максимизировать доход и минимизировать затраты.

Такой подход получил название МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО.

Позже маржинализм впитал в себя теорию Д.М. Кейнса, соглас­но которой рыночное регулирование делает экономику нестабиль­ной, поэтому требуется государственное вмешательство.

Д.М. Кейнс (1883—1946) наряду с А. Смитом и К. Марксом яв­ляется одним из трех величайших экономистов мира.

В отличие от неоклассиков Кейнс предметом своего анализа сде­лал народное хозяйство в целом.

Такой подход получил название МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО, а созданное им направление, изложенное в книге «Общая теория занятости, процента и денег», — КЕЙНСИАНСТВОМ.

Оценивая маржинализм в целом, в качестве его достоинства можно отметить то его свойство, что он не чурался новых идей, ко­торые оформлялись в соответствующие концепции. При этом глав­ным его постулатом неизменно оставалось изучение предельных ве­личин: предельной полезности, предельного дохода, предельных из­держек и т.д. Однако в маржинализме имеется существенное нега­тивное качество: он излишне математизирован, переполнен абстракт­ными рассуждениями, перегружен графиками и формулами. А глав­ное — несоциален.

Как реакция на неспособность маржинализма решить социаль­ные проблемы возникает ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИО­ЛОГИЧЕСКОЕ направление, (от лат. institutum — учреждение). Его представители: Т. Веблен, У. Митчел, М. Вебер, В. Зомбарт, Д. Гэлб-рейт, Г. Мюрдаль и др.

Согласно этой теории характер экономического развития опре­деляет не рынок.сам по себе, а вся система экономических институ­тов, где рынок — лишь часть их. Они выработали идеал общества «социального благоденствия», в котором должны присутствовать: со­циальные программы, индикативное планирование, участие трудя­щихся в собственности и управлении производством и другие фор­мы вмешательства государства. В определенной мере эти идеи реа­лизованы в «шведской модели» экономического развития.

В экономической литературе СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ мож­но разглядеть четыре основных направления. Первое строится на не­зыблемости марксистской концепции. Представители второго син­тезируют марксизм с современным кейнсианством (неокейнсианством). Третья тенденция связана с механическим перенесением за­падной теории в отечественную науку. Представители четвертого ищут принципиально новую концепцию. Исторический опыт убеждает, что кризис в экономической на­уке связан с кризисом не только самой науки, но и объекта ее иссле­дования — экономики. В свою очередь, кризис в науке является мощ­ным толчком к ее развитию. В этом можно убедиться, вспомнив, что Великая депрессия 1929—1933 гг. способствовала появлению теории Кейнса, которая вывела науку из тупика, а экономику из глубочай­шей стагнации.

Следует надеяться, что трагический экономический спад, пере­живаемый современной Россией, будет способствовать появлению принципиально новой концепции, пока еще не известной мировой науке.

 

2. Предмет экономической теории.

Во всех воззрениях экономистов — от древних мыслителей до современных ученых — просматривается одна общая черта: предме­том их интереса всегда остается исследование путей рационального хозяйствования, которые должны привести к росту богатства обще­ства.

В переводе с латинского rationalis — это разумный, целесооб­разный. На разных ступенях жизни общества рационализация хо­зяйства осуществляется разными методами, далеко не всегда гуман­ными по отношению к главному создателю богатства — трудящемуся человеку.

В период примитивной техники и неквалифицированного труда повышение эффективности производства могло быть достигнуто лишь за счет откровенного усиления эксплуатации, расточительного отношения как к трудовым, так и к природным ресурсам.

В этих условиях марксистская политическая экономия встала на путь защиты прав трудящегося человека, а предметом своих ис­следовании провозгласила анализ характера экономических отноше­ний между трудом и капиталом, анализ производственных отношений.

В дальнейшем, по мере распространения научно-технического прогресса (НТП), значительно улучшились условия труда, увеличи­лось накопленное обществом богатство и доля в нем людей труда. Поэтому проблема эксплуатации в ее прежнем понимании, оставаясь актуальной, потеряла былую остроту.

Однако у общества появились новые трудности, связанные с истощением природных ресурсов, с возрастающими' затратами на подготовку специалистов высокой квалификации и другими факто­рами производства.

Носители этих идей предмет своих исследований стали ориен­тировать на проблемы эффективного хозяйствования в мире ограни­ченных ресурсов.

Как видно, по мере развития общество переставляет акценты в одной и той же проблеме — поиске законов рационального ведения хозяйства при ограниченных ресурсах с целью увеличения своего бо­гатства. Параллельно с этим меняются акценты и в направлении эко­номических исследований. Но основная линия остается неизменной.

Важно учитывать при этом, что хозяйственная деятельность и экономические отношения между людьми, складывающиеся в ее процессе, имеют две стороны — объективную, определяющуюся прежде всего отношениями собственности» и субъективную, прояв­ляющуюся в экономическом поведении разных субъектов хозяйст­вования (индивида, фирмы, государства). Значит, экономическая теория охватывает всю совокупность этих отношений. Их ОБЪЕК­ТИВНАЯ сторона связана с действием объективных экономических законов; СУБЪЕКТИВНАЯ — с рациональным хозяйствованием, опирающимся на познание этих законов.

С учетом вышесказанного назначение экономической теории можно было бы определить следующим образом:

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИЗУЧАЕТ ЗАКОНЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА И ПОВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ И В РАЗНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПОХИ.

Итак, экономическая теория, во-первых, изучает экономические законы.

Что же такое экономический ЗАКОН?

В экономических исследованиях ученым приходится иметь дело не только с отдельными, изолированными фактами, но и с их боль­шим массивом. Факты необходимо классифицировать и обобщать,что достигается методом индукции (от лат: inductio — наведение), т.е. логического умозаключения от частных, единичных случаев к обще­му выводу.

Обобщения проверяются противоположным методом, называе­мым дедукцией (от лат. deductio — выведение), т.е. логического умо­заключения от общих суждений к частным выводам.

---

Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 39; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!