Практические задачи по Русской Правде
Практические задания по истории государства и права России
Тема 1. Возникновение Древнерусского государства и формирование раннефеодальной монархии
1. Возникновение и становление Древнерусского государства. Теории происхождения.
2. Характеристика основных государственных институтов: великий князь, совет при князе, дружина, вече. Органы местного управления.
3. Форма государственного устройства и форма правления Древнерусского государства.
4. Правовое положение отдельных групп населения:
4.1. свободные: князь, бояре, городское и сельское население.
4.2. полузависимые: закупы, рядовичи.
4.3. зависимые: холопы, челядь.
ЛИТЕРАТУРА
1. История отечественного государства и права. Часть 1: учебник для бакалавров / отв. ред. О. И. Чистяков. - 5-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 477 с.
2. Ступникова Н.Н. Формирование публично-правовых институтов в период становления государства Древней Руси: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 8-64.
3. Древнерусское государство и право. Учебное пособие / под ред. Т.Е.Новицкой. М., 1998.
4. Петров И.В. Государство и право Древней Руси. СПб., 2003.
5. Сергеевич В.И. Древности русского права. В 3-х т. Т.2. Вече и князь; Советники князя / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2006.
6. Павликов С. Г. К вопросу о происхождении российского государства // Государство и право. 2012. № 2. С. 102-109.
7. Славин Д.А. Древнерусское государство и право: конспект лекций. М., 2010. С. 4-28.
|
|
|
8. Цукерман К. Два этапа формирования древнерусского государства // Славяноведение. 2001. №4. С. 55-77.
9. Яненко Е.В. Зарождение Древнерусского государства. Состояние крестьянских хозяйств на Руси в период первых Рюриковичей // История государства и права. 2010. № 21. С. 14-15
10. Чертков А.Н. Территориальное устройство Древнерусского государства: поиск правовой основы // История государства и права. 2010. № 21. С. 34-36
11. Ступникова Н. Н. Князь и княжеское управление в Киевской Руси // Право и государство: теория и практика. 2010. № 12. С.100-103.
12. Казанцев Д.А. Народные собрания в политической жизни Древней Руси и Византии//Актуальные проблемы современной науки. 2010.№ 6.С.148-152.
Тема 2. Источники древнерусского права
Задачи по русско-византийским договорам X века
1. Русский купец во время ссоры на рынке в Константинополе совершил убийство византийского поданного. Родственники убитого казнили русского купца на месте совершения преступного деяния. Соответствуют ли такие действия нормам русско-византийского договора 911 года?
2. Подданный Византии совершил убийство, русского подданного в Константинополе и скрылся с места преступления. Убийцу задержать не удалось. Брат убитого заявил о злодеянии местным властям и потребовал выплатить ему компенсацию за убийство родственника за счет имущества сбежавшего преступника. Правомерно ли такое требование в соответствии с нормами русско-византийского договора 911 года? Предусматривает ли данный договор какие-либо ограничения при взыскании выкупа с убийцы?
|
|
|
3. Русский подданный ударил грека мечом по руке и нанес ему рану. Византийский судья назначил наказание – взыскать с обидчика 5 литр серебра в пользу потерпевшего. Осужденный поклялся, что у него нет необходимой суммы и нет поручителей, которые могут ему помочь выплатить штраф. Какое решение должен принять судья в данном случае в соответствии с нормами русско-византийского договора 911 года?
4. Византийский подданный ночью попытался украсть коня у русских купцов. Он был застигнут хозяевами на месте преступления и оказал сопротивление при задержании. В результате вор был убит. Будут ли русские купцы привлечены к ответственности в данном случае? Как изменится решение задачи в том случае, если вор сдается без сопротивления?
5. Русские подданные, находящиеся в Константинополе, силой отобрали у византийского купца его личные вещи. Какое наказание ожидает грабителей?
|
|
|
6. В результате сильной бури греческое торговое судно село на мель на побережье Черного моря в Русской земле. Как должны были действовать русские подданные, оказавшиеся рядом с местом происшествия, в соответствии с условиями русско-византийского договора 911 г.?
7. Во время шторма греческое судно прибило к русскому берегу в Черном море. Русские подданные разграбили судно и присвоили себе часть груза. Какое наказание их ожидает?
8. Русский купец, торговавший на территории Константинополя, пожаловался местным властям на то, что у него был украден челядин (раб), которого предположительно укрывают у себя местные жители. Купец просил провести розыск и выдачу беглеца. Правомерно ли было такое требование русского купца?
9. Несколько русских воинов из дружины князя Олега изъявили желание остаться на военной службе у византийских императоров. Допускались ли подобные действия по условиям русско-византийского договора 911 г.?
10. Найдите в тексе русско-византийского договора 911 года норму, которая предусматривала процедуру экстрадиции преступников.
Текст договора:
|
|
|
http://www.hrono.info/dokum/0900dok/0911dog.php
Практические задачи по Русской Правде
1. В 1045 г. в Киеве был убит купец Борислав. Племянник купца Всеволод отомстил за своего дядю, нанеся убийце смертельную рану мечом.
Допускает ли Краткая Правда (Правда Ярослава) применение кровной мести родственниками погибшего в отношении убийцы?
Какое наказание ожидает убийцу в том случае, если кровная месть не была применена?
2. В 1048 г. купец Добрыня обратился в княжеский суд с иском к тиуну Ярославу, обвиняя последнего в нанесении ему телесных повреждений. В качестве доказательств Добрыня предъявил суду следы побоев – синяки на лице и выбитые зубы. Ярослав свою вину отрицал и требовал от потерпевшего привести свидетелей драки. По словам Добрыни во время избиения рядом людей не было, поэтому очевидцев он представить не может.
Как решить данное дело, руководствуясь нормами Краткой Правды?
3. На княжеском суде разбиралось дело о нанесении телесных повреждений купцу Добрыне тиуном Ярославом. Добрыня предъявил суду следы побоев – синяки на лице и выбитые зубы. Очевидцы происходящего под клятвой подтвердили, что Ярослав действительно нанес несколько ударов по лицу Добрыне. Но зачинщиком конфликта был Добрыня. Как решить данное дело исходя из норм Пространной редакции Русской Правды?
4. Княжеский дружинник Игорь во время ссоры ударил мечом в ножнах дружинника Пересвета. Является ли такое деяние преступным, если последствия удара не привели к телесным повреждениям?
5. На территории сельской общины недалеко от Киева было обнаружено тело убитого княжеского вирника Гостомысла. Перед убийством вирник был ограблен. Крестьяне не смогли выявить и передать убийцу на княжеский суд. Какие последствия для общины будет иметь данное событие?
6. На территории сельской общины в предместьях Вышгорода было обнаружено тело убитого смерда. Установить его личность не удалось. Староста сообщил об этом волостелю Вышгорода. Волостель потребовал от старосты села найти и выдать убийцу или заплатить дикую виру в казну. Правомерно ли требование волостеля?
7. Во время пира произошла ссора между двумя купцами, в результате которой Борислав нанес смертельную рану ножом Владимиру Какое наказание ожидает Борислава?
8. Смерды напали на купца Всеволода, который был ими убит и ограблен. Какое наказание ожидает преступников?
9. В княжеском суде рассматривалось дело Святослава, которого обвиняли в убийстве купца Василия. Очевидцев преступления и улики выявить не удалось. Жена убитого заявила, что за несколько дней до убийства Святослав и Василий поссорились на рынке. Факт ссоры подтвердили еще несколько свидетелей. Святослав не смог представить суду послухов, которые поручились бы за него и подтвердили его репутацию «доброго человека». Какое решение должен принять суд, руководствуясь нормами Русской Правды?
10. Олег обвинил своего соседа Изяслава в краже коня. На суде Олег заявил, что накануне кражи Изяслав предлагал ему продать коня, но его не устроила цена, которую запросил хозяин, – две гривны серебром. Изяслав обиделся и со словами «да кому нужен этот старый мерин» ушел домой. Какое решение должен принять судья, руководствуясь нормами Русской Правды?
11. Закуп, не желая выплачивать долг, убежал от своего господина из Киева в Чернигов. Однако был задержан и передан своему господину-займодавцу. Какие последствия это будет иметь для закупа?
12. Господин избил своего закупа, находясь в состоянии опьянения. Является ли такое деяния противоправным по Русской Правде?
13. Закуп Иван украл коня и продал его на торгу. Хозяин коня Ярополк обратился с иском к господину закупа Всеволоду. Всеволод заявил, что поскольку Иван не является холопом, то он не отвечает за его деяния. Прав ли Всеволод? Как решить данный спор?
14. У боярина Всеволода ночью из стойла украли лошадь. Выяснилось, что воры увели ее со двора через ворота, которые последним закрывал закуп Василий. Всеволод не обнаружил следов взлома замка и потребовал от Василия возместить ему стоимость лошади, украденной из-за небрежности закупа. Обязан ли Василий возместить стоимость лошади, если не сможет доказать свою невиновность?
15. Смерд Василий был уличен в поджоге сарая, в котором хранилось зерно. Какое его ожидает наказание?
16. В декабре 1112 года киевский ремесленник Микита занял у ростовщика Осмомысла 3 гривны на один месяц под проценты. Прошёл месяц, однако Микита не возвращал долг и в течение года уклонялся от его уплаты. Осмомысл обратился в суд. На суде должник отрицал факт совершения займа и потребовал от истца представить суду свидетелей сделки. Осмомысл заявил, что сделка совершалась без свидетелей. Как разрешить данный спор?
17. После смерти суздальского боярина Всеволода Лодыги его жена (вдова) Ульяна стала фактически хозяйкой всего имущества вследствие малолетства сына Дмитрия. Когда он вырос, то потребовал передачи ему всего имущества. Мать, забрав часть вещей, ушла из дома к своей сестре Марфе. Вскоре Ульяна умерла. Дмитрий потребовал у Марфы возврата всех унесённых матерью вещей, считая, что Ульяна не могла наследовать после смерти мужа. К тому же она не оставила завещания о передаче этих вещей Марфе.
Правомерны ли притязания Дмитрия Лодыги?
18. Холопы новгородского дружинника Микулы - Глеб и Лочко - на рыночной площади оскорбили и ударили киевского купца Данилу. Спасаясь от возмущённых горожан, они побежали к дому своего господина. Потерпевший, однако, догнал Глеба и убил его ударом меча. Лочко успел укрыться в доме. Данила потребовал выдачи ему раба для расправы или уплаты за обиду. В ответ он получил отказ. Спустя несколько дней, Данило, встретив обидчика /Лочко/ на улице, убил его.
На основании Русской Правды /Краткой и Пространной редакций/ решите вопрос о правомерности действий купца.
19. В 1120 году псковский купец Охрамей вынужден был срочно вернуться домой с новгородской ярмарки. Нераспроданные шесть мешков пшеницы он оставил у новгородца Никиты Птахи. Вследствие спешного отъезда договор был заключён без формальностей. Спустя месяц Охрамей, вернувшись в Новгород, потребовал назад свой товар. Птаха вернул ему только пять мешков пшеницы. Княжеский судья, к которому обратился Охрамей, потребовал доказательств совершения сделки. Купец поклялся, что оставлял шесть мешков, и дело было решено в его пользу.
Правильно ли поступил судья?
20. Боярин и смерд утонули во время переправы через Днепр. У боярина осталась молодая вдова с младенцем и взрослые дочери от предыдущего брака, а у смерда - две дочери, старшая из которых только что вышла замуж.
Как будет распределено имущество боярина и смерда в соответствии "Русской Правдой"?
21. Кузьма дал в марте 1100 года своему соседу Жирошке в долг несколько гривен. Через год Кузьма попросил вернуть ему деньги. Жирошка заявил, что он их никогда у соседа не брал. Как решить этот имущественный спор, руководствуясь нормами "Русской Правды"?
22. Холоп князя Олега ударил свободного общинника Бориса. Борис пытался задержать холопа, но тот скрылся в княжеских хоромах. Борис подал иск за бесчестие. Князь Олег заплатил 12 гривен за действия холопа. Через несколько дней общинник Борис увидел холопа на рынке, поймал его и убил.
Имел ли право так поступить общинник и какое наказание он понесет по Русской Правде?
23. Умерла мать-вдова. На ее наследство претендуют несколько сыновей и дочерей. Кому достанется наследство по Русской Правде?
24. Боярин Путятя со своими холопами изловили ночью двух воров на своем дворе. Один был убит на месте, попав под дубину боярина, а второго связали, да и у клети бросили, чему был свидетель сосед. А утром на княжеский суд были представлены два убитых вора. Какое решение суда последует?
25. После смерти смерда Ивана всё его наследство перешло в пользу князя, несмотря на то, что у него были две дочери, одна из которых замужняя. Правильным ли было решение суда по Русской Правде?
26. Беглый холоп Иван обманным путем взял деньги в кредит у боярина Василия. Когда обман вскрылся и за Иваном приехал хозяин, деньги были вложены в товар. Какая судьба ожидает холопа и его товар, если боярин Василий подаст иск в суд?
27. Купец Василий, имея свой и чужой товар, отправился по Днепру торговать в соседний город. В результате попадания молнии его ладья и весь товар сгорели. Что ожидает купца по Русской Правде, когда он вернется в свой город с двумя спасшимися свидетелями?
28. Смерд Василий у которого осталось немного посевного зерна распахал полевую межу, да и засеял, «чем добру пропадать». Его сосед Иван подал иск в суд. Каким будет решение суда по Русской Правде?
29. Может ли мать-вдова выйти второй раз замуж и кто будет управлять хозяйством, доставшимся ей от первого мужа, если учесть что дети от первого брака ещё малолетние?
30. Княжеский дружинник Аскольд во время ссоры ударил дружинника Олега батогом. Олег воспринял это как унижение его чести и достоинства и нанес Аскольду удар мечом, причинив рубленую рану. Олег вызвал Аскольда на суд и потребовал возмещения вреда. Какое решение примет суд?
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 540; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!