Комментарий Игоря Ткаченко: Английский язык- топорный, сказал Ра.

Материалы Ра

Книга 5 сеанс 85

Апреля 1982 года

Ра: Я есмь Ра. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Просим разрешения предварить ответ включением приветствия, которым мы пользуемся.

Вопрос: Хорошо.

Ра: Я есмь Ра. Мы приветствуем вас в любви и свете Одного Безконечного Творца. У нас были трудности с втеканием энергии канала из-за вспышки боли, как вы называете это искажение совокупности физического тела инструмента. Поэтому понадобилось говорить настолько кратко, насколько возможно, пока мы безопасно переправляли совокупность ум/тело/дух инструмента. Просим прощения за вынужденную невежливость. Состояние же инструмента таково: необходимость крайней бдительности уменьшилась вследствие уменьшившегося дефицита энергии физической совокупности, потенциал искажения сохраняется и рекомендуется непрерывное наблюдение за потреблением полезных продуктов питания. Хотя в этом центре пространства/времени инструмент испытывает больше, чем, скажем, обычно для совокупности ум/тело/дух, искажений в сторону боли, основное состояние искажено меньше. Жизненные энергии – как раньше. Мы одобряем бдительность и заботу группы.

Вопрос: Какова нынешняя ситуация в связи с нашим компаньоном – сущностью пятой плотности, поляризованной на служение себе?

Ра: Я есмь Ра. Компаньон никогда ещё не был теснее связан с вами, чем в нынешнем центре. Вы можете наблюдать вид кризиса, происходящего на так называемом магическом уровне в этом конкретном центре пространства/времени.

Вопрос: Какова природа кризиса?

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит, что у него в начале сеанса были трудности с втеканием энергии канала из-за того, что у Карлы возникла боль, вспышка боли. И это было блоком в установлении прочного контакта. И Ра говорил коротко, насколько это было возможным, чтобы они могли наладить это общение. Состояние Карлы такого: необходимость крайней бдительности уменьшилось из-за того что дефицит энергии уменьшился. То есть, энергия появилась. Но потенциально опасность сохраняется и надо и рекомендуется непрерывное наблюдение за потребление полезных продуктов питания. И хотя Карла больше испытывает искажение- боль присутствует во время контакта, в принципе продолжать можно. Дон спрашивает про сущность 5 плотности, которая всё время пытается Карлу вывести из земного плана. Он говорит, что этот компаньон -орионец не был никогда так близок к ним, как сейчас Но при этом сейчас наблюдается кризис на магическом уровне.. И он спрашивает, какова природа кризиса.

Ра: Я есмь Ра. Природа кризиса – определение относительной полярности вашего компаньона и ваших «Я». Вы пребываете в состоянии иллюзии третьей плотности и, соответственно, обладаете сознательной коллективной магической способностью неофита, в то время как ваш компаньон – адепт. Однако эта группа воспользовалась способностями воли, веры и призывом света, что исключило любую значимую деполяризацию в результате выбора пути служения другим. Если ваш компаньон способен деполяризовать группу, он должен делать это и делать быстро, поскольку в безуспешной попытке исследовать мудрость отделения, он подвергается некоторой степени деполяризации. Процесс будет продолжаться. Поэтому в этом центре пространства/времени и времени/пространства усилия вашего компаньона так резко выражены.

Вопрос: Какова природа кризиса?

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит, что кризис у орионца, это в том, что и у компаньона – у орионца и у членов группы определяется относительная полярность, т. е., она в данном контакте может измениться. И группа может перейти в отрицательную и орионец- может перейти в положительную. Потому что встретились две больших энергии. Он – большой энергии 5 измерения, и они втроём из 3 измерения. И тут всё возможно. Поэтому определение относительной полярности. Когда они подходили, у них чёткая была полярность, потом он подошёл. А в этой схватке всё может быть, может измениться. Он говорит, вы пребываете в 3 измерении и соответственно обладаете сознательной коллективной магической способностью неофита. Вновь определившегося, поляризованного человека, людей. Он –орионец- он адепт- устоявшийся мудрец. Однако эта группа воспользовалась способностью воли, веры, призывом света, что исключило любую деполяризации, изменения их полярности, в результате выбора служения другим. Ему бесполезно - нереально их деполяризовать, изменить полярность. Если ваш компаньон способен их деполяризовать, он должен это делать и делать быстро. Поскольку в этих попытках он может стать в служении другим. Если что-то не учтёт, если будет медлить. Поэтому, этот процесс будет продолжаться, поэтому в этом центре материальном и тонкоматериальном эти усилия орионца так резко видны. Потому что он старается.

Вопрос: Полностью осознаю отсутствие необходимости или рациональной необходимости давать названия сущностям или вещам. И всё же мне интересно, есть ли имя у этой конкретной сущности; оно требуется для повышения эффективности общения с уважением к ней. Имеется ли у неё имя?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Было бы магически плохо знать её имя или это не имело бы значения?

Ра: Я есмь Ра. Имело бы.

Вопрос: Какое?

Ра: Я есмь Ра. Если кто-то желает обрести власть над сущностью, ему полезно знать её имя. Если кто-то не хочет обрести власть над сущностью, но хочет впустить эту сущность в сердцевину своего существа, ему лучше забыть имя. Оба процесса магически жизнеспособны. Каждый поляризован определённым образом. Выбор за вами.

Комментарий Игоря Ткаченко: Тут вроде бы фразы такие простые, но если задуматься, это многое объясняет, в том числе и в моём поведении, в частых забываниях имён. Ра: Если кто-то желает обрести власть над человеком, ему полезно знать это имя. То есть, - Э, раб божий иди сюда Иван, Ольга… Хозяин должен знать своих слуг, кого он хочет поработить, или взять себе в услужение. У него должна быть чёткая память на всех своих холопов, солдат и т.д., охранников. И противоположное, если кто-то не хочет обрести власть над человеком, но хочет впустить его в середину своего существа, ему лучше забыть имя. Оба процесса работают, каждый поляризован определённым образом. Выбор, какую поляризацию выбрать, за каждым человеком. Я свой выбор сделал. Соответственно, может быть, но я не говорю, что это прямое объяснение, что иногда я человека, до эфира, например, я знал это имя, оно общее, популярное, но в данный момент, когда я о нём говорю, это имя уходит куда-то. Может быть, вот это объяснение. Я не хочу иметь над ним власти. Просто я хочу о нём что-то сказать. В это момент имя его ускользает. Ра говорит, почему это возможно - поляризация. Если бы я хотел всех подчинить, тогда бы у меня была память на имена феноменальная.

Вопрос: Полагаю, из-за непрерывного приветствия инструменту было бы проблематично медитировать, не ощущая давления руки другого «Я». Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да, если инструмент желает оставаться свободным от потенциального отделения совокупности ум/тело/дух от третьей плотности, которую он исследует сейчас.

Комментарий Игоря Ткаченко: Это было до этого, об этом говорилось. Ра советовал дотрагиваться до Карлы в момент медитации, чтобы она не могла быть обманута и убита орионцем. Рука, она напоминает, что здесь Дон рядом с ним. Это помогает. Лучше руку иметь на Карле.

Вопрос: Поскольку компаньон пятой плотности отслеживал наше общение с Ра, он осознал процесс завесы, о котором мы говорили. Представляется, сознательное знание и принятие факта, что процесс завесы использовался с той целью, с которой использовался, затрудняет поддержание этой сущностью высоко негативной поляризации. Пожалуйста, не могли бы вы прояснить ход моих мыслей?

Ра: Я есмь Ра. Мы не уверены в успехе в перестройке режимов процесса вашего мышления. Однако можем прокомментировать. Когда кто-то входит в четвёртую плотность, поляризация происходит с полным знанием завесы, имеющейся в третьей плотности. Завеса – часть опыта третьей плотности. Знание и память о результате опыта, и все части опыта третьей плотности сообщаются поляризованной сущности более высокой плотности. Однако это не влияет на сделанный выбор, который становится основой для дальнейшей работы по поляризации после третьей плотности. Выбравшие путь служения другим (Ра поправил в дальнейших ответах себя, он имел в виду "служение себе") просто воспользовались завесой для усиления того, чего на самом деле нет. Это – абсолютно приемлемый способ познания Творца Творцом.

Комментарий Игоря Ткаченко: Когда человек переходит в 4 плотность, выбранная в 3 плотности поляризация остается с ним, и он дополнительно получает раскрытие завесы, или, по- другому, знание всех своих опытов предыдущих жизней. Повторяет он: завеса-это часть опыта 3 плотности, но не 4- ой. Память о результатах опыта всё переходит в четвёртую. Это не влияет на сделанный выбор, если всё узнал, это не значит, что человек может изменить полярность. Он уже её выбрал, а это даётся как архив. Можешь посмотреть, полюбопытствовать, вспомнить что-то… И выбравшие путь служению себе воспользовались завесой для усиления того, чего на самом деле нет. Тут тоже такой момент тонкий. Эгоисты, или негативные сущности, в данном случае 4, но и 5 измерения, они воспользовались завесой, для усиления того, чего на самом деле нет. А чего на самом деле нет? Я сейчас с Ра уточнил. На самом деле служение себе нет. 4, 5, начало 6 плотности там ещё этот путь служение себе прослеживается, но в итоге всё равно переходит в путь служению другим. Как и бог служит нам всем. Находясь на 4 или на 5 уровне, такие сущности пытаются усиливать то, чего в итоге не будет. Всё равно этот путь- служение себе перейдёт в служение другим. Это он имел в виду. Человек- сущность может ошибаться и идти немного кривым путём. Но всё равно этот путь ведёт к Творцу, всё равно это будет полярность в служение другим. Но это будет потом, сейчас вот такая борьба идёт.

Вопрос: Только что вы сказали, что пребывающие на пути служения другим пользуются завесой для усиления того, чего на самом деле нет. Правильно ли я повторил то, что вы сказали?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: То есть, путь служения другим усиливает то, чего на самом деле нет. Не могли бы вы расширить сказанное, чтобы я мог понять немного лучше?

Ра: Я есмь Ра. Если вы рассматриваете энергетические центры, разные цвета которых составляют полный спектр, вы можете видеть, что выбор служения другим (Ра имел в виду "себе") отвергает сам центр спектра – безусловную любовь. Поэтому всё, что строится на проникновении света, в связи с качеством пригодности для «уборки урожая», основывается на этом упущении. В четвёртой плотности такое упущение будет проявляться, как любовь к себе; то есть, самое полное выражение энергетических центров жёлтого и оранжевого луча, которые затем используются для усиления общения и адептства. Когда чистота пятой плотности достигается непродвинутыми сущностями, плотность мудрости будет исследоваться сущностями, не обладающими ни состраданием, ни любовью. Они уверены, что, посредством свободного выбора, им хотелось бы выражать мнение, что энергия зелёного луча глупа. Это не может рассматриваться, как возложенная на самого себя тьма, в которой гармония превращается в вечную дисгармонию. Однако такое состояние не может продолжаться на протяжении всей октавы третьей плотности, и, поскольку тьма со временем призывает свет, она призывает то, чем на самом деле не является сама.

Комментарий Игоря Ткаченко: Тогда всё понятно. Понятно, что это говорится про негативную поляризацию. Негативная сущность говорит, что безусловная любовь- это ерунда, это глупость. Всё, что можно растить в 4 плотности - это любовь к себе. Тут создаётся некая темнота, в которой неизбежно идёт призыв Света. Но это уже начало 6 плотности. Правда тут опять на третью в конце он пишет… «такое состояние может продолжаться на протяжении всей октавы». А октава не 3 плотности? А части октавы 3 плотности. Поскольку тьма со временем призывает Свет. Она призывает то, чем на самом деле не является Светом, поэтому она призывает то, чем она не является. С 3 плотности идёт раздвоение на 2 пути и каждый из адептов знает для себя, что это путь правильный. Но их два. В итоге путь остаётся один, но до этого надо дорасти.

Вопрос: Понимаю, что в только что завершённом общении произошли заметные ошибки из-за трудностей в передаче. Осознаёте ли вы эти ошибки?

Ра: Я есмь Ра. Мы не осознаём ошибок, хотя инструмент испытывает вспышки боли, как вы называете это искажение. Мы приветствуем и поощряем ваше стремление к исправлению любых ошибок в передаче.

Вопрос: Думаю, утверждение, высказанное, когда мы говорили о пути служения другим, было ошибочным. Пожалуйста, не могли бы вы проверить?

Ра: Я есмь Ра. Можем ли мы просить, чтобы вы расценили наше намерение говорить о пути служения себе, как о пути, которого на самом деле не существует (Ра исправил сам себя в этой фразе).

Комментарий Игоря Ткаченко: Да, вот как раз то, что и я говорил. Можем ли мы просить, Ра говорит, чтоб вы расценили его намерение говорить о пути служения себе, как о пути, которого на самом деле не существует. Потому, что есть всё в служении другим. Но в короткий, достаточный промежуток пути - он боковой, он немного кривой, но всё равно он приводит на служение другим. Ра сам себя исправил.

Вопрос: Меня интересует проблема, с которой мы иногда сталкиваемся при передаче, поскольку слово «другим» использовалось в передаче в три раза больше, чем слово «себе». Не могли бы вы рассказать о природе проблемы, которая могла бы создавать расхождение в процессе общения?

Ра: Я есмь Ра. Во-первых, можно отметить топорность вашего языка и наше незнакомство с ним в нашем естественном, скажем, опыте. Во-вторых, можно указать на следующее: если мы неправильно называем, нумеруем или датируем событие или вещь, задающему вопросы следует переспросить об этом в период другой передачи, потому что мы не заметили изначальной ошибки.

Комментарий Игоря Ткаченко: Английский язык- топорный, сказал Ра.

Вопрос: Спасибо. Приходится ли вам пользоваться всеми словами английского языка и всеми словами всех языков, на которых сейчас говорят на этой планете?

Ра: Я есмь Ра. Нет.

Вопрос: Имеется вопрос, заданный (имя). Он таков: «Развитое в нас сострадание уместнее балансировать с мудростью или позволить ему развиваться, насколько это возможно без балансирования?»

Ра: Я есмь Ра. Этот вопрос подпадает под категорию вопросов, ответы на которые не могут быть представлены из-за запрета на информацию, вторгающуюся в свободную волю, со стороны учителей/учеников. Ученикам, изучающим процесс балансирования, можно предложить самую строгую честность. Поскольку сострадание осознаётся, предлагается, чтобы в процессе балансирования осознание анализировалось. Прежде чем истинная универсальная любовь станет результатом намеренного открытия и кристаллизации этого важнейшего энергетического центра, как трамплина, может потребоваться много-много сочинений на тему сострадания. Ученик может открыть многие другие компоненты того, что может казаться всеобъемлющей любовью. Каждый из компонентов можно балансировать и принимать, как часть «Я» и как промежуточный материал, пока изучение движется в сторону большего понимания зелёного луча. Когда осознаётся достижение универсальной любви, следующее балансирование может быть, а может и не быть мудростью. Если адепт балансирует проявления универсальной любви, конечно, уместно балансировать любовь с мудростью. Если балансируются ум или дух, имеются много тонкостей, которым адепту следует уделить самое пристальное внимание. Как любовь и свет, любовь и мудрость не являются чёрным или белым, а, скажем, сторонами одной монеты. Следовательно, во всех случаях не обязательно, чтобы балансирование состояло из движения от сострадания к мудрости. Мы можем предложить постоянное вспоминание плотности, из которой адепт желает двигаться. Эта плотность изучает уроки любви. В случае Странников, присутствуют полузабытые перекрывания других уроков и других плотностей. Мы оставляем дальнейшее обсуждение этой темы на усмотрение задающего вопросы и приглашаем задавать другие вопросы, на которые будем счастливы ответить.

Комментарий Игоря Ткаченко: Я думал, может быть уже мои читатели, слушатели выросли, чтобы уже им не трактовать эти абзацы. Уже должен быть навык, с моей точки зрения, люди должны понимать, о чём говорит Ра. Но пока традицию, или правило не буду нарушать…. Вопрос: Балансировать ли Любовь или в этом случае - Сострадание к кому-либо, с Мудростью. Ну вот, бомж сидит, с одной стороны к нему должно быть по - идее сострадание. Но, есть и мудрость. А мудрость в том, что да он бедный, его можно пожалеть. Но, а он сам о себе думает, как он попал сюда, может он выбрал это, может ему не хочется быть в социуме, не ходить на работу, может, ему нравится быть таким. Мудрость говорит, тогда не надо сострадания. И в своём ответе Ра говорит, что Любовь и Мудрость- это не значит, что любовь- белое, а мудрость - чёрное. Это две стороны одной медали. Человек, когда думает сострадать какому-то человеку или пройти мимо. Или что-то сделать промежуточное. Человек – это и есть та медаль, у которой есть 2 стороны. И он в самом начале сказал, что этот вопрос уже на грани запрета. Потому что у каждого свобода воли. Как реагировать на ту или иную ситуацию. Поэтому не может быть конкретной инструкции. Он рассуждает, что в каких-то случаях от сострадания нужно перейти к мудрости. Возьмём того же бомжа… Если ты рассудил мудростью, что это его жизнь, которую он выбрал, то ты прошёл с мудростью, никак не отреагировав. Но это не всегда должно быть так. Это надо смотреть по ситуации конкретно. Если балансируется ум или дух, то имеются очень много тонкостей, которым надо уделить пристальное внимание. Это тонкий момент. Каждая ситуация индивидуальна. Он напоминает, что наша плотность изучает уроки любви. В случае Странников, которые сюда воплотились, присутствуют ещё полузабытые намёки, опыт других уроков из других плотностей. Дальнейшее обсуждение этой темы на ваше усмотрение. Хотите, можете задавать вопросы. Каждый решает по ситуации сам: или работать с безусловной любовью, или с мудростью, или в пропорции любви и мудрости.

Вопрос: Какие изменения функций умов/тел/духов были самыми эффективными в создании эволюции, желательной после создания завесы?

Ра: Я есмь Ра. Имеются трудности в поддержании чистоты канала через этот инструмент. Он обладает безопасным объёмом переданной энергии, но ощущает вспышки боли. Можем ли мы просить повторить вопрос, поскольку сейчас канал улучшился?

Вопрос: После завесы, для сотворения эволюции в направлениях желаемой поляризации, должны преобладать определённые «завешенные» функции или активности. Меня интересовало, какие из них оказывают самые большие влияния на поляризацию?

Ра: Я есмь Ра. Самой эффективной завесой была завеса ума.

Комментарий Игоря Ткаченко: Дон спрашивал, какие функции, какие свойства человеческого ума, ментальности, духовности могут оказывать большее влияние на выбор: в плюс или минус. И Ра отвечает, что самый эффективный - это завеса ума и это больше всего влияет на поляризацию. Завешенные функции - это скрытые, т.е. закрытые функции, которые могли бы оказывать большее влияние на поляризацию. Ра отвечает, самый эффективной завесой, закрытой частью - это завеса ума. Если бы завесы не было, то человек лучше бы, свободнее, легче определился со своей поляризацией. Но так как была завеса ума, то это больше всего его тормозило для того, чтобы он определился.

Вопрос: Хотелось бы узнать, какие конкретно функции ума были самыми эффективными, и три или четыре самых эффективных изменения, введённых для создания поляризации.

Ра: Я есмь Ра. Очень интересный вопрос. Первичное завешивание имело такое значение, что его можно рассматривать, как сокрытие всех драгоценностей в коре Земли, в то время как до этого – все грани Творца были сознательно известны. После завесы уму стали неизвестны почти все грани Творца. Почти всё было похоронено под завесой. Если пытаться перечислять все функции ума, самые значимые в помощи поляризации, следовало бы начать со способности представлять, воображать и предвидеть. Без завесы – ум не захватывался бы вашим иллюзорным временем. Без завесы – пространство/время является лишь очевидной возможностью для опыта. Также в список значимых завешенных функций следовало бы внести сновидение. Так называемое сновидение содержит большую часть того, что в самой большей степени помогало бы поляризации, если было бы доступно сознательному уму и использовалось. Третья функция ума, значимая и завешенная – знание тела. Знание и контроль над телом, в большей степени утерянные из-за завесы, полностью выходили за рамки опыта искателя. До завесы – знание тела использовалось очень мало. После завесы – знание тела, перед лицом того, что сейчас является плотной иллюзией отделения совокупности тела от совокупности ума, очень значимо. Возможно, самой важной и значимой функцией, изменившейся после завесы ума от самого себя, является не сама функция, а результат потенциала, созданного завесой. Это способность воли или чистого желания. Сейчас мы просим короткие вопросы. Хотя оставшейся энергии достаточно для работы, мы неохотно продолжаем контакт. Он непрерывно меняется из-за вспышек боли, как вы называете это искажение. Мы не осознаём никакого неприемлемого материала, но ощущаем наличие состояний, из-за которых канал ухудшается. Вера инструмента сильна, но нам не хотелось бы неправильно ею пользоваться. Пожалуйста, спрашивайте.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит по поводу вопроса, какие функции ума были самыми эффективными в поляризации. Он говорит, что представьте, что все драгоценности, допустим, алмазы, раньше до завесы были рассыпаны на поверхности земли. И их можно было увидеть, собирать, но всё было видно. Сейчас эти алмазы в земле, мы ничего не видим. Эти алмазы - это грани Творца. Это такая аналогия, что произошло. Самые важные функции ума, которые были завешены – это представлять, воображать, предвидеть. Т.е. функция, или возможность, умение воображать, предвидеть, или представлять – то есть, работа ума, которая у многих сейчас отключена и они не пытаются включить. А до завесы это всё было. Наше время, наше общество, информационный поток сейчас захватывает ум и уводит его в сторону, через религию, через новости. Отвлекает. Иллюзия. Эту иллюзию мы видим вокруг: на телевидении, в Ютубе, везде. А если этой завесы бы не было, мы бы понимали, что мы тут делаем, для чего мы родились, что нужно делать завтра, послезавтра, куда идти, куда развиваться, мы это бы знали. Этот путь в итоге медленный. Когда всё рассыпано, то зачем спешить всё это собирать? Какие нужны усилия, только нагнуться. А, чтобы выкопать, чтобы найти, понять, где копать, выкопать. Вот в этом и развитие. Я про алмаз, как образ граней Творца. Так же он говорит сновидения, или сон - важная функция. Оно бы очень помогало в поляризации, если было бы доступно сознательному уму и использовалось. Сновидение - важная часть, но мы её не используем.

Мы видим иногда сны, но не понимаем что это, к чему это. Вот так завеса работает. 3-я функция ума - знание тела. Раньше тело было известно, но использовалось…, но если всё известно, как использовать?…А сейчас, когда есть опасность без контроля над телом, или над здоровьем потерять жизнь, это важно и этому телу уделяется больше значения, чем раньше. Ну и дальше он говорит, что хоть энергия есть у Карлы, но у неё боли возникают, если короткие вопросы есть, то задайте.

Вопрос: Спрошу только, при контакте, обитает ли индивидуальная часть или сущность Ра в теле инструмента? И что мы могли бы сделать для улучшения контакта или большего удобства инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Мы, Ра, общаемся посредством узкополосного канала через энергетический центр фиолетового луча. Как сказали бы вы, физически мы не обитаем в инструменте; скорее совокупность ум/тело/дух инструмента покоится в нас. Вы прилежны и сознательны. Выравнивания великолепны. Мы покидаем вас, ликуя в могуществе и мире Одного Безконечного Творца. Друзья мои, отправляйтесь в путь, ликуя в могуществе и мире безконечной любви и неописуемого света Одного Творца. Адонай.

Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос: Ра входит ли в Карлу в момент, когда идёт контакт. При контакте обитает ли часть Ра в Карле? Ра: Мы общаемся посредством узкополосного канала через 7 чакру, через фиолетовую. Физически мы не обитаем в Карле, скорее наоборот. Ум, тело, дух- всё в комплексе покоится в этом фиолетовом луче. До этого момента я представлял, что узкий, для меня узкий - это в голову входит такой лазер. Сейчас, когда он уточнил, что скорее ум, тело, дух находится в нас, то я понимаю, что этот узкий включает всё её тело. Это достаточно широкий, но если вспомнить, откуда идёт этот луч - из Венеры, то это очень узкий конечно. Из Венеры прицелиться в Карлу, ещё с учётом вращения земли, это такой момент…А как вращение Земли..влияет? Как-то преломляет? Узкий луч- он вмещает всё: и тело и дух и ум Карлы. Для нас это широкополосный, а не узкополосный.. Открытие для нас - что фиолетовый луч большой достаточно и в нём происходит общение.

Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 20; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!