Ильхор : Дон спрашивает, если бы Солнце, наш под-Логос решил, что негативного не будет, только служение другим. Такое возможно?
Ра: Я есмь Ра. Элементы вопроса демонстрируют причину, по которой я не мог ответить на предыдущий вопрос, не зная о каком Логосе идёт речь. Возвращаясь к вашему вопросу: имелись ли Логосы, выбравшие создать план по активации совокупностей ум/тело/дух посредством каждого тела истинного цвета без изначального использования свободной воли? Насколько мы знаем, условия, о которых вы говорите, возможны только при отсутствии свободной воли. В такой череде плотностей вы обнаружите чрезмерно долгие, по вашим меркам времени, третью и четвёртую плотности. Затем, когда сущности начнут видеть Творца, пойдёт очень быстрый процесс по направлению к восьмой плотности. Такое происходит благодаря тому, что незнающих не волнует их незнание. Позвольте проиллюстрировать вышесказанное наблюдением относительной гармонии и неменяющегося качества существования одного из ваших так называемых первобытных племён. Сущности обладают концепциями законности и табу, но закон не меняется, и все события предопределены. Не существует концепции правильности и неправильности, плохого или хорошего. Это монохромная – бесцветная – культура. В этом контексте вы можете рассматривать того, кого называете Люцифером, как истинного носителя света познания добра и зла, вырывающего совокупности ум/тело/дух этого Логоса из постоянного удовлетворения условиями рая и обеспечивающего импульс двигаться, работать и учиться. Логосы, чьи творения были созданы без свободной воли – по ощущениям Логосов – не принесли Творцу такое качество и разнообразие ощущения Себя, как те Логосы, которые ввели в свои творения свободную волю. Таким образом, объясняя основы каждого Логоса, вы находите Логосов, движущихся через состояния безвременья в том, что вы бы рассматривали как позднее пространство/время, для выбора свободной воли.
|
|
|
Ильхор : Есть такие под-Логосы, которые решили, что они не будут давать свободную волю своим творениям, неважно люди ли это, человекообразные или амёбообразные. Эти общества существуют, развиваются. Но как говорит Ра эти под-Логосы (Творцы) осознали, что такие общества не несут большого опыта, когда все люди живут по правилам, по стрункам, по указаниям, они не могут сделать своего, если они слушаются и чётко делают всё по порядку: встал, зубы почистил, всё без изменений, всё по приказу. Какой тут может быть опыт – все одинаковые, миллиард людей делают всё одинаково и послушно. Это существует, это возможно, но очень длительно происходит в 3-ей т 4-ой плотности. Очень долго идёт развитие, чтобы человек развился. Потому что в условиях диктатуры, свыше - ум находится в «темнице». А когда свободная воля всё по-другому. Вот почему на Земле, с нашей точки зрения, творятся воины, тяготы, не справедливости – всё это свобода воли. Если бы Творец сказал так «Вот вам справедливое общество и так должно быть» - то это было бы тем обществом когда все живут по одному плану, подчиняются ему и развиваются очень долго. Потому что у них нет уроков, они знают где чёрное, а где белое, где плохое, а где хорошее. Им дали хорошее и они в это поверили, привыкли и живут в этом хорошем, хотя с нашей точки зрения это дико, но у них это хорошо. Незнающих не волнует их незнания, если племена живут своей жизнью и считают, что живут правильно. Они так живут и радуются этой жизни, не зная как живут в других метах: городах, сёлах и т.д. Так и те цивилизации установили свои порядки и другого не знают и живут так. Но это неэффективно с точки зрения получения опыта.
|
|
|
Вопрос: Полагаю, при условии существования свободной воли, именно свободная воля Логоса выбрала развиваться без свободной воли. Верно?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Ильхор : Дон спрашивает про ту цивилизацию, где нет выбора. Логос проявил свою свободную волю и выбрал развиваться без свободной воли, чтобы его подопечные не имели свободно воли. Ра отвечает «Да».
|
|
|
Вопрос: Логосы, выбирающие этот вид эволюции, выбирают пути служения себе или служения другим, или они выбирают лишь один из путей?
Ра: Я есмь Ра. Те, кого вы бы назвали ранними Логосами, которые в качестве основ выбора выбрали отсутствие свободной воли, без всяких исключений выбирали путь служения другим. Сагу полярности, её следствия и ограничения нельзя было представить до тех пор, пока они не пережились.
Ильхор : Вопрос был, те - Логосы, которые исключили свободную волю - они создали общество, которое служило бы им или это было бы служение другим? Ра отвечает : Нет исключения - все те кто лишили людей свободной воли они находились в добром понимании, что надо служить другим, т.е. они создали везде райские цивилизации, с нашей точки зрения, где были служения другим. А полярность и служение себе, были созданы более поздними под-Логосами и им стало интересно, кино стало цветным.
Вопрос: Иными словами, вы говорите, что изначально Логосы, не выбравшие путь свободной воли, не выбрали его только потому, что не постигли его значения. Поздние Логосы, своей эволюцией расширившие Первое Искажение, ощутили его, как проявление или рост за счёт расширения Первого Искажения. Я прав?
|
|
|
Ра: Я есмь Ра. Да.
Ильхор : Первые Логосы были любящие свои творения, а следующие - поздние Логосы, стали думать как бы своим творениям дать разные задачки, всякие препятствия, чтобы было более интересно.
Вопрос: Тогда, планировал ли полярность наш конкретный Логос, и знал ли Он о ней всё до планирования?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Ильхор : Наш Логос знал о полярности и до планирования был в курсе всего.
Вопрос: В таком случае, как Логос, вы бы обладали преимуществом выбора формы ускорения духовной эволюции посредством планирования того, что мы называем главными архетипическими философскими основами, и планирования их как функций полярности, которая обреталась бы в третьей плотности. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Именно так.
Ильхор : Например, я Логос, и я решил ускорить духовную эволюцию людей и взял философские основы, которые способствовали бы улучшению или ускорению выбора полярности. Ра говорит «Да».
Вопрос: Представляется, исчерпывающее знание точной природы философских основ обладало бы первостепенной важностью в изучении эволюции ума, тела и духа. Мне бы хотелось исследовать каждую из них. Приемлемо ли это для Ра?
Ра: Я есмь Ра. Приемлемо с двумя оговорками. Во-первых, чтобы ученик предпринял попытку выявления понимания каждого архетипа. Тогда мы можем высказывать своё мнение. Мы не можем учить/обучать до изучения/обучения учеником. Во-вторых, мы настаиваем на том, чтобы, как свеча перед глазами, перед умом каждой совокупности ум/тело/дух ставилась задача постижения каждого архетипа, если вы пользуетесь этим удобным термином, своим собственным образом. То есть, вы можете видеть: точность – не самоцель, скорее целью является качество восприятия общих концептуальных совокупностей.
Ильхор : Вопрос : Приемлемо ли для Ра изучить эволюцию ума, тела и духа. Ра отвечает, что можно. Во-первых, чтобы ученик предпринял попытку выявления понимания, т.е. вы попытайтесь, вы выскажите своё мнение, вашу версию, тогда да. Мы не можем вас учить и обучать, т.е. мы не можем достать конспект и сказать вот так вот «выучите, запишите и зазубрите наизусть». Человек должны дойти до чего-то и предположить, может это и неверное предположение, тогда его можно корректировать и искать верное. Но человек должен предлагать, а учитель или Ра кивнуть или потрясти головой, т.е. да или нет. Во-вторых, мы настаиваем на том, чтобы, как свеча перед глазами, перед умом каждого человека ставилась задача постижения каждого архетипа, и точность понимания архетипа не цель, главное – качество восприятия общих концептуальных совокупностей. Другими словами, важно не всё чётко до 3-х цифр после запятой узнать в том или ином архетипе, а понимать в общем, как бы взгляд свыше или со стороны. Это важнее.
Вопрос: Имеется несколько общих концепций, которые, хотелось бы быть уверенным, будут прояснены до начала процесса. Я полностью согласен с требованиями, которые вы предъявили. Когда наш Логос намечал конкретную эволюцию опыта, Он решил воспользоваться системой, позволяющей поляризацию только с помощью свободной воли. Как это отличается от Логоса, который этого не делал? Я усматриваю Логоса, сотворяющего возможность повышения вибрации посредством плотностей. Не расскажете ли вы, как Логос обезпечивал и создавал плотности?
Ра: Я есмь Ра. Это будет последний обширный вопрос этого сеанса. Психическая атака на инструмент оставила шрамы, о которых, по нашему мнению, следует позаботиться для поддержания инструмента. Давайте понаблюдаем за вашей второй плотностью. Одни переходят в третью плотность быстрее, чем другие, и делают это не из-за эффективности катализатора, а за счёт необычных возможностей для вложения. Таким образом, находящиеся в четвёртой плотности – могут вкладывать в третью плотность, находящиеся в пятой плотности – могут вкладывать в четвёртую плотность. При достижении пятой плотности процесс обретает толчок, основанный на характеристиках мудрости, применяемой соответственно обстоятельству. В таких примерах Сам Логос обеспечивает возможности вложения, если вам хочется воспользоваться этим термином. Можем ли мы попросить несколько кратких вопросов в этом пространстве/времени?
Ильхор : Был вопрос как Логос обеспечивал и создавал плотности, как он сотворял возможность повышения вибрации через плотности посредством плотностей. Ра отвечает «Давайте начнём со 2-ой плотности. Одни (животные или люди-полуобезьяны) переходят в 3-ю плотность быстрее, чем другие, и делают это не из-за эффективности катализатора или каких-то событий, а за счёт необычных возможностей для вложения. Таким образом, те кто, переходят из 2-ой в 3-ю - быстрее переходят за счёт вложения людей 3-ей плотности (человек в домашнее животное может вкладывать энергию, отношения, катализатор и тогда домашнее животное быстрее перейдёт в 3-ю плотность). Находящиеся в четвёртой плотности – могут вкладывать в третью плотность, а кто находится в пятой плотности – могут вкладывать в четвёртую плотность. То есть в нас вкладывают энергию из 4-ой плотности и в 4-ой из 5-ой плотности. Вкладывают мысли, энергию, помогают в развитии, в этом плане. Логос поддерживает эту конфигурацию и это его задумка.
Вопрос: Можем ли мы что-нибудь сделать после контакта для улучшения удобства инструмента в связи с психической атакой? Можем ли мы что-то сделать для большего комфорта инструмента и для улучшения контакта в нынешней ситуации?
Ра: Я есмь Ра. Можно воспользоваться целительскими способностями каждого члена группы. Сущности можно рекомендовать оставаться неподвижной какой-то период времени. Если ответ не оценён, можно предложить надлежащее обсуждение. Физический аксессуар, называемый курильницей, немного отклонился, но это не имеет большого значения. В связи с физическим удобством инструмента мы можем предложить, чтобы вы продолжали тщательно следить за выравниванием. Вы сознательны. Всё хорошо. Друзья мои, мы покидаем вас в блистательной любви и свете Одного Творца. Отправляйтесь в путь, ликуя в могуществе и мире Одного Безконечного Творца. Я есмь Ра. Адонай.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!