Сравнительный анализ экологического состояния хвойных лесов Европы
1 Как установить тип распределения деревьев по классам повреждения?
. Типы распределения устанавливаются следующие:
А – здоровые и слабоповреждённые древостои;
Б – умеренно повреждённые древостои;
В – отмирающие древостои;
Г – умеренно и сильно, но не необратимо повреждённые древостои. Исходя из сравнительного анализа данных, страны распределились на 4 группы (А,Б,В,Г)
Например: Франция имеет большой запас деревьев в 1ом классе повреждения и очень низкий процент деревьев сильно поврежденных, соответственно, тип распределения определим как «А»; Словакия при очень маленьком лесном фонде хвойных пород имеет очень высокий процент отмирающего древостоя, и умеренно поврежденного древостоя. Данный древостой нужно отнести к типу распределения «Г»
| Тип распределения А | |||||
| Страна | Площадь хвойных лесов, тыс. га | Распределение деревьев по классам повреждения | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| Франция | 5040 | 77,9 | 13,9 | 7,6 | 0,6 |
| Португалия | 1340 | 71,9 | 21 | 6,2 | 0,9 |
| Люксембург | 30 | 63 | 28 | 7 | 2 |
| Россия* | 25518 | 56,6 | 38,9 | 3,6 | 0,9 |
| Швеция | 19729 | 62,4 | 27 | 8,9 | 1,7 |
| Австрия | 2922 | 56,5 | 35,3 | 7,6 | 0,6 |
| Финляндия | 18484 | 60,7 | 23,7 | 14,2 | 1,4 |
| Тип распределения Б | |||||
| Страна | Площадь хвойных лесов, тыс. га | Распределение деревьев по классам повреждения | |||
| 0 | 1 | 2 | 3 | ||
| Румыния | 1929 | 53 | 30,4 | 15 | 1,6 |
| Испания | 5637 | 50 | 35,4 | 11,6 | 3 |
| Греция | 954 | 44,3 | 41,8 | 11,6 | 2,3 |
| Венгрия | 267 | 50,5 | 29,4 | 15,4 | 4,7 |
| Англия | 1550 | 40,9 | 42,3 | 15,7 | 1,1 |
| Норвегия | 7000 | 44,6 | 34,5 | 16,8 | 4,1 |
| Эстония | 1135 | 41,3 | 37,5 | 19,6 | 1,6 |
| Бельгия | 302 | 38 | 43,7 | 16,2 | 2,1 |
| Хорватия | 321 | 55 | 11,1 | 28,1 | 5,8 |
| Швейцария | 818 | 27,6 | 51,7 | 18,4 | 2,3 |
| Украина | 2931 | 25,4 | 53,3 | 20,9 | 0,4 |
| Дания | 308 | 42,6 | 20,4 | 25,6 | 11,4 |
| Словения | 500 | 24 | 49 | 23 | 4 |
| Беларусь | 4757 | 15,9 | 50,3 | 32,4 | 1,4 |
| Тип распределения В | |||||
| Страна | Площадь хвойных лесов, тыс. га | Распределение деревьев по классам повреждения | |||
| 0 | 1 | 2 | 3 | ||
| Болгария | 1172 | 36,2 | 37 | 23,1 | 3,8 |
| Ирландия | 334 | 31,4 | 39 | 28,6 | 1 |
| Молдова | 6 | 35,6 | 19 | 45,2 | 0 |
| Литва | 1073 | 15,5 | 55 | 25,7 | 3,5 |
| Латвия | 1633 | 17 | 42 | 39 | 2 |
| Голландия | 165 | 53,1 | 16 | 25,8 | 4,8 |
| Тип распределения Г | |||||
| Страна | Площадь хвойных лесов, тыс. га | Распределение деревьев по классам повреждения | |||
| 0 | 1 | 2 | 3 | ||
| Чехия | 2051 | 13 | 34 | 47,6 | 5,2 |
| Словакия | 816 | 7,8 | 42 | 46,3 | 3,6 |
| Польша | 6895 | 5,8 | 43 | 47,9 | 2,9 |
2 Какие типы распределения деревьев по классам повреждения существуют?
Морфологические симптомы повреждения деревьев широко используются при оценке их жизненного состояния. На основе рассмотренных морфологических биоиндикационных признаков повреждения деревьев при оценке состояния лесов формируются интегральные классы повреждения деревьев, основанные прежде всего на количественной оценке дефолиации (потери хвои или листвы) и дехромации (изменения окраски) крон деревьев. Обычно выделяют пять классов жизненного состояния деревьев, каждому из которых присваивается свой балл. Эти классы и соответствующие им баллы следующие: 0 - здоровое дерево; 1 - ослабленное (поврежденное) дерево; 2 - сильно ослабленное дерево; 3 - отмирающее дерево; 4 - сухостой.
3 Дайте оценку состоянию хвойных лесов Европы на основе проделанной работы?
| Тип распределения | Суммарные площади хвойных лесов, тыс. га | % | |
| А | 73063 | 63,1 | |
| Б | 28409 | 24,5 | |
| В | 4383 | 3,7 | |
| Г | 9762 | 8,4 | |
| Итого | 115617 | 100 | |
| % | 100 |
В хвойных лесах Европы преимущественно здоровый древостой (63,1% от общей площади), деревостоев умеренно поврежденных 24,4%, отмирающего древостоя всего 3,7% от общего количества деревьев на площади, и необратимо поврежденного древостоя почти 10%.
Практическая работа №5 «Мониторинг снежного покрова» (4 часа)
1 оценить поток загрязнителя F в лесную экосистему для десяти точек отбора снеговых проб на основе данных таблицы №11 по формуле:
где F – поток (нагрузка) загрязнителя в экосистему, кг/га*год;
- концентрация загрязнителя в снеговом покрове, мг/л;
В – влагозапас снегового покрова, л/га;
Т – период времени от установления снегового покрова до момента отбора проб снега, суток;
А – размерный множитель – 3,65/10000.
Элементы формулы по вариантам приведены в таблице №10.
Таблица 10 – Элементы формулы по вариантам
| Вариант | В | Т |
| 1 | 400000 | 95 |
| 2 | 350000 | 62 |
| 3 | 320000 | 74 |
| 4 | 370000 | 88 |
| 5 | 365000 | 32 |
Таблица 11 – Поступление техногенных примесей со снегом
| № точки отбора | Концентрация загрязнителя в снеговом покрове, | ||||||
| SO4 | HCO3 | NO3 | Cl- | Ca2+ | Na+ | NH4 | |
| 1 | 2,4 | 17,0 | 2,37 | 13,0 | 15,6 | 3,0 | 3,0 |
| 2 | 4,8 | 11,0 | 2,00 | 16,0 | 9,6 | 3,0 | 7,3 |
| 3 | 7,2 | 9,0 | 3,30 | 13,0 | 7,6 | 2,6 | 9,3 |
| 4 | 3,8 | 9,0 | 9,50 | 17,0 | 2,4 | 1,7 | 1,7 |
| 5 | 2,0 | 11,0 | 2,87 | 16,0 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| 6 | 13,8 | 12,0 | следы | 17,0 | 15,6 | 4,2 | 18,4 |
| 7 | 4,6 | 7,0 | 4,8 | 14,0 | 9,2 | 1,4 | 1,0 |
| 8 | 2,0 | 9,0 | 4,25 | 13,0 | 11,6 | 1,3 | 0,6 |
| 9 | 0,8 | 7,0 | 2,83 | 12,0 | 5,2 | 1,2 | 1,5 |
| 10 | 2,4 | 10,0 | 4,6 | 14,0 | 3,2 | 3,7 | 0,4 |
2 по величине нагрузки загрязнителя оценить его концентрацию в атмосфере, используя формулу:
где С – концентрация загрязнителя в атмосфере, мг/м3;
W – скорость выпадения примеси на снеговую поверхность, см/с;
D – размерный множитель – 3,17/10000.
W – для всех вариантов принять – 0,1 см/с.
Контрольные вопросы по темам практических занятий
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 40; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!