Тема 4. Постановления суда первой инстанции
Задание 1.
Васильев А.А. состоит с Васильевой В.В. в браке с 9 сентября, имеют общего ребенка – сына Евгения. Совместная жизнь с Васильевой В.В. не сложилась. В мае она ушла проживать к своим родителям, оставив ребенка, семейные отношения между ними фактически были прекращены, примирение невозможно.
Васильев А.А. обратился в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ним, так как, по его мнению, мать ребенка не способна надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности.
В настоящее время ребенок проживает с ним, сам он имеет постоянный доход, ребенок обеспечен всем необходимым, что подтверждается актом обследования его жилищно-бытовых условий (в доме чисто, уютно), имеется все необходимое для проживания ребенка: место для отдыха, игрушки, книжки, за ребенком присматривает бабушка ребенка. В своем заключении органы опеки и попечительства от 28 августа полагают возможным определить место жительства ребенка с отцом.
По акту же обследования жилищно-бытовых условий Васильевой В.В. от 28 августа условий для проживания несовершеннолетнего не имеется, квартире требуется ремонт. Кроме того, с мая Васильева В.В. отстранилась от личного воспитания ребенка, переложив ответственность за воспитание сына на отца и его родителей.
Составьте решение о расторжении брака и определении места жительства ребенка.
Задание 2
|
|
|
ИП Афонина Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцевой Г.М. денежных средств в размере 30000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что занимается розничной торговлей продовольственными товарами. 1 февраля приняла на работу Зайцеву в качестве продавца в своем магазине. В соответствии с ТК РФ заключили трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
31 мая был установлен факт денежной недостачи в сумме 45000 рублей, что подтверждается актом учета товароматериальных ценностей, подписанным Зайцевой. С нее была взята объяснительная, где она указала, что неоднократно завышала остатки по товару и брала деньги из кассы. Зайцева сразу отдала 15000 рублей, а потом перестала платить.
ИП Афонина Е.Л. обратилась в суд с иском.
Составьте решение о взыскании денежных средств.
Задание 3.
27 марта между Ивановым П.И. и ОАО «Сиббанк» был заключен договор банковского вклада за № 29876, согласно которому вкладчик передал, а банк принял 600000 рублей. Срок действия договора – 12 месяцев, т. е. до 27 марта. При этом банк взял на себя обязательство выплатить проценты на сумму вклада в размере 5 % ежеквартально. Однако условия настоящего договора банком не выполняются. За весь период действия договора проценты на сумму вклада вкладчик не получил ни разу. В связи с этим Иванов П.И. был вынужден 27 декабря обратиться в банк с заявлением, в котором уведомил о расторжении договора банковского вклада и потребовал возврата внесенной суммы с выплатой процентов на вклад. Приняв заявление, руководство банка о результатах его рассмотрения ничего не сообщило. Иванов П.И. обратился в суд с иском.
|
|
|
Составьте заочное решение суда о взыскании денежных средств по вкладу.
Задание 4
В период брака супруги Наместниковы приобрели по договору купли-продажи квартиру, однако договор и свидетельство о государственной регистрации права от 23 января были выданы на имя мужа. Брак между ними расторгнут 27 декабря. До настоящего времени раздел имущества не осуществлен, соглашения о разделе имущества не достигнуто.
Наместникова обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.
Составьте определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.
Задание 5.
При рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по договору займа в Центральном районном суде г. Омска, судом было установлено, что по адресу, указанному в иске ответчик не проживает, а два года тому назад переехал в Ленинский АО г. Омска.
|
|
|
Как должен поступить суд? Составьте судебный акт.
Тема 5. Апелляционное производство
Задание 1
27 сентября Гречкина О.В. приобрела в ГМ «Континент» в меховом салоне «Дива» у ИП Авилиной В.Р. шубу-свингер из меха нутрии со скидкой стоимостью 19000 рублей. При покупке Гречкина не имела претензий к качеству изделия и размеру. Однако в процессе эксплуатации Гречкина обнаружила дефекты в виде деформации подкладки шубы, разрывов в области проймы правого рукава и в области кармана. После чего Гречкина обратилась к продавцу с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В связи с возникшим спором о причинах возникновения недостатков товара ИП Авилиной была проведена экспертиза шубы.
Согласно заключению эксперта Омской ЛСЭ от 20 июня № 255/19, на меховом изделии имеются недостатки, причиной образования которых является естественный эксплуатационный износ. Ненадлежащих следов эксплуатации на изделии не обнаружено, изделие находилось на хранении с нарушением требований ГОСТ 19878-74. Недостатки производственного характера в данном изделии отсутствуют.
|
|
|
Гречкина О.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Решением суда исковые требования Гречкиной удовлетворены.
Составьте апелляционную жалобу от имени ИП Авилиной В.Р.
Задание 2
Каримов О.Ю. обратился в суд с иском к Бородину А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что его квартира по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 45, кв. 29, была подвергнута затоплению водой с верхнего этажа, собственником которой является Бородин. Факт затопления подтверждается актами ПЖРУ-2. Причиной затопления была неисправность сантехнического оборудования, возникшая в результате несвоевременного ремонта последнего по вине организации, осуществляющей техническое обслуживание дома – МУП ПЖРУ-2.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Имеющаяся в материалах дела повестка о вызове Бородина в судебное заседание не содержит сведений о получении ее адресатом. В деле имеются почтовые квитанции, из которых видно, что заказное письмо с повесткой ответчиком не получено, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; обстоятельства причинения вреда судом по данному делу не выяснялись, вопрос о причине затопления в судебном заседании не исследовался.
Составьте апелляционную жалобу от имени Бородина А.А.
Задание 3
ИП Афонина Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцевой Г.М. денежных средств в размере 30000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что занимается розничной торговлей продовольственными товарами. 1 февраля приняла на работу Зайцеву в качестве продавца в своем магазине. В соответствии с ТК РФ заключили трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
31 мая был установлен факт денежной недостачи в сумме 45000 рублей, что подтверждается актом учета товароматериальных ценностей, подписанным Зайцевой. С нее была взята объяснительная, где она указала, что неоднократно завышала остатки по товару и брала деньги из кассы. Зайцева сразу отдала 15000 рублей, а потом перестала платить.
Суд исковые требования ИП Афониной Е.Л. удовлетворил в полном объеме.
Составьте апелляционную жалобу от имени Зайцевой.
Задание 4
Авдеева Ю.П. обратилась в суд с иском к Малышевой Ю.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20 августа Малышева, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», не уступила дорогу водителю Авдеевой, управлявшей автомобилем «Мерседес-Бенц», допустила столкновение с данным автомобилем, принадлежащим Авдеевой на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В результате ДТП Авдеевой был причинен вред здоровью, а также моральный вред.
Решением суда первой инстанции исковые требования Авдеевой в части взыскания материального вреда удовлетворены; во взыскании компенсации морального вреда отказано.
Составьте апелляционную жалобу от имени Авдеевой Ю.П.
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 77; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!