Сущность и особенности социального прогнозирования. Факторы и принципы социального прогнозирования
С методологической точки зрения современное прогнозирование социальных явлений - это построение на основе компьютерной техники поля, шкалы, спектра возможностей и распределение на нем либо функции вероятности при поисковом, разведывательном прогнозе (менее вероятно - более вероятно), либо оценочной функции при нормативном, оценочном прогнозе (менее желательно - более желательно). При этом сочетание обеих функций, в конечном счете, оказывается обязательным, так как иначе трудно учесть обратную связь с конструктивными подходами, на которые оказывает влияние прогноз, и которые, в свою очередь, вносят существенные поправки в данные прогноза.
При разработке прогнозов социальных явлений имеется в виду выяснение не столько будущих их состояний, сколько перспективных проблем, подлежащих решению (поисковый прогноз), и оптимальных путей решения этих проблем (нормативный прогноз).
Прогнозирование, которое предполагает формирование перспектив поведения объекта на основе анализа тенденций его развития в прошлом, опираясь при этом на раскрытие существующих причинно-следственных связей, в современных условиях затруднено такими факторами, как кризисы, инфляция, забастовки и др. [9]
Наличие такого множества факторов, не поддающихся строгой количественной оценке, делает проблему прогнозирования в исследованиях социально-экономических явлений довольно сложной. Поэтому для ее анализа необходимо применение целого комплекса идей теории диалектики. Таким важным методологическим направлением в современной науке и практике является системный подход.
|
|
|
Социальное взаимодействие является обобщенным понятием, центральным для целого ряда социологических теорий. В основе этого понятия лежит представление о том, что социальный деятель, индивид или общество всегда находятся в физическом или мысленном окружении других социальных деятелей и ведет себя сообразно этой социальной ситуации.
Социальное прогнозирование — это процесс разработки социальных прогнозов, основанный на научных методах познания социальных и экономических явлений и использовании всей совокупности методов, средств и способов социальной прогностики. [11] Социальное прогнозирование - научная экономическая дисциплина, имеющая своим объектом процесс воспроизводства человеческого капитала, а предметом - познание возможных состояний функционирующих социальных объектов в будущем, исследование закономерностей и способов разработки социальных прогнозов.
Социальное прогнозирование есть процесс разработки социальных прогнозов, основанный на научных методах познания социальных и экономических явлений и использовании всей совокупности методов, средств и способов социальной прогностики.
|
|
|
По нашему мнению, социальное прогнозирование возможно и необходимо. Однако оно сталкивается с рядом трудностей гносеологического характера. Во-первых, единой «как таковой науки, которая занималась бы будущим», не существует. Хотя на подобный статус претендует футурология, но она фактически решить данной интеграционной задачи не может.
Во-вторых, исследования социального будущего разобщены между естественными и гуманитарными науками. В каждой из них есть специфические цели, задачи исследования, методология. [2]
В-третьих, социальным прогнозированием занимаются различные субъекты (от государственных структур типа корпорации РЭНД до сугубо частных или отдельных исследователей), между которыми нет достаточной координации усилий.
В-четвёртых, объектом прогноза становятся различные сферы деятельности - политическая, экономическая, военная и т д , а единства между ними также не наблюдается.
Перечисленные обстоятельства:
1) требуют объединения накопленных знаний о социальном прогнозировании в единую дисциплину;
2) ставят более конкретный вопрос, касающийся частных прогнозов, -каковы их типичные недостатки и как их преодолеть.
|
|
|
Социологи внесли несколько концепций социального прогнозирования, которые были исторически достаточно значимыми, чтобы стать традиционными ориентациями в анализе будущего. Уильям Ф. Огберн считал, что в современном мире технологические изобретения обычно приходят на первое место, а социальные эффекты — позже. По причине этого отставания можно, утверждал он, предвидеть будущее и планировать его события. Например, новые возможности вступили в противоречие с семейными ценностями, когда изобретение эффективного контроля над рождаемостью дало женщинам новый выбор. [6] Вклад Огберна состоял в том, чтобы предположить, что культурные отставания неизбежны, но что период разрушения, который они вызывают, может быть сокращен.
Мертон (1949) бросил вызов идее Огберна о том, что последствия изобретений можно легко предвидеть. Каждое изобретение имеет очевидную цель или проявленную функцию, которую, как ожидается, оно будет выполнять в обществе. Каждое изменение, однако, также содержит возможность выполнения ряда скрытых функций. Это непредвиденные побочные эффекты, которые часто не желательны, а иногда и опасны. Институты общества тесно переплетаются, и изобретение в одной области может вызвать потрясения во всей системе. Автомобиль является примером. Его явная функция изменения транспорта была выполнена, но ценой серьезных экологических и социологических изменений.
|
|
|
Второе предупреждение Мертона (1949) заключалось в том, что социальное прогнозирование уникально, потому что оно пытается предсказать поведение людей, которые меняют свое мнение. Самосбывающееся пророчество — это прогноз, который заставляет людей осознавать реальные или воображаемые новые возможности или опасности, которых следует избегать. Мертон продемонстрировал, что ложные прогнозы могут иметь мощные последствия, если они получат общественное признание. Например, надежный банк может быть уничтожен бегом по его средствам, вызванным предсказанием сбоя.
Более инклюзивная концепция Хеншеля — самоизменяющееся предсказание — показывает, что прогнозы могут быть как саморазрушительными, так и самореализующимися. Теорема У. И. Томаса «Если люди определяют ситуации как реальные, они реальны в своих последствиях» особенно применима к определениям, которые общества делают о будущем. [10]
Мур призвал социологов выйти за рамки безопасного пророчества, основанного на упорядоченных тенденциях, и атаковать сложную проблему «как справиться с резкими изменениями величины изменений и резкими (или, по крайней мере, четкими) изменениями в направлении». Существует четыре типа прерывистых социальных изменений:
1) Некоторые общества резко изменяются экзогенной переменной, идеей или ценностью другого общества. Современная Япония является примером.
2) Темпы развития общества могут спонтанно возрастать, создавая обилие новых идей. Это экспоненциальное ускорение, изменение скорости изменения.
3) Мур связывает изменения в направлении изменения с существованием диалектики ценностей в очевидной тенденции каждого общества. Например, общество может казаться ориентированным на прибыль и экологически эксплуататорским, но существует также набор ценностей, которые подчеркивают гармонию друг с другом и с природой. Если бы можно было предсказать сдвиг в таких основных значениях, можно было бы сделать много других связанных прогнозов.
4) Наконец, Мур признает, что существуют чистые эмерджентности, изобретения, такие как деньги и письмо, которые нельзя рассматривать как части тенденций.
Основные методологические ориентации социологов исключают интерес к прогнозированию. Социологи анализируют статические взаимосвязи общества и концентрируются на социальных структурах, которые сохраняются. Они не развили навык выделения последовательностей динамического социального поведения. Они лучше классифицируют и печатают людей, чем предсказывают, как люди могут меняться от одного типа к другому. [1]
Многие социологи считают, что недостаточно известно, чтобы предсказать будущие события. Они указывают на экономистов и демографов и спрашивают: «Если они терпят неудачу со своими более поддающиеся количественной оценке данными, как можно ожидать сложных социальных изменений?» Одна школа мысли рассматривает социологию как качественную форму искусства, которая никогда не будет статистически смоделированной наукой.
Критически настроенные ученые возражают по моральным соображениям. Они считают, что общество нуждается в существенной перестройке, прежде чем можно будет осуществить позитивные изменения. Поскольку большинство прогнозов основано на моделях нынешней структуры, они считают, что она санкционирует несправедливые социальные механизмы. [3]
Социальное прогнозирование — это одна из методологически сложных форм перспективного изучения процессов и явлений. В естественных науках прогнозирование используется для подготовки к последствиям явления. Например, для обнаружения высокой вероятности землетрясения или извержения вулкана следует проинформировать и эвакуировать за пределы соответствующей территории. Специальностями социального прогнозирования являются социальные процессы, на исход которых можно повлиять, поэтому значение данного вида исследования перспектив – не только в подготовке к будущим обстоятельствам, но и в умении их моделировать.
На современном этапе развития прогностики Найбороденко Н. М. выделяет несколько методологических принципов, на основе которых проводится анализ объекта прогноза и разрабатывается собственно прогноз.
- принцип системности - восприятие общества, как сложноорганизованное, упорядоченное целое, включающее отдельных индивидов и социальные общности, объединенные разнообразными связями и взаимоотношениями, специфически социальными по своей природе;
- принцип историзма - учитываются многообразные связи и зависимости в общественной жизни (в рамках системного подхода);
- принцип согласованности - согласование нормативных и поисковых подходов и соответственно прогнозов;
- принцип вариантности - ориентирует разработчиков научных прогнозов на их варианты;
- принцип верифицируемости - указывает на обязательную процедуру проверки разработанных прогнозов на точность, надежность, достоверность, их обоснованность;
- принцип рентабельности - тесно связан с достоверностью, ибо только надежный прогноз может быть экономически эффективным;
- принцип непрерывности - требует корректировки прогнозов по мере поступления новых данных об объекте прогнозирования. [11]
Основные функции социального прогнозирования сводятся к следующему:
- системное и систематическое изучение социально-экономических объектов (в т.ч. исследование динамики, структуры состояний; типологии социально-экономических объектов);
- выявление и анализ общих и частных закономерностей и тенденций развития социально-экономических объектов;
- оценка действия выявленных тенденций в будущем (исследование и моделирование генезиса явлений);
- предвидение новых социально-экономических ситуаций, проблем, требующих решения;
- выявление возможных альтернатив развития в будущем, а также соответствующая экономическая оценка временных, материальных и финансовых ресурсов по их достижению;
- разработка систем мониторинга результативности функционирования систем социально-экономического прогнозирования;
- накопление информации о достоверности разрабатываемых прогнозов, с целью их оптимизации. [4]
Таким образом, прогнозы будут улучшаться и становиться более правдоподобными, когда они придают меньшее значение традиционным научным формулировкам. Прогноз – это не гипотеза. Гипотезы должны быть сделаны заранее о поведении, которое они должны предсказать, чтобы обеспечить полную и объективную проверку теорий, которые их породили. Прогнозы требуют мониторинга прогнозов и адаптации прогнозов к обстоятельствам. Прогноз так же хорош, как и его способность предвидеть и допускать включение изменяющихся социальных сил. То есть его основная функция заключается не в том, чтобы сделать точный прогноз будущих событий, а в том, чтобы изолировать и взаимосвязь многих факторов в текущей ситуации, которые могут быть причинно мощными. Понимание сложности текущей социальной ситуации является наиболее важным фактором.
Заключение
В заключение необходимо сказать, что методология социального прогнозирования уже давно полностью включена в жизнь человека, но наибольшую актуальность она приобретает и в наши дни. Эта тенденция связана как со стремительным развитием технологических процессов в мире, так и с повышенной неопределенностью во внутренней и внешней среде.
Многочисленные кризисные явления в экономике, политике, социальной сфере провоцируют увеличение рисковой нагрузки во всех сферах деятельности. Углубляющиеся процессы глобализации привели к возникновению системных глобальных рисков, порождающих возможный эффект домино, когда проблемы в отдельных корпорациях или странах оказывают серьезное негативное влияние на экономическое и политическое состояние всего мирового сообщества.
Также в последнее время возросли риски, связанные с климатической нестабильностью, крупными техногенными катастрофами, военно-политическими кризисами. Все это свидетельствует об особой роли прогнозирования как потенциальных глобальных, так и текущих индивидуальных рисковых событий в современном мире.
Социальное прогнозирование имеет большое значение в современном обществе. Почти все политические решения сегодня основываются на прогнозах. Зная желаемый результат объекта управления, с помощью прогнозирования можно выявить наиболее эффективный комплекс действий, необходимых для достижения результата.
Социальное прогнозирование – эффективный инструмент управления общественными процессами в руках тех, кто имеет возможность влиять на них.
Эффективные системы предсказания и прогнозирования, реагирующие на текущие вызовы, позволяют избежать или уменьшить последствия многих угроз и даже трансформировать их в преимущества.
Дата добавления: 2023-02-21; просмотров: 53; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!