Тактика отдельных видов предъявления для опознания
После подбора сходных лиц и приглашения понятых начинается производство данного следственного действия.
Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение приглашается опознающий, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых ему лиц и если опознает, то по каким признакам. Вопрос целесообразно (по соображениям тактики, а иногда и этики) ставить так, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о преступлении (например, «Не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?»).
Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявленный, заносятся в протокол и впоследствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.
В ч. 8 ст. 193 УПК РФ содержится положение, направленное на обеспечение безопасности потерпевшего, свидетеля и их близких. Следует отметить, что в настоящее время остро стоит проблема обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших. «Уголовно-процессуальные гарантии - правовые обязанности следователя и лица, производящего дознание, по отношению к указанным лицам - выражены недостаточно четко, а потому не всегда срабатывают. Прокурорский надзор и судебный надзор за их соблюдением нередко оказываются не на должной высоте. Ведомственный, в том числе процессуальный, контроль направлен на решение более значимых, по мнению ведомств, задач, нежели охрана прав и законных интересов свидетелей и потерпевших». В свете этого ясно, насколько важно закрепленное ч. 8 ст. 193 УПК РФ положение. В таких случаях опознание проводится из затемненного помещения, когда опознаваемый и предъявляемые с ним лица находятся в освещенной комнате; опознание через специальное стекло). Понятые в этом случае находятся вместе с опознающим.
|
|
|
В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опознающего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти поближе к свету, повернуться в профиль и т.д. Наводящие вопросы не допускаются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Так, человек может узнать опознаваемого (это видно по его реакции), но отрицать это, например, будучи запуган преступником или из жалости. Поэтому наблюдение следователя и последующий допрос должны позволить установить истинное положение дел: действительно ли опознающий не узнал опознаваемого, или узнал и скрывает это.
|
|
|
Поведение опознаваемого также может носить уличающий характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т.п.
Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) признакам человека опознание может проводиться и по функциональным (динамическим) признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим признакам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т.е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, тембр голоса, необычность походки и тому подобное.
Чтобы избежать умышленного изменения функциональных признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо так, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести разговоры с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т.п. Опознающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо всё слышать, и указывает, кого из говоривших он опознаёт. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним признакам, если опознающий их запомнил.
|
|
|
Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значительное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть недели, месяцы и даже годы), то целесообразно ещё раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ этого человека и способен его опознать. В зависимости от результатов допроса, в том числе путем его сопоставления с предыдущими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от этого следственного действия.
Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т.п.), то это может оказать на него определяющее воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).
|
|
|
На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе - при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы подучётных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, может затем опознавать не преступника, а того, чьё фото он запомнил.
В подобных случаях есть два варианта. Если проводилось опознание по фотографиям до возбуждения уголовного дела, то это действие должно быть документировано как предусмотренное Федеральным законом от 12 августа 1995 г. (с последующ. изм. и доп.) «Об оперативно-розыскной деятельности». В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости «отождествления личности» в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии этот факт отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов оперативно-розыскной деятельности.
Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголовного дела, или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и опознание по фотоснимкам.
По поводу опознания по фото нужно заметить следующее. В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке (предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом; количество фотографий не менее трёх). Здесь необходимо понимать, что опознается именно человек, а не его снимок, который является лишь средством запечатления и передачи информации. Подобное разграничение принципиально, т.к. опознания может не произойти из-за некачественности снимка. И нужно помнить, что ни один снимок, даже самый качественный, не может передать полного представления об изображенном на нём лице. Когда законодатель допускает возможность опознания лица по фотоснимку, он учитывает способность и возможность фотофиксации объективно, точно и полно запечатлевать, и демонстрировать признаки внешности человека. Именно объективность способа передачи информации играет при этом решающую роль. В этой связи не может быть опознания как следственного действия по художественным, рисованным и композиционным портретам и композиционным фотоснимкам. Художественные портреты и зарисовки лица не являются объективным отображением внешности человека.
Существенные особенности имеет тактика предъявления для опознания трупов. Целью следственного действия является обычно установление личности человека, чей труп обнаружен. После осмотра трупа следователь обращается к местным жителям, а при необходимости - и к другим лицам, которые могут знать погибшего с просьбой явиться для опознания. Место опознания выбирается в зависимости от конкретных условий. Это может быть морг или иное подходящее помещение. Предварительный допрос опознающих в таких ситуациях не имеет смысла, т.к. они не знают, о ком идёт речь. Присутствовать всё время на месте нахождения трупа следователю нецелесообразно. По его поручению смотритель морга или иное лицо осуществляет допуск граждан к трупу и выявляет тех, кто опознал погибшего. Получив сведения об этом, следователь допрашивает опознавшего, а затем вместе с ним и понятыми является в морг, где в установленном порядке фиксирует факт опознания. В отдельных случаях предварительный допрос лиц, которым предстоит выступить в качестве опознающих, может быть необходим: если от каких-то лиц поступило заявление о безвестном отсутствии конкретного человека и есть предположение, что погибший является этим человеком. Когда следователь получил сведения о личности погибшего, но считает необходимым с целью их проверки вызвать тех, кто заведомо должен знать его.
Если труп обезображен или изменился в силу посмертных явлений, следует сделать т.н. туалет трупа, поручаемый специалисту в области судебной медицины.
Предъявление для опознания предметов осуществляется с соблюдением тех же общих правил. На предварительном допросе опознающего следователь выясняет не только общие (групповые) признаки предметов, но и частные особенности, например, дефекты или изменения, возникшие в процессе эксплуатации. Предмет предъявляется вместе с не менее чем двумя сходными. Для того чтобы их лучше различать, предметы могут снабжаться бирками с номерами, после чего раскладываются в удобном для рассмотрения месте. Опознающий в присутствии понятых внимательно изучает признаки предметов, для чего может брать их в руки. Осмотрев, делает заявление о наличии или отсутствии среди них того, о котором ранее давал показания. При установлении тождества или групповой принадлежности указываются признаки, на которых основывается вывод опознающего.
Оценка результатов опознания следователем (судом) является логическим завершением опознавательного процесса. Поскольку этот процесс не поддается стороннему наблюдению и только его результат становится очевидным для следователя (суда), который в силу этого не располагает какими-то достаточно четкими критериями его достоверности, большое значение приобретает оценка достигнутого результата в контексте со всеми факторами, относящимися к опознавательному процессу.
Внимательного отношения к себе требует поведение лица, выступающего в роли опознающего, во время его допроса, непосредственно в ходе самого процесса опознания. Анализируются также поведение и характер реагирования опознанного лица.
Все это оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу на основе внутреннего убеждения следователя (судьи). Отсутствие других доказательств, подтверждающих результаты опознания, более того, наличие противоречащих им данных является серьезным основанием для возникновения сомнений относительно достоверности полученных результатов.
Все сказанное ещё раз свидетельствует о необходимости точно следовать предписаниям закона. Именно строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения опознания является самым простым и надежным способом избежать ошибок и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.
Заключение
Опознание – следственное действие, состоящее в предъявлении в ходе дознания или предварительного следствия свидетелю (потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) в установленном законом порядке человека или какого-либо объекта с целью установления их тождества или различия с тем, что опознающий наблюдал в связи с расследуемым событием, и о чем он ранее дал показания.
Предъявлением для опознания называют следственное действие, сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо в специально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил на допросе. Это специфическая форма идентификации, осуществляемая путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего.
Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию преступлений и проводится в случаях, когда полученные показания недостаточны для выявления относимости к делу человека или предмета, имеющегося в распоряжении следователя.
Психологической основой рассматриваемого следственного действия являются известные психические процессы: восприятие, запоминание и воспроизведение. Специфичным является то, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следователя, в ходе опознания дополняется повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате возникает возможность судить об устойчивости мысленного образа и проверить достоверность воспроизведенных на допросе признаков объекта.
При предъявлении для опознания большое значение приобретает психический процесс узнавания.
Достоверность результатов предъявления для опознания обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.
Подготовка опознания включает в себя: подбор объектов для опознания; выбор места и времени предъявления для опознания; подготовка технических средств; определение тактики намечаемого следственного действия.
Следователь обязан четко представлять себе порядок действий, подготовить вопросы, подлежащие выяснению, определить порядок их постановки.
После подбора сходных лиц и приглашения понятых начинается производство данного следственного действия. Тактика его проведения (для живых людей, трупов, предметов, по фото) была подробно изложена выше в работе.
По окончании опознания составляется протокол. В нём указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это отмечается в протоколе.
Опознание, как и все расследование в целом, должно быть направлено на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела.
Список использованной литературы
Нормативно- правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
Научная и учебная литература
4. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 397
5. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М., 1996.
6. Григорьев О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - Т. 10. - №4. - С. 72-75.
7. Егерев И.М. Значение и учет психологических процессов, задействованных в механизме узнавания, при организации производства предъявления для опознания лиц по признакам внешности // Юридические науки. - 2006. - №2. - С. 233-237.
8. Егоров Н.Н. Основания и виды предъявления для опознания вещественных доказательств // Вестник Российской правовой академии. - 2005. - №4. - С. 63-65.
9. Криминалистика / Яблоков Н.П. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2005.
10. Тождество – полное сходство. См. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1988. – С. 653.
11. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
12. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
13. Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2017. – 175 с.
14. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. – Минск: Академия МВД, 2017. – 478 с.
15. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – Витебск: ВГУ, 2016. – 321 с.
16. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.
17. Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – Москва: Юрайт, 2018. – 157 с.
18. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.
19. Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017.– 447 с.
20. Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Минск: Беларусь, 2017. – 262 с.
Дата добавления: 2023-01-08; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!