Римское право классического и постклассического периода. Публичное и частное право.
В судебной практике и юриспруденции Рима в классический период было выработано деление права на публичное и частное. Это деление оставило глубокий след в последующей истории права. По характеристике Ульпиана, публичное право относится к положению римского государства, а частное – к пользе отдельных лиц. Деление права на публичное и частное имело под собой объективные различия в методах правового регулирования. Публичное право носило императивный характер, оно включало в себя отношение власти – подчинения. В частном праве выражались отношения формально равных лиц, но находящихся всегда в неравном экономическом положении. Его субъекты имели определенную правовую и хозяйственную автономию. Охрана частных интересов осуществлялась лишь по инициативе заинтересованных лиц. Римские юристы утверждали, что публичное право как выражение «общественного интереса» стоит выше частного. Но публичное право классического и постклассического периода было менее разработанным чем частное право. Отражая объективные потребности развитого торгово-денежного оборота, оно преодолело былой формализм и охватило более широкий круг отношений, связанных с товарным производством. Римское частное право в классическую эпоху достигло высокого для своего времени уровня юридической техники. Именно частное право Рима, оказало большое влияние на последующую историю права, было воспринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и в новое время. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публичное и частное.
|
|
|
· Вещное право.
Правовое регулирование вещных отношений занимало центральное место в римском частном праве. Понятие вещного права еще не было известно римским юристом, но они четко отличали вещные иски от личных исков, связанных с обязательственными отношениями. Для практических целей римские юристы использовали целый ряд классификаций вещей, с которыми в имущественном обороте были связаны различные последствия. Это деление вещей на манципируемые и неманципируемые, на движимые и недвижимые, делимые и неделимые, незаменимые и заменимые вещи. Особое место в имущественных отношениях в римском государстве, где экономика носила аграрный характер, занимала земля. Наряду с землями, которые еще в древнейший период перешли в частную собственность отдельных рабовладельцев, длительное время существовала также государственная земля, рассматриваемая как общественная. Итогом всего предшествующего развития Рима стал аграрный закон 111 года до н.э., который предусмотрел, что земли, составляющие общественный фонд, больше не подлежат переделу. Это окончательно закрепило частную собственность на землю, сделало ее безраздельно господствующей. Потребности имущественного оборота и расширение территории римского государства привели к появлению новых видов права собственности. В рамках преторского права с помощью особых юридических средств была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества. Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и институт давностного владения. В связи с расширением границ римского государства, включением в него все новых провинции и роста числа иностранцев получили признание и правовую защиту также провинциальную собственность и собственность перегринов. Римские юристы раскрыли юридическое содержание права собственности как таковую путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К этим полномочиям ими относились: право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. Право собственности рассматривалось как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право. Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств нового времени.
|
|
|
|
|
|
В римском праве классического и постклассического периода большое внимание уделялось способам приобретения права собственности, поскольку развитие имущественного оборота требовало большой точности юридических отношений и предельной ясности в вопросе о юридическом основании приобретения права собственности. Наряду с манципацией, решающее значение как основной способ переуступки права собственности приобрела «традиция». Удобство этого способа заключалось в его простоте и неформальном характере. При традиции право собственности приобреталось в силу самой фактической передачи вещи лишь при условии наличия «справедливого» т.е. законного основания. В классический период получил более детальную разработку и ряд других способов приобретения права собственности. Это захват брошенных вещей, а также вещей, которые не имели хозяев. Сюда же относились вещи захваченные у врага.
|
|
|
К числу особых способов приобретения права собственности относилось создание новой вещи из чужого материала – спецификация. Право собственности могло возникнуть также путем соединения вещей. Дальнейшее развитие в этот период получила приобретательная давность. В преторском праве был расширен круг лиц, которые могли приобрести право собственности по давности владения. В классический период получили дальнейшее развитие гражданско-правовые формы защиты прав частного собственника. Наиболее важной из них был видикационный иск. Он предоставлялся собственнику вещи, которая в силу каких – либо причин была им утеряна и оказывалась у третьего лица. Виндикационный иск представлял собой спор о праве собственности, в котором настоящий собственник должен был доказать свой титул на спорную вещь. Для защиты прав и интересов частного собственника в римском праве в классический и постклассический период использовался также негаторный иск, который был направлен против третьих лиц, выдвигающих необоснованные претензии на чужую вещь, и прогибиторный иск, имеющий своей целью устранение помех, которые препятствовали собственнику осуществлять нормальное использование своей вещи.
С развитием преторского права получил окончательное юридическое оформление еще один самостоятельный вид вещного права – институт владения. Под владением вещью понималось фактическое обладание ею, сопровождающееся намерением владеть ею самостоятельно, как на праве собственности. Последнее обстоятельство отличало владение от простого держания вещи, которое часто возникало на основе договора и передачи вещи держателю самим собственником. Защита интересов владельца вещи осуществлялось не с помощью исков, которые служили для защиты прав собственника, а посредством преторских интердиктов об удержании владения в случая грозящего нарушения прав владельца вещи или же о возврате уже изъятой третьим лицом. В классический период дальнейшее развитие и право на чужие вещи. Появляется ряд новых земельных сервитутов, но особенно городских: право пристройки к чужому дому, право опереть свою стену на стену дома соседа, право на то, чтобы сосед своими застройками не лишал света и вида и т.п.
Из греческого права в эпоху был позаимствован эмфитевзис – наследственная аренда земли с внесением установленной платы. Также получило развитие и залоговое право. Все более редкое становится древняя форма залога, построенного на доверии, когда заложенная вещь считалась собственностью кредитора. В классическую эпоху получили развитие и разработку и личные сервитуты, которые предусматривались обычно в завещаниях и представляли собой пожизненное право лица, в чью пользу устанавливался сервитут, пользоваться чужой вещью с правом получения от нее плодов или же без такого права.
· Обязательственное право.
Наиболее разработанной частью римского права было обязательственное право, которое являлось юридической формой товарно-денежного обращения. В отличие от вещных прав, которые в случае отсутствия нарушений не порождали конкретных правоотношений, обязательства рассматривались именно как правовая связь по крайней мере двух лиц. С развитием товарного производства обязательства в значительной мере утратили былой формализм, а также из односторонних превратились в двухсторонние, поскольку каждая из сторон имела на только права, но и обязанности. Ответственность должника по обязательству не затрагивала его личность и ограничивалась пределами его имущества.
Наиболее тщательную разработку получили договоры. Важное значение имели выработанные классическими юристами некоторые общие положения о договоре. Так, для заключения договора требовалось согласие сторон, выраженное добровольно. Договоры могли заключаться устно или письменно. Допускалось присоединение новых лиц на стороне кредитора или должника, а также полная замена первоначальных участников договора другими лицами – новация. Договоры рассматривались как нерушимые, невыполнение договорного обязательства влекло за собой юридические последствия.
В Институциях Гая договоры были разделены на 4 основные группы:
Вербальные договоры. Для возникновения обязательств в таких договорах требовалось произнесение установленных слов.
Литеральные договоры. Представляли собой письменные договоры, принятые в торговом обороте. Обязательство возникало в силу записи в специальную книгу доходов и расходов одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных обоими сторонами или самим должником.
Реальные договоры. По основным условиям требовали обязательной передачи вещи, которая составляла предмет договора. К реальным договорам относился прежде всего заем. Юридическое содержание этого договора состояло в том, что кредитор давал должнику взаем обусловленное количество заменимых вещей, определяемых мерой, весом или числом, а должник обязывался вернуть в установленный срок такое же количество таких же вещей. К реальным контрактам относилась также ссуда т.е. предоставление в безвозмездное пользование индивидуально определенной вещи, которую должник обязывался вернуть в установленный срок. К этой же группе относилось хранение, а также закладной договор.
Наиболее разработанными были консенсуальные договоры. Обязательство в консенсуальных договорах возникало на основе простого соглашения сторон по всем пунктам договора. К этой группе прежде всего относился договор купли – продажи. Юридическая связь между сторонами возникала с момента согласия покупателя приобрести какую-либо вещь за определенную цену. В преторском праве была предусмотрена и ответственность продавца за проданную вещь.
К консенсуальным договорам относился и договор найма, представленный в это время тремя разновидностями. Наем вещей предполагал предоставление во временное пользование и за плату какой-либо индивидуально определенной вещи.
Договор найма рабочей силы. Данный вид договора не мог получить большого развития в условиях рабовладельческой системы. Однако римскому праву был известен подряд. К этому виду найма прибегали в тех случаях, когда шла речь о изготовлении вещи, которое требовало особых навыков и умения. К консенсуальным договорам относились также договор поручения и договор товарищества. Последний заключался для совместного ведения какой – либо хозяйственной деятельности.
· Брачно-семейное и наследственное право.
Характерной чертой классической эпохи является разложение патриархальной семьи. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти. Женщина вступая в такой брак, не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельность, получала некоторые права на детей. На общем фоне кризиса римского рабовладельческого общества ослабли и семейные связи, разводы стали обычным явлением. Широкое распространение получил конкубинат – неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины. Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство стало рассматриваться как тяжкое преступление. Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна над подопечным. Смягчение отцовской власти, скреплявшей ранее патриархальную семью, определило основные направления развития и наследственного права. был значительно расширен круг наследников, в него также были включены эмансипированные дети умершего, когнаты до 6 колена родства, пережившая мужа супруга.
Преторский эдикт изменял и форму завещания. Завещание стало оформляться в письменной форме. Усиливается ограничение завещательной свободы. Так, не признается юридическая сила за завещаниями, в которых без достаточных оснований лишались наследства законные наследники. Увеличивается размер обязательной доли до 1/3 имущества для законных наследников. Более широкое распространение получило установление в завещаниях легатов, согласно которым наследник обязан был выдать определенную часть имущества указанную наследодателем лицу. Для защиты интересов наследника было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов он может сохранить за собой не менее 1/4 наследства. Распоряжения о выдаче имущества давались и без составления завещания (перегринам, женщинам), в виде фидеикомиссов.
· Изменения форм гражданского процесса.
С развитием преторского права на смену легисакционному приходит формулярный процесс. В формулярном процессе возросла роль претора, также возросла роль первой стадии судопроизводства. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права. К концу классического периода большее распространение получает экстраординарный процесс. Здесь исчезает деление судопроизводства на « ин юре» и «ин юдио». Магистрат принявший дело к рассмотрению, ведет его от начала до конца. Явка ответчика в суд перестает быть заботой истца. Магистрат мог сам влиять на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Закладывается начало письменного судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения.
· Уголовное право и процесс.
Изменения в уголовном праве Рима происходят под влиянием политических перемен – кризиса республиканских институтов и роста всевластия императоров. Римское уголовное право было распространено в это время по всей территории империи и на все категории населения. Тенденцией развития уголовного права является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступления. Появляется также большое число новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное посягательство на устои государства. В числе этих преступлений – заговор с целью свержения императора, покушение на его жизнь ил жизнь чиновника, непризнание религиозного культа императора. К числу преступлений затрагивающих интересы римского государства относилось присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств, взяточничество, подлог, фальшивомонетничество, неуплата налогов. Существовал целый ряд религиозных преступлений, число которых возросло после принятия официального христианства.
Расширился круг преступлений, относящийся к сфере семьи и нравственности. В их число входили кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, мужеложство. В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности. При императорах вновь восстанавливается смертная казнь, причем появляются новые виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление.
Характерной чертой уголовного права императорского периода становится сословный принцип уголовной ответственности. Особо сурово наказывались рабы. Представители высших сословий освобождались от таких наказаний, как каторга и принудительные работы, порки, которые заменялись ссылкой. В большей степени выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, которые в императорский период получили широкую свободу усмотрения. Уголовный процесс приобретает выраженный инквизиционный характер. Судья сосредотачивает в своих руках и обвинительные, и судебные функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юридическую помощь и утрачивает другие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху. Новой и единственной гарантией для обвиняемого стало право убежища в императорских храмах и около статуй императоров, что временно могло спасти его от ареста.
В римском уголовном праве классической эпохи наблюдался некоторый процесс в области юридической техники – разработка понятий вины, покушения, соучастия. Рост произвола императоров привел к тому, что многие критерии не использовались в практике императорских судов. Но впоследствии они оказали влияние на развитие средневекового права Западной Европы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право Древнего Рима оказало огромное влияние на историю всего мирового права, и, прежде всего, историю права европейского континента. Такое влияние закономерно: территории большинства современных европейских государств в прошлом либо структурно входили в Римскую Империю в качестве провинций, либо находились под сильнейшим воздействием ее культуры, в том числе и правовой. В течение многих веков Рим отождествлялся с центром мира. В Рим вели не просто дороги (имеется в виду крылатое выражение «Все дороги ведут в Рим»), туда вели торговые пути, культурные и политические связи со всего окружающего мира. Именно поэтому древнеримское государство можно назвать «мировым форумом» - центром политической и культурной жизни всего мира времен античности.
Значение римского права для современного юриста очевидно. Изучая правовые институты и другие конструкции права древнеримского государства, Вы знакомитесь с историей мирового права, в том числе с важнейшей составляющей истории права России. Это объясняется тем, что многое в современной российской правовой действительности заимствовано из античного римского права. Например, институты правового статуса, правоспособности и дееспособности, юридического лица имеют своим началом правовую систему античного Рима. Другим примером служит тот факт, что категориальный аппарат ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации в значительной своей части построен на основе древнеримских латинских юридических категорий. Это, в частности, такие категории, как акция, акцепт, депозит, новация, облигация, оферта, эмансипация и другие.
Без знания первородного значения основных правовых институтов российского права, истории их возникновения и развития не может состояться ни один юрист. Римское право формирует профессиональную культуру у современного правоприменителя, развивает юридическое мышление.
Библиография
1) Законы XII таблиц / Текст, пер., вступ. ст. Л.Л. Кофанова; Отв. ред. В.И. Уколова. М., 1996.
2) Античная демократия в свидетельствах современников / Сост. Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко. - М., 1996.
3) Всеобщая история государства и права. Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра. – М., 2001.
4) Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. - М., 2000.
5) Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. Часть 1, 2. – М., 2001.
6) Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Из-во НОРМА, 2002.
7) Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е, стереотипное. - М.: ТЕИС, 2002.
8) Омельченко О.А. Основы Римского Права: Учебное пособие. - М.: Манускрипт, 2002.
9) Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.
Дата добавления: 2023-01-08; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!