На «Протокольное определение от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __



 

«Об отказе в удовлетворении Ходатайства - «Заявление № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09; 

 ( на ____ стр.).

Уважаемый суд второй инстанции!

Уважаемые члены судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда !

 1)____ Действуя:

_____  в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

 

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции снастоящейкраткой ЧАСТНОЙ жалобой «Об обжаловании   

 «Протокольного определения от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __

 

 

«Об отказе в удовлетворении Ходатайства - «Заявление № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09. 

2)___ Перед предварительным судебным заседанием назначенным на 27 августа 2009 года( оно же - дело - № 2 – 1646 – 09, которое пока не прекращено и не закрыто законным порядком) ____ я обратился 18августа 2009 года (заранее, в законные сроки) к суду первой инстанции с  Ходатайством - «Заявлением № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09. 

 

3)______По результатам рассмотрения поданного  мной выше указанного законного и обоснованного  «Заявления № 3» уважаемым судьей Патроновым Р. В. - было принято на предварительном судебном заседании 27 августа 2009 года управляющее решение в виде постановления суда первой инстанции - «Определения от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __

 

«Об отказе в удовлетворении Ходатайства - «Заявление № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09. 

 

В своей резолютивной части рассматриваемого и обжалуемого мной сейчас « Протокольного определения от 27 августа 2009 года» вообще не постановлено положительное решение по заявленному мной ходатайству об истребовании письменных доказательств рассматриваемому документу).

 

 

4)_____ Сторона заявителя, Виноградов В. В., считает принятое «Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда , федеральный судья Патронов Р. В. ___ «Об отказе в удовлетворении заявления – ходатайства Заявителя  Виноградова Вячеслава Владимировича

 

«Об отказе в удовлетворении Ходатайства - «Заявление № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09, _____   

 

 – спорным, недостаточно обоснованным, а поэтому – и неправильным.

Сторона заявителя считает «Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда , федеральный судья Патронов Р. В. ___

«Об отказе в удовлетворении Ходатайства - «Заявление № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09, ___ :

 

Поспешным,  недостаточно законно аргументированным  и не правильным.

Считаю, что «Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда , федеральный судья Патронов Р. В. ___

«Об отказе в удовлетворении Ходатайства - «Заявление № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09____ :

 

___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует отмены - в законном порядке( с учётом всех приводимых мной ниже по тексту законных и обоснованных доводов).

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции( с учётом сделанных мной заявлений, доводов  изложенных уже по делу № 2 – 2621 – 09 , а так же разъяснений уже приводимых мной в моих пояснениях , разъяснениях и дополнениях по делу № 2 – 1646 – 09 ) ___

«Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда , федеральный судья Патронов Р. В. ___

 

«Об отказе в удовлетворении Ходатайства - «Заявление № 4 » ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09,

 

 ____  вынесенное федеральным судьей Северодвинского городского суда – г. Патроновым Р. В. – признать НЕПРАВИЛЬНЫМ.

 


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 256; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!