Перспективы решения выявленных проблем



Выходом из создавшейся ситуации могло бы стать значительное снижение энергоемкости национальной экономики за счет внедрения энергосберегающих технологий и развития альтернативной энергетики, что позволило бы, с одной стороны, сохранить свое место на мировом рынке энергоресурсов, учитывая стабильный и долговременный спрос на энергоносители; с другой стороны – поэтапно перевести промышленность на более высокий технологический уровень.

Основными причинами сохраняющейся моноэкспортной специализации страны является поспешная либерализация ВЭД при отсутствии государственной стратегической промышленной и структурной политики, уход России с рынков традиционных партнеров из развивающихся стран, разрыв интеграционных и кооперационных связей с республиками СНГ и странами-участницами бывшего СЭВ.

Вследствие перечисленных обстоятельств назрела необходимость введения частичной государственной монополии на экспорт продукции, имеющей стратегическое значение для развития страны, в первую очередь для ее инновационного сектора. Так, за последние 15 лет (1993–2008 гг.) положительное сальдо торгового баланса превысило триллион долларов, но эти средства лишь частично получены государством (а из них лишь незначительная часть направлена непосредственно на цели инновационного развития).

Постоянное снижение товарооборота со странами СНГ ставит на повестку дня ускоренное, как указано в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, «формирование таможенного союза со странами ЕврАзЭС, включая гармонизацию законодательства и правоприменительной практики».

Если в торговле товарами Россия имеет постоянное положительное сальдо, то в торговле услугами это сальдо отрицательное. Это является серьезной проблемой нашей внешней торговли, учитывая, что в мировой торговой системе динамика торговли услугами выше, чем торговли товарами.

Ввиду несовершенной структуры внешней торговли в условиях глобального кризиса следует ожидать дальнейшего усиления давления на Россию с целью открытия ее рынков. По заключению экспертов Всемирного экономического форума (ВЭФ), «российская экономика остается одной из самых закрытых в мире и продолжает возводить барьеры, препятствующие ее широкому участию в мировой торговле». Об этом говорится в докладе ВЭФ о вовлеченности стран в международную торговлю в 2009 году (The Global Enabling Trade Index 2009). В рейтинге открытости экономики Россия заняла 109 место из 121 возможного. По мнению экспертов ВЭФ, хотя она занимает восьмое место в мире по объему экономики, но является наименее открытой и привлекательной как для импорта, так и для экспорта.

С учетом данных проблем экономического развития России в Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года поставлена задача перехода отечественной экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. В соответствии с ней доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до 40–50 процентов (2007 год – 8,5 процента), а доля инновационной продукции в объеме выпуска – до 25–35 процентов (2007 год – 5,5 процента). К 2020 году страна может занять значимое место (5–10 процентов) на рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг в 5–7 и более секторах.

Для сохранения Россией достойного места в мировой экономике ей необходимо резко повысить эффективность внешнеэкономической деятельности. С этой целью следует организовать внешнеторговый и ценовой мониторинг для принятия оперативных мер по защите интересов отечественных товаропроизводителей вследствие неблагоприятных изменений конъюнктуры мирового рынка в условиях глобального экономического кризиса. Необходимо также усилить поддержку отечественных экспортеров, для чего создать сеть центров поддержки экспорта, в первую очередь в тех регионах, где сосредоточен выпуск высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

В условиях снижения темпов роста мировой экономики необходим мониторинг антикризисных мер стран-контрагентов России, и на этой основе – принятие соответствующих мер по защите отечественных производителей, учитывая то обстоятельство, что, как указано в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, «последствия мировых финансово-экономических кризисов могут стать сопоставимыми по совокупному ущербу с масштабным применением военной силы».

В этой связи правительству РФ следует проводить более последовательную экономическую политику, направленную на создание импортозамещающих производств, которая позволит национальной обрабатывающей промышленности выйти из кризиса и перейти на новый уровень технологического развития. В условиях, когда, по существующим прогнозам, в ближайшие годы резко возрастет мировой экспорт нанотехнологичной продукции, биотехнологичных и фармацевтических товаров, высокотехнологичных машин и оборудования, Россия имеет шанс совершить технологический прорыв, вкладывая средства от экспорта энергоносителей в развитие данных отраслей.

Только таким образом можно минимизировать риски, указанные в Стратегии национальной безопасности. «Главными стратегическими рисками и угрозами национальной безопасности в экономической сфере на долгосрочную перспективу являются сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, снижение конкурентоспособности и высокая зависимость ее важнейших сфер от внешнеэкономической конъюнктуры, потеря контроля над национальными ресурсами, ухудшение состояния сырьевой базы промышленности и энергетики, неравномерное развитие регионов и прогрессирующая трудонедостаточность, низкая устойчивость и защищенность национальной финансовой системы, сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений, а также незаконной миграции». Минимизация данных рисков позволит в долгосрочной перспективе не только обеспечить экономическую безопасность России, но и даст ей возможность существенно повысить свой статус в мировой экономике и политике.

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, в 1999-2007 годах Россия имела очень высокие темпы роста, достигнув около 8% в 2007 году. Однако глобальный финансовый спад оказал негативное влияние на экономику России. Рост сократился на 5,2% в 2008 г. и на 7,8% в 2009 году, до восстановления в 2010 году на 4,3%. Подобный рост наблюдался в 2011 и 2012 годах.

Основными партнерами экспорта являются: ЕС (44,8%), США (6,0%), Китай (5,8%), Турция (4,9%), Украина (3,7%). Основные партнеры для импорта: ЕС (50,2%), Китай (14,1%), Украина (5,3%), Япония (3,8%), Беларусь (3,4%)

Во внешней торговли России Европейский Союз это крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в 2012 году приходилось 49,0% российского товарооборота (в 2011 году – 47,9%). На страны СНГ в 2012 году приходилось 14,1% (в 2011 году – 15,1%), на страны ЕврАзЭС – 7,3% (7,6%), на страны Таможенного союза – 6,9% (7,3%), на страны АТЭС – 24,0% (23,8%).

Импорт России в 2012 году составил 312,5 млрд.долларов США и по сравнению с 2011 годом увеличился на 2,2% (страны дальнего зарубежья 87,0%, страны СНГ – 13,0%).

Основными торговыми партнерами России в 2012 году среди стран дальнего зарубежья были:

Китай – 87,5 млрд.долларов США (105,1% к 2011 году),

Нидерланды – 82,7 млрд.долл.США (120,6%),

Германия – 73,9 млрд.долл.США (102,8%),

Италия – 45,8 млрд.долл.США (99,5%),

Турция – 34,2 млрд.долл.США (107,9%),

Япония – 32,2 млрд.долл.США (105,3%),

США – 28,3 млрд.долл.США (91,2%),

Польша – 27,4 млрд.долл.США (97,6%),

Республика Корея – 24,9 млрд.долл.США (99,8%),

Франция – 24,3 млрд.долл.США (86,4%).

Экспорт в Россию – Товарная структура импорта из стран дальнего зарубежья

- машины и оборудование в 2012 52,1% (в 2011 году – 51,0%).

- продукция химической промышленности в 2012 году осталась на уровне предыдущего года и составило 16,1%. Стоимостной объем ввоза возрос по сравнению с 2011 годом на 4,2%. Физические объемы поставок продуктов неорганической химии возросли на 14,6%, органических химических соединений – на 16,2%, лаков и красок – на 8,5%, косметических средств – на 6,0%, мыла и моющих средств – на 11,0%, каучуковых и резиновых изделий – на 14,7%, пластмасс и изделий из них – на 8,3%.

- импорт продовольственных товаров и сырья для их производства составил в 2012 году 13,0% (в 2011 году – 13,8%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с 2011 годом снизились на 12,3%, в том числе: сливочного масла – на 2,1%, цитрусовых – на 5,8%, чая – на 4,2%; значительно снизился объем поставок сахара-сырца. Вместе с тем возросли физические объемы закупок мяса свежего и мороженного на 5,9%, (в том числе мяса крупного рогатого скота – на 3,7%, свинины на 8,0%), мяса птицы – на 6,4%, рыбы – на 4,0%, сыров и творога – на 18,5%, кофе – на 9,2%, злаков – на 24,4%, в том числе: ячменя и кукурузы на 37,8% и 13,8% соответственно.

- импорт металлов и изделий из них в 2012 году составил 5,6% (в 2011 году – 5,9%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2011 годом остался на том же уровне, а физический снизился на 4,3%. Физические объемы закупок черных металлов и изделий их них сократились на 6,6%, в том числе: труб – на 62,9%. Вместе с тем возрос импорт проката плоского из железа и нелегированной стали на 5,4%.

- импорт текстильных изделий и обуви в 2012 году составил 5,4% (в 2011 году – 5,5%). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с 2011 годом на 2,0%. Физические объемы закупок одежды снизились на 10,2%, обуви с верхом из натуральной кожи – на 10,9%, хлопчатобумажных тканей – на 1,8%.

 

 

Библиографический список

 

1. Таможенный кодекс Таможенного союза.

2. ФЗ N 311-ФЗ от 29 декабря 2010 года "О таможенном регулировании в Российской Федерации"

3. ФЗ РФ № 5003-I от 21 мая 1993 г. "О таможенном тарифе".

4. Решениеот 25 марта 2010г. №199 «О механизме зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие)»

5. Решение №130 от 27 ноября 2009г «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

6. Проект документа «Основные направления таможенно-тарифной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов»

7. Анохина О.Г. / Комментарии к Таможенному кодексу Таможенного союза. / Москва: Проспект, 2011.

8. Бондаренко Н.П. Таможенно-тарифное регулирование ВЭД. М., ИКЦ «МарТ», 2007.

9. Джабиев А.П. Государственное регулирование внешней торговли России. –/ М.: Международные отношения, 2006. – 280с.

10. Ноздрева Р.Б., Синецкий Б.И. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью. - М.: Дашков и К0, 2005. – 480с.

11. Оводенко А. А., Фетисов В. А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности: учебное пособие / - СПбГУАП. СПб., 2006. 127с.

12. Покровская В.В. Таможенное дело : учебник /. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. - 731 с. - ( Учебник ГУ - ВШЭ).

13. Романовский М.В.,  Врублевская О.В. Финансы, денежное обращение, кредит: учебник- М.: Юрайт-Издат, 2007. - 543 с

14. Свинухов В.Г. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности. - М.: /Экономистъ, 2004.

15. Тимошенко И.В. Практикум по таможенному праву. - Учебно-методическое пособие. - М.: Высшее образование (Феникс), 2008. -650с.

16. Тимошенко И. В. Таможенное регулирование ВЭД. М.: 2003.

17. Тишков В.Н. Внешнеторговая операция политика: Тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли: учебное пособие. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2008.

18. Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России: экономические последствия для Беларуси: Аналитические записки /И. Точицкая, -Минск,2010.

19. Удовенко С. П.  Таможенный тариф в регулировании внешней торговли //СПб филиал РТА. СПб., 2000. 293с.

20. Словарь - справочник внешнеэкономических терминов и определений. / Под редакцией к.э.н. В.В. Федоткина, И.И. Федоткиной.

21. Халипов С.В. Таможенное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М: «Зеркало-М», 2006 - 440 с.

22. Черенков В.И. Внешнеэкономическая деятельность: основные оперции: учебное пособие . - Ростов н/Д: /Феникс, 2007.

23. http://www.customs.ru

24. http://www.tsouz.ru

25. http://www.tamozhnia.ru

26. http://www.minpromtorg.gov.ru

27. http://www.garant.ru

28. http://www.consultant.ru

29. http://www.mifin.ru

30. http://www.oilru.com

31. http://lenta.ru

32. http://www.brokert.ru

33. http://www.ngfr.ru

34. http://www.tam-zap.ru

35. http://www.economy.gov.ru – МЭР

36. http://www.buhgalteria.ru - статья: «Общие дела Таможенного союза», 11-10-2010

37. http://www.inap.kz Статья: «О Таможенном союзе Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», 29 мая 2010

38. http://www.businessvoc.ru – бизнес словарь.

39. http://data.rbc.ru

40. http://www.gvc.ru

41. http://www.mirnefti.ru

42. http://www.wikipedia.ru

43. http://www.rusimpex.ru

44. http://www.terrahumana.ru - научно-технический журнал, статья «Таможенный союз: аспекты формирования единого таможенного законодательства», Ю.А. Максимов,№ 1’ 2010

45. http://www.yearparty.ru/ - Электронный справочник, Теория и освоение бизнеса, 2008.

46. http://www.economy-web.org

47. http://www.financecuratio.ru

48. http://www.finam.ru

49. http://www.sugarinfo.ru

50. http://dvtu.customs.ru

 


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 143; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ