ВОПРОСЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Методические указания по выполнению
Контрольной работы
Настоящая контрольная работа состоит из двух теоретических вопросов и одного практического задания, которое включает в себя задачу.
Контрольная работа имеет две цели в подготовке будущих юристов.
Первая цель – обучающая – заключается в формировании полного объема знаний об изучаемой отрасли права, а также об ее науке.
Вторая цель – развивающая – достигается путем развития соответствующих навыков, таких как, умение определять юридически значимые обстоятельства, находить нужный нормативный правовой акт и правильно выбирать соответствующую норму права.
Достижение вышеназванных целей возможно только в самостоятельной работе студента, что невозможно без знания правового регулирования отрасли права. Поэтому выполнение контрольной работы следует начинать только после изучения содержания дисциплины и ответов на контрольные вопросы, предусмотренные к темам.
Отвечая на теоретические вопросы, студент должен обязательно показать знание последних научных публикаций и различных точек зрения.
Решение задач должно быть развернутым и со ссылкой на соответствующие нормы права.
Общий объем контрольной работы ограничивается полнотой ответов на поставленные вопросы и задания. Страницы должны быть пронумерованы, сама работа пишется (а не печатается) разборчивым почерком без грамматических ошибок, для замечаний преподавателя следует оставлять поля; в конце работы должен быть представлен список литературы и нормативных правовых актов, использованных при ее написании.
|
|
|
Выполненная контрольная работа должна быть сдана на проверку до начала сессии.
При правильном выполнении контрольная работа допускается к защите, в противном случае возвращается на доработку, после которой снова сдается на проверку.
Варианты контрольных работы
Контрольная работа составлена в десяти вариантах.
Выбор варианта осуществляется в соответствии с первой буквой фамилии студента, выполняющего контрольную работу:
- вариант 1 - буквы «А», «Б», «В»;
- вариант 2 - буквы «Г», «Д», «Е»;
- вариант 3 - буквы «Ж», «З», «И»;
- вариант 4 - буквы «Й», «К», «Л»;
- вариант 5 - буквы «М», «Н», «О»;
- вариант 6 - буквы «П», «Р», «С»;
- вариант 7 - буквы «Т», «У», «Ф»;
- вариант 8 - буквы «Х», «Ц», «Ч»;
- вариант 9 - буквы «Ш», «Щ»;
- вариант 10 - буквы «Э», «Ю», «Я»;
Вариант 1.
1. Ошибка: понятие, виды, уголовно-правовое значение.
2. Общие начала назначения наказания.
Задача: К. сообщила Кайсину о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании Кайсиным, последний ударил ее бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Кайсин накинул ей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
|
|
|
Экспертами, проводившими судебно-медицинскую экспертизу, было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Суд первой инстанции квалифицировал действия Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти потерпевшей, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, и умышленное причинение смерти.
Вопрос: Законно ли решение суда?.
Вариант 2.
1. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, их содержание.
2. Обстоятельства, отягчающие наказание.
Задача: Макаров обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности.
Впоследствии А. рассказал С. о предложении Макарова и в подтверждение передал аудиокассету с записью этого разговора. Затем А. обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении.
|
|
|
Действия Макарова были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вопрос: Законно ли решение суда?
Вариант 3.
1. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, их содержание.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание.
Задача: Сельчиков и Мясников, осужденные к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п.п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Данный факт был признан рецидивом преступлений и при постановлении приговора учтен как обстоятельство, отягчающее наказание.
Вопрос: Законно ли решение суда?
Вариант 4.
1. Субъект преступления: понятие, виды, их признаки.
2.Назначение наказания по совокупности преступлений.
Задача: Прокопьев и Богомолов совершили убийство К. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению Прокопьева наносил удары ножом. Действия Прокопьева были квалифицированы судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Богомолов был признан в отношении данного деяния невменяемым.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос о переквалификации действий Прокопьева с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, считая, что в данном случае отсутствует совместность действий, так как Богомолов был признан невменяемым.
|
|
|
Вопрос: Каково по Вашему мнению должно быть решение суда надзорной инстанции?
Вариант 5.
1. Объект преступления: понятие, виды.
2. Рецидив преступлений: понятие, виды.
Задача: Алексеев создал устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения нападений на граждан и организации в целях хищения чужого имущества. В банду были привлечены Пожилов, Марченков, Соболев, Шониа.
Алексеев разработал план нападения на офис ООО «Инвапомощь», согласно которому участники банды в форме сотрудников милиции под предлогом осмотра помещения должны были зайти в офис и совершить вооруженное нападение.
25 июня 2001 года члены банды переоделись в форму сотрудников милиции и направились к офису организации, но, увидев, что из здания выходят сотрудники фирмы, и опасаясь, что впоследствии они могут быть опознаны, с места происшествия скрылись.
28 июня 2001 года банда совершила нападение на офис ООО «Инвапомощь» и завладела имуществом на сумму 120835 рублей.
Данные деяния членов банды были квалифицированы судом как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Вопрос: Законно ли решение суда?
Вариант 6.
1. Принцип законности.
2. Состав преступления: понятие, виды, значение.вариант 6.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 603; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!