Д. Шведова «Грамматика СРЯ 70 и 80».
Управляемой мб только падежная форма существительного или его субститута+обязательная присловная связь.
Выделяла 2 вида синтаксической связи: присловные(обусловлены свойством главного слова и не зависят от функции этого слова в предложении: связь между подлеж и сказуемым: я иду) и предложенческие.
Связь между подлежащим и сказуемым-координация.
Все присловные связи делятся на управление5, согласование, падежное примыкание и примыкание2.
Управление-только тогда, когда реализуются объектные отношения.
Управление и падежное примыкание- зависимое-форма сущ, но в управлении объектные отношения, а в падежном примыкании-определительные и обстоятельственные: писать за столом.
Е. Особая концепция: Апресян, Мельчук, Кибрик(«Очерк по ощим и прикладным вопросам языкознания») сформировалась в 60ег.20 века. Здесь используется модел управлени для обозначения сочетаемости слов.
Управление- способ оформления синтаксической зависимости слова Б от слова А, при котором Б замещает семантическую валентность А, то есть это способ замещения семантической валентности.
Модель управления- информация об управляющих свойствах слова. Соотношение между семантическими валентностями и способами их выражения.
Если семантическая валентность не заполняется то это не управление, а невалентная связь. Управляемыми могут быть и падежные формы сущ и инфинитив. Апресян считает, что могут быть управляемыми тока те инфинитивы, которые замещают семантич валентнсть, а по Мельчуку-все инфинитивы. По Апресяну деепричастие тоже может управляться. Управляться могут и неуправляемые слова: находиться поблизости. И управляться могут предикативные единицы: я ошибался->когда думал, что->…).
|
|
|
Эта концепция отличается от традиционной тем, что управление-явление семантическое здесь(а в традиц-формалистское), управляемое слово в традиции имеет определенное морф оформление, по Апресяну-управляемый компонент может вообще не иметь никаких морф форм, с традиц тч зр управление, согласование, примыкание-явления простых предл, по Апресяну-они выходят за рамки прост предл, управлениене стоит в одном ряду с согласованием по Апресяну, тк согласование-формально.
Примыкание как вид подчинительной связи. Принципы выделения примыкания в различных синтаксических концепциях.
У Барсова и Востокова не было примыкания, и в 1858Буслаев «Опыт исторической грамматики РЯ», заговорил о сочетаниях с наречиями и деепричастиями и ввел термин «примыкание».
Всего в двух концепциях упоминается примыкание, нетрадиционной широкой и традиционной широкой, т.е. примыкание1 и примыкание2.
|
|
|
Примыкание1-способ подчинения одного слова другому, при котором зависимое слово употребляется в своем единственно возможном виде, т.е. при соединении с главным не подвергается никаким изменениям. Примыкают неизменяемые прилагательные: его,ее, их, наречия, аналитич прилагательные: клеш, хаки.
Примыкание2-связь, которая выражается не формой падежа зависимого слова, а другими средствами: порядком слов, интонацией или восстанавливается по смыслу. Примыкают наречия, аналитич прилагательные, инфинитив, деепричастия, сравн степени прил.
Золотова и Шведова принимают примыкание2, а в особой концепции примыкание и вовсе не рассматривается.
Синтаксические связи в предикативных, количественных и аппозитивных сочетаниях.
Предикативные сочетания: девушка пела, девушка поет.
С тч зрения Золотовой и Шведовой это особый вид связи: сопряжение-З, координация-Ш.
Традиционно-это согласование, тк глагол дублирует род и число сущ. Сущ-главное, глагол-зависимое.
Чешские ученые и Белошапкова со Скобликовой считают, что тут согласование+управление, так как глагол управляет падежом сущ-управление, а сущ создает форму сказуемого-согласования. !Не слово (глагол) управляет существительным, а именно личная форма глагола.
|
|
|
Количественные сочетания: форма И-В падежа числительного+существительное, типа два друга. Такие словосочетания имеют аналогичный характер, как и подлежщее+сказуемое. Числительное зависит от существительного в роде (согласование), но вместе с тем управляет сущ,требуя форму род.п. Управление исходит не просто от слова (числительного), а от его формы И.В. падежа.
Аппозитивные сочетания: месяц март, дядя Ваня, осетин-извозчик. В таких сочетаниях нельзя ввести сочинительный союз,следовательно, это не сочинение, но если это подчинение, то надо найти главное слово. Шведова в АГ-80 отделяет такие словосочетания в особый вид,Сиротинина называла ее оппозитивная связь, Ширяев-взаимосогласование. Однако скорее всего это подчинение, тк в подчинении всегда появляется компонент, отвечающий за внешние отношения словосочетания и в аппозитивных сочетаниях мы тоже видим такой компонент: первая женщина-космонавт, ваши очки-велосипед. В аппозитивных сочетаниях мы можем установить направление связи, но только синтаксически. Во всех случаях реализуется подчинен связь, но в каких-то случаях это происходит по аналогии: женщина-космонавт->осетин-извозчик, дом-новостройка->фильм-балет, очки –велосипед-> глаза-бусинки. Все словосочетания этого типа делятся на 2 группы:1.направление связи слева направо и 2.наоборот,когда первое слово значение признака-справа налево. Это подчинение, скорее всего согласование, тк одна форма слова воспроизводит формы другого слова и у них обязательно совпадает падеж, но число не всегда. По роду согласования быть не может, тк это классифицирующая категория, а здесь нужны словоизменительные.
|
|
|
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 2944; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!