Интеллектуальный элемент умысла. Тема 6. Квалификация по субъекту преступления Основные вопросы: 1
Тема 6. Квалификация по субъекту преступления Основные вопросы: 1. Понятие субъекта преступления, его признаки и значение для квалификации. Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. 2. Признаки субъекта преступления и их значение для квалификации преступлений: Ст. 19 УК РФ выделяет три признака, характеризующие лицо – субъекта преступления и являющиеся условиями наступления уголовной ответственности: - вменяемость; - характеристика лица как физического; - достижение возраста уголовной ответственности. Понятие вменяемости в уголовном законодательстве отсутствует, однако оно легко выводится из логического толкования законодательного понятия невменяемости и психических расстройств, не исключающих вменяемости. Исходя из предложенного толкования уголовно-правовых терминов вменяемостью является способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Субъектом преступления может быть только лицо (а не вещь или домашнее животное), причём физическое (а не юридическое). К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной ответственности, согласно нормам российского уголовного законодательства относятся как граждане РФ, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством. Субъектом преступления может быть только лицо, находящееся на такой ступени интеллектуального развития, которая даёт возможность взвешивать поступки, осознавать их общественную значимость и выбирать общественно полезный вариант поведения в противовес общественно вредному. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определяется в ст. 20 УК. Эта статья оперирует двумя возрастными критериями: - общим – достижение лицом шестнадцатилетнего возраста; - особенным – достижение лицом четырнадцати лет. Считается, что способность лица осознавать социально значимый характер своего поведения (интеллектуальный момент) и принимать социально значимые решения (волевой момент) наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возрастного порога. Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения, которые воплотились в конкретном поведении. В ч. 2 ст. 20 УК РФ содержится исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за совершение которых наступает с четырнадцатилетнего возраста. Этот перечень включает в себя преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие, а также вандализм (ст. 214). 3. Специальный субъект преступления – это лицо, которое кроме общих признаков субъекта, обладает также дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника. Указание на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. УК иногда ограничивает круг лиц, могущих нести уголовную ответственность путём указания на определённые, специфические черты субъекта. Признаки специального субъекта могут быть квалифицированы следующим образом: 1) по государственно-правовому положению: гражданин РФ (ст. 275 – государственная измена), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276 – шпионаж); 2) по демографическому признаку: по полу – мужчина (ст. 131 – изнасилование), женщина (ст. 106 – убийство матерью новорожденного ребёнка: прямого указания на пол лица нет, но ввиду затруднительности представления за таковую лица мужского пола, за общепринятое полагается мнение, что матерью может быть только лицо женского пола); по возрасту – совершеннолетний (ст. 150 – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления); 3) по семейным, родственным отношениям – родители и лица, их заменяющие (ст. 156 – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего); те же и дети (ст. 157 – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей); 4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 – уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы); военнослужащий или военнообязанный (zB., ст. 332 – неисполнение приказа); 5) по должностному положению: должностное лицо (zB., получение взятки); 6) по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах : дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (zB., ст. 311 разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников процесса); 7) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст. 124 – неоказание помощи больному); 8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому по службе или работе были доверены сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 – разглашение государственной тайны), член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума (ст. 142 – фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчёт голосов), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст. 266 – недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями); работник торговли и других организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению (ст. 200 – обман потребителей); 9) по занимаемой должности: капитан судна (ст. 270 – неоказание капитаном помощи терпящим бедствие), лицо, ответственное за техническое состояние транспортного средства (ст. 266), командир воздушного судна (ст. 271 – нарушение правил международных полётов); 10) по характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. 307 – заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод); 11) по особому положению лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении или в подчинении которого находился потерпевший (ст. 133 – понуждение к действиям сексуального характера); 12) по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осуждённые за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст. 313 – побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи); 13) по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее транспортным средством (ст. 263 –нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта. 4. Значение признаков субъекта преступления при квалификации преступления: преступление совершается его субъектом; субъект обладает определёнными признаками (см. выше); если лицо не обладает хотя бы одним из признаков субъекта преступления или для отдельных преступлений – признаков специального субъекта, оно не может быть охарактеризовано как субъект преступления; в таком случае не будет субъекта преступления; а субъект преступления является одним из необходимых элементов состава преступления; значит, при отсутствии всех или отдельных признаков субъекта преступления, общественно опасное деяние не может быть квалифицировано как преступление значение признаков субъекта преступления при квалификации преступления чрезвычайно. 2. Невменяемость, ограниченная вменяемость. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вменяемость - способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (интеллектуальный момент) и руководить ими (волевой момент). Невменяемость - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (. Ст 21 УК РФ). Основание для признания невменяемым - наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев. Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия), волевой признак - на расстройство воли, выразившееся в неспособности лица руководить своими действиями. Медицинский критерий ориентирует на различные формы психических расстройств деятельности. Он содержит четыре признака: • хронические психические расстройства - хроническая душевная болезнь, т. е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т д.).; • временное психическое расстройство - психическое заболевание, длящееся непродолжительное время и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение - белая горячка, реактивные симптоматические состояния, т е расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями..); • слабоумие - различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека (три степени слабоумия: легкая - дебильность, средняя - имбецильность, тяжелая - идиотия); • иное болезненное состояние психики - болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но также сопровождаются нарушениями психики (при травмах головного мозга, опухолях мозга и других заболеваниях). Специальный субъект преступления - лицо, которое кроме необходимых признаков (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности) характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК РФ. Признаки, характеризующие специальный субъект: • гражданство (ст 275, 276 УК РФ.); • пол (ст 106, 131 РФ.); • возраст (. Ст 150 РФ); • должностное положение (ст 285, 290, 293 УК РФ.); • род занятий (ст 195, 196, 197 УК РФ.); • специальные обязанности (ст 124, 143, 283, 310 УК РФ.); • образование (. Ст 123 УК РФ); • семейно-родственные отношения (ст 157 УК РФ.); • уголовно-правовой статус (ст 300, 305, 307 УК РФ.); • статус военнослужащего (ч 1 ст 331 УК РФ..); • правовые последствия ранее совершенного преступления (ст. 313, 314 УК РФ). 3. Специальный субъект и его влияние на квалификацию. Под специальным субъектом преступления понимается лицо, обладающее кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону. Признаки специального субъекта преступления должны быть непременно отмечены в норме Особенной части УК. При этом вовсе не обязательно, чтобы факультативные признаки субъекта были детально конкретизированы в норме уголовного закона. Такой прием четкой конкретизации признаков законодатель довольно часто использует при Конструировании норм Особенной части УК. Например, нормы, посвященные ответственности за должностные преступления, где статус субъекта обозначен четко — должностное лицо (гл. 30 УК). В некоторых случаях законодатель отказывается от метода четкого определения статуса субъекта, и соответствующие дополнительные признаки выводятся из закона посредством толкования правовой нормы. Так, в ст. 299 УК предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Дополнительные признаки субъекта в статье не названы. Однако поскольку данная норма находится в главе о преступлениях против правосудия, а к уголовной ответственности могут привлекаться только лица, наделенные специальными полномочиями, то, следовательно, субъектом данного преступления является лицо, выполняющее трудовые функции в сфере правосудия и наделенное полномочиями привлекать к уголовной ответственности. Это могут быть следователь, прокурор, судья и т.п. Норма Особенной части УК может иметь указание лишь на один дополнительный признак, характеризующий конкретно определенного специального субъекта преступления. Например, в ст. 285 УК речь идет о должностном лице. В некоторых случаях в норме Особенной части может содержаться указание на ряд дополнительных признаков, характеризующих сразу несколько специальных субъектов преступления. Например, в ч. 3 ст. 290 УК названы несколько специальных субъектов: лицо, занимающее государственную должность РФ, государственную должность субъекта РФ, глава органа местного самоуправления. Признаки специального субъекта могут быть отражены в законе различными способами в зависимости от легитимного статуса лица. Таких способов два: признаки субъекта, выраженные в негативной форме, например, должностное лицо (ст. 285 УК), и признаки субъекта преступления, выраженные в негативной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового статуса, например, лицо, не имеющее высшего медицинского образования (ч. 1 ст. 123 УК). Анализ норм Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность специального субъекта, дает возможность сгруппировать соответствующие признаки — характеристики лица по трем блокам. Первый блок характеризует правовое положение (статус) субъекта. Этот блок составляют характеристики субъекта преступления с позиций его: 1. государственно-правового положения — гражданин РФ (ст. 275 УК); 2. деятельности в сфере обороны — гл. 33 УК; 3. деятельности в сфере транспорта — водитель транспортного средства (ст. 264 и т.п.); 4. должностных полномочий — почти все нормы гл. 30 УК; 5. иных специальных полномочий — хранение государственной тайны (ст. 283 УК и др. ст.); 6. деятельности как предпринимателя — нормы гл. 22 УК; 7. отношений в брачно-семейной сфере — ст. 156 УК; 8. деятельности в сфере правосудия — гл. 31 УК; 9. деятельности в сфере медицины — ст. 235 УК. Второй блок характеризует определенные социально-правовые и психофизиологические свойства личности виновного: 1. рецидив преступлений, регламентированный в общей форме в ст. 18 Общей части УК. Рецидив выделяется как признак специального субъекта по той причине, что данное обстоятельство предусмотрено в п. «а» ст. 63 УК в качестве отягчающего наказание, и таким образом характеризует не только и не столько преступление, сколько личность виновного; 2. психофизиологические свойства субъекта, указанные в ст. 22 Общей части УК как психические расстройства, не исключающие вменяемости; 3. половые характеристики лица. Так, исполнителем изнасилования (ст. 131 УК) может быть только мужчина; 4. иные биологические показатели лица — больной венерическим заболеванием (ст. 121 УК), больной ВИЧ (ст. 122 УК) и т.п. Третий блок составляют характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления: 1. организатор (ч. 1 ст. 208 УК и т.п.); 2. руководитель (ч. 1 ст. 209 УК); 3. участник (ч. 2 ст. 210 УК). В контексте специального субъекта преступления в правоприменительной практике неоднократно возникал важный вопрос о квалификации деяния в случае идеальной совокупности преступлений. Под идеальной совокупностью понимается совершение двух или более деяний одним действием. Например, директор государственного магазина, обладая статусом должностного лица, обманывает покупателей, совершая торговые операции в подведомственном ему магазине. В данном случае субъект посягает сразу на два охраняемых уголовным законом объекта. Как должностное лицо директор магазина дискредитирует авторитет государственного предприятия и вообще государственного аппарата. В этом случае он должен подлежать ответственности по соответствующей статье гл. 30 УК. Как лицо, осуществляющее торговые операции и обманывающее покупателей, он должен нести ответственность по ст. 159 УК, поскольку нарушает отношения собственности. Следовательно, если субъект при идеальной совокупности нарушает сразу два разнородных общественных отношения, охраняемых уголовным законом, он должен нести ответственность по совокупности тех преступлений, которые фактически совершил. В нашем примере это будет совокупность ст. 159 и 285 УК. 4. Субъект преступления и личность преступника. Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе. Признаки субъекта преступления: - Физическое лицо - субъектом преступления может быть только человек. УК РФ не признает в качестве субъекта преступления юридических лиц. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; - Вменяемое, т. е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; - Достигшее возраста, установленного УК РФ, - уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Уголовная ответственность с четырнадцати лет наступает за ряд преступлений против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка. Все эти преступления являются умышленными. К ним относятся убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 167), акт терроризма (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности . Понятия «субъекта преступления» и «личность преступника» не является тождественными. Субъект преступления характеризуется признаками, необходимыми для состава преступления и привлечения лица к уголовной ответственности. Уголовно-правовое значение личности преступника проявляется при решении вопросов о назначении и освобождении от наказания: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Другие характеристики личности виновного м / б признаны отягчающими обстоятельствами: неоднократность преступлений, рецидив преступлений; особо активная роль в совершении преступления; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством и т.д. Личность виновного учитывается при назначении условного осуждения, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и от наказания. Тема 7. Квалификация по субъективной стороне преступления Основные вопросы: 1. Субъективная сторона преступления, ее признаки и значение для квалификации. Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Признаки субъективной стороны: обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию(действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме: а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично; б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ; факультативные: а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление; б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление; в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние. Значение субъективной стороны: точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния; играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам; анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам; определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания. 2. Понятие и содержание вины, ее значение и формы. Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя: интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл; волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения; эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания. Содержание вины: это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния; это связь в виде психического отношения; это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме: в форме умысла; в форме неосторожности. Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий. Значение вины: вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления; вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам; вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное. 3. Умысел и его виды: а) прямой умысел; б) косвенный (эвентуальном) умысле, отличие косвенного умысла от прямого; в) умысел в преступлениях с формальным составом; г) специальные виды умысла, их характеристика и значение для квалификации. Умысел как форма вины предусматривается законодателем гораздо чаще, чем неосторожность. Это обусловлено прежде всего традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем. В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90%.[1] Умысел – это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось (ч. 2 и 3 ст. 25 УК). Такая характеристика умысла во многом обусловлена предшествующими исследованиями русских криминалистов. Так, Н.Д. Сергеевский в начале прошлого века писал, что «субъективная виновность» имеет место, если лицо «действительно понимало свойства совершаемого, действительно предусматривало или предвидело последствия, действительно сознавало запрещение закона и действительно имело возможность принять это запрещение в руководстве своей деятельностью».[2] Большинство криминалистов полагают, что содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой. Сознание уголовной противоправности означает, что лицо знало об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что его деяния запрещены под страхом наказания. Сознание признаков, характеризующих самого субъекта, не входит в содержание умысла. Так, если пятнадцатилетний полагал, что ответственность за разбой наступает с шестнадцати лет, он все же будет нести ответственность за совершение разбойного нападения. Однако умысел включает сознание свойств специального субъекта, которые являются обязательными признаками преступления (например, должностного преступления). В этих случаях сознание признаков специального субъекта является необходимой предпосылкой сознания уголовной противоправности совершаемого деяния, поскольку они связаны с нарушением специальных обязанностей, возложенных на виновного. С сознанием противоправности связано сознание, пусть даже в общих чертах, признаков объекта преступления. При совершении умышленных преступлений содеянное следует квалифицировать в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения. Например, если виновный сознает, что он посягает на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а реально убивает гражданина, не состоявшего на службе в этих органах, он будет отвечать за покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Предвидение последствий своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом сознанием охватываются последствия не «вообще», а определенного характера, которые являются признаком преступления. При умысле предвидение последствий может носить характер осознания неизбежности либо же реальной возможности их наступления. Субъект предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется однозначная причинная связь. Предвидя реальную возможность наступления последствий, он сознает, что своими действиями создаст условия, которые могут повлечь, но могут и не повлечь последствия. Последние не связаны однозначно с действием (бездействием), а являются следствием стечения ряда условий, в том числе и не зависящих от виновного. Предвидение последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих чертах, развития причинной связи между деянием и последствиями. Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание или сознательное допущение последствий преступления. Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве конечной цели промежуточного этапа, средства достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния. Желание как стремление к определенным последствиям имеет место, когда последствия доставляют виновному внутреннее удовлетворение, когда при внутренне отрицательном отношении к последствиям субъект стремится причинить их, так как они являются неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей для него побудительным мотивом. Последствия признают желаемыми и в случае, когда они представляются для виновного неизбежно сопутствующими деянию. При совершении преступления, в котором последствия не являются обязательным признаком (формальные преступления), волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям. Сознательное допущение последствий предполагает, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно, т.е. намеренно, допускает объективное развитие вызванных им событий и наступление последствий.[3]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Классификация умысла.
В настоящее время в юридической литературе выделяют разные виды умысла:
1. предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации:
– прямой умысел (ч.2 ст.25 УК РФ);
– косвенный умысел (ч.3 ст.25 УК РФ).
2. выделяемые в теории и практике:
– по времени возникновения:
· внезапно возникший;
· заранее обдуманный;
· аффектированный.
– по степени определенности:
· определенный (в нем выделяют еще такой вид, как альтернативный);
· неопределенный.
Интеллектуальный элемент умысла.
Согласно ч. 1 ст. 25 УК умышленным признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Интеллектуальный признак умысла является общим для прямого и косвенного (эвентуального) умысла; он отражает процессы, происходящие в сфере сознания субъекта, поэтому образует интеллектуальный элемент умысла. В приведенной формулировке умышленной формы вины содержится указание на:
1. сознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия);
2. предвидение его общественно опасных последствий.
Эти признаки и образуют интеллектуальный элемент умысла. И хотя законодатель в определении умысла не делает различия между интеллектуальным содержанием прямого и косвенного умысла, в юридической литературе справедливо обращено внимание на то, что интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется сознанием противоправного деяния и предвидением неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий. Вот почему в УК (ч. 2 ст. 25) говорится о предвидении лицом не только возможности, но и неизбежности наступления последствий.
Содержание косвенного умысла состоит в том, что лицо, сознавая характер своего деяния, предвидит реальную возможность наступления последствий и сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
Таким образом, при общей законодательной формулировке интеллектуального элемента оба вида умысла различаются все же по содержанию интеллектуального момента. При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 357; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!