Терминологический аппарат логики и основные приемы и аргументации.

Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Квалификация понимается в различных смыслах. Квалификация – применение норм уголовного кодекса. Квалификация – оценка уголовно-правового деяния. Квалификация – как процесс мыслительной деятельности лица, применяющего норму права. Квалификация – это установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой (статьей) уголовного закона (а так же иных правовых актов). Принято рассматривать квалификацию как процесс и как результат. Квалификация как процесс: выявление признаков деяния; выбор уголовно-правовой нормы; мыслительные операции субъекта квалификации; процесс оформляется в виде процессуальных документов. Квалификация как результат: вывод о соответствии признаков деяния признакам состава преступления. 2.Юридическая квалификация –это установление определённого события как правонарушения и отнесение его к определённому роду юридических событий.

Характеристика юридической квалификации.

·О юридической квалификации необходимо рассуждать в контексте общетеоретических вопросов о правовом регулировании, механизме такого регулирования и форме реализации правовых норм. Прежде всего, мы говорим о создании нормы, а затем о её срабатывании и действии.

·Юридическая квалификация является одной из основных стадий правоприменения:

·установление действительных обстоятельств, на которые рассчитана правовая норма;

·выбор (отыскание) нормы подлежащей применению;

·уяснение смысла закона;

·проверка действия закона;

·разрешение коллизий и преодоление пробелов;

·издание акта применения нормы права и его выполнение.

·Любая юридическая квалификация имеет онтологический аспект, т.е. представляет собой деятельно-практическую процедуру, имеющую ряд этапов:

·установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния;

·отнесение данного деяния к определённому роду деликтов (уголовный закон);

·приискание соответствующей нормы уголовного закона;

·проверка действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц;

·сопоставление признаков общественно-опасного деяния с признаками и элементами конкретного состава;

·издание соответствующего НПА по правонарушению.

·Любая юридическая квалификация имеет аксиологический аспект, т.е. определение конкретной отрасли закона, уяснение сущности деликта, его социально-правовая оценка.

·Юридическая квалификация имеет гносеологический аспект, так как процедура квалификации предполагает переход от одного знания к другому знанию или от незнания к знанию.

·Юридическая квалификация имеет логическую основу. Логической основой любой квалификации является: и умозаключение, и предположение и т.д.

·Юридическая квалификация обладает и философской основой.

·Любой юридической квалификации присущ процессуальный момент т.к. присутствуют вопросы, связанные с юридической процедурой и доказыванием.

·Любой юридической квалификации присущ психологический момент т.к. её осуществляет человек. Наряду с объективизмом присутствует субъективизм.

·Юридическая квалификация должна учитывать лингвистический аспект законодательной техники и правоприменительной практики.

·Любая юридическая квалификация имеет информационный аспект, т.к. должна учитывать достижения судебной статистики, экспертиз и т.д. На сегодняшний день создание компьютерной программы квалификации преступлений невозможно т.к. уголовный закон России в полной мере не обладает достаточными характеристиками, такими как системность, повторяемость, логичность и т.д.

·Любая юридическая квалификация включает в себя управленческий аспект, т.е. лица осуществляющие процедуру квалификации находятся в состоянии субординации по отношению друг к другу.

 

3. По моменту развития

1) квалификация как процесс;

2) квалификация как результат этого процесса.

 

По субъекту

1) официальная;

2) неофициальная.

 

По степени завершенности

1) первоначальная;

2) предварительная;

3) окончательная.

 

По содержанию

1) квалификация по отдельным признакам состава;

2) квалификация по составу в целом.

3) квалификация отдельных преступлений;

4) квалификация групп преступлений;

5) квалификация различных форм преступления;

6) квалификация непреступных деяний.

 

По степени точности

1) правильная;

2) неточная;

3) неправильная.

 

Выше было рассмотрено, что представляет из себя квалификация как процесс и как результат.

Официальная квалификация - это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).

Неофициальная квалификация – это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Чаще всего – это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п.

Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий.

Однако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.

В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации.

Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную.

Первоначальная квалификация – это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела).

Предварительная квалификация – это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.

Окончательная квалификация – это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами).

Квалификация по отдельным признакам состава преступления предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.).

Квалификация по признакам состава требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве.

Квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления.

Квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидульных актов, например, преступлений против личности.

Квалификация различных форм. подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.

Квалификация непреступных деяний включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.

Правильная квалификация – это квалификация точно соответствующая закону.

Неточная квалификация – это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств).

Неправильная квалификация не соответствует закону по существенным признакам (основного состава ).

4.В науке выделяют два основных вида квалификации в зависимости от субъекта, который ее осуществляет: официальная и неофициальная квалификация. Они тоже подразделяются на виды.

Под официальной квалификацией следует понимать квалификацию преступлений, даваемых органами дознания, следствия и суда. Эта квалификация является юридически значимой, поскольку находит отражение в процессуальных юридических документах и порождает юридические последствия. Она всегда касается конкретного уголовного дела, в отличие от квалификации неофициальной, которая может относиться к определенной группе преступлений, например, к убийствам, изнасилованиям, бандитизму и т. д. Соответственно субъектами официальной квалификации (легальные субъекты) выступают государственные органы, наделенные правом на возбуждение уголовного дела, уголовное преследование, рассмотрение уголовного дела в суде. Они определены в уголовно-процессуальном законодательстве. От имени субъектов официальной квалификации действуют их должностные лица.

Официальная квалификация может быть предварительной и окончательной в зависимости от того, требует ли дальнейшего юридического подтверждения данная субъектом оценка содеянного. Предварительная квалификация дается органами дознания и предварительного расследования; часто она должна быть юридически закреплена еще и в судебном решении. Окончательную квалификациюформулирует, как правило, суд. Однако в некоторых случаях окончательную квалификацию могут давать и органы дознания и предварительного следствия (например, при прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено).

Неофициальная квалификация — это квалификация, которая производится иными субъектами, не легальными. Неофициальная квалификация лишена юридического значения и не влечет юридических последствий. Однако в зависимости от ее вида она иногда принимается во внимание легальным субъектом.

Неофициальная квалификация в зависимости от субъекта подразделяется на три вида: доктринальную, судебную и обыденную.

Авторами доктринальной квалификации являются ученые; она содержится в различной научной, учебной, учебно-методической литературе по уголовному праву: в статьях, учебниках и учебных пособиях, в комментариях к уголовному кодексу, в монографиях и т. д. Учеными на основе решений практики по конкретным уголовным делам создаются научные алгоритмы квалификации, которые применяются легальным субъектом квалификации при ее осуществлении. Доктринальная квалификация, таким образом, представляет собой научно и практически обоснованные рекомендации по квалификации встречающихся в жизни типичных проявлений общественно опасного поведения, признаваемого преступным.

Судебная неофициальная квалификация осуществляется Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по отдельным категориям уголовных дел. Примерами этого вида квалификации могут служить постановления от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. Пленум Верховного Суда формулирует в своих постановлениях разъяснения по квалификации, направленные на формирование единообразной практики применения некоторых разновидностей уголовно-правовых норм.

Наконец, обыденная квалификация — это оценка того или иного реально совершенного деяния обыкновенными людьми, не наделенными полномочиями и (или) не обладающими навыками по юридической оценке содеянного. Такой квалификацией может быть квалификация, предлагаемая средствами массовой информации, общественными организациями, конкретными гражданами, заинтересованными, например, в деле, и т. д. Неофициальная квалификация может иногда приниматься во внимание, например, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и т. д.

6. Закон соотношения общего и единичного

Единичное это максимально-необъятно количество индивидуальных признаков явления или предмета, многие из которых даже не представляются возможным зафиксировать (пример: гражданин А 16 окт. 2008 г угнал от подъезда дома №8 по ул. 1 Советская автомобиль тойота белого цвета с соответствующим гос. номером):

1. Вообще все признаки данного события.

2. Все признаки, имеющие значение для расследования.

Двигаясь от единичного к общему при анализе конкретного события объективной действительности мы постепенно убираем те признаки, которые не имеют общих типичных свойств по отношению ко всем событиям подобного рода (угон).

Данный процесс получил название обобщение, где каждый последующий уровень обладает более высокой степенью обобщения.

3. Признаки, имеющие значение для квалификации преступления. Для уровня обобщения соответствующего квалификации преступления значение будут иметь ещё более меньшее количество признаков, общих, типических, необходимых и достаточных для квалификации (по отношению к физическому лицу – природа возраст вменяемость, к предмету – тр. средство)

Под общим в отличие от единичного понимаются только типичные признаки свойственные всем явлениям данного порядка.

8. Законы логики в квалификации преступлений.

Логика как наука об умении правильно мыслить является важной составляющей процесса квалификации. Отсутствие логики в квалификации приводит к очень серьезным проблемам (судебные ошибки и т.д.)

Существует логика диалектическая и формальная. Они соотноситься друг с другом примерно так же как высшая математика и арифметика. В повседневной жизни диалектикой мы почти не пользуемся в связи с тем, что она конкретизируется на тех явлениях понятиях, с которыми имеет дело. Оперируем в повседневной жизни мы формальной логикой, которая наоборот абстрагируется от явлений и понятий, давая нам простые и практические законы применения.

Терминологический аппарат логики и основные приемы и аргументации.

Все предметы и явления могут иметь между собой сходства и различия, которые находят своё выражение в признаках существенных и несущественных.

Существенные признаки предмета или явления это те признаки, которые определяют существование предмета или явления в целом и без которых данные предметы или явления не могут существовать (4 признака преступления как понятия и явления).

Несущественные признаки – это преходящие второстепенные признаки, характеризующие индивидуальные черты единичного предмета или явления (тайность кражи как вида преступления).

Понятие – это форма мышления, отражающая и фиксирующая существенные признаки предмета или явления. Для образования понятия необходимо осуществить определённые приемы:

·Сравнение –это логический прием, которым устанавливается сходство или различие разных предметов или явлений. Для сравнения выделяются признаки, получившие название основания сравнения.

·Анализ – это расчленение предмета мышления на его элементы, выделение самостоятельных признаков и рассмотрение их в отдельности.

·Синтез – это мысленное соединение частей предмета в одно целое с целью рассмотрения его как некоторого единства.

·Абстрагирование – это мысленное выделение из предмета его отдельных признаков и оставление без внимания остальных.

·Обобщение – это мысленный переход от отдельных единых признаков к более общим признакам предмета или явления в большей степени обобщенности.

Известны следующие формально логические законы:

1.) закон тождества;

2.) закон непротиворечия или закон исключенного третьего;

3.) закон достаточного основания.

Закон тождества требует, чтобы в процессе рассуждения мы не изменяли тот или иной предмет или тем более не подменяли его другим, поскольку определенный вывод становился бы невозможным.

Закон непротиворечия означает невозможность взаимоисключающих суждений об одном и том же предмете.

Закон достаточного основания предписывает опираться в выводах на известные реально установленные факты.

 

9. Уголовно-правовая норма, ее структура.

Уголовный закон имеет определенную систему, он состоит из Общей и Особенной части, которые в свою очередь подразделены на разделы и главы, а последние - на статьи, содержащие уголовно-правовые нормы.

Общая часть охватывает шесть разделов (15 глав) посвящена:

а) уголовному закону и принципам уголовного законодательства РФ; действию уголовного закона во времени и в пространстве;

б) преступлению и его видам; предварительной преступной деятельности; соучастию в преступлении, обстоятельствам, исключающим преступность деяния;

в) наказанию, его видам и назначению;

г) освобождению от уголовной ответственности и наказания;

д) уголовной ответственности несовершеннолетних;

е) принудительным мерам медицинского характера.

Особенная часть Уголовного кодекса содержит описание конкретных преступлений и предусматривает наказания, назначаемые лицу; виновному в их совершении. Она также состоит из шести разделов, поделенных на 19 глав.

Основной ячейкой уголовного-законодательства является уголовно-правовая норма.

Норма права представляет образец типового общественного отношения, которое устанавливается государством. Она определяет границы возможного и должного поведения людей, меру их внутренней и внешней свободы в конкретных взаимоотношениях.

В теории права под нормой права понимается «общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников»11 Теория государства и права под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова, М., изд. «НОРМА», М., 2000г., стр. 235

.

Уголовно-правовым нормам свойственны общие признаки, присущие всем правовым нормам.

1. Уголовно- правовые нормы устанавливаются государством, т.е. признаются в качестве общеобязательных правил поведения. Они закрепляются в официальных государственных актах.

2. Уголовно-правовые нормы имеют представительно-обязывающий характер. С одной стороны, они предоставляют свободу действий, направленных на удовлетворение законных прав субъекта. С другой стороны, они обязывают совершать или не совершать определенные действия, ограничивая таким образом свободу отдельных лиц.

3. Реализация уголовно-правовой нормы обеспечивается мерами государственного принуждения. Нарушение границ свободы дозволенного и необходимого поведения влечет за собой применение со стороны компетентных государственных органов мер юридической ответственности к правонарушителям.

4. Уголовно-правовая норма является общеобязательным правилом поведения людей в обществе. Она выступает в качестве одинакового масштаба и равной меры свободы для всех и для каждого, кто оказался в сфере ее действия. Ее общеобязательность характеризуется также и тем, что она направлена на регулирование наиболее типичных и часто встречающихся видов общественных отношений, а не их единичные образцы. При этом норма уголовного права не имеет конкретного адресата (неперсонифицирована). Ее обращение носит общий для всех и каждого характер.

Кроме общих признаков, присущих всем нормам права, уголовно-правовые нормы имеют особенности, которыми отличаются от норм других отраслей права.

Специфические черты уголовно-правовых норм, обусловленные их отраслевой принадлежностью, в конечном счете, определяются предметом уголовного права.

«От норм других отраслей права уголовно-правовые нормы отличаются:

1) своим содержанием, зависящим от той сферы общественных отношений, на регулирование которых эти нормы направлены;

2) источниками, в которых они выражены. Основополагающие, наиболее значимые нормы содержатся в особом акте - Уголовном кодексе РФ;

3) особым механизмом реализации;

4) особенностями структуры: для уголовно-правовых норм не характерна традиционная трехчленная структура, выделяемая в составе правовой нормы, - гипотеза, диспозиция и санкция. В рассматриваемых нормах обычно имеются диспозиция и санкция».

Традиционно считается, что норма права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых и реализуется норма. В зависимости от количества обстоятельств, обозначенных в норме, гипотезы бывают простые и сложные. Альтернативной называют гипотезу, которая связывает действия нормы с одним из нескольких перечислен-ных в статье нормативного акта обстоятельств.

Диспозиция содержит само правило поведения, согласно которому должны действовать участники правоотношения. По способу изложения диспозиция может быть прямой, альтернативной и бланкетной. Альтернативная диспозиция дает возможность участникам правоотношения варьировать свое поведение в пределах, установленных нормой. Бланкетная диспозиция содержит правило поведения в самой общей форме, отсылая субъекта реализации к другим правовым нормам.

Санкция указывает на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции правовой нормы. По степени определенности санкции подразделяются на абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные. Структура уголовно-правовых норм является их отличительной особенностью.

В практике уголовного регулирования нормы, построенные по классической схеме, указанной выше, почти не встречаются. Поэтому ученые называют в числе особенностей уголовно-правовых норм отсутствие у них обычных структурных элементов правовых норм (гипотезы). Необходимо отметить, что элементы правовой нормы могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно-правового акта. Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру.

Так, в нормы Особенной части УК РФ содержат лишь диспозицию и санкцию, гипотеза же располагается ст. 2 УК РФ, где закреплены задачи Уголовного закона.

Например, ч.1 ст. 105 УК РФ закрепляет: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (диспозиция), - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет (санкция). Гипотеза закреплена в ст. 2 УК РФ, где в числе прочих задач уголовного закона названа охрана прав и свобод человека и гражданина.

В явной логической форме структуру данной уголовно-правовой нормы можно представить следующим образом «Если….то, ….иначе…»:

Если уголовный закон охраняет права и свободы человека и гражданина, то убийство, т.е. причинение смерти другому человеку запрещено, иначе оно наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

10. Состав преступления – совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное преступное деяние в качестве конкретного преступления.

Состав преступления определяется как совокупность объек­тивных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и прак­тике применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга. Признак состава — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведе­ния и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны пре­ступления, т.е.составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.

Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В тео­рии выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сто­рона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или созда­ется угроза причинения вреда. В уголовном праве России и зару­бежных стран существует точка зрения, согласно которой объек­том преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства). Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.

Объективная сторона состава преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона. Она включа­ет само деяние (действие или бездействие), причиняемые им пре­ступные последствия, причинную связь между ними, а также спо­соб, обстановку, место, время совершения деяния. Так, объектив­ную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступ­ное последствие, причинная связь между ними.

Субъективная сторона состава преступления — это внутрен­няя характеристика преступного поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции. Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 105 УК) характеризует умышленная форма вины. Наличие при соверше­нии убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 105 УК.

Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. до­стичь возраста уголовной ответственности, установленного зако­ном, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.

Объективные и субъективные признаки, включаемые в со­став преступления, неравнозначны, выполняют различную роль в уголовном праве. С учетом этого выделяют две группы признаков: обязательные и факультативные. Обязательные (основные, необ­ходимые) — это признаки, без которых невозможно наличие ника­кого состава преступления, они присущи всем без исключения со­ставам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава. К ним относятся объект, деяние, вина, воз­раст, вменяемость.Факультативные (дополнительные) — это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определен­ных составах. Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (пре­ступные последствия, причинная связь, способ, место, время, ору­дия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).

В уголовном законе факультативные признаки выполняют тро­якую роль. Рассмотрим на примере преступных последствий. Так, ст. 285 УК определяет состав злоупотребления должностными пол­номочиями следующим образом: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинте­ресованности и повлекло существенное нарушение законных прав и интересов...» Закон называет преступные последствия в каче­ствеобязательного признака. Не будет этих последствий — не будет и данного преступления (это может быть, например, долж­ностной проступок).

Факультативный признак может выполнять роль квалифици­рующего признака. Так, ч. 1 ст. 303 УК определяет состав фальси­фикации доказательств следующим образом: «Фальсификация до­казательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником». Закон не называет последствия, наказуемы сами деяния. Наступят последствия или не наступят — данный состав будет иметь место. Но если наступят тяжкие последствия, то виновный будет нести ответственность уже по ч. 3 ст. 303, где закон их уже называет, предусматривая более строгую санкцию.

К преступным последствиям уголовный закон обращается и в ст. 63 УК: отягчающими обстоятельствами признается наступле­ние тяжких последствий в результате совершения преступления. Закон предусматривает его для тех случаев, когда наступление последствий безразлично для соответствующего состава. Они не являются ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. Но в случае их наступления они учитываются при назначении на­казания, например клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК). Это третья роль факультативных признаков — отягчающее или смягчающее ответственность обстоятельство при назначении на­казания.

11. Видысоставов преступленийпо степени общественной опасности:

·основной – состав без отягчающих и смягчающих обстоятельств, в котором описываются основные признаки конкретного преступления;

·квалифицированный – состав преступления с отягчающими обстоятельствами, который помимо признаков основного состава содержит специальные признаки, увеличивающие наказуемость по сравнению с основным составом;

·привилегированный – состав преступления со смягчающими обстоятельствами, который помимо признаков основного состава содержит специальные признаки, уменьшающие наказуемость по сравнению с основным составом.

Виды составов преступлений по структуре:

·простой – состав, в диспозиции которого указано по одному признаку каждого элемента, – один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины;

·сложный – состав, диспозиция которого усложнена какими-либо обстоятельствами:

·двумя объектами (собственность и личность);

·двумя действиями (половое сношение и насилие);

·двумя последствиями (тяжкий вред здоровью и смерть);

·двумя формами вины (умысел на незаконное производство аборта и неосторожность к наступлению смерти).

Виды сложных составов преступлений:

·состав с двумя объектами: совершение преступного действия одновременно заключает в себе посягательство на два объекта;

·состав с двумя действиями – состав, предусматривающий совершение двух или более действий;

·состав с двумя последствиями – состав, в котором предусматривается наступление двух видов последствий;

·состав с двумя формами вины – состав, где субъективная сторона неоднородна и характеризуется различным отношением лица к деянию (умысел) и к последствию (неосторожность);

·альтернативный состав – состав, в диспозиции которого перечислен ряд действий; установление одного из них является уже достаточным для признания наличия в действиях лица состава преступления.

Виды составов преступлений по конструкции объективной стороны:

·материальный – преступление признается оконченным с момента наступления преступных последствий, описанных в диспозиции соответствующей статьи УК РФ;

·формальный – состав, который законодатель признает оконченным с момента совершения преступного действия, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ независимо от наступления последствий (клевета признается оконченным преступлением с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека);

·усеченный – состав, который законодатель признает оконченным ввиду повышенной опасности на более ранней стадии – приготовления и покушения.

12. 1. Санкции уголовно-правовой нормы обладают высокой степе­нью репрессивности, вплоть до смертной казни или пожизненного заключения. Поэтому при ее применении следствию, суду необхо­димо быть предельно внимательными, следует точно понять зало­женную в уголовном законе волю законодателя. Уголовно-правовую норму вполне можно сравнить с математической формулой, где каждый символ несет большую смысловую нагрузку. Так и в правовой норме: пропустил знак препинания, спутал соединитель­ный союз с разделительным, неверно понял примененный законо­дателем термин — и невиновное лицо будет осуждено, а виновное избежит ответственности.

Поэтому теория и практика придают важное значение толкова­нию уголовного закона, которое понимается как всестороннее и глубокое уяснение его смысла, правильное и точное раскрытие терминов, содержащихся в уголовно-правовой норме. Выделяют несколько видов толкования в зависимости от субъектов толкова­ния, его приемов и объема.

2. Субъект толкования — это государственные органы и физи­ческие лица, разъясняющие уголовный закон. Толкование подраз­деляется на легальное, судебное и доктринальное.

Легальное — это официальное толкование уголовного закона, которое дает орган, специально на то уполномоченный законом.

Судебное толкование дается судом при применении уголовно-правовой нормы по конкретному уголовному делу. Оно обязатель­но только по этому делу. Разновидностью судебного толкования является толкование, даваемое в постановлениях Пленума Вер­ховного Суда РФ.

Научное (доктринальное) толкование, даваемое учеными, практическими работниками в статьях, учебниках, монографиях по проблемам уголовного права, обязательной силы не имеет, но способствует развитию правового сознания, а также может быть использовано при разработке новых законов.

3. По приемам толкования выделяют такие виды, как грамма­тическое, систематическое, историческое. Грамматическое толкование — это уяснение смысла уголовного закона с помощью пра­вил грамматики (синтаксиса, пунктуации). Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ гласит: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоро­вью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой поте­рю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату орга­ном его функций, или выразившееся в неизгладимом обезображении лица... (далее по тексту ч. 1 ст. 111)». Таким образом, в норме названы несколько видов причинения тяжкого вреда здоровью, разделенные союзами «или», «либо».

Систематическое толкование предполагает уяснение смысла уголовно-правовой нормы в сопоставлении с другими нормами УК РФ. Например, состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), может быть выяснен только при толковании ч. 3 ст. 37 УК. Для правильной квалифи­кации вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150) необходимо обратиться к ст. 15 УК.

Историческое толкование также предполагает сопоставление уголовно-правовых норм действующего законодательства с ранее существовавшим или с проектами нового закона. Кроме того, этот вид толкования предполагает выяснение смысла нормы в сочета­нии со сложившейся социально-экономической обстановкой, по­литической ситуацией.

4. По объему толкование бывает буквальным, ограничитель­ным и распространительным. Буквальное — это толкование в точ­ном соответствии с текстом, оно предполагает совпадение содержа­ния нормы со словесной формулировкой. Ограничительным назы­вается толкование, дающее основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона. Например, ст. 151 УК устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобществен­ных действий. Общий возраст субъекта преступления установлен в 16 лет (ст. 20 УК). Однако за совершение данного преступления к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее 18 лет (хотя в тексте нормы это не указано).

Распространительное (расширительное) толкование, наобо­рот, придает закону более широкий смысл, когда закон применя­ется к случаям, непосредственно в тексте закона не названным.

13. Под конкуренцией составов преступлений (уголовно–правовых норм) понимается наличие одинаковых элементов у разных составов преступлений (уголовно–правовых норм).В связи с этим при квалификации преступления возникает вопрос: какому составу (норме) отдать предпочтение.

Конкуренция связана с конструкцией составов преступлений (уголовно–правовых норм).

Таким образом, конкуренция составов преступления (норм) достаточно распространенное и в известном смысле естественное явление. Однако как практическая проблема конкуренция возникает в тех случаях, когда у составов преступления (норм) совпадает не один элемент, а несколько, в особенности относящихся к объективной стороне.

Разрешение конкуренции (выбор одного состава из нескольких) зависит от типа конкуренции и ее разновидности.

Различают два основных типа конкуренции: 1) общего и специального составов (норм); 2) двух специальных составов (норм).

Конкуренция общего и специального составов (норм) заключаются в таком соотношении двух составов, при котором один из них является разновидностью, формой (частным случаем) другого.

Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной стороне, субъективной стороне и т.п.).

Такого рода конкуренция обычное явление в уголовном праве. Как уже отмечалось, очень часто составы совпадают по признакам субъекта, нередко составы бывают одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления.

Следует различать следующие разновидности конкуренции специальных составов: 1) конкуренция основных специальных составов; 2) конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами; 3) конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами; 4) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – с отягчающими обстоятельствами; 5 ) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – со смягчающими обстоятельствами; 6 ) конкуренция составов, один из которых с отягчающими обстоятельствами, а другой со смягчающими обстоятельствами.

Практикой и наукой выработаны следующие правила разрешения конкуренции специальных составов (специальных норм).

Конкуренция основных специальных составов. При данном виде конкуренции предпочтение должно отдаваться тому составу, который наиболее полно выражает степень опасности совершенного деяния.

Конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами (квалифицированных).

Если смягчающие обстоятельства, предусмотренные в соответствующих составах сравнительно одинаковы и санкции в соответствующих статьях и частях одинаковы, то следует рассмотреть иные формы уголовной ответственности, которые могут последовать за совершенные преступления (возможность освобождения от наказания, уголовной ответственности и т.п.).

Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами. Заметим, что составы с отягчающими обстоятельствами предусматриваются, как правило, в разных частях одной и той же статьи, хотя не исключается их характеристика в разных статьях. Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами разрешается в пользу состава с наиболее отягчающим обстоятельством.

14.объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношения, составляющие социальную ткань общественного бытия людей, их любого сообщества, в том числе и государства. Именно эти отношения выступают тем необходимым, жизненно важным связующим звеном, с помощью которого отдельный человек включается в общественную жизнь и является активным (в меру возможного или необходимого) участником общественных процессов, составляющих основу человеческого бытия. С другой стороны, государство посредством общественных отношений воздействует на сознание и волю отдельных людей и всего их сообщества, стимулируя у них потребность в поддержании этих конструктивных отношений. А поскольку существует опасность посягательства со стороны отдельных людей либо их групп, постольку эти отношения взяты (либо должны быть взяты) под уголовно-правовую охрану.

Уголовно-правовой охране, согласно УК РФ, подлежат такие ценности, как права и свободы человека, собственность, общественный порядок, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Но ведь по этим ценностям определяются не только виды преступлений, но и структура Особенной части УК РФ, а это может значить только одно - этим ценностям законодатель придает основополагающее значение именно как объектам уголовно-правовой охраны, поскольку характером ценностей определяется характер общественной опасности преступления. Общественно опасным может быть оценено с общественных позиций только такое деяние, которое, во-первых, посягает на социальную ценность, за которой стоит не только чей-то личный, но и общественный интерес, во-вторых, посягая на социальную ценность, угрожает обществу, поэтому общим объектом любого преступления в конченом счете является общество, которое нуждается в особой уголовно-правовой охране. Охрана общества происходит как непосредственно через объявление преступным посягательства на ценности, непосредственно принадлежащие обществу (земля, недра, среда обитания, общественный порядок, общественная безопасность и т.п.), так и через объявление преступным посягательства на ценности, принадлежащие непосредственно человеку или государству. Именно поэтому мы не можем согласиться с новой позицией, согласно которой объект преступления тот, против кого оно совершается, то есть отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда

В философской и правовой науке общепризнанно, что структурными элементами общественного отношения есть:

1) субъекты (носителе) отношений-В состав любого общественного отношения входят их субъекты (участники отношений). Бессубъектных отношений в реальной действительности не существует. Если нет участников отношений, то не существует и самых отношений, которые всегда представляют собой определенная социальная связь между самыми участниками. Субъектами общественного отношения может быть самое государство, разные объединения граждан, юридическое и физический лица. Установление участников общественного отношения, или (что одно и то самое) их субъектного состава, а также их социальных функций в самых отношениях, во многих случаях дает возможность определить и то общественное отношение, что является объектом того или другого преступления. Это свойство субъектов в общественном отношении нередко использует и сам законодатель как для очерчивания границ действия криминального закона, так и для указания на то общественное отношение, которое являются объектом конкретного преступления.

2) предмет, по поводу которого существуют отношения;- Предметом общественного отношения справедливо называют все то, по поводу чего или в связи с чем существуют и самые эти отношения. Поэтому предметом общественного отношения могут быть прежде всего разного рода физические тела, вещи (естественные объекты, разные товары или предметы, которые не имеют признаков товара), а также самый человек. Например, в объекте такого преступления, как непредоставление помощи больному медицинским работником (ст. 139), больной человек - лишь предмет охраняемых законом отношений, а их субъектами являются медицинские работники.

Все общественное отношение в зависимости от особенностей их предмета необходимо разделять на две группы - материальные и нематериальные. Отношения, в состав которых входит материальный предмет (имущество, лес, водоема, дикие животные и т.п.), называют материальными. В нематериальных отношениях функции предмета выполняют уже другие социальные ценности (например, государственная власть или духовные блага).

3) социальная связь (общественно значащая деятельность) как содержание отношений.

Под социальной связью, как правило, понимают определенное взаимодействие, определенная взаимосвязь субъектов. Поэтому социальная связь присущая лишь человеку и представляет собой одну из форм общей связи и взаимодействия. Извне социальная связь чаще всего находит свое проявление в разных формах человеческой деятельности. Формы этой деятельности могут быть разнообразными: нормальная работа предприятий торговли, общественного питания, предприятий службы быта; рациональное использование природных ресурсов; обеспечение безопасных условий работы на производстве, нормальная служебная деятельность и др. В некоторых случаях социальная связь, как и самое общественное отношение, может оказываться не только в виде деятельности. Он также может существовать в "застывшей", пассивной форме, например, в виде "позиций" лица относительно других лиц в форме правового или социального статуса граждан, в виде социальных институтов.

15.Объект преступления – один из объективных признаков состава преступления, который представляет собой общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Общественные отношения – многообразные связи между людьми, организациями и государством (участниками отношений) в процессе их экономической, социальной, политической и культурной деятельности.

Элементы общественных отношений:

·участники (субъекты);

·блага, предметы, по поводу которых существуют отношения;

·социальная связь между субъектами.

Виды объектов:

·общий – вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества;

·родовой – часть общего объекта, представляющая собой группу однородных и взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Родовому объекту соответствует название раздела УК РФ (личность; отношения в сфере экономики и т. д.);

·видовой – часть родового объекта, объединяющая общественные отношения одного вида, охраняемые уголовным законом. Видовому объекту соответствует название главы УК РФ (жизнь и здоровье личности; отношения собственности; общественная безопасность и т. д.);

·непосредственный – часть видового объекта, представляющая собой конкретные общественные отношения, которым причиняется или создается угроза причинения вреда конкретным преступлением. Непосредственный объект выражен в одной или нескольких статьях УК РФ.

16.Предмет преступления - это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения собственности, а предметом - носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Предмету в отличие от объекта может и не наноситься вред или ущерб. Так, похищенный автомобиль может оставаться в целости и сохранности, в то время как возможность использования его собственником утрачивается. Некоторые преступления могут не иметь предмета посягательства (например, клевета), поэтому этот элемент является факультативным.

Предмет отличается от орудия или средства совершения преступления. Предмет посягательства может оказывать влияние на квалификацию преступления. Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность подпадает под ст. 164 УК РФ, хищение же других предметов в зависимости от способа - под ст. 158-162 УК РФ.

Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Значение предмета преступления:

·предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

·предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;

·предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;

·предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;

·предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба.

Предмет - это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, "фомка" при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества, оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

·предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;

·орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.

Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

17.Предмет преступления - это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения собственности, а предметом - носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Предмету в отличие от объекта может и не наноситься вред или ущерб. Так, похищенный автомобиль может оставаться в целости и сохранности, в то время как возможность использования его собственником утрачивается. Некоторые преступления могут не иметь предмета посягательства (например, клевета), поэтому этот элемент является факультативным.
Предмет отличается от орудия или средства совершения преступления. Предмет посягательства может оказывать влияние на квалификацию преступления. Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность подпадает под ст. 164 УК РФ, хищение же других предметов в зависимости от способа - под ст. 158-162 УК РФ.

Предмет преступления — факультативный признак состава преступления. Он присутствует лишь в тех составах преступлений, в которых он предусмотрен уголовным законом.
Предмет преступления имеет большое значение для квалификации содеянного. В тех случаях, когда в диспозиции статьи Особенной части УК РФ содержится указание на предмет преступления, он должен быть обязательно установлен в процессе квалификации. Его отсутствие исключает наличие в действиях лица состава преступления, обязательным признаком которого является предмет.
Уяснению социальной сущности и юридической природы предмета, его места в составе преступления, а также роли в механизме причинения вреда объекту может способствовать научно обоснованная классификация предметов посягательства. Все разнообразие предметов преступления можно разделить на три большие группы: 1) вещи; 2) люди (потерпевшие)2; 3) животные и растения.

18. Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая сущность и общественная опасность деяния.

Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки.

Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов состава преступления. Способы посягательства наличность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления - способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.

Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.

Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение.

Это не простой формальный момент - в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание. Материальный признак в понятии преступление имеет важное значение для уяснения и освещения политической, социальной сущности уголовного права, его классовой роли. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений.

Именно система охраняемых уголовным законом общественных отношений определяет структуру особенной части УК союзных республик. Помимо удобств и облегчением пользования уголовным законом, система уголовного законодательства позволяет с наибольшей полнотой выявить направленность, общественную опасность и социальную суть каждого конкретного преступления. Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительно чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта.

Использование признаков объекта преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленное сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменение. Это позволит выработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их.

19.Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения человека, характеризующих ту часть общественно опасного деяния, которая проявляется в объективной реальности и описывается в уголовном законе.

Такими признаками являются:

— общественно опасное деяние (действие, бездействие);

— общественно опасное последствие;

— причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием;

— время;

— место;

— способ;

— обстановка совершения преступления;

— орудия и средства совершения преступления.

Под общественно-опасным деянием в уголовном праве понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, совершаемые под контролем сознания и воли. С объективной стороны общественно опасное поведение человека может быть выражено в или в совершении каких-либо активных действий (удар ножом, выстрел из пистолета), или в пассивном поведении, в воздержании от совершения таких действий, которые субъект обязан был совершить.

Преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны. Преступное деяние (как действие, так и бездействие) лишь постольку представляет общественную опасность, поскольку влечет за собой те или иные изменения во внешнем мире, в окружающей обстановке, т.е. вызывает наступление определенных последствий. Эти последствия (преступный результат) могут быть в виде ущерба:

— физического (нанесение телесных повреждений);

— материального (имущественного);

— морального (унижение чести или достоинства гражданина);

— политического (убийство представителя иностранного государства с целью провокации войны или международных осложнений).

 

Одним из непременных условий уголовной ответственности за наступившее общественно опасные последствия является установление причинной связи между общественно опасным деянием и последствиями этого деяния. Значение установления причинной связи состоит в том, что одно явление (причина) при определенных условиях с внутренней неизбежностью, закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

Отсутствие причинной связи между деянием и вредными последствиями свидетельствуют, что последствия имеют своей причиной другие факторы и это исключает привлечение лица к уголовной ответственности. По каждому конкретному уголовному делу нужно установить, что именно деяние, совершенное виновным, обусловило наступление преступного результата, явилось причиной наступивших последствий.

Причинная связь может быть необходимой и случайной. Необходимая связь, обусловлена внутренним развитием данного деяния, присуща особенностям той конкретной ситуации, в которой оно происходит. Случайная связь будет тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызваны иными причинами и факторами. Например, если в результате нанесения телесных повреждений человек попал в больницу и там после проведения операции в нарушение больничного режима он употребил спиртные напитки и у него развился перитонит и он умер. В данном случае связь между причинением телесных повреждений и наступившей смертью будет случайной, поскольку смерть не вытекает с внутренней необходимостью из причинения телесных повреждений.

Время, место, обстановка, способ совершения преступления относятся к числу факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Факультативные признаки могут законодателем включены в число обязательных элементов состава преступления, т.к. с ними связана квалификация действий обвиняемого (ст. 258 УК РФ - с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей). Но во многих диспозициях Особенной части УК РФ указанные признаки состава не упоминаются, хотя уголовно-процессуальный закон (ст. 68 УПК) включает время, место и способ совершения преступления в предмет доказательства по любому уголовному делу. Не являясь обязательными признаками многих составов, факультативные признаки дают полную характеристику совершенного деяния, более точно позволяют установить субъективную сторону преступления и влияют на доказательственное значение, а также могут учитываться при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность.

Значение объективной стороны определяется тем, что она, во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания.

20. Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 УК).

Действие — это активная форма преступного поведения, содер­жание которого может быть различным — от простого телодвиже­ния (например, удар ножом при убийстве) до сложной системы (например, все составы, связанные с незаконным банкротством, и др.). Действие включает в себя само телодвижение и приводимые им в движение физические законы, механизмы. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для 90% преступле­ний, включенных в Особенную часть УК.

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека.

Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, т.к.

обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, подделка

документов включает ряд движений, связанных с уничтожением, переписью,

штамповкой документов). Общественно опасным является действие, которое

причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под

угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они не могут

быть признаны преступлениями (ст.14 ч.2 УК РФ).

Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть

обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное

поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического

принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим

принуждением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побоев,

угроза оружием). Но для того чтобы исключить уголовную ответственность

необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица, действовавшего

по принуждению (не может быть привлечено к ответственности по ст.134 лицо,

которого к совершению действий сексуального характера принудило побоями

несовершеннолетнее лицо).

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно

опасное волевое и активное поведение человека.

Бездействие — это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст. 124 УК), лицо уклоняется от со­держания детей, родителей (ст. 157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д. Однако следует иметь в виду, что бездействие — это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведе­ние, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками.

Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и путем

бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения человека.

Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно могло и

должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. Во –

первых, из указания закона (например, закон обязывает военнослужащего беречь

вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение обязанности

влечет уголовное наказание (ст.348 УКРФ). Во-вторых, обязанность может

возникнуть в силу избранной профессии (ст.124 Неоказание помощи). В-третьих,

в силу принятых обязательств (ст.340 Нарушение правил несения боевого

дежурства). В четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из

поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемые законом объекты

(лицо, небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которого произошел несчастный

случай обязано доставить пострадавшего в больницу, оказать ему первую

медицинскую помощь).

Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой

характер, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого

характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная

ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием

непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой силы

природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для

последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является

непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по

профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.

Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результата. Т.е. оно

вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Им

причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинения такого вреда. Но одно

и тоже действие (бездействие) может породить не одно, а несколько изменений.

Некоторые из них являются желательными для преступника, другие им не

учитывались, либо не предвиделись, но должны были и могли предвидеться. П

реступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым

уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного

деяния (действия или бездействий).

Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда - нет.

Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы: материальные и

нематериальные последствия. По своей сути общественно опасные последствия

могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение), либо

причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений,

смерти). Это и будут материальные последствия. К нематериальным последствиям

относятся те, которые проявляются в форме политического ущерба (нарушение

избирательских прав), в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос),

в форме нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий либо

общественного порядка (должностные преступления, хулиганство). Все это

учитывается при формулировании признаков объективной стороны различных

составов преступлений.

В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено к

уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся

в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что значит,

если действие или бездействие лица есть причина наступления общественно

опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за

него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно опасное

последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо не

привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение

вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим

последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо стреляет в

потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда установление

причинной связи вызывает большие трудности.

22. Наибольшее юридическое значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления. Способ — это прием, действие, метод исполнения какой-либо операции. Применительно к объективной стороне состава преступления способ — это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача.

Достижение преступной цели в большинстве случаев напрямую связано с избранным способом. Пределы уголовно-правовых явлений реальны и одновременно условны, так как они должны укладываться в рамки законодательной формулы. Из этого следует, что понятие способа преступления с точки зрения уголовного права может и не совпадать с содержанием способа совершения преступления с позиции криминалистики.

Если само преступление (деяние) представляет собой определенную акцию, операцию или серию операций для достижения определенной цели, способ свидетельствует о том, как, каким образом лицо совершило общественно опасное действие, какие приемы, методы и средства применило. Имеется два наиболее распространенных способа совершения преступления — обман и насилие (физическое и психическое).

Нельзя к способу совершения преступления относить приемы, с помощью которых осуществлялись приготовительные действия, ибо приготовление как таковое не относится к элементам объективной стороны состава преступления, а также способ сокрытия преступления, поскольку эта акция не имеет никакого отношения к объективной стороне состава преступления.

Необходимо подчеркнуть, что способ, т.е. избранный метод или прием, характерен для умышленных преступлений. При неосторожном преступлении способ сам «приходит в руки» виновному, поскольку он его не выбирает, не ищет и не оценивает. Поэтому можно сказать, что в неосторожных деяниях способ как юридический феномен отсутствует.

Под способом совершения преступления понимают совокупность приемов и методов, с помощью которых лицо осуществляет общественно опасное посягательство. Способ совершения преступления, являясь важным элементом деяния, оказывает существенное влияние на характер и степень общественной опасности содеянного. Во многих составах преступления он выступает в качестве обязательного признака объективной стороны. Так, доведение до самоубийства будет считаться преступлением, если подобное было совершено путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства (ст.145 УК). В отдельных случаях способ выступает в качестве признака, позволяющего разграничивать сходные преступления. Так, хищения различаются между собой в зависимости от способа завладения чужим имуществом. В некоторых случаях способ совершения преступления является квалифицирующим признаком данного преступления. Например, умышленное убийство, совершенное общеопасным способом или с особой жестокостью (пп.5, 6 ч.2 ст.139 УК); умышленное причинение тяжкого телесного повреждения способом, носящим характер мучения или истязания (п.3 ч.2 ст.147 УК); умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК).

Способ совершения преступления.Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч. 2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст. 167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

Как признак объективной стороны преступления способ совершения, преступления широко используется в уголовном законе при характеристике конкретных составов преступлений. Для его обозначения в нор­мах Особенной части Уголовного кодекса РФ обычно применяются такие словосочетания, как «путем обмана», «сопряженное с насилием», и др. Это означает, что способ является обязательным признаком конк­ретных составов, и его установление влияет на уголовно-правовую оценку содеянного. Если учесть при этом, что, описывая способы совер­шения преступления, уголовный закон оперирует несколькими различ­ными группами терминов – общеупотребительными, юридическими и оценочными, то становится очевидной сложность задачи применения уголовно-правовой нормы, содержащей признаки того или иного спосо­ба совершения конкретного преступления. В этой связи уяснение содер­жания и особенностей способа совершения отдельных преступлений невозможно без обращения к его общему понятию, которое хотя и не сформулировано в уголовном законе, но известно науке уголовного пра­ва.

23. Средства совершения преступления - это предметы материального мира, которые применяются преступником при совершении общественная опасного действия. Они делятся на орудие и другие средства совершения преступления. Орудие - это предметы, используя которые лицо совершает физический (как правило, разрушительный) влияние на материальные объекты (огнестрельное и холодное оружие, инструменты, транспортные средства, устройства, техническое оборудование и т.п.). К другим средствам совершения преступления (средства в узком значении слова) могут быть отнесены подделанные документы, форменная одежда (например, К. и В., переодевшись в форму работников милиции и используя подделанные документы, делали "обыски" у отдельных граждан и посредством обмана присваивали их ценности) и др.

Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления, под которой понимают предметы материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление. Предмет, как известно, неразрывно связанный с объектом преступления, всегда находится в статическом состоянии. Средства же находятся в динамическом состоянии, обеспечивают осуществление посягательства на объект уголовно-правовой охраны, в том числе и влияние на предмет преступления.

Средства совершения преступления в одних случаях существенным образом облегчают совершение преступления, в других - без них это вообще невозможно. Средства являются обязательным признаком состава преступления, когда они непосредственно указанные в диспозиции статьи Особой части УК или однозначно вытекают из ее содержания. Так, оружие является обязательным признаком состава бандитизма (ст. 257); огнестрельное или холодное оружие или другие предметы, специально приспособленные или заранее приготовленные для нанесения телесных повреждений, являются обязательными (в альтернативе) признаками особенно злостного хулиганства (ч. 4 ст. 296). Причем орудие совершения преступления могут выступать как признак основного состава или квалифицирующего, например транспортные средства в составе незаконной охоты (ч. 2 ст. 248), или же даже признаками особенно квалифицирующего состава (ч. 4 ст. 296).

Средства совершения преступления представляют собой орудия, приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено преступление. В качестве средств совершения преступления могут быть использованы животные, малолетние или невменяемые. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния.

Применение определенных средств и орудий при совершении противоправных действий может являться конструктивным признаком состава преступления, например незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. "б" ч. 1 ст. 258 УК). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет только административную ответственность (ст. 85 КоАП).

В других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство. Так, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный состав этого преступления (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК).

В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Так, в п. "к" ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а в п. "н" этой же статьи — совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

25.Преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права".

Общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления представляют собой преступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом.

 

Все последствия преступления можно разделить на две большие группы:
- последствия, носящие материальный характер (имущественные и физические_
- последствия, носящие нематериальный характер( нравственные, организационные, моральные, политические)
В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический вред, причиняемый личности. К нематериальным - моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред.
Материальные последствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицах стоимости, и прежде всего в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте. Это касается всех видов хищений, истребления и повреждения имущества, а также причинения материального ущерба при халатности, злоупотреблениях служебным положением и при совершении других подобных преступлений, причем в случаях как прямого ущерба, так и упущенной выгоды. Авторы УК избрали следующий путь установления размеров оценки похищенного: значительный размер в пятнадцать раз превышает размер минимальной оплаты труда, а крупный - в пятьсот. Причем это применимо ко всем статьям главы 21 "Преступления против собственности".
Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное его измерение невозможно. Например, биологическая смерть не может иметь степеней.

Последствия, носящие материальный характер, имеют свое реальное выражение и могут быть оценены и посчитаны. К ним относятся: материальный ущерб, т. е. уменьшение фонда вследствие уничтожения, повреждения или изъятия имущества; физический вред - вред здоровью или жизни личности.
К нематериальным последствиям относятся такие изменения, которые не могут быть выражены в точных единицах: унижение чести и достоинства, нарушение конституционных прав и свобод, нарушение процесса деятельности и т.д.
Последствия преступления могут описываться либо дискретными величинами, т. е. категориями, имеющими четкие границы (крупный ущерб - свыше 500 МРОТ при хищениях чужого имущества), либо с помощью оценочных категорий, которые не имеют четких границ, а определяются в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершения деяния (значительный ущерб для гражданина при хищениях). Используя такие категории, законодатель должен по крайней мере указывать критерии, по которым они определяются. В противном случае решение о привлечении к уголовной ответственности будет приниматься с нарушением принципа равенства перед законом.

26. Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны материальных преступлений. Ответственность виновного лица за совершенное деяние, повлекшее наступление общественно опасных последствий может наступать только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. В философии под причиной понимается категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности.

27. Субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Признаки субъекта преступления: Физическое лицо – человек;
Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).
Юридический (психологический) критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния и его социальную значимость, то есть общественно опасный характер содеянного (интеллектуальный момент), а также способность лица руководить своими поступками (волевой момент). Медицинский (биологический) критерий определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления. Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Третьим общим основным признаком субъекта преступления является достижение физическим лицом возраста наступления уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, ч.2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет. Круг этих преступленийопределен законодателем с учетом того, что подросткам, достигшим 14-летнего возраста по уровню их развития вполне доступно понимание общественной опасности 20 указанных в этой норме деяний.
Специальным субъектом преступления признается лицо, которое, кроме обя-зательных признаков субъекта преступления (вменяемости и возраста), характеризуются до-полнительными (специальными) признаками, необходимыми для образования состава пре-ступления определенного вида. Такие составы именуются преступлениями со специальным субъектом.

Признаки субъекта преступления:

·физическое лицо – субъектом преступления может быть только человек. Уголовный кодекс РФ не признает в качестве субъекта преступления юридических лиц. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;

·вменяемое, т. е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

·достигшее возраста, установленного УК РФ, – уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

28.В уголовном праве существует два вида субъектов: общий и специальный.

Общим субъектом преступления может быть любое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления предусмотренного уголовным законом возраста и находящееся в состоянии вменяемости.

Субъектом преступления могут быть граждане Российской Федерации, лица без гражданства (апатриды), иностранные граждане. Что касается уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые согласно действующим законам и международным договорам неподсудны по уголовным делам российским судам, то, в случае совершения этими лицами преступлений на территории Российской Федерации разрешается дипломатическим путем. Как правило, данные лица объявляются персоной нон грата, то есть нежелательным лицом и должны покинуть пределы страны, на территории которой они совершили преступление, в указанное официальным органом власти время.

 

Рядом с понятием общего субъекта УК предусматривает и понятие специального субъекта. Часть 2 ст. 18 определяет, что специальным субъектом преступления есть физическое осуждающее лицо, которое совершило в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность, преступление, субъектом которого может быть лишь определенное лицо. Таким образом, специальный субъект - это лицо, которое кроме обязательных общих признаков (физическое осуждающее лицо, которое достигло определенного возраста) имеет приложению специальные (особые) признаки, предусмотренные в статье Особой части для субъекта конкретного состава преступления. Признака специального субъекта дополняют общее понятие субъекта преступления, выступая как приложению. Эти специальные признаки могут быть разными, например, служебное положение, профессия (врач), определенная деятельность (предприниматель), родственные отношения (мать новорожденного ребенка) и прочие.

Специальные субъекты могут быть классифицированы по:

1) государственно – правовой принадлежности: гражданин РФ (ст.275 УК РФ – государственная измена), иностранный гражданин или лицо без гражданства ( т. 276 УК РФ – шпионаж);

2) полу: мужчина (ст. 131 УК РФ – изнасилование);

3) возрасту: совершеннолетие (ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления);

4) профессии: медицинский работник (ст. 124 УК РФ – неоказание помо щи больному);

5) должности: должностное лицо (ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями);превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб);

7) родству: родители, дети (ст. 157 УК РФ – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

8) воинской обязанности: преступления против военной службы могут быть совершены только лицами, проходящими военную службу, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

9) специальной обязанности: свидетели, эксперты, переводчики (ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод).

29.Возраст — это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С. И. Ожегов). Различают следующие виды возрастов: хронологический или паспортный, биологический или функциональный, социальный или гражданский, психологический или психический. Российский законодатель, устанавливаявозраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, руководствовался психологическим критерием.

Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих деяний, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание.

Способность познавать явления окружающего нас мира, обнаруживать их внутреннюю связь, способность оценивать осознанное, делать выбор между различными побуждениями возникает у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по мере биологического и социального его развития, когда у него появляется определенный уровень правового сознания. Следовательно, и уголовная ответственность может наступать лишь по достижении лицом этого возраста, позволяющего правильно оценивать происходящее и свои поступки.

 По действующему законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

За наиболее тяжкие преступления, общественная опасность, вредоносность которых становится очевидна для всех граждан значительно ранее (убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение транспортным средством, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложников, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение и вымогательство оружия, наркотических и психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения), уголовная ответственность наступает с 14 лет. За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность устанавливается с 18 лет (например, воинскиепреступления, некоторые преступления против правосудия, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и т. п.) или с еще большеговозрастного предела (например, за вынесение неправосудного приговора ответственность может наступить лишь с 25 лет).

Установление в законе строго формализованной минимальной возрастной границы требует точного определения возраста лица, совершившегопреступление (число, месяц, год рождения). Этот вопрос решается на основании соответствующих документов (свидетельство о рождении, паспорт и т. п.). Возраст определяется не началом дня рождения, а его окончанием. То есть лицо считается достигшим определенного в законе возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, а именно с ноля часов следующих суток (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»). При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, назначается судебно-медицинская экспертиза для определения возраста. В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимальноговозраста лица.

Жизненные условия и обстоятельства, в которых происходит развитие подростков и их формирование, весьма разнообразны — от самых благоприятных до условий, в которых ребенку приходится фактически выживать (социально запущенные семьи, в которых родители злоупотребляют спиртными напитками, наркотиками и абсолютно не занимаются воспитанием детей, не уделяя им даже минимального внимания, либо дома ребенка, детские дома и т. п.). Не учитывать эти факторы при решении вопроса, достиг ли ребенок возраста, с которым закон связывает возможность уголовной ответственности, недопустимо.

Подобная обстановка, в которой формировалось и развивалось мировосприятие несовершеннолетнего, может привести к тому, что он будет существенно отставать от своих сверстников в способностях понимать характер совершаемого деяния и руководить собственным поведением. Такое отставание не связано скакими-либо психическими расстройствами. Его причины — социальные явления. Если несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, он не подлежит уголовной ответственности. Установить подобное отставание в развитии суд сможет с помощью психолого-психиатрической экспертизы.

Основания уголовной ответственности едины для всех совершивших преступление лиц, достигших установленного законом возраста. Но при этом нельзя не учитывать, что у несовершеннолетних понятия о добре и зле, допустимом и запрещенном все-таки крайне шатки, характер их находится в зачаточном состоянии: достаточно весьма незначительных побуждений, чтобы увлечь подростка на путь преступления. Эта и другие особенности несовершеннолетних не могут не отразиться на характере применяемых к ним мер наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, если он не мог вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с болезненными психическими расстройствами, в полной мере сознавать фактический характер либо общественную опасность своего деяния или руководить им. В этой статье речь идет о так называемой возрастной

невменяемости, некоторые авторы называют ее социальной невменяемостью. Для ее установления необходимо назначать психолого-психиатрическую экспертизу. Психиатр исключит наличие заболеваний, а психолог установит эту неспособность в полной мере понимать и руководить.

Причинами возрастной невменяемости могут быть педагогическая, социальная запущенность, сенсорная депривация (информационный голод, например, при одиночестве, особенностях воспитания), но не психические заболевания. Поэтому ошибочным является отнесение, как это делается отдельными авторами, к причинам этого состояния умственной отсталости, так как это разновидность психических расстройств.

В законе отсутствует ограничение максимального возраста уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте,рассматриваются в качестве субъектов преступления. Но в отношении лиц старшего возраста существуют определенные ограничения в применении отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное заключение не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а обязательные работы и ограничение свободы не применяются к женщинам старше 50 лет и мужчинам старше 60 лет. Кроме того, у лиц преклонного возраста происходит ослабление умственных способностей и это обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего при избрании вида и размера наказания.

30.Специальным субъектом преступления называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления.
Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст.285 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против военной службы.
Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность за это преступление . В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других — ответственность наступает по другим нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 293 УК).

Специальные субъекты могут быть классифицированы следующим образом:

1) по государственно-правовому положению: гражданин (ст. 275), иностранный

гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);

2) по демографическому признаку: по полу — мужчина (ст. 131); по возрасту —

совершеннолетний (ст.ст. 150, 151);

3) по семейным, родственным отношениям — родители лица, их заменяющие, дети

(статьи 156, 157);

4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328) военнослужащий и

военнообязанный (ст.ст. 331 — 352);

5) по должностному положению: должностное лицо (част! вторые ст.ст. 137 и

138; часть третья ст. 139; ст. 143; части вторьп ст.ст. 144, 145; ст. 149;

ст.ст. 285 - 288, 289, 290, 291 и другие);

6) по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных

системах: дознаватель, следователь, проку­рор, судья, работник милиции

(ст.ст. 299 — 305, 310. 311);

7) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицин­ские и

фармацевтические работники (ст.ст. 124, 128);

8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведе­ния, составляющие

государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.ст. 283, 284),

член избирательной комиссии (ст. 142), работник железнодорожного, водного или

воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или

ремонта транспорта (ст.ст. 263, 266); работник торговли и других организаций,

осуществляющих реализацию товаров или оказыва­ющих услуги населению (ст.

200), и другие.

9) по занимаемой должности: капитан (ст. 270), механик (ст. 266), командир

воздушного судна (ст. 271) и другие.

10) по характеру обязанностей граждан в отношении государ­ства: свидетель,

потерпевший, эксперт, переводчик (ст.ст. 307, 308);

11) по особому положению лица в отношении потерпевшего:

лицо, на иждивении или в подчинении которого находился по­терпевший (ст.ст.

125, 133);

12) по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица,

отбывающие лишение свободы, ранее суди­мые, осужденные за тяжкие

преступления, лица, находящиеся под стражей (части третьи ст.ст. 158, 159,

161, 162; ст.ст. 313, 314 и многие другие);

13) по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляю­щее транспортным

средством (ст. 263), и другие.

Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке

уголовного права. В юридической литера­туре высказываются и иные мнения по

данному вопросу.

31.Субъективная сторона преступления — это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опас­ному деянию, предусмотренному уголовным законом в каче­стве преступления. Она представляет собой обязательный эле­мент состава преступления. Ее отсутствие исключает нали­чие состава преступления, а точное установление обеспечи­вает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность винов­ного.[2]

К признакам, характеризующим субъективную сторону преступления, относятся вина, мотив и цель преступления. Эти признаки, выражая различные формы психической деятельности, органически связаны между собой и взаимозависимы. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием.

Вместе с тем, вина, мотив и цель - это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя друге в качестве составной части.[3]

Несколько по- иному эту проблему разрешает профессор П.С.Дагель. Он считает, что субъективную сторону преступления составляет психологическое содержание, то есть сознание лицом фактического характера и общественного значения совершенного деяния или отсутствие такого сознания, предвидение или непредвидение общественно-опасных последствий своих действий, определенное волевое к ним отношение, мотивы, которыми руководствовался субъект ,совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции которые он при этом испытывал. Субъективная сторона преступления трактуется как психическое отношение субъекта к своему общественно-опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Психическое отношение - это связь между субъектом (личностью) и объектом, каковым выступает окружающая субъекта действительность или отдельные ее стороны, другие люди, социальные условия, интересы общества. Человек обладает способностью осознавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и ее достижении.

В каждый психологический акт в той или иной степени включены два компонента:

5

интеллектуальный;

волевой;

В реальной жизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообуславливают друг друга, являются различными сторонами единого психологического отношения. Таким образом П.С.Дагель отождествляет субъективную сторону с виной, в которую входят мотив и цель.[4]

Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Нет вины - нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления. Вина - обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил преступление.

К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т.е. переживания лица, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны.

Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. ст. 107, 113 УК). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно, они не имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны.

33.Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины – умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых действий и предвидения вредных последствий при одновременном учете содержания и направленности воли виновного. Форма вины – это внутренняя структура содержания, соотношение его элементов, существенные связи между ними.

Из совокупности разнородных психических отношений следует выделить отношение к признаку, определяющему в концентрированном виде общественную опасность деяния: т.е. в формальных составах это отношение к действию (бездействию), в материальных – к последствию. Оно и определяет форму вины.

Одно и то же деяние при умышленном совершении наказывается значительно строже, чем при неосторожной вине. Применение ряда институтов (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано только с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких относятся только умышленные преступления.

Форма вины лежит в основе законодательной категоризации преступлений по их тяжести и, как следствие этого, служит важным критерием при назначении вида наказания и режима отбывания лишения свободы. Уголовно – правовое значение форм вины разнообразно. Начнем с того, что форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного[8].

Это касается, прежде всего, уголовной ответственности за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет квалификацию преступлений, ответственность за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака. Наличие умышленной формы вины обосновывается, а неосторожной формы исключает постановку вопроса о преступных мотивах и целях.

Целый ряд правовых последствий совершения преступления связан исключительно с умышленной формой вины. Так, ст. 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Форма как философская категория есть внутренняя структура устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций.

От форм вины во многом зависит применение института освобождения осужденных от уголовного указания. В частности, институт условно- досрочного освобождения от наказания тесно связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от форм вины. При конструировании некоторых составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных.

Например, ч. 1 ст. 117 УК РФ рассматривает истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без указания на форму вины. В таких случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК РФ: деяние, совершенной только по неосторожности, признается преступлением в том случае, когда оно специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, если диспозиция статьи не конкретизирует форму вины, то предусмотренное данной нормой преступление может быть только умышленным[9].

Лица, отбывающее наказание за неосторожные преступления, могут быть условно- досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания после фактического отбывания половины или 2/3 назначенного срока. А осужденные за умышленные преступления подлежат условно- досрочному освобождению при наличии необходимых условий после фактического отбытия половины, 2/3 или 3/4 назначенного срока наказания в зависимости от категории совершенного преступления.

Понятие “формы вины”, характеризуя психическое отношение лица, совершившего преступление, к содеянному, как раз и отражает определенное взаимоотношение элементов его сознания и воли. Следовательно, различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении преступления и находится в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды.

В соответствии с действующим уголовным законодательством (ч. 1 ст. 24 УК РФ) выделяются две формы вины – умысел и неосторожность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.

Форма вины определяется соотношением психических элементов, образующих содержание вины, т.е. различиями интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления. Она указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступления.

Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта и воли, их соотношением.

Форма вины учитывается в законодательстве при установлении санкций за конкретные преступления: как правило, более строгие наказания предусмотрены за умышленные преступления. Лица, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные при неосторожности, отбывают наказания в колониях - поселениях (п. “а” ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Форма вины непосредственным образом влияет на степень общественной опасности соответствующего преступления. Умысел традиционно рассматривается как более тяжкая форма вины по сравнению с неосторожностью.

В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, всегда входит определенная форма вины или она предполагается. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) при описании видов преступлений предусматриваются редко, что позволяет отнести их к факультативным признакам.

Субъективная сторона преступления и все признаки ее образующие, т.е. конкретные формы вины и ее элементы, мотив, цель, а также чувства и эмоции могут быть таким образом познаны и достоверно установлены в каждом конкретном случае путем исследования обстоятельств совершенного преступления и, прежде всего, исследования характера, направленности и формы действия. Все обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, должны преломиться через содержание той формы вины, которая присуща вменяемому лицу.

34.Все составы с двойной формой вины конструируются законодателем (а не судом или другими правоприменяющими органами). Задача следствия и суда состоит в правильном определении вида состава с двойной формой вины и правильной квалификации действий виновного.

Умышленно совершенное преступление при последующем развитии причинной связи подчас влечет за собой последствия, наступление которых виновный самонадеянно рассчитывал избежать или же вообще не предвидел, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть. Причинение по неосторожности тяжких последствий рассматривается в УК как квалифицирующее обстоятельство целого ряда умышленных преступлений

Из анализа норм, содержащихся в Особенной части УК РФ, можно назвать два вида составов с двойной формой вины. Первый вид - это материальные составы с двумя последствиями, причем вторые (отдаленные) последствия более тяжкие, чем первые, являющиеся обязательными признаками простого состава. Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния. К ним можно отнести ч.4 ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека); ч.2 ст.167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека); ч.3 ст. 205 (терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека) и некоторые другие статьи УК РФ.

Проблема юридического толкования деяний, когда лицо, совершая умышленное преступление, причиняет общественно опасные последствия, не охватывавшиеся его умыслом, существует в отечественном уголовном праве сравнительно давно. Главным образом она связана с двойной формой вины.

В Уголовном кодексе эта проблема регулируется ст.27 "Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины". Названная норма предусматривает, что "если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно".

Таким образом, ст.27 УК призвана исключить возможность объективного вменения отдаленных последствий при отсутствии неосторожного отношения к ним.

Анализ ст.27 УК позволяет заключить, что все составы преступлений, совершаемых с двумя формами вины, являются материальными. Это положение бесспорно. Что же касается конструкции основных составов рассматриваемых преступлений, то здесь единства мнений нет. Существуют две основные позиции. Первая состоит в том, что в качестве таковых могут выступать только материальные составы, вторая допускает еще и формальные. Конструкция ст.27 УК склоняет нас к разделению второй позиции, поскольку законодатель говорит о "тяжких последствиях", а не о "более тяжких последствиях".

Изложенное позволяет выделить две разновидности преступлений, совершаемых с двумя формами вины:

) В которых основной состав материальный;

) В которых основной состав формальный.

35.отив преступления в юридической литературе понимается неоднозначно. Но большинство ученых соглашаются в том, что мотив побуждает к действию, хотя некоторые и видят в нем лакмус потребностей и интересов, а другие — проявление отношения или определителя направленности действий. Сами эти побуждения предопределяются потребностями, интересами, эмоциональными факторами.

Отсюда вряд ли обоснованна трактовка мотива как только потребности, или интереса, или эмоций. Представляется, что в качестве побудительных обстоятельств может выступать каждое из них. Мотив выступает движущей силой, внутренним источником преступного поведения. Или, говоря иначе, преступление есть объективизация того или иного мотива или их группы. Вот почему через мотив можно понять подлинный характер правомерного или неправомерного поведения.

Мотиву свойственна не только побудительная, но и смыслообразующая функция. Суть ее заключается в том, что осознается личностная суть побуждений (мотивов) и пути их «насыщения» посредством деятельности. Именно смыслообразующая функция мотива позволяет определить его социальные свойства, иметь основу отграничения одного мотива от другого и даже в рамках одного и того же мотива определить его оттенки, специфику и подвиды.

Например, в рамках корысти выделить «корысть-стяжательство», «корысть- накопительство», «корысть-паразитизм», «корысть-легкомыслие», «корысть- нужду», «служебную корысть». На этой функции мотива потом базируется вина. Смыслообразующая функция мотива позволяет в совершенном преступлении ранжировать мотивы, выделить из ряда мотивов основной, главный, доминирующий и т.д.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мотив преступления — это осознанное внутреннее побуждение человека к действию, обусловленное его потребностями, интересами и эмоциями.

Мотивы преступлений можно группировать на основе каких-то признаков, т.е. классифицировать. Существует множество классификаций мотивов как в психологической, так и юридической литературе.

Мы исходим из того, что мотивы, с учетом их социально-правовой ориентации, можно подразделить на:

·мотивы низменного характера (хулиганство, корысть, кровная и национальная месть);

·мотивы, лишенные низменного характера (ревность, обида, эмоциональное напряжение, вызванное неправомерными действиями потерпевшего);

·политические мотивы (политическая неприязнь, вражда; ненависть и др.);

·неконкретизированные мотивы (озорство, эгоизм, бахвальство, болезненное себялюбие, тщеславие и др.).

Мотивы присущи всем преступлениям. Безмотивных преступлений нет, хотя в литературе порой высказываются иные мнения. По мнению одних ученых, в неосторожных преступлениях мотивов нет; другие считают, что можно говорить лишь о мотивах действий, которые привели к неосторожным преступлениям. Однако если бы мотивы преступлений не были присущи всем преступлениям, то это должно было быть оговорено в ст. 68 УПК РФ, но законодатель этого не сделал.

Любые мотивы человека, даже представленные в виде целостных и многоуровневых программ, например, идеалы, убеждения, мировоззрения, установка, склонности, ценностные ориентации — только тогда выступают в качестве побудительных факторов — мотивов, когда, преломляясь в сознании, порождают осознанное стремление к достижению конкретной цели.

Цель преступления — это интеллектуальный «продукт» психики человека. Некоторые ученые относят цель к волевому блоку психики. Благодаря цели и процессу целеполагания возникают интеллектуальные моменты, в которых отражаются характер и социальная сущность совершаемого лицом деяния.

Мотив и цель — понятия близкие, но не тождественные. Мотив отвечает на вопрос: почему совершается преступление? Цель отвечает на вопрос: для чего это совершается? Цель преступления является той субъективной реальностью, имевшей место в период совершения преступления, которая позволяет лучше раскрыть внутреннюю, психическую сторону содеянного, определить направленность действий, их содержание и степень завершенности (она определяет этапы (стадии) деятельности).

Цель преступления — вот тот образ, та модель, тот результат, к которому стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.

Как и мотивы, цели могут быть классифицированы по различным основаниям. Цели можно подразделить на определенные и неопределенные (это может касаться предмета или размера кражи, объекта преступления); достигаемые (реализуемые) и недостигаемые (нереализуемые); реальные и абстрактные; ближайшие, отдаленные и перспективные; начальные, промежуточные и конечные; прямые и опосредованные; основные (первостепенные) и неосновные (второстепенные).

Исключительно велико функциональное предназначение мотива и цели. Будучи факультативными (или дополнительными) признаками субъективной стороны состава преступления, они в то же время могут быть учтены законодателем как:

·конструктивные признаки состава (например, ст. 285 — в отношении мотива и ст. 209 и 321 — в отношении цели);

·конструктивно-отграничительные признаки (например, отличие составов преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 105 и ст. 317, — по мотивам, ст. 275 и ст. 283 — по целям);

·квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки (например, п. «з», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК — в отношении мотивов и п. «к», «м» ст. 105 УК РФ — в отношении цели);

·смягчающие или отягчающие наказание обстоятельствами (ст. 61 и 63 УК РФ).

36.Социальная природа преступления состоит в том, что это всегда общественно значимое поведение человека и в качестве такого оно воспринимается и другими людьми, государством в лице правоохранительных органов, а также самим преступником. В качестве преступного понимается такое поведение, которое нарушает общепринятые нормы и правила и одновременно посягает на общественные ценности и интересы.
Помимо социальной сущности, преступление представляется как явление правового характера. Право, в свою очередь, это социальный феномен. Уголовное право предполагает законодательное закрепление, а в случаи нарушения норм государство предпринимает необходимые меры по пресечению подобного поведения человека, то есть реализует санкцию, предусмотренную определённой статьёй, или применяет иные меры уголовно-правового характера.
Нормативное (правовое) определение преступления зависит от степени развития юридической мысли и техники и степени развития всего общества. Например, совершение преступления всвязи с перемещением во времени не является таковым, поскольку общество не признаёт перемещение во времени, как факта, а также современный Уголовный закон не содержит такой нормы.
Совершение одного преступления человеком воспринимается всем обществом, как общественно опасное поведение, потому что это является главным признаком, отграничивающим преступления от сферы иных правонарушений. Логично рассуждать, что совершение нескольких преступления имеет более высокую степень общественной опасности, однако современное российское законодательство не всегда учитывает совершение нескольких преступлений, как признака отягчающего вину преступника. Множественное совершение преступления имеет две стороны: фактическая и юридическая. Фактическая сторона – это совершение более одного преступления, если лицо было признано виновным по данным преступлениям. При этом не учитываются юридические обстоятельства освобождения от уголовной ответственности и от наказания1.
Юридическая сторона имеет наибольшее уголовно-правовое значение перед фактической. Множественность преступлений может являться обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ), а может являться основанием для присоединения дополнительных видов наказания (ч.4 ст.69 УКРФ). Для признания «юридической» множественности, имеют значение следующие обстоятельства:
1) ни за одно из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или обвинительного приговора суда (ст.78, 83)
2)лицо не освобождено ни за одно из преступлений от ответственности -в связи с деятельным раскаяньем (ст.75 УК)
-в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК)
-в связи с амнистией (ст.84 УК)
-в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера
-на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 222,1271, 228, 275, 338 и др.)
3)наличие непогашенной или не снятой судимости
Таким образом, множественность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений, если не за одно из них не истекли уголовно-правовые последствия, связанные с его совершением2.
Но множественность не ограничивается только одним определением. К примеру, В. П. Мальков говорит о множественности как о случаях совершения лицом двух или более преступлений, независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию3. Под процессуальными препятствиями в данном понятии имеется ввиду случаи, когда преступление не имеет юридической оболочки (отсутствие заявления потерпевшего при изнасиловании, определение прокурора о прекращении уголовного дела и др.). Для множественности преступлений не столь важен сам факт наличия преступления, а признание преступлением то или иное деяние со стороны государства.
Другой автор – В. Н. Кудрявцев утверждает что множественность - это всё совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление…4 Слабость позиции Кудрявцева в том, что в названом определении, он рассматривает, в лучшем случаи, частный случай множественности – совокупность преступлений.
Множественность имеет ряд признаков:
Во-первых, совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или нескольким статьями или частями статей УКРФ. Например, после совершения мелкого хулиганства, лицо совершает криминальное хулиганство – это не является множественностью, потому что данные составы предусмотрены в УКРФ (ст.213 УК) и в КоАПРФ (ст.20.1 КоАП)5. Также, не является признаком множественности совершение нескольких преступлений невменяемым, малолетним.
Во-вторых, каждое из совершённых преступлений является самостоятельным (единичным), то есть предусмотрено отдельной статьёй или частью статьи (пунктом части статьи) УКРФ6.
В-третьих, все, обозначенные законом, формы (виды) множественности обязательно влекут за собой юридические последствия. Какие, это могут быть последствия? Это, прежде всего, последствия уголовно-правового плана, а именно: лицо не просто привлекается к уголовной ответственности, а несёт на себе бремя в соответствии со статьями 68, 69 и 70 УК РФ (назначение наказания при рецидиве, по совокупности преступлений, по совокупности приговоров). Следует сказать, что рецидив преступлений отнесён уголовным законом в группу обстоятельств, отягчающих наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). Также, рецидив преступлений влияет на вид пенитенциарного учреждения при реальном лишении свободы по приговору суда. При совокупности преступлений, к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград).
Но совершение нескольких преступлений при любой форме множественности (особенно при рецидиве) влечёт ряд иных правовых последствий. Например, опасный рецидив является основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан в Российской Федерации (далее РФ.).

 

37.Единичное преступление – это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьёй, частью статьи УКРФ. Выделяют две формы единичного преступления: простая и сложная. Простое единичное преступление – это деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (бездействия), характеризующееся одной
формной вины (умысел или неосторожность) и сопровождающееся одним последствием (для материальных составов).
Единичное сложное преступление – деяние, которое одновременно может быть совершенно посредством нескольких действий (бездействий), либо характеризующейся двойной формой вины или сопровождающиеся несколькими последствиями, однако деяние квалифицируется по одной статье или части статьи УКРФ. Например, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка и сбыт наркотических средств. Единичное сложное преступление необходимо отграничивать от множественности, так как рецидив или совокупность преступлений могут повлечь за собой последствия, указанные ранее.
В зависимости тех или иных признаков единого сложного преступления, оно имеет ряд специальных видов.
1) составное преступление – это преступление, которое слагается из 2 или нескольких деяний, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления. Такие преступные деяния объединены законодателем в один состав, поскольку представляют собой внутреннесвязанное органическое единство. Например, разбой (ст. 162 УКРФ) составное преступление, поскольку в УК предусматривается ответственность за ненасильственное изъятие чужого имущества (грабёж ст.161 УК) и за причинение лёгкого вреда здоровью (ст.115 УК).
2)Преступление с альтернативными действиями. Деяние такого состава включает в себя два или более обособленных действия, совершение любого из которых в отдельности образует состав соответствующего преступления. Например, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (ст. 222 УКРФ).
3)Длящееся преступление. Оно состоит в том, что лицо совершает действия (бездействия) сопряжённое с последующем длительным невыполнением юридических обязанностей возложенных на лицо под страхом наказания. Например, побег из мест лишения свободы (ст. 313 УКРФ), в таком преступлении виновный непрерывно, на протяжении некоторого времени совершает состав одного преступления. Данный вид единичного сложного преступления может быть выражен и путём бездействия (ст. 157 УКРФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
4) Продолжаемое преступление – такое преступление, которое складывается из ряда тождественных действий направленных к достижению одной цели и объединённых единым умыслом. Сложное продолжаемое преступление необходимо отличать от совокупности преступлений.
Во-первых, такие действия осуществляются, как правило, в одной и той же обстановке, из одного источника, одним способом, при незначительном разрыве по времени. Например, реализация (сбыт) наркотических средств в крупном размере или небольшими партиями (ст. 228 УКРФ).
Во-вторых, обязательным признаком для продолжаемого преступления – наличие единого умысла во всех эпизодах.
В-третьих, отдельный эпизод самостоятельного уголовно-правового значения не имеет, поскольку он является этапами в реализации единого преступления.
5) Преступления с двумя формами вины. Суть данного преступления состоит в том что, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности. Преступления с двойной формой вины имеют своеобразие законодательной конструкции составов, которое выражается в том, что законодатель объединил два самостоятельных преступления в одно. Сочетание таких преступлений образует качественно новый состав со специфическим субъектным содержанием. Наличие тяжких последствий по неосторожности квалифицирует состав, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
6) Преступления с дополнительными тяжкими последствиями – это преступление объективная сторона которого наряду с основным (обязательным) последствием включает дополнительные более тяжкие последствия, имеющие значение для квалификации преступного деяния. Например, превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ).
7)Преступления с двумя обязательными действиями – это единичное сложное преступление объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий. При не совершении одного из указанных в составе преступления действия, означает осуществление преступления как неоконченного (приготовление либо покушение на преступление). Например, применение насилия без последующего полового акта при изнасиловании (следует квалифицировать по ч.1 ст. 131 УК со ссылкой на ч.3 ст. 39 УК РФ)
8) Двуобъектные и многообъектные преступления. Такое преступление характеризуется тем, что посягательство осуществляется на два или более непосредственных объекта. В данной ситуации объект состава преступления разделён на основной и дополнительный. Например, воспрепятствование законной предпринимательской и иной экономической деятельности, совершённое должностным лицом (ч.1 ст. 169 УК РФ).
9) Преступления с действиями совершаемыми неоднократно.

38.Сложный составхарактерен тем, что он включает либо два объекта посяга­тельств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по­влекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ.

состав с двумя объектами: совершение преступного действия одновременно заключает в себе посягательство на два объекта;

Таким образом, сложные составы преступлений — это составы с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами и с альтернативными действиями.

·состав с двумя действиями – состав, предусматривающий совершение двух или более действий;

·состав с двумя последствиями – состав, в котором предусматривается наступление двух видов последствий;

·состав с двумя формами вины – состав, где субъективная сторона неоднородна и характеризуется различным отношением лица к деянию (умысел) и к последствию (неосторожность);

·альтернативный состав – состав, в диспозиции которого перечислен ряд действий; установление одного из них является уже достаточным для признания наличия в действиях лица состава преступления.

39. Под идеальной совокупностью понимается совершение одного общественно опасного деяния, которое содержит одновременно признаки преступлений, предусмотренных двумя и более уголовно-правовыми нормами (напр., умышленное причинение потерпевшему смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность убийства из корыстных побуждений и разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью). В идеал.совокупность могут входить только разнородные преступления.
2) Значение совокупности: 1) каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно, т.е. по соответствующей статье или части статьи УК;2) наказание по совокупности преступлений назначается в порядке, установленным УК.
3) Правила назначения наказания по совокупности преступлений:
4) 1) вначале суд назначает наказание за каждое входящее в совокупность преступление по отдельности, используя общие начала назначения наказания и специальные правила назначения наказания за одно преступление;
5) 2) затем суд должен определить, к какой категории относится каждое в отдельности из преступлений, входящих в совокупность;
6) 3) собственно назначение наказания по совокупности одним из 3 способов назначения окончательного наказания по совокупности:1. поглощение менее строгого наказания более строгим, 2. частичное сложение наказания, 3. полное сложение наказания.
7) Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного варианта наказания из всех трех вариантов.
8) Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вариантов: либо частичное сложение наказания, либо полное сложение наказания. Поглощение менее строгого наказания более строгим – суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящее в совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку). Частичное сложение наказаний – суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку); далее его увеличивает, присоединяя в нему размер (срок) аналогичного вида наказания, причем такое увеличение происходит в единицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.72 УК. При этом окончательное наказание в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление. Полное сложение наказаний – суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний. Частные особенности этих общих правил назначения наказания по совокупности преступлений:
9) (а)В случае, если судом назначены за преступления, входящие в совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71 УК РФ. При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.
10) (б) Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.
Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лишения свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида наказания в Общей части УК РФ. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ). (в) При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность.
В случае назначения одного и того же дополнительного вида наказаний за несколько преступлений, входящих в совокупность, при назначении окончательного наказания суд вправе в зависимости от категорий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительных видов наказаний в Общей части У К РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входящие в совокупность, они исполняются самостоятельно.

40. Преступления со сложными составами - это такие преступления, в составах которых "признаки описываются многомерно: называются два объекта, или признаки нескольких последствий. Такие преступления называют также "составными" - единый состав преступления как бы включает несколько простых составов. В сложных составах обычно законодатель объединяет типичные "характерные, встречающиеся в жизни формы противоправных действий", "в результате изучения практики борьбы с преступностью в уголовном законодательстве подчас появляются довольно сложные, с точки зрения юридической формы, образования, которые, тем не менее, бесспорно, характеризуют единые (единичные) преступления".Преступления со сложными составами нужно отличать от идеальной совокупности преступлений. На практике это обычно не вызывает сложности - достаточно хорошо знать уголовный закон. В этом случае "для того, чтобы решить, имеется ли идеальная совокупность или единое преступление, необходимо определить, предусмотрены ли объект преступления и … вредные последствия одной уголовно-правовой нормы или не предусмотрены. В первом случае будет единое преступление, во втором - идеальная совокупность". Сложность при ограничении совокупности от составного преступления возникает только в том случае, если законодатель не достаточно конкретно изложил диспозицию уголовно-правовой нормы, из текста закона не ясно, охватывает ли данный состав преступления другой состав, либо требуется квалификация по нескольким статьям. При решении этого вопроса рекомендуется применить следующее правило: состав преступления, как правило не охватывает состава, предусматривающего более строгое наказание. Поскольку неясность закона нельзя устранить, а право, как инструмент "равного масштаба" требует единообразного применения закона - важное значение имеет судебная казуистика. В последнее время в практике имеется тенденция к широкому пониманию совокупности преступлений, что видно на примере бандитизма.

Существуют в литературе и попытки обобщить сложную и разнообразную казуистику по этому вопросу, создать теоретические основы для его решения. Так, например, В.Н. Кудрявцев предложил следующие правила: идеальной совокупности преступлений не будет:

1) если несколько одинаковых вредных последствий относятся к одному и тому же объекту (например, одним действием лицу причинено несколько легких телесных повреждений);

2) одинаковые последствия относятся к нескольким аналогичным объектам (два человека убиты по неосторожности одним выстрелом На самом деле здесь не два аналогичных объекта, а один объект и два потерпевших. );

3) объекты находятся между собой в отношении подчинения или один является частью другого (при убийстве убийца обычно причиняет вред здоровью, от которого потерпевший и умирает - убийство охватывает причинение вреда здоровью в процессе убийства, однако в случае убийства, сопряженного с изнасилованием будет совокупность, так как половая неприкосновенность как объект изнасилования не входит в объект убийства и не находится в отношении подчинения, "не является условием жизни человека");

Наступившие последствия входят в один и тот же комплекс, предусмотренный данной уголовно-правовой нормой (так, телесные повреждения вплоть до менее тяжких охватываются составом хулиганства).

 Вместе с тем, предложенные правила, полезные для законодателя, не могут при решении действительно сложных вопросов квалификации. Первые два правила очевидны - несколько преступлений, предусмотренных одной частью одной статьи не могут образовывать совокупность. Из третьего правила вовсе не следует, что убийство, сопряженное с изнасилованием следует классифицировать по совокупности - это следует из разъяснений пленума Верховного Суда, (например, разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия - охватывает вред здоровью и угрозу насилия, хотя здоровье человека не является подчиненным объектом по отношению к собственности). При применении четвертого правила реальную сложность представляет определение того, какие именно последствия входят в "комплекс, предусмотренный данной уголовно-правовой нормой". Таким образом, при разграничении преступлений со сложными составами и совокупности преступлений нельзя избежать изучения судебной практики, казуистики (если реальное содержание нормы не следует без всяких сомнений из текста закона).

41.Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений —это совершение лицом двух или более преступлений,ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступленийпредусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание[9]. Эту совокупностьв науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно[11]. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступленияминазывают деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст. 159 и ст. 160 УК).

Уголовный кодекс предусматривает реальную совокупность тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным[12]. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось.

Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

42.Для правильной квалификации преступлений важное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, поскольку содержащиеся в них разъяснения по вопросам применения норм УК РФ основаны на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны. Они представляют собой своеобразную форму судебного прецедента и являются ориентиром, подлежащим обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений.

Как свидетельствует практика рассмотрения дел в кассационной и надзорной инстанциях, игнорирование разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по применению федерального законодательства неминуемо приводит к постановлению ошибочных судебных решений.

Толкование уголовного закона Верховным Судом РФ представляет собой, как известно, одно из важнейших направлений его деятельности. Именно он в своих разъяснениях по вопросам судебной практики осуществляет легальное (официальное нормативное) толкование норм уголовного права и тем самым способствует преодолению неопределенности в их понимании.

Природа любого юридического акта во многом определяется статусом издавшего его органа. В полной мере это применимо к постановлениям и обзорам Верховного Суда РФ. Обзоры, равно как и постановления Пленума Верховного Суда РФ, являются юридическими актами Верховного Суда РФ. Соответственно, их роль подчинена основной цели Верховного Суда РФ - осуществлению правосудия. Поэтому будет справедливо утверждать, что главная, хотя и не единственная, по мнению И.В. Шульги, с которым нельзя не согласиться, функция обзоров и постановлений - обеспечить единообразное и правильное применение судами законов и подзаконных нормативных актов

Однако, если постановления принимаются Пленумом Верховного Суда РФ, то обзоры утверждаются Президиумом Верховного Суда РФ. Такое различие оказывает существенное влияние на определение правовой природы указанных актов.

Верховный Суд РФ действует в составе Пленума Верховного Суда РФ; Президиума Верховного Суда РФ; Кассационной коллегии, Судебной коллегии по гражданским делам; Судебной коллегии по уголовным делам; Военной коллегии.

43.По общепризнанному методологическому правилу, квалификация любого преступного деяния начинается с установления и анализа объекта преступного посягательства, что позволяет правоприменителю ориентироваться в первоначальном подборе уголовно-правовых норм, одна из которых впоследствии будет применена.

Квалификация похищения человека, незаконного лишения его свободы, а также захвата заложника имеет свои особенности, связанные в первую очередь с тем, что они являются смежными преступлениями, так как в каждом из них в обязательном порядке присутствует такой объект преступного посягательства, как физическая свобода живого человека.

Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ, а также дополнительным объектом захвата заложника (ст. 206 УК РФ), является физическая свобода живого человека.

Квалификация анализируемых составов преступлений обусловлена особенностями объекта преступного посягательства и объективной стороны.

К особенностям объекта необходимо отнести юридически значимые свойства лица, незаконно лишаемого физической свободы, либо его количественную характеристику. К первым относятся случаи, когда потерпевшими являются несовершеннолетний или женщина, находящаяся в состоянии беременности, незаконно лишаемые физической свободы (п. «д» и «е» ч. 2 ст. 126, ст. 127 и 206 УК РФ), а также иные лица. К числу вторых — два или более лица, незаконно лишенные физической свободы (п. «ж» ч. 2 ст. 126, ст. 127 и 206 УК РФ).

Данные квалифицирующие признаки должны вменяться виновному в том случае, если он достоверно знал о состоянии похищенной женщины либо о возрасте несовершеннолетнего.

Сложная для квалификации преступления ситуация может возникнуть, если виновный считал, что посягает на физическую свободу женщины,

находящейся в состоянии беременности, однако на самом деле она не являлась беременной. Например, потерпевшая при совершении преступления может умышленно заявить о мнимой беременности, рассчитывая на снисхождение. В действиях виновного в такой ситуации, по нашему мнению, возможны одновременно два вида субъективной ошибки: фактическая — в определении личности потерпевшего, а также юридическая — относительно квалификации действий.

Совершение любого анализируемого преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, позволяет квалифицировать деяние только по части первой соответствующей статьи УК РФ. В случае применения виновным насилия, опасного для жизни или здоровья, его действия квалифицируются по п. «в» части второй соответствующей статьи УК РФ

При квалификации действий виновных, посягающих на физическую свободу живого человека, сопряженных с насилием, опасным для его жизни или здоровья, логично возникает вопрос о совокупности с преступлениями, предусматривающими ответственность за причинение ущерба здоровью человека (ст. 111, 112 или 115 УК РФ).

В случае же причинения фактического вреда здоровью человека при совершении похищения или захвата заложника квалификация преступлений по совокупности не должна производиться в связи с тем, что санкции за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 126 и 206 УК РФ, выше, чем за причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе при совершении квалифицированного и особо квалифицированного составов, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ.

При причинении вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности его смерть, действия виновных также не должны квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 111 УК РФ, а подлежат квалификации только по ч. 3 ст. 126 или 206 УК РФ как причинившие по неосторожности смерть потерпевшего, согласно которой максимальное наказание предусматривается в виде 20 лет лишения свободы.

В случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности квалификация действий виновного дополнительно по ст. 109 УК РФ не требуется. Вместе с тем такая квалификация будет правильной только в том случае, если причинение смерти потерпевшего по неосторожности будет связано с процессом незаконного завладения живым человеком, его перемещения и удержания, т.е. в момент выполнения виновным объективной стороны любого из анализируемых преступлений.

45.Правильная, безошибочная квалификация преступления реализует требование принципа законности: нет преступления без указания о том в законе.
Наиболее распространены такие ошибки: привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, формально содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности; игнорирование признака неоднократности судимости и рецидива; неустановление причинной связи между действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями; разграничение косвенного умысла и неосторожности в форме легкомыслия, небрежной формы вины от случая. Повышенные объективные трудности вызывает квалификация вины и причинной связи.

Все ошибки уголовного судопроизводства принято делить на ошибки в применении норм материального уголовного права и ошибки в применении уголовно-процессуальных норм.

Среди них наиболее распространены ошибки в толковании: а) особой жестокости и общеопасного способа при убийствах, б) значительного размера вреда, причиненного потерпевшему при хищениях, в) тяжких последствий в других составах преступлений, г) оценочных признаков основного состава хулиганства.

Причины ошибок в применении уголовного закона разнообразны. Не последнее место занимают в их числе недостаточный опыт правоприменителя, слабая профессиональная подготовка, небрежность и т.п. Безусловно, есть причины и объективного плана: недостатки в организации деятельности правоприменителей, загруженность работой, неясность или пробельность законодательства, нестабильность руководящей судебной практики и др.

Между тем ошибки в применении уголовного права дорого обходятся и гражданину, попавшему в сферу уголовной юстиции, и государству. Правильное применение уголовного права (и шире — его реализация) утверждает социальную справедливость, вносит определенность в общественные отношения, придает им необходимую стабильность.

Ошибки в квалификации преступных посягательств влияют на правильность решения вопросов о виновности либо невиновности лица, на справедливость назначенного наказания и решение других уголовно-правовых вопросов. Ошибки в квалификации посткриминального поведения оказывают влияние на решение вопросов об освобождении от наказания либо 0 замене менее строгого вида наказания на более строгое.

Правильная квалификация общественно опасного деяния

позволяет точно определить, нуждается ли лицо в применении принудительных мер медицинского характера или в его действиях отсутствуют признаки какого-либо общественно опасного деяния и лицо должно быть свободно от применения мер медицинского характера. Точное определение в ходе уголовно-правовой квалификации малозначительности в деянии лица либо правомерности причинения вреда помогает установить отсутствие в деянии состава преступления. Особую значимость имеет выявление ошибок, допущенных правоприменителями в ходе уголовно-правовой квалификации, и пути уменьшения их количества.

Ошибки при квалификации общественно опасных деяний
невменяемых становятся возможными вследствие иногда слабых знаний у
правоприменителей как в целом о понятии общественно опасного деяния, так
и о процессе квалификации общественно опасных деяний невменяемых.
Рекомендуется квалифицировать общественно опасное деяние невменяемого
лица, уделяя внимание объективным признакам.

15. К наиболее распространенным ошибкам при квалификации деяний,
которые в силу малозначительности не являются преступлениями, следует
отнести неправильности в оценке значимости объекта посягательства и причинения вреда. Квалифицируя деяния, имеющие признаки

необходимой обороны, правоприменители не всегда учитывают, что у каждого лица с рождения имеется субъективное право на оборону.

Рекомендуется правильно определять значимость объекта посягательства при квалификации деяний, которые в силу малозначительности не являются преступлениями; правильно определять опасность, предшествующую мерам защиты при квалификации деяний, имеющих признаки необходимой

обороны.

 

---

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 395; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!