Проблемные вопросы разграничения вымогательства с другими корыстно-насильственными преступлениями

⇐ ПредыдущаяСтр 29 из 49Следующая ⇒

В процессе расследования фактов вымогательства неизбежно возникают проблемы их разграничения со сходными по конструкции составами иных корыстно-насильственных преступлений, а равно дополнительной квалификации содеянного по другим статьям УК РФ. Правильная квалификация отвечает таким принципам уголовного законодательства как законность и справедливость.
Как только в состав вымогательства был введен такой признак как физическое насилие, он чрезвычайно сблизился с понятием насильственного грабежа и разбойного нападения. Сблизился настолько, что нередко вымогательство определялось как самостоятельная форма хищения. В связи с этим сразу возникли сложные, спорные вопросы по квалификации, проблемы разграничения со сходными составами, а равно квалификации по совокупности.
1. Вымогательство, сопряжённое с причинением физического насилия, отличается от разбойного нападения (ст. 162 УК) и грабежа с применением насилия по предмету и объективной стороне. Предмет грабежа и разбоя - это чужое имущество; предмет вымогательства - не только чужое имущество, но и право на имущество, а равно действия имущественного характера. 2. Отличия по объективной стороне этих преступлений были убедительно разъяснены Пленумом Верховного Суда РСФСР в постановлении "О судебной практике по делам о вымогательстве" №3 от 4 мая 1990 г. В нём отмечено, что "решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединённого с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит о д н о в р е м е н н о (разрядка моя -А.У.) с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направленна получение требуемого имущее тва вбудуще м» (разрядка моя - А.У.). Именно этот специфический момент - время изъятия имущества и является основным критерием, разграничивающим составы вымогательства и насильственного грабежа, разбоя. Все остальные объективно-субъективные признаки анализируемых составов преступлений не обладают такими явными разграничивающими свойствами.
Составы вымогательства, грабежа и разбоя могут так существенно переплетаться, что возникает необходимость квалификации содеянного по совокупности: вымогательство и грабёж; вымогательство и разбой (об этом подробно сказано в первом параграфе данной главы). Как отмечено в указанном постановлении Пленума Верховного Суда, подобное может иметь место тогда, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего". Но для этого необходимо установить наличие реальной совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ).
2. Как уже ранее подчеркивалось, жизнь в качестве дополнительного непосредственного объекта в составе вымогательства не названа. Поэтому законодатель для разрешения ситуации, когда в процессе вымогательства потерпевшего или близкое ему лицо лишают жизни, предусмотрел в ст. 105 УК п. «з» -убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Но следует учесть, что этот состав убийства не охватывает состава вымогательства и деяния виновного должны быть квалифицированы по совокупности п. «3» ч.2 ст.105 и п. «в» ч.З ст.163 УК РФ. Аналогично квалифицируются, как мы уже отмечали, деяния вымогателей, причинивших тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего - п. »в» ч.З ст.163 и ч.4 ст. 111 УК РФ.
3. В связи с серьёзными изменениями, внесёнными в законодательную и, соответственно, в теоретическую и практическую конструкцию бандитизма, возникла необходимость его разграничения с вымогательством, совершённым организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровью (п. п. "а", "в" ч. 3 ст.163 УК РФ). Так, часть 1 ст.209 УК определяет банду как устойчивую вооружённую группу, созданную в целях нападения на граждан или организации.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм, следующим образом толкует законодательное определение банды: "Под бандой следует понимать организованную (разрядка моя - А. У.) устойчивую группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения." При вымогательстве под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака, Пленум Верховного Суда РФ понимает "устойчивую группу из двух и более лиц, объединённых умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. (п. 14 постановления "О судебной практике по делам о вымогательстве"). Следовательно, основные количественно- качественные характеристики организованных групп в названных видах преступлений существенно не отличаются и не могут служить критерием их разграничения.
Содержание понятия "нападение" также не может выполнить эту роль. Так, в указанном постановлении Пленума Верховного Суда от 17 января 1997 года нападение определено как "действия, направленные на достижение преступного результата путём применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его немедленного применения".
Нападение применительно к составу разбоя определяют в литературе как "активное противоправное умышленное действие, предпринятое с целью завладения имуществом и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья". Как видно из приведённых определений нападения, его признаки также не дают исчерпывающего ответа на вопрос отграничения вымогательства, совершённого организованной группой с применением опасного для жизни насилия, от бандитизма. Поэтому для правильной квалификации содеянного необходимо выделить все, даже незначительные признаки.
Прежде всего, разграничение с бандитизмом проводится по особенностям родового, видового и непосредственного объектов: при бандитизме - общественная безопасность и общественный порядок; при вымогательстве - собственность.
Объективная сторона бандитизма заключается в создании вооружённой группы, руководстве ею или участии в ней. И с этого момента состав преступления считается оконченным. Объективная сторона вымогательства выражается в предъявлении требования о передаче имущества, права на имущество или
совершения других действий имущественного характера и подкреплении требования применением насилия. С этого момента состав вымогательства считается оконченным.
По мнению некоторых авторов, определяющим критерием разграничения состава бандитизма и состава вымогательства является
ЛЛС
признак вооружённости. При бандитизме вооружённость является конструктивным признаком состава, а при конструировании состава вымогательства закон этот признак не называет. По непонятным причинам применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не признаётся квалифицирующим признаком вымогательства. Несомненно, что этот признак значительно повышает степень общественной опасности вымогательства, и, причём, довольно часто встречается в судебной практике. Поэтому считаем, что есть все необходимые предпосылки для дополнения ч. 2 ст.163 УК РФ пунктом "г", предусматривающим следующий квалифицирующий признак: "вымогательство, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия".
В связи с признаком "вооружённости" хотелось бы отметить некоторую неточность, содержащуюся, по нашему мнению, в указанном ранее
7Л7
учебнике Уголовного права. Там отмечено: "В том случае, если вымо-гательство совершается устойчивой (разрядка моя - А. У.), вооружённой организованной (разрядка моя - А.У.) группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. 163 и 209 УК ". Такая рекомендация без дополнительных разъяснений вряд ли приемлема. Что означает "устойчивая организованная группа"? В ст.35 УК обязательным признаком организованной группы уже названа устойчивость. Какое же содержание вкладывает автор в устойчивость устойчивой группы лиц? Далее, факт наличия оружия у членов организованной группы ещё не превращает её в банду. Ведь даже для разбойного нападения законодатель предусмотрел такие квалифицирующие признаки как организованная группа и применение оружия. И чтобы организованную вооружённую группу разбойников признать бандой, необходимо установить более высокую степень устойчивости, прочности, долговременности связей между членами организованной группы.
Аналогичная ситуация складывается и тогда, когда организованная группа совершает вымогательство, при этом, применяя оружие, причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего или его близким. Содеянное ими еще не свидетельствует о наличии признаков бандитизма, и нет оснований для квалификации по совокупности ст. 163 и ст.209 УК РФ. Иное дело, когда уже организованная банда совершает вымогательство, то квалификация осуществляется по совокупности этих преступлений.
Следующий отличительный признак рассматриваемых преступлений заключается в их целевой направленности. При бандитизме целью создания банды является совершение преступлений различного характера: против личности, половой неприкосновенности и половой свободы, собственности и других; при вымогательстве - заниматься "рэкетом", "выбиванием" денег из состоятельных людей. Различает эти составы преступлений и установленный законом возраст привлечения к уголовной ответственности. Субъектом бандитизма может быть лицо, достигшее шестнадцати лет, а вымогательства - четырнадцати лет (ст.20 УК РФ).
4. В судебной практике встречаются определённые сложности при отграничении вымогательства от похищения человека (ст. 126 .УК), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК), в силу того, что в эти составы включено ограничение свободы как форма насилия. Кроме того, составы похищения человека и захвата заложника предполагают в качестве квалифицирующего признака корыстные побуждения. Эти непростые ситуации не совсем однозначно рассматриваются в юридической учебной литературе, что не способствует правильной их квалификации.
Так, профессор Побегайло Э.Ф. , раскрывая состав похищения человека, отмечает: "В тех случаях, когда похищение человека сопряжено с вымогательством имущества или права на имущество, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2
ЧАО
ст. 126 и ст. 163 УК РФ". Каких-либо особенностей в квалификации в зависимости от времени, последовательности совершения деяний автор не выделяет. Л.Д.Гаухман и С.В.Максимов также полагают, что вымогательство, сопряженное с похищением человека или с захватом заложника, представляет собой совокупность преступлений: вымогательства и похищения человека или захвата заложника.
Профессор Игнатов А.Н, высказывает мнение, что совокупность может иметь место только в случаях, когда вымогатель, реализуя угрозу похитить, например, ребёнка потерпевшего, фактически его похищает. Если же похищение ребёнка предшествует предъявлению имущественных требований, то совокупности нет, ст. 126 УК поглощает ст.163 УК РФ.
Достаточно оригинальная точка зрения высказана профессором Незнамовой З.А.: "Хищение человека или незаконное лишение его свободы, соединённое с вымогательством, превращает похищенного или лишённого свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст.206 УК... Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединённое с захватом заложников, следует квалифицировать только по статье 206 УК."
Вымогательство, сопряжённое с незаконным лишением свободы, охватывает, по мнению Л.Д.Гаухмана и С.В.Максимова, состав незаконного лишения свободы, С этим мнением нельзя не согласиться, так как ограничение свободы действительно является разновидностью физического насилия. Это во-первых, а, во-вторых, санкции всех частей ст. 163 УК более строгие, чем ст. 127 УК. Правда, дальнейшие рассуждения авторов требуют дополнительного объяснения. Они отмечают, что квалификация содеянного по совокупности преступлений "имеет место, во-первых, при совершении вымогательства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 163 УК РФ 1996 г., соединённого с незаконным лишением свободы, осуществлённого о применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ 1996 г.), или в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д» этой части), или в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" этой части), или в отношении двух или более лиц (п. "ж" этой части), поскольку санкция ч. 2 ст. 127 "строже" санкции ч.1 сг.163 названного УК.» Наши сомнения связаны с тем, что авторы почему-то соединяют ч.1 ст. 163 УК с реальным применением насилия. Но в таком случае о применении ч.1 ст. 163 УК речи и не должно идти, поскольку это деяние уже представляет собой квалифицированный состав вымогательства (п. "в" ч.2 ст. 163 УК, где и санкция значительно строже).
Подводя итоги рассмотрения вопросов разграничения составов вымогательства и похищения человека, незаконного лишения свободы, захвата заложника, различных точек зрения по этим вопросам, считаем необходимым изложить следующие положения, имеющие, по нашему мнению, определенное значение для квалификации этих преступлений:
1. Отмеченные расхождения в рекомендациях по квалификации соответствующих преступных действий обусловлены, по нашему мнению, достаточно сложной, можно сказать, не совсем удачной законодательной конструкцией составов похищения человека (ст.126 УК), захвата заложников (ст. 206 УК), предусматривающих корыстные побуждения. И это при условии, что диспозиция ст.163 УК РФ предусматривает широкий диапозон корыстных посягательств, связанных с имуществом, правом на имущество, действиями имущественного характера. Поэтому отмеченные разногласия в позициях учёных, несомненно, накладывают отпечаток на следственную и судебную практику, способствуя ошибкам в квалификации деяний, совершенных вымогателями и похитителями людей. В этом плане показателен следующий пример. Так, по ч.З ст. 126 УК (похищение человека, сопряжённое с причинением тяжкого вреда здоровью) и п. "б", "в", "г", ч.З ст.163 УК (вымогательство, совершённое в целях получения имущества в крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство) привлечена к ответственности группа рэкетиров. Преступники, возглавляемые неоднократно судимым К., похитили, директора вагоноремонтного завода и потребовали передать им 150 тысяч долларов США. Чтобы добиться выполнения своего требования вымогатели пытали потерпевшего раскалённым утюгом, зверски избивали, загоняли иголки под ногти.213
Отмеченная выше квалификация действий виновных вызывает определённые возражения. Прежде всего, следует иметь в виду, что похищение человека в соответствии с законодательной конструкцией состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК, в любом случае предполагает физическое или психическое насилие. Даже 4.1 ст. 126 не исключает применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья,'а также любого вида психического насилия. При этом насилие выступает в роли способа похищения человека. Однако, нередки ситуации (как и приведённая выше нами), когда похищение не сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Но в последующем при предъявлении требования передать имущество, право на имущество, совершения действий имущественного характера вымогатели применяют этот вид насилия.

В этом случае на квалификацию похитителей человека влияет только мотив - корыстные побуждения, т.е. п. "з" ч.2 ст. 126 УК. А насилие, опасное для жизни и здоровья, в подобной ситуации не может влиять на квалификацию похищения, оно относится уже к вымогательству - п. "в" ч.2 ст. 163 УК. В силу этого квалификация виновных по ч.З ст. 126 УК РФ не имеет под собой достаточных оснований, если не будет установлено наличие признаков организованной группы. При данной конкуренции отмеченных уголовно- правовых норм в соответствии с правилами квалификации применяется только п. "з" ч.2 ст. 126 УК, так как санкция этой уголовно-правовой нормы значительно строже. Аналогичное влияние на квалификацию оказывают и остальные признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 126 и ч.2 ст. 163 УК. И лишь при наличии в действиях виновных признаков, предусмотренных ч.З ст. 126 и ч.З ст. 163 УК, они подлежат квалификации по совокупности.
Однако в соответствии с действующей редакцией анализируемых норм вымогательство (ст. 163 УК) может быть квалифицировано по совокупности с похищением человека (ст. 126 УК) лишь в случае, когда последнее является реализацией угрозы, которая сопровождала предъявление требования о передаче имущества, права на имущество либо совершения других действий имущественного характера. Совершение вымогательства, то есть предъявление соответствующего требования уже после похищения человека не создают совокупности преступлений, так как охватываются п. "з" ч.2 ст. 126 УК - похищение человека из корыстных побуждений, за исключением случаев наличия особо квалифицирующих признаков (ч.З ст. 126 и ч.З ст. 163 УК).
Подобное положение дел, по нашему мнению, не отвечает интересам борьбы с преступностью в стране, ведь каждое из анализируемых преступлений отличается высокой степенью общественной опасности. И подобное вынужденное поглощение одной нормы другой снижает их эффективность. Для более точной и единообразной квалификации анализируемых преступлений представляется целесообразным дополнить п. »з» ч.2 ст. 126 УК, изложив его в следующей редакции: "из корыстных побуждений, по найму, а равно сопряженное с вымогательством". Тем самым будет подчёркнута самостоятельность этих преступлений, требующая квалификации по совокупности (аналогично как и при убийстве, сопряжённом с вымогательством - п. "з" ст. 105 УК).
Вымогательство (ст.163 УК), непосредственно сопряжённое с незаконным лишением свободы (ст. 127 УК), квалифицируется как единый состав преступления, предусмотренный п. "в" ч.2 ст.163 УК - вымогательство, совершённое с применением насилия. Совокупность идеальная может иметь место в случае, если незаконное лишение свободы повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (кроме причинения умышленного тяжкого вреда здоровью) - ч.З СТ. 127 УК, а равно, если явилось актом реализации угрозы вымогателя (реальная совокупность).
Вымогательство (с. 163 УК), совершённое после захвата заложника (ст.206 УК), не порождает совокупности преступлений, так как поглощается п. "з" ч. 2 ст.206 УК - захват заложника из корыстных побуждений. В этом случае предъявляемое требование о передаче имущества, права на имущество, совершение других действий имущественного характера выполняет роль условия освобождения заложника. По действующему законодательству квалификация по ст. 163 УК и ст. 206 УК допустима только в случае реальной совокупности, когда совершение вымогательства предшествует захвату заложника. Поэтому применительно к данной ситуации также целесообразно дополнить п. «з» ч.2 ст. 206 УК, изложив его в следующей редакции: «из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с вымогательством».
Как известно, широкое обсуждение актуальных проблем борьбы с экономической преступностью, имевшее место накануне принятия нового? Уголовного кодекса, способствовало появлению в его системе отдельной главы 22 "Преступления в сфере экономической деятельности». В эту главу включён и состав "Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения (ст. 179 УК), по сути "двойник" состава вымогательства. Часть I ст. 179 УК РФ 1996 г. гласит: "Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения под угрозой применения насилия, уничтожения иди повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства".
Часть 2 ст. 179 УК предусматривает следующие квалифицирующие признаки: а) неоднократность; б) применение насилия; в) совершение организованной группой.
Появление этой уголовно-правовой нормы воспринято неоднозначно. Некоторые специалисты относятся к ней критически. Например, профессор Лопашенко Н.А., определяя соотношение этого состава с вымогательством, отмечает: "В определённой степени любая сделка представляет собой действие имущественного характера; поэтому ст. 179 УК изначально (разрядка моя - А.У.) находится в противоречии со ст. 163 УК. Ст. 179 УК применяется тогда, когда нет конкретизации условий сделки, виновный добивается лишь согласия потерпевшего на её совершение."214 Следовательно, отличие этих составов автор усматривает лишь в наличии или отсутствии конкретности условий сделки. Выходит, если виновный под угрозой насилия требует бесплатно построить коттедж, определяет объём работы, сроки начала и окончания работы, то это должно быть квалифицировано как вымогательство (ст. 163 УК). Если под угрозой применения насилия виновный добивается лишь согласия заключить договор подряда на строительство коттеджа, то это состав, предусмотренный ст. 179
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов. 1997. С. 193.
УК. Различие достаточно тонкое, но, правда, не лишённое рационального зерна.
В других работах этот состав авторы воспринимают как должное, предпринимая попытки более чётко отграничить его от вымогательства. Так, профессор С.В. Максимов, подчёркивая необходимость разграничения ст.163, ст. 179 УК и ст.ЗЗО УК, проводит его по двум моментам. Во-первых, в содержание основного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 179 УК, входят: а) общественное отношение, обеспечивающее равенство субъектов гражданско-правовых отношений, за исключением отношений собственности, вытекающее из положений п.1 ст.1 ГК РФ; б) общественное отношение, обеспечивающее свободу договора (п.1 ст.1 ГК РФ), за исключением тех, что направлены на возникновение, изменение или прекращение отношений собственности. По его мнению, в число таких отношений входят : выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл.38 ГК РФ); возмездное оказание услуг (гл. 39 ГК РФ); перевозка (гл.40 ГК РФ); транспортная экспедиция (г. 41 ГК РФ); банковский счёт (гл.45 ГК РФ); хранение (гл.47 ГК РФ). Во-вторых, « в отличие от сходной угрозы при вымогательстве угроза применением насилия как форма принуждения к совершению сделки может подлежать реализации немедленно. При этом, естественно, должны отсутствовать признаки разбойного нападения, целью которого является хищение чужого имущества, т.е. неправомерное отчуждение права собственности, которого не происходит при принуждении к совершению сделки.» Б.В. Яцеленко отвечает, что "для квалификации деяния по ст. 179 УК необходимо установить, чтобы оно не содержало признаков вымогательства, то есть не было сопряжено с требованиями имущественного характера. Если виновный, применяя психическое насилие к потерпевшему, требует передать имущество, право на имущество или совершить действия
имущественного характера (например, оплатить приобретённый у
потерпевшего по договору купли-продажи товар по заниженной цене или
отдать его даром, оплатить доставленный потерпевшему по договору
поставки товар по завышенной цене и т.п.), содеянное образует состав
вымогательства". По нашему мнению, в рассуждения автора вкралась
фактическая ошибка. Ведь нормы гражданского права регулируют прежде
218
всего, имущественные отношения, а сделка - это основной юридическии
факт, их порождающий (о чем справедливо отмечает Н.А. Лопашенко).
Поэтому в характеристике состава принуждения к совершению сделки или к
отказу от её совершения невозможно не указать на наличие имущественной
^ 219 А
направленности принудительных действии. А приведенные автором примеры, как представляется, иллюстрируют состав принуждения к сделке (ст. 179 УК).
Профессор Жалинский А.Э. видит отличие вымогательства (ст.163 УК) от принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения (ст. 179 УК) в том, что в первом случае преступное деяние направлено на изменение отношений собственности (разрядка моя - А.У.). Сделками в смысле ст. 179 УК и в соответствии с гражданским законодательством могут быть действия по установлению подрядных отношений, выполнению научно-исследовательских и иных работ, возмездному оказанию услуг, поручению и т.п." . Изложенная автором позиция представляет значительный интерес, но требует, как мы полагаем, дополнительных пояснений. Во-первых, пре- ступное завладение имуществом, обретение права на имущество юридически не меняет собственника, преступник не получает право собственности. Он является только фактическим обладателем имущества. Что имел в виду автор, говоря об изменении отношений собственности в случае совершения вымогательства? Во-вторых, не совсем понятно, почему сужен применительно к ст. 179 УК перечень видов сделок. Ведь ст. 179 Гражданского кодекса «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжёлых обстоятельств» не делает никаких исключений.
Т.Ю Погосян, разграничивая анализируемые составы, подчеркивает: "Предмет вымогательства, по смыслу содержания ст. 163 УК, - имущество, право на имущество и действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу (погашение долга, оплата покупки, производство ремонта и т.д.). Требование же совершить сделку или отказаться от её совершения - это, прежде всего, принуждение установить, изменить или прекратить гражданские права и
771
обязанности». Но ведь гражданские права и обязанности устанавливаются, изменяются или прекращаются, прежде всего, по поводу имущественных отношений. Отмеченные расхождения в рекомендациях ученых не способствуют обеспечению правильной квалификации анализируемых преступлений и поэтому на практике нередки ошибки в их оценке. Так, пять членов организованной группы, входящей в «чеченскую общину», привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч.З ст.163 УК РФ за то, что они, применяя насилие и угрожая убийством, вынудили председателя ТОО подписать заведомо невыгодный договор на передачу им имущества на сумму 50 миллионов рублей и выручки на сумму 379 тысяч рублей. В основе квалификации лежало требование передачи права на имущество, сопряженное с применением насилия, совершенного организованной группой. Однако согласиться с подобной квалификацией в соответствии с действующим уголовным законодательством нельзя. Передача права на имущество и выручки осуществлена на основе договора, подписанного обеими сторонами. Следовательно, ответственность виновных должна быть определена по п. «б», «в» ч.2 ст. 179 УК РФ - принуждение к совершению сделки, осуществленное организованной группой с применением насилия.
Подобный подход к оценке состава принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения и его соотношению с составом вымогательства вполне объясним. С одной стороны, ст. 179 УК РФ в основных её характеристиках соответствует подобным нормам дореволюционного законодательства, в котором принуждение к даче обязательств рассматривалось как вид вымогательства, и ответственность за неё применялась достаточно широко ,
С другой стороны, не совсем удачная редакция диспозиции статей 179 УК и 163 УК, а также недостаточно продуманное построение санкции этих норм затрудняет их восприятие и применение. Анализ точек зрения разных авторов показывает, что основное отличие этих составов заключается всё- таки не в конкретности или неконкретности условии сделки, не в предмете преступления, не в наличии или отсутствии имущественных требований, а в особенностях юридической природы предъявляемых виновным требований: содержание соответствующей сделки; изменение отношений собственности; установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, К этому склоняются в большей иди меньшей степени все авторы. Для более эффективной конструкции анализируемых составов и их разграничения мы считаем целесообразным внести некоторые изменения в их законодательную редакцию.
Во-первых, из диспозиции ч.1 ст. 179 УК исключить вторую часть, связанную с шантажом. Шантаж, направленный на принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения, вполне охватывается ст. 179 Гражданского Кодекса РФ.
Во-вторых, в законодательной характеристике состава акцентировать внимание на признак юридического оформления "принуждаемой" сделки, изложив диспозицию 4.1 ст. 179 УК следующим образом: "Принуждение к юридически оформленному совершению сделки или к отказу от её совершения под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения чужого имущества этих лиц".
В-третьих, в диспозицию ч.1 ст. 163 УК включить признак безвозмездности передачи имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера.
В-четвёртых, санкцию ч.2 ст. 179 УК установить аналогично санкции ч.2 ст. 163 УК.
6. Определённые трудности судебно-следственная практика испытывает при отграничении состава вымогательства (ст163 УК) от состава самоуправства (ст. 300 УК). Сходство этих преступлений по внешнему проявлению ещё более усилилось, когда законодатель в УК РФ 1996 г. предусмотрел для самоуправства квалифицирующий признак - применение насилия или угроза его применения. Однако, по содержанию эти составы различаются без особых затруднений. При самоуправстве виновный пытается самовольно силой завладеть имуществом, вымогает его под угрозой применения насилия, но он имеет на это имущество действительное или предполагаемой право. Удачно иллюстрирует это отличие профессор Незнамова З.А., отмечающая, что "нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию и т.д."
Для отграничения вымогательства от самоуправства необходимо установить следующие признаки деяния, характеризующего объективную сторону последнего: а) должна быть реализация своих (действительных или предполагаемых) прав или исполнение юридических обязанностей; б) самовольность этой реализации с нарушением установленного порядка; в) правомерность этих действий оспаривается организацией или гражданином. Установление всех отмеченных признаков деяния, наступления от них имущественного вреда и наличия причинной связи необходимо для квалификации содеянного по ст.ЗЗО УК.
С учётом осуществлённого анализа объективно-субъективных признаков состава вымогательства, сформулированных в действующем законодательстве, опыта законодательства Российской империи и зарубежных стран считаем возможным предложить следующую редакцию ст. 163 УК РФ:

Вымогательство, то есть требование противоправной безвозмездной передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким либо уничтожения или повреждения их имущества, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет и штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца либо без такового.
Вымогательство, совершённое:
а) с использованием беспомощного состояния потерпевшего;
б) группой лиц по предварительному сговору;
в) неоднократно;
г) под угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких;
д) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к потерпевшему или его близким;
е) с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет и штрафом до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией имущества или без таковой.

Вымогательство, совершённое:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере, права на имущество в крупном размере или совершение других действии имущественного характера на сумму в крупном размере;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, к потерпевшему или его близким;
г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет и штрафом до трехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией имущества.
По нашему мнению, подобная редакция ст.163 УК РФ будет больше соответствовать характеру и степени общественной опасности вымогательства, более точно определять место и роль этого вида корыстно- насильственных посягательств в структуре преступности, способствовать правильной квалификации конкретных фактов вымогательства и отграничения их от сходных преступлений.

Рождествина А.А.

Вымогательство – преступление, посягающее на чужую собственность.

Предметом преступления может быть имущество, право на имущество или действия имущественного характера.

Объективная сторона характеризуется вымогательством, которое заключается в требовании:

· передачи чужого имущества;

· права на имущество;

· совершения других действий имущественного характера.

Требование обязательно предъявляется под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вредапотерпевшему или его близким.

Как вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкимиправонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.

Вымогательство может быть совершено:

· с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, – побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья;

· с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, – причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Обязательными элементами субъективной стороны преступленияявляются вина в форме прямого умысла и корыстная цель.

Субъект преступления – общий.

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

Рождествина А.А.. Уголовное право: особенная часть. 2009

Жалинский А.Э.

В ст. 163 УК РФвымогательство определено как "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких". УК РФ существенно изменил редакцию статьи о вымогательстве по сравнению с УК РСФСР в редакции 1994 г. Это вызвано появлением новых, более опасных форм вымогательства, связанных с реальным применением насилия, в том числе пыток, похищения людей и захватом заложников, а также увеличением числа случаев вымогательства.

Вымогательство, как и разбой, является двухобъектнымпреступлением. Объектом вымогательства являются отношениясобственности, а также личность и ее интересы. При угрозе насилием объектом является психическое спокойствие личности. При фактическом применении насилия в квалифицированных видах вымогательства (ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК) непосредственным объектом являются жизнь и здоровье личности.

Предметом, вымогательства могут быть имущество, право на имущество и действия имущественного характера.

Имущество как предмет данного преступления может быть как движимым, так и недвижимым (участок земли, дом и т. п.).

Под имуществом в данном случае понимаются материальные ценности, не изъятые из оборота, так как вымогательство радиоактивных веществ, наркотиков, оружия и взрывчатых веществ предусмотрено ст. 221, 226, 229 УК РФ.

Право на имущество может заключаться в документах, дающих право на получение имущества или распоряжение им (долговая расписка,завещание, доверенность и т. п.).

Действия имущественного характера могут выразиться в бесплатномвыполнении работ (ремонт квартиры, строительство дачи) или совершении юридически значимых действий, предоставляющих вымогателю материальную выгоду (отказ от своей приватизированной доли, принятие на работу в коммерческую организацию лица, не выполняющего служебных обязанностей, изменение завещания в пользу вымогателя и т. п.).

Объективная сторона вымогательства выражается в совершении ряда действий, а в квалифицированных видах – и в причинении определенных последствий.

Первым признаком объективной стороны является предъявление требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера.

· Требование

· Угроза

· Применение насилия

Требование

Требование — это строгое указание, равносильное приказу. Форма выражения требования может быть разной (устная, письменная, по телефону и т. д.). Содержание требования может быть выражено как в резкой, грубой форме, так и в изысканно вежливой. Отличие требования от просьбы заключается в том, что проситель передает решение вопроса (выполнение просьбы) на усмотрение лица, к которому обращена просьба, а требование предполагает безусловное выполнение.

Угроза

Второй признак объективной стороны вымогательства — это угроза.

Угроза может быть выражена в трех формах: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожением или повреждением имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, т. е. шантаж.

Угроза применения насилия может указывать на любые формы насилия, как легкие, так и тяжкие, например угроза избиением, причинением вреда здоровью, похищением, убийством. Угроза применения насилия может быть направлена в адрес лица, которому предъявлено требование, а также в адрес его близких. Под близкими потерпевшему лицами следует понимать в первую очередь близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, а также супруга. Близкими потерпевшему надо считать также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему, например невесту, близкого друга и др. Характер угрозы не влияет на квалификацию преступления, но должен учитываться при назначении меры наказанияза содеянное.

Угроза при вымогательстве должна относиться к будущему времени в случае невыполнения требований вымогателя.

Угроза уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близких означает намерение причинить материальный ущерб (поджечь дом, взорвать автомашину, поломать ау-диотехнику, вырубить плодовые деревья на садовом участке и т. п.).

"Шантажная" угроза заключается в высказывании намерения распространить позорящие потерпевшего или его близких сведения либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными (в. этом случае их распространение образует идеальную совокупность вымогательства и клеветы — ст. 129 УК), так и истинными, например сведения о прошлой судимости, заражении ВИЧ-инфекцией, аморальных поступках и т.п.

Вымогатель может угрожать распространением сведений среди большого числа лиц, например среди сослуживцев или с использованием средств массовой информации, но нежелательные для по-терпевшего сведения могут быть сообщены и отдельному лицу, например его начальнику или невесте.

Порочащими признаются сведения о поступках или свойствах алчности, осуждаемых общественной моралью.

Иными сведениями, которые могут причинить существенный вред потерпевшему, могут быть данные о его некредитоспособности, больших долгах, неуплате налогов, намерении переехать на постоянное жительство в иностранное государство и т. п.

Угроза должна носить реальный характер, т. е. возможность ее исполнения для потерпевшего должна быть очевидной.

Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества или прав на имущество и предъявления потерпевшему угрозы.

Субъектом вымогательства может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Следует иметь в виду, что в УК РСФСР возраст ответственности за вымогательство был установлен в 16 лет. Снижение возраста ответственности за данное преступление связано с возникновением более опасных форм вымогательства и распространением этого преступления среди несовершеннолетних.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав. Требование возврата долга, предоставления товара, за который произведена предоплата, и т. п. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства не образует.

Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности. Поэтому преступление совершается в целяхнеосновательного обогащения или извлечения материальной выгоды в другой форме.

Квалифицированными видами вымогательства, предусмотренными ч. 2ст. 163 УК, являются: совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия.

Первые два признака понимаются так же, как и при совершениихищения чужого имущества.

Применение насилия

Применение насилия означает подкрепление любой угрозы фактическим физическим насилием разной степени тяжести. Насилие может выражаться в побоях, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании, в том числе применении пыток.

В ч. 3 ст. 163 УК предусмотрены наиболее опасныеквалифицированные виды вымогательства. Ими являются: 1) совершение вымогательстваорганизованной группой; 2) в целях получения имущества в крупном размере; 3) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; 4) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либовымогательство.

Первые два обстоятельства соответствуют признакам, рассмотренным выше. Причинение тяжкого вреда здоровью должно иметь место при применении насилия, соединенного с угрозой и требованием передачи имущества.

В случае совершения убийства в процессе применения насилия деяние должно квалифицироваться по совокупности — по ч. 3 ст. 163 и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

Также по совокупности следует квалифицировать вымогательство с последующим исполнением угрозы и совершением убийства,причинением вреда здоровью соответствующей тяжести, поджогом или с использованием иного способа уничтожения имущества.

Вымогательство следует отличать от рядадругих преступлений, в первую очередь от насильственного грабежа и разбоя, а также от хищения человека, захвата заложника.

При грабеже и разбое преступник требует немедленной передачи имущества и угрожает немедленным применением насилия в случае невыполнения его требований. При вымогательстве угроза относится к будущему времени, что дает возможность потерпевшему принять меры охраны или обратиться за помощью к органам власти или другим лицам. Поэтому законодатель рассматривает вымогательство как несколько менее опасное преступление, чем разбой. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. указал, что, "решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем".

От похищения человека и захвата заложника вымогательствоотличается тем, что при вымогательстве угроза похитить человека, например ребенка потерпевшего, сопровождает требование о передаче имущества, а похищение предполагает сначала захват человека и перемещение его в какое-либо место, а потом выдвижение требований материального характера. Так же и при захвате заложников. Сначала осуществляется захват заложника, а потом предъявляется требование о выкупе. В случаях, когда вымогатели при невыполнении их требований осуществляют угрозу и похищают человека или захватывают заложника, все содеянное надлежит квалифицировать по совокупности — по ст. 163 и ст. 126 или 206 УК РФ.

От самоуправства с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК)вымогательство отличается тем, что при самоуправстве виновный пытается самовольно силой завладеть имуществом, на которое, по его мнению, он имеет право. При вымогательстве, как и при хищениях, виновный сознает, что пытается неправомерно завладеть чужим имуществом.

Жалинский А.Э., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А.. Уголовное право России. 1998

Кушнир И.В.

Вымогательство (ст. 163 Уголовного кодекса РФ) – требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Объект непосредственный – отношения собственности; дополнительный – честь и достоинство человека.

Объективная сторона – требование передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо совершения других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки и т. п.) под психическим насилием.

Предмет: имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу.

Угроза насилием – совершенное устно, письменно, переданное лично или через посредника запугивание ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред их здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни.

Угроза уничтожением или повреждением имущества – запугивание потерпевшего или его близких уничтожением или повреждением имущества в будущем или сиюминутно.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж), – один из способов вымогательства.

Окончено с момента предъявления требования.

Субъективная сторона – прямой умысел. Цель корыстная. Субъект общий (с 16 лет).

Кушнир И.В.. Уголовное право. 2010

Прохоров Л.А.

Вымогательство (ст. 163 УК). Объект преступления: основной — отношения определенной формы собственности, дополнительный — здоровье, честь и достоинство личности. Предмет — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, право на имущество, а также действия имущественного характера, к которым, в частности, можно отнести бесплатное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, — строительных, ремонтных, реставрационных и т.д.

Объективная сторона состоит в требовании виновного передать ему имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера, сопровождающемся угрозой определенного содержания.

Требование может быть изложено различными способами: устно, письменно, по телефону, через посредников и т.д.

Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего, направленное на понуждение последнего к совершению желаемых для виновного действий. Угроза должна быть действительной и реальной. Возможное содержание угроз определено законом. Это может быть угроза применения насилия любой интенсивности и степени тяжести вплоть до угрозы убийством, уничтожения или повреждения чужого имущества либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (например, подорвать их репутацию, уронить авторитет, внести разлад в семью). Категория «близкие» включает в себя не только лиц, связанных родственными узами с потерпевшим, но и тех, чья судьба ему не безразлична (друзья, возлюбленные, сожители и т.д.).

Угрозы, высказываемые виновным при вымогательстве, должны быть обращены в будущее, их реализация связана с неисполнением требования, предъявленного потерпевшему. Реальное исполнение угрозы не охватывается составом вымогательства и требует самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК: п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 111, 112, 129 (если распространяются заведомо ложные сведения), ст. 167 и т.д.

Состав преступления усеченный, оно окончено в момент высказывания требования о передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий имущественного характера, сопровождающегося угрозой определенного содержания, независимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъявленное требование.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды вымогательства предусмотрены ч. 2 ст. 163 УК. К ним относится совершение вымогательства:

а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) с применением насилия. Под применением насилия понимается оказание физического воздействия на потерпевшего, повлекшего причинение ему побоев, легкой или средней тяжести вреда здоровью.

Вымогательство, сопряженное с применением насилия, следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Если при грабеже и разбое насилие выступает средством эавладения чужим имуществом, то при вымогательстве — это средство подкрепления угрозы, обращенной в будущее.

Особо квалифицированным является вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либовымогательство (ч.3 ст.163 УК).

Убийство, совершенное в ходе вымогательства, подлежит самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК

Прохоров Л.А.. Уголовное право. 1999

Михлин А.С.

Вымогательство - требование передачи чужого имущества или правана имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных последствий является психическим насилием. Поэтому объектомвымогательства (так же, как разбоя и грабежа) является не толькособственность, но и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия. Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом. И точно так же, как и в разбое, момент окончанияпреступления (в отличие от кражи и иных форм хищения) как бы переносится на более раннюю стадию («усеченный» состав).Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

Требование, предъявленное вымогателем собственнику (владельцу) имущества, имеет содержанием либо передачу имущества, либо передачу права на имущество, либо совершение других действий имущественного характера.

Передача права на имущество обычно связана с последующим или предшествующим завладением самим имуществом. Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.

Предъявление определенного требования - это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы составляют: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное для потерпевшего распространение определенных сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его немедленного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требований. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу. Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя.

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. Угроза распространения позорящих сведений - один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. Не имеет значения характер сведений: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества. Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких». Вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат. Так, получило распространениевымогательство в виде получения организованными преступными группами от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услугинеэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции, за «советы» по организации «бизнеса», за сокрытие незаконной деятельности и т.п.). Такую разновидность вымогательства называют «рэкетом». Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 163 УК) считается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего; при вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия, служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя. Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности каквымогательство и грабеж либо разбой в зависимости от опасности примененного насилия.

Особо квалифицированным, согласно ч. 3 ст. 163 УК, являетсявымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предполагает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 24 УК.

44. Квалификация незаконного оборота оружия

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 583; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 24 25 26 27 282930 31 32 33 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!