Текст оптимизированной программы



10 *                                                                   *

14 *          Combat Actions Simulation        *

16 *                                                                    *

18 **************************************

20 EXPON         FUNCTION RN1,C24             

0,0/.1,.104/.2,.222/.3,.355/.4,.509/.5,.69/.6,.915/.7,1.2/.75,1.38

.8,1.6/.84,1.83/.88,2.12/.9,2.3/.9,2.3/.92,2.52/.94,2.81/.95,2.99/.96,3.2

.97,3.5/.98,3.9/.99,4.6/.995,5.3/.998,6.2/.999,7/.9998,8

30 TSVN FVARIABLE 7.925#RN2+75

40 TZRD FVARIABLE 0.7#RN3+100

50 TIME FVARIABLE P2-MP1

65       GENERATE                  75,FN$EXPON,,30   

70       SAVEVALUE               KSVN+,1    

80       ASSIGN 1,AC1

90       ASSIGN 2,FV$TSVN      

100     ASSIGN 3,FV$TZRD      

110     TEST GE P2,P3,ZRD2      

120     SEIZE ZRD1                 

130     TEST GE FV$TIME,P2,ZRD2     

140     ADVANCE                   P3      

150     RELEASE                     ZRD1 

160     TRANSFER                  0.2,UN1      

170     ASSIGN 1,AC1                

180     ASSIGN 2,FV$TSVN      

190     ASSIGN 3,FV$TZRD      

200     TEST GE P2,P3,NV1        

210     SEIZE ZRD2                 

220  TEST GE FV$TIME,P2,NV1

230     ADVANCE                   P3      

240     RELEASE                     ZRD2 

250     TRANSFER                  0.2,UN1      

350 NV1 SAVEVALUE               NV+,1

360     TERMINATE                               

370 UN1 SAVEVALUE               UN+,1

380     TERMINATE                               

START 1

 

 

Результаты работы оптимизированной программы

Выводы по результатам работы оптимизированной программы

Пропуск целей возникает по 2-м причинам:

1. время пребывания цели в ЗО мало для работы зрдн;

2. работное время зрдн больше времени полета следующей цели.

При отсутствии 3-го зрдн процент неуничтоженных целей возрастает незначительно – до (4-6)%. Например, при поступлении 100 целей уничтожается 30 (96%):

Для дальнейшей оптимизации проводились опыты по удалению 2-го зрдн из системы (т.е. ZRD1 работал один). В этом случае возрастал процент неуничтоженных целей до (18-29)%. А значит, наиболее целесообразным вариантом предлагается вариант совместной работы 1-го и 2-го зрдн, а ввод 3-го зрдн производить при наличии свободного, т.к. число неуничтоженных целей 1-м и 2-м зрдн остается постоянным вне зависимости от их количества. 

 

 

                                       

                                      9. Выводы

В результате выполнения данной расчетно-графической работы были приобретены навыки алгоритмизации и программирования в системе моделирования GPSS, получены эмпирические данные о работе данной модели, из которых был сделан вывод о том, что система нуждается в некоторой доработке. Далее была произведена соответствующая доработка модели.

В целом, в результате работы с системой GPSS следует отметить, что данная система является хорошим инструментом для создания и исследования моделей любой степени сложности: от самых простых до очень сложных.

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 764; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!