Методические указания к заданию. Для оценки предлагается использовать девять показателей, наиболее полно характеризующих финансовое состояние
Для оценки предлагается использовать девять показателей, наиболее полно характеризующих финансовое состояние, расчет этих коэффициентов осуществите в таблице 5.
В ходе выполнения задания требуется составить рейтинговую оценку по двум методикам:
- оценке финансовой устойчивости по В.В. Ковалеву (Фук);
- оценке финансовой устойчивости по А.Д. Шеремету, Р.С. Сайфуллину (Фуш).
Описание этих методик представлено в таблице 3, в которую студент вносит их сравнительную характеристику. Для того, чтобы правильно дать заключение о финансовом состоянии организаций, необходимо ознакомиться с сутью методик, по которым будет проводиться оценка и выявить их отличия между собой.
Рейтинговая оценка финансовой устойчивости по В.В. Ковалеву (Фук):
Фук = 25R1 + 25R2 + 20R3 + 20R4 + 10R5 ,
где 25, 25, 20, 20, 10 – коэффициенты, представляют собой удельные веса влияния каждого фактора, определенные экспертным путем;
R – коэффициент.
R = .
Если Фук > 100, финансовая ситуация может считаться хорошей; если Фук <100, ситуация вызывает беспокойство, и чем больше отклонений от 100 в меньшую сторону, тем вероятнее наступление финансовой несостоятельности.
В ходе расчетов используются следующие коэффициенты:
· Коэффициент оборачиваемости запасов (Коз):
,
где Вп - выручка от продажи;
Зср - средняя стоимость запасов.
Нормативное требование: Коз > 1,5.
· Коэффициент текущей ликвидности (Ктл):
|
|
,
где ОА - оборотные активы;
Зср - краткосрочные обязательства.
Нормативное требование: Кт л > 2.
· Коэффициент структуры капитала (Кск):
,
где СК – собственный капитал;
ЗК – заемный капитал.
Нормативное требование: Кск > 0,5.
· Коэффициент рентабельности (Кр):
,
где Пн - прибыль до налогообложения;
ВБ – валюта баланса.
Нормативное требование: Кр > 0,25.
· Рентабельности реализованной продукции или коэффициент менеджмента (Км):
,
где Пп – прибыль от продаж.
Нормативное требование: Км > (г — 1) = 10,5-1= 9,5% : г, где г - учетная ставка ЦБ России.
Таблица 3 - Сравнительная характеристика двух методик
оценки финансового состояния
Наименование | Описание | Сравнительная характеристика | |
Методика оценки финансовой устойчивости | Оценка финансовой устойчивости по В.В. Ковалеву (расчет комплексного показателя из пяти коэффициентов) | Оценка финансовой устойчивости по А.Д. Шеремету, Р.С. Сайфуллину (расчет комплексного показателя из пяти коэффициентов) | |
Суть методики | Коэффициенты отражают различные стороны деятельности организации: деловую активность, платежеспособность, прибыльность и др. Предложенные коэффициенты имеют оптимальные значения, сопоставление с которыми позволяет выявить ухудшение финансовой ситуации в организации. | В основе методики лежит определение комплексного рейтингового показателя. Для его расчета предлагается взять пять коэффициентов, имеющих оптимальное значение, а затем по фактическим значениям этих коэффициентов рассчитывается рейтинговый показатель. Финансовое состояние организации при значении .R; меньше единицы является неудовлетворительным. | |
Состав коэффициентов | Пять коэффициентов, наименование которых определено | Состав и количество коэффициентов не регламентируется |
Рейтинговая оценка финансовой устойчивости по А.Д. Шеремету, Р.С.Сайфуллину (Фуш):
|
|
где L — количество взятых для рейтинга показателей;
Ni — нормативное значение показателей;
Кi, — фактическое значение показателей.
По значению показателя Ri дается оценка финансового состояния:
Фуш < 1 — неблагоприятное финансовое состояние; Фуш> 1 — благоприятное финансовое состояние.
В ходе расчетов используются следующие коэффициенты:
· Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко):
,
где ВА – внеоборотные активы;
Нормативное требование: Ко > 0,1.
|
|
· Коэффициент текущей ликвидности (Ктл);
· Рентабельность собственного капитала (Рск):
,
где СКср – среднегодовая величина собственный капитал.
Нормативное требование: Км > 0.
· Прибыльность (рентабельность) собственного капитала (Ки):
.
Нормативное требование: Кпр > 0,2.
· Рентабельности реализованной продукции или коэффициент менеджмента (Км).
Таблица 4 - Исходные данные конкурентов для оценки финансовой устойчивости в задании 2
Показатель, тыс.р. | Данные на отчетную дату 01.01.0_г. | |
Конкурент 1 | Конкурент 2 | |
Внеоборотных активы | 1724570 | 15709,9 |
Оборотные активы | 23199,909 | 20428,7 |
Собственный капитал | 14809,543 | 16507,3 |
Среднегодовая величина собственного капитала | 6362,78 | 11404,15 |
Краткосрочные обязательства | 10114936 | 19631,3 |
Средняя стоимость запасов | 7940,573 | 13346,4 |
Заемный капитал | 10114936 | 19631,3 |
Валюта баланса | 24924,479 | 36138,6 |
Выручка от продажи | 212803,378 | 165980 |
Прибыль от продаж | 311045 | 6197 |
Прибыль до налогообложения | 156,000 | 7006 |
Все коэффициенты должны быть рассчитаны в динамике за два года и собраны в аналитическую таблицу 5.
Таблица 5 – Анализ коэффициентов эффективности хозяйственной деятельности за 200_-200_ гг. ОАО «Сокол- Инвест»
|
|
Значение показателей | Анализируемые периоды, года | Изменения, +/-. | Темп роста, % | ||
01.01.0_г. | 01.01.0_г. | Абс. | Отн. | ||
Коэффициент оборачиваемости запасов (Коз) | |||||
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) | |||||
Коэффициент структуры капитала (Кск) | |||||
Коэффициент рентабельности (Кр) | |||||
Рентабельности реализованной продукции или коэффициент менеджмента (Км) | |||||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко) | |||||
Рентабельность собственного капитала (Рск) | |||||
Прибыльность (рентабельность) собственного капитала (Ки) |
Составляется вывод по таблице 5, в котором обязательно отразить динамику коэффициентов и сравнить их значения с нормативными показателями.
Исходные данные по конкурентам представлены в таблице 4.
В заключении по результатам полученных расчетов в таблице 6 необходимо:
- сопоставить значения, полученные при различных методиках расчета;
- сопоставить значения расчетных коэффициентов с результатами конкурентов;
- дать подробную оценку финансового состояния всех трёх организаций.
Таблица 6 - Рейтинговая оценка эффективности за 200_-200_ гг. _______________________ в сравнении с конкурентами
Показатель | Нормативное значение в строительстве (Ni) | Фактическое значение | Отклонения от норматива, +/- | ||||
___________ | Конкурент 1 | Конкурент 2 | __________ | Конкурент 1 | Конкурент 2 | ||
Коэффициент оборачиваемости запасов (Коз) | |||||||
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) | |||||||
Коэффициент структуры капитала (Кск) | |||||||
Коэффициент рентабельности (Кр) | |||||||
Рентабельности реализованной продукции или коэффициент менеджмента (Км) | |||||||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко) | |||||||
Рентабельность собственного капитала (Рск) | |||||||
Прибыльность (рентабельность) собственного капитала (Ки) | |||||||
Рейтинговая оценка (Фук) | |||||||
Рейтинговая оценка (Фуш) |
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 637; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!