Способы гринмейла и защита от корпоративного шантажа.
Как было указано в первом параграфе, цель корпоративного шантажа — принудить фирму выкупить акции по наиболее высокой цене.
К числу наиболее распространенных способов корпоративного шантажа относятся:
1) требования о проведении внеочередного общего собрания корпорации, внеочередных аудиторских проверок, получении информации в расчете на появление процедурных нарушений, на основе которых можно опротестовать правомочность собрания (решения), отказ в получении информации. Известен случай, когда акционер обратился в акционерное общество с запросом о предоставлении документа, который оно обязано ему предоставить по закону. В отделе по работе с акционерами ему этот документ выдали. На следующий день он приходит снова и требует тот же самый документ. Когда он пришел за этим документом в пятый раз, ему отказали, за чем последовала жалоба в Федеральную службу по финансовым рынкам, которая наложила на акционерное общество административный штраф;
2) подача исков о признании решений органов управления корпорации недействительными.
3) подача исков по вопросу обжалования решений о выпуске ценных бумаг с целью переменить баланс сил в акционерном обществе;
4) применение иных процессуальных средств. Например, миноритарий подает иск о причинении ему убытков деяниями мажоритарных акционеров. Он требует использовать в качестве средства обеспечения иска не только арест акций мажоритарного владельца, но и запрет принимать участие в деятельности общего собрания акционеров. Основание для подобного иска, как правило, незначительное. После этого проводится общее собрание акционеров, в ходе которого "враждебный" контрагент набирает большинство голосов, избирается другой состав совета директоров и новый гендиректор. И новая администрация живо реализует активы компании.
|
|
|
4) жалобы в контролирующие и правоохранительные органы;
5) помещение в СМИ негативных для руководства и общества сведений, муссирование слухов о близком банкротстве, возбуждение уголовных дел в отношении администрации, компрометация в глазах контрагентов и партнеров.
Корпоративный шантаж в первую очередь опасен для компаний, слабых в организационном, финансовом и юридическом плане, не имеющих внутренней службы безопасности и штата корпоративных юристов. Именно поэтому важна профилактика соответствующих негативных действий. Комплекс защитных мер предусматривает: минимизацию количества миноритарных акционеров; приведение внутренних корпоративных документов общества в соответствие с действующими правовыми нормами; максимальное соблюдение предусмотренных законодательством прав акционеров; контроль над доступом к инсайдерской информации компании; предупреждение проявлений корпоративной разведки, постороннего влияния на руководство.
|
|
|
Рассмотрим основные способы защиты от корпоративного шантажа.
1) оценивать участников корпорации на предмет их склонности к корпоративному шантажу, то есть предъявлению непомерно высоких требований к обществу, формально соответствующих закону, но фактически мешающих нормальной работе общества;
2) признание недействительными в судебном порядке соглашений о расчетах с вышедшим участником, заключенным в случае когда участник, осуществляющий корпоративный шантаж, соглашается выйти из общества на условиях предоставления ему денежной суммы или иного имущества в размере большем, чем ему причиталось бы по закону;
3) установление в уставе запрета на выход из общества с ограниченной ответственностью, продажу доли третьим лицам;
4) установление фиксированной цены отчуждаемой доли;
5) передача ряда полномочий общего собрания корпорации наблюдательному совету.
Задания
1. Подготовьте доклад по одной из следующих тем:
1) Разграничение недружественного и дружественного поглощения корпорации;
|
|
|
2) Несостоятельность (банкротство) корпорации как способ недружественного поглощения: теория и практика;
3) «Васильковое редйерство»: теория и практика;
4) Способы защиты от недружественного поглощения: теория и практика;
5) Способы защиты от гринмейла: теория и практика;
6) Уголовно-правовая ответственность за рейдерство.
[1] О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. // Российская газета. 2008. 23 июля. № 4712. [2] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации : [одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009] // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. [3] Проект изменений в разделы Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅵ и Ⅶ Гражданского кодекса РФ // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
1 Например, Айгнер-Хеер Сюзанна. Общество с ограниченной ответственностью: дис... канд. юрид. наук. М. : РАН, 1994.
2 Победоносцев К. Курс гражданского права : в 3-х т. Т. 3. М. : Зерцало, 2003. С. 473-474.
3 Там же. С. 474 - 477.
|
|
|
4 Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. С. 17.
1 Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М. : «Статут», 2000. С. 137.
2 Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 145.
3 Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ) : учебник для вузов. М. : Норма : Инфра-М, 1999. С. 138.
4 Там же. С. 150.
5 Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М. : «Спарк», 1997. С. 14.
6 Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М. : Юристъ, 1997. С. 57.
1 Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. М. : ИНФРА-М, 1996. С. 40; Гражданское право : учебник : в 2 ч. Ч. 1. / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М. : Юристъ, 1997. С. 89; Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : Проспект, 1998. С. 140-141.
2 Гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М. : БЕК, 1998. С. 180
3 Пахомова Н. Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): моногр. Екатеринбург : Налоги и финансовое право, 2004. С. 50.
4 Степанов П. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 87.
5 Ломидзе О., Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 62.
6 Архипов Д. Проблема перекрестного владения акциями (долями) основного хозяйственного общества его дочерними хозяйственными обществами (Пути решения) // Хозяйство и право. 2005. № 9. С. 64; Ахмедшина А. Н. Акционерное право: Учеб.-метод. комплекс для дистанционного обучения. Тюмень : Изд-во ТГУ, 2001; Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М. : АО «ЦентрЮрИнформ», 2002. С. 6; Добровольский В. И. Судебная защита прав акционера (участника) – вопросы правоприменения // Вестник ВАС
1 Петухов В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России // Право и экономика. 2000. № 4. С. 7.
2 Сонькин Н. Б. Корпорации. М. : Изд «Московская высшая языковая школа», 1999. С. 17.
3 Там же. С. 35.
4 Бандурин А. В., Зинатулин Л. Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М. : БУКВИЦА, 1999. С. 6.
5 Рожкова М. А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. 2005. № 9. С. 141-142.
6 Беликов И. Как организовать эффективную работу совета директоров // «Журналъ для акционеровъ». 2002.
№ 1. С. 3; Бушев А. Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М. : Бизнес-школа «Интел-Синтех», 1997. С. 2; Кононов В. С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. Вып. 9. М. : Норма, 2005. С. 50-102.; Лыжин В. Корпоративные конфликты – индикаторы зрелости правовой систем // «Журналъ для акционеровъ». № 10. 2001. С. 11; Мозолин В. П. Об «общественном» характере корпораций и законодательстве о корпорациях в США // Советское государство и право. 1966. № 4. С. 73-83; Шиткина И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 26.
1 Степанов П. В. Корпорации в российском гражданском праве // Законодательство. 1999. № 4. С. 11.
2 Курбатов А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица // Хозяйство и право. 2008. № 4. С. 107.
3 Зайфферт В. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии // Государство и право. 2001. № 9. С. 79.
4 Цебулла Н. Немецкое хозяйственное право: Учебное пособие // Под ред. А. Крец. Университет Пассау. Красноярск, 2000. С. 120.
5 Винник О. М. Корпоративная конфликтология – одной из новых направлений хозяйственно-правовой науки в Украине // Вестник МГУ. Серия «Право». 2005. № 2. С. 108.
1 Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения) / пер. с чеш. М. : Юридическая литература 1989. С. 92.
2 Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М. : Статут, 2000. С. 31.
3 Об этом пишут романисты. Например, Покровский И. А. История Римского права. Мн. : Харвест, 2002.
С. 286-287; Римское частное право: учебник / под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М. : Юристъ, 1999. С. 118-120; Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: учебник / под ред.
Д. В. Дождева. М. : БЕК, 2002. С. 48-49; Суворов Н. С. Указ. соч. С. 29-32.
4 Например, Ранович А. Б. Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства. М. : Политиздат, 1990. С. 104-107.
1 Например, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 N 106 // Консультант плюс; Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2006, 13.03.2006 N КА-А40/1553-06 по делу N А40-33187/05-121-287
1 Степанов П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 92.
2 Шиткина И. С. Сотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 85.
3 Венедиктов. А. В. Государственная социалистическая собственность. М., Л., 1948. С. 613.
1 Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 523.
2 Там же. С. 521-523.
1 Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 32.
1 Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.
1 Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – Серия «Мир культуры, истории и философии». Спб. : Издательство «Длань», 2000. С. 313
2 См., например, Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. М. : ИНФРА-М, 1996; Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридического лица/Е.В. Богданов // Советское государство и право. 1997. № 10. С. 97-101; Ионцев М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров М. : изд-во «Ось-89», 1999 и т.д.
1 Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М. : Издательство «Спарк», 1996. С. 23.
2 Phillips, M. J. Reappraising the Real Entity Theory of Corporation. Florida State University Law Review, 1994. Р. 1061-1123
3 Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право. 1954. № 8. С. 111
[4] Суханов Е. А. Система юридических лиц // Советское государство и право. 1991. № 11. С. 44.
1 Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8233/95 от 04.01.96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 3.
2 Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 2625/96 от 15.10.96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1
3 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6897/95 от 13.08.95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10
4 1897 App. Cas. 30
1 Гражданское право. Учебник. Ч. 1. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : Проспект, 1998. С. 123
1 Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М. – Л., 1948. С. 637-658.
1 Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право. 1954. № 8. С. 109.
1 Красавчиков О. А. Советское гражданское право. М. : «Высшая Школа», 1985. С. 129.
2 Cases and Materials on Corporations Including Partnerships and Limited Liability Companies. Sixth Edition. American Casebook Series. - St. Paul, MINN: West Group., 1998. Р. 11.
1 Здесь и далее значком ** обозначаются задачи из Практикум по гражданскому праву. Учебное пособие для вузов / Под ред.ж Н.И. Коваленко. Изд. 2-е. – М.: Издательство БЕК, 1997.
2 Здесь и далее значком * обозначаются задачи из Гражданское право: Практикум: в 2 ч. Ч. 1. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
1 Здесь и далее значком* ** обозначены задачи из Практикум по гражданскому праву. Часть П: Учебное пособие для вузов/Под ред. проф. Н.И. Коваленко. – 2-е изд. – М.: Издательство БЕК, 1998.
1 Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 319 (в ред. от 16.09.2003) «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ 20.05.2002, № 20, ст. 1872; Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (в ред. от 04.06.2012) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // СЗ РФ 04.10.2004, № 40, ст. 3961.
1 СЗ РФ. 18.10.2004. № 42. Ст. 4108.
1 Консультант Плюс.
1 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.10.2008 по делу N А82-1965/2008-20 // Консультант Плюс.
2 Например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2007 N Ф04-4794/2007(36350-А27-3) по делу N А27-1671/2007-5 // Консультант Плюс.
1 Генкин Д. М. Краткий курс кооперативного права. М., 1929. С. 3.
2 Цепов Г. Договор или обязательство? // Журнал для акционеров. 1999. № 1.
3 Степанов Д. П. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. № 6.
1 Например, Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А54-1591/2008С9// Консультант Плюс
2 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2010 по делу N А31-3440/2009 // Консультант Плюс
3 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2010 по делу N А11-10819/2009 // Консультант Плюс. Противоположная позиция выражена в Постановлении ФАС Московского округа от 28.06.2012 по делу N А41-11236/10 // Консультант Плюс.
1 СЗ РФ. 31.07.2006. № 31. (ч. 1). Ст. 3434.
1 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.02.2011 по делу N А43-47991/2005 // Консультант Плюс.
2 Например, Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А06-4057/2010 // Консультант Плюс.
1 Например, "Обзор практики разрешения споров, связанных с государственной регистрацией юридических лиц" (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 25.07.2008) // Консультант Плюс.
2 Например, Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10665/10 по делу N А28-14320/2009-446/27 // Консультант Плюс
1 Вестник ВАС РФ. № 3. 2000.
1 Например, Определение ВАС РФ от 08.07.2008 N 8239/08 по делу N А21-30/2007 // Консультант Плюс.
2 Например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2010 по делу N А21-705/2008 // Консультант Плюс.
3 Например, "Обзор практики разрешения споров, связанных с государственной регистрацией юридических лиц" (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 25.07.2008) // Консультант Плюс.
4 Например, Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2008 по делу N А12-15168/07-С61 // Консультант Плюс.
1 Победоносцев К. Указ. соч. С. 479.
1 Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. 4 / сост. И. М. Тютрюмов. М. : Статут, 2004. С. 440.
2 Там же. С. 465.
3 Там же. С. 467.
4 Там же. С. 449.
1 Российская Федерация. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности : [федер. закон : принят 25 дек. 1990 г. № 445-1] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418 (утратил силу).
2 Кураев В. Н. Правовое положение хозяйственных товариществ : автореферат дис…. канд. юрид. наук. Спб., 1997. С. 47-59.
3 Функ Я. И. Полное товарищество по законодательству республики Беларусь : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Минск., 2002. С. 5.
1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 237–238.
2 Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 22–23.
3 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.05.2006 г. № Ф03-А04/06-2/731 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».4 Например, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. N2487/98.[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 251; Москва Л., Ровный В. В. Товарищество на вере (коммандитное товарищество) в современном польском и российском праве // Правоведение. 2006. № 1. С. 85.
2 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 251.
3 Там же. С. 255–256.
4 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) // под ред. О. Н. Садикова. М. : Контракт : Инфра-М, 1997. С. 178.
5 Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М. : Норма, 2004. С. 178.
1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 253–254.
1 Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 29.
2 Козлова Н. В. Указ. соч. С. 29; Бортников С. П. Некоторые проблемы правового положения товарищества на вере (коммандитного товарищества) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1996. С. 18.
3 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 257.
1 Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть первая : учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М. : Проспект, 2010. С. 97.
1 Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть первая : учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. С. 98.
2 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 255.
1 Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой, постатейный. С постатейными материалами и практическими изменениями. С. 76.
2 Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть первая : учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. С. 99.
1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006. С. 67.
2 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06 мая 2011 г. по делу N А45-12855/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
3 Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2008 г. N А33-1394/2008-03АП-1166/2008 по делу N А33-1394/[Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
1 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 5 июня 2001 г. по делу № 10667/00 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая : учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. С. 100.
1 Решение Ивановского арбитражного суда от 6 марта 2008 № А17–106/2008 // Региональное законодательство : сайт. URL: www.regionz.ru (дата обращения: 25.01.2010).
1 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2005 г. по делу № А12-1833/05-С47 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 1 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. по делу № А56-33769/2005 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».1 Гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 1 / под ред. О. Н. Садикова. М. : Инфра-М : Контракт, 2006. С. 103.
1 Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 130. Подобной точки зрения придерживается Д. А. Шевчук (Гражданское право : Курс лекций. М. : Эксмо, 2009. С. 89).
2 Беленков Р. Гражданское право. Часть первая (конспект лекций). М. : А-Приор, 2007.
3 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 239.
4 Например, Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. N 9507/99 по делу N 6164/98 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Президиума ВАС РФ от 3 марта 1998 г. N 6477/97 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] . С. 240.
1 О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок : Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 240.
3 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 261.
1 Там же. С. 261.
1 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
2 Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 174; Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверина, Ю. В. Байгушева [ и др. ]. С. 245.
3 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 245–246.
1 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. по делу № А82-9490/2003-1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 261.
1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверина, Ю. В. Байгушева [ и др. ] ; под ред.
А. П. Сергеева. С. 247.
2 Там же. С. 247.
3 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 263.
4 Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российсокй Федерации, части первой // под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. С. 180.
1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 263.
2 Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой, постатейный. С постатейными материалами и практическими изменениями. М. : Книжный Мир, 2008. С. 71-72.
3 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверина, Ю. В. Байгушева [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. С. 263
1 Например, Камонина Р. В. Указ. соч.; Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право. 1998. № 9. С. 56.
2 Белов В. А. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник. С. 79.
1 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 января 2010 года по делу № А17-1875/2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».2 Диденко А., Нестерова Е. Порядок и последствия выбытия участника из хозяйственного товарищества // Юрист. 2003. № 12. С. 170.
1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 244.
2 Там же. С. 244.
1 Фомичева С. В. Изменения в полном товариществе // Очерки по торговому праву / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 1998. Вып. 5. С. 110.
2 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2007 г. по делу № А65-12478/06-СГ1-10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова [ и др. ]. С. 254–255.
1 Например, Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 №Ф09-6377/11 по делу № А76-10085/2009 // Консультант Плюс.
1 Например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2007 N Ф04-373/2007(31272-А46-16) по делу N А46-1060/2006 // Консультант Плюс.
2 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2011 по делу N А29-5883/2010 // Консультант Плюс.
1 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2008 по делу N А43-32220/2006-5-720 // Консультант Плюс.
2 Например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А45-10224/2011 // Консультант Плюс.
1 Например, Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12653/11 по делу N А36-3192/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) // Консультант Плюс; Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КГ-А40/141-08 по делу N А40-26096/07-132-254 // Консультант Плюс.
1 Консультант Плюс.
1 Например, Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КГ-А40/12024-09-П по делу N А40-64073/07-138-429 // Консультант Плюс
1 Например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А19-9841/06-53-Ф02-4015/06-С2 по делу N А19-9841/06-53 // Консультант Плюс
1 Например, Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-329/2003-ГК по делу N А71-72/2002 // Консультант Плюс.
2 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.12.2011 по делу N А11-9221/2010 // Консультант Плюс.
3 Например, Определение ВАС РФ от 24.05.2012 N ВАС-5793/12 по делу N А12-2922/2011 // Консультант Плюс.
1 Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2007 по делу N А31-1789/2006-21 // Консультант Плюс.
2 Например, Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 по делу N А65-13174/2010 // Консультант Плюс
1 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2006 по делу N А43-9645/2005-2-359 // Консультант Плюс
2 Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5645/07-С4 по делу N А50-14689/2006-Г-15 // Консультант Плюс
3 Например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.03.2011 N Ф03-518/2011 по делу N А04-2516/2010 // Консультант Плюс
[5] Например, Долинская В. В. Криминализация корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3. С. 61; Лаптев В. А. Понятие и виды корпоративного поглощения. Незаконный корпоративный захват // Корпоративные споры. 2006. № 3. С. 50-55; Яковлева Д. Р. Правовые вопросы противодействия рейдерским захватам // Юрист. 2011. № 13. С. 27-39.
[6] Например, Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования. М.: Инфортропик Медиа, 2010. С. 166; Коррупция — угроза экономической безопасности предприятий и государства: Научно-практическое издание / Под ред. Н. А. Пименова. М., 2009. С. 52.
[7] Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. № А52-774/2009 // Консультант Плюс.Постановлении; ФАС Северо-Западного округа от 15 января 2010 г. № А56-56067/2008 // Консультант Плюс; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 г. по делу № А53-24114/2010 // Консультант Плюс.
[8] Обзор теорий дан в работе Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М. : Волтерс Клувер, 2010. 224 с.
[9] Постановление по делу N А22-1008/2003/2-102/Ар43 от 10 октября 2006 г. // Консультант Плюс.
[10] Например, Дубровских Е. А. Черный PR как способ рейдерского захвата // Информационное право. 2011. № 4. С. 29-31.
[11] Например, Костроба М. Я. Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия // Юрист. 2013. № 1. С. 22-25.
[12] Например, Фаенсон М. И., Пиманова А. А. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России. М., 2007. С. 120 с.
[13] Например, Новоселов А. Л. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / под ред. Новоселовой Л. А., Рожковой М. А. М. : Статут, 2010. Вып. 11. 292 с.; Смирнов О. В. Концептуальные основы противодействия недружественному поглощению и захвату предприятий // Управление собственностью: теория и практика. 2013. № 4. С. 9-15; Степанов С. Д. Криминалистически значимые сведения о способах совершения рейдерства // Общество и право. 2011. № 5. С. 236; Федоров А. Ю. Проблемы разграничения понятий «рейдерство» и «недружественное поглощение» // Современное право. 2010. № 6. С. 21-25.
[14] Об этом: Костроба М. Я. Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия // Юрист. 2013. № 1. С. 22-25; Степанов С. Д. Криминалистически значимые сведения о способах совершения рейдерства // Общество и право. 2011. № 5. С. 236.
[15] Оськина И., Лупу А. Нет корпоративному шантажу! // ЭЖ-Юрист. 2011. № 43. С. 1.
[16] Федоров А. Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). М.:Волтерс Клувер, 2010.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 713; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!