Понятие и значение пересмотра актов арбитражного суда в порядке надзора.

⇐ ПредыдущаяСтр 32 из 39Следующая ⇒

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц чьи права были затронуты, а также, по представлению прокурора, если они полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Заявление или представление о пересмотре судебного акта рассматривается коллегиально без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в суд или со дня поступления в суд дела, если оно было истребовано из арбитражного суда. При наличии оснований для пересмотра суд выносит определение о передаче дела для пересмотра суд акта в порядке надзора и в 5 дневный направляет его Президиум ВАС РФ, он рассматривает дела в порядке очередности их поступления, но не позднее чем в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вынесения определения. Акты в порядке надзора подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении суд установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

По результатам рассмотрения дела суд вправе:

1) оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заявление или представление без удовлетворения;

2) отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда;

3) отменить судебный акт полностью или в части и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение;

4) отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

5) оставить без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов;

6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении.

118. Содержание оснований к отмене актов арбитражного суда в порядке надзора.

Акты в порядке надзора подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении суд установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

119. Содержание оснований пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Иными словами, если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу было бы иным. Эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не яв-ся общедоступными или общеизвестными.( например, предъявление иска лицом, не имевшим на это полномочий)

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Обстоятельства могут быть отнесены к вновь открывшимся при наличии 2 условий:

1) фальсифицированными должны быть признаны те доказательства, на основании оценки которых судом установлены факты, лежащие в основе решения, т.е имеющие существенное значение для дела 2) фальсификация должна быть обязательно установлена вступившим в законную силу приговором суда, т.е лицо, допустившее фальсификацию, должно быть осуждено путем привлечения к соответствующей уголовной ответственности.

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.к ним относятся злоупотребление должностными полномочиями, их превышение, получение взятки, дача взятки, вынесение неправосудного решения и т.д. основным условием яв-ся привлечение указанных лиц к уголовной отвественности по приговору суда.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 566; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 27 28 29 30 313233 34 35 36 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!