Классификация судебных доказательств.

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 39Следующая ⇒

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. По характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами-на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства– сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.Поэтому практика выработала следующие правила их применения:

1) для того, что бы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;

2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений;

3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

По источнику формирования подразделяются- на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредотачивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет, как обособленный элемент материального мира.

По процессу формирования делятся - на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и др. производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения.

Постановления Пленума ВС РФ могут содержать указание о необходимых доказательствах.например, Постановление Пленума ВС 2008 г № 11 « о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предлагает перечень доказательств по ряду категорий дел. Постановление 2003 г № 23 « О судебном решении», Постановлении от 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Предмет доказывания в гражданском процессе.

Это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде. В науке ГПП нет единства в определении предмета доказывания. Одни ученые полагают, что предмет охватывает лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально- правового, так и процессуального характера, а также иные факты. Наиболее распространенным яв-ся взгляд, по которому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственные факты материально- правового характера. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

1) факты процессуально-правового характера (например, факты потверждающие или опровергающие право истца на иск, факт неподведомственности дела суду и т.д)

2) факты, свидетельствующие о причинных и об условиях возникновения спорного правоотношения ( выявление этих фактов необходимо для вынесения частного определения по делу). Факты, входящие в пределы доказывания также подлежат доказыванию.

На основании выявленных юр фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить дело.

36. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции: понятие и значение.

ч. 1 ст. 56 ГПК говорит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возвражений, если иное не предусмотрено фз. Так в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием для его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности увольнения. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое- либо из них не ссылались. Постановления Пленума ВС РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать. Так в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ 2005 г № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юр лиц» указывается, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2008 г № 11 « о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам то,что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возвражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное.Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Различают презумпции законные, т.е закрепленные в нормах, и фактические – не закрепленные в нормах. ГПК предусматривает 2 случая освобождения от доказывания: 1)наличие общеизвестных фактов 2) Преюдициальных фактов. Презумпции многочисленны и разнообразны, например, презумпция вины должника, причинителя вреда.

37. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе.

Суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства. Такими признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При решении вопроса об относимости важно: 1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство 2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Чтобы облегчить суду определение относимости док-в, закон треубет от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещ док-в, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.Всоотв-ии с пленумом ВС РФ 2008 г № 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими док-вами.Если суд полагает, что то или иное док-во не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Если относимость характеризует их существо, то допустимость – форму доказательств.

Допустимость означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Основное правило для допустимости доказательств – это его относимость. Не относящиеся к делу док-во не может быть допущено к рассмотрению в суде.2) относимый факт должен быть потвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания (Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменными и вещ доказательствами, аудио- и видеозаписи, заключением эксперта). При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования док-в, установленный ГПК.

38. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

Это сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.(в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2008 г № 11 « о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам это правило). Разновидностью объяснений сторон и 3 лиц яв-ся:

1)Утверждения – это такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде. Стороны и 3 лица утверждают те обстоятельства, которые яв-ся основанием их требований и возвражений, соответственно доказывая их. Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом и, если оно не потверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в решении.

2)Признание стороной факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этого факта.Однако признание не яв-ся обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросоветсного заблуждения, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Признание может быть сделано как в устной форме (заносится в протокол заседания), так и письменной (приобщается к делу). . Признание может быть полным (признание всех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельных фактов изложенных другой стороной) и квалифицированным (то есть признание фактов, представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значения, вследствие, например истечения срока исковой давности или принятия нового нормативного акта по рассматриваемому правоотношению).

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 668; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 111213 14 15 16 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!