Заседания государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) СамГТУ
Приложение 1 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Самарский государственный технический университет»
Факультет ____________________________
Кафедра _______________________________
Заведующий кафедрой _________ _________________
(подпись) (ФИО)
«___» ____________ 20 г.
Выпускная квалификационная работа
Обучающегося _____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, факультет, курс, группа)
_____________________________________________________________________________________
(код, направление подготовки (специальности), направленность (профиль) образования)
На тему:_____________________________________________________________________________
(полное наименование темы в соответствии с приказом об утверждении тем ВКР)
Руководитель работы _________________________________________________________________
(должность, ученая степень, звание, подпись, дата, фамилия, инициалы)
Консультант ________________________________________________________________________
(должность, ученая степень, звание, подпись, дата, фамилия, инициалы)
Консультант ________________________________________________________________________
(должность, ученая степень, звание, подпись, дата, фамилия, инициалы)
Нормоконтролер _____________________________________________________________________
|
|
|
(подпись, дата, фамилия, инициалы)
Самара 20 ___г.
Приложение 2 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Самарский государственный технический университет»
Факультет______________________________
Кафедра_____________________________________________________
ОТЗЫВ
Руководителя выпускной квалификационной работы
на ВКР по теме «______________________________________________________________»
(полное наименование темы в соответствии с приказом об утверждении тем ВКР)
обучающегося_______ курса __________ гр., __________________________________
(Ф.И.О. обучающегося)
по направлению подготовки (специальности) _____________________________________
направленности (профилю) образования __________________________________________
В отзыве необходимо отразить следующие показатели:
- актуальность, практическую значимость и новизну ВКР;
- соответствие структуры и содержания ВКР выданному заданию и теме;
- уровень, полноту и качество поэтапной разработки обучающимся темы;
|
|
|
- логическую последовательность изложения материала;
- умение обрабатывать и анализировать полученные результаты, обобщать, делать научные и практические выводы;
- качество предоставления результатов и оформления работы;
- умение работать с библиографическими источниками, справочниками.
- степень самостоятельности обучающегося в процессе выполнения ВКР;
- анализ отчета проверки ВКР на наличие заимствований;
- достоинства работы, замечания (при наличии) и др.
Вывод: представленная ВКР соответствует / не соответствует основным требованиям, предъявляемым к ВКР и отраженным соответствующих локальных нормативных актах Университета и Программе государственной итоговой аттестации,и заслуживает оценки_____________________________________________________________________________.
Руководитель ________ __________________________________
(подпись) (должность, ученая степень, звание, Ф.И.О.)
«__________»______________20__ г.
Приложение 3 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
по теме «__________________________________________________________________»
|
|
|
(полное наименование темы в соответствии с приказом об утверждении тем ВКР)
обучающегося____________факультета _______курса _______ гр., ___________________
(Ф.И.О. обучающегося)
по направлению подготовки (специальности) _____________________________________
направленности (профилю) образования __________________________________________
В рецензии могут быть отражены следующие показатели:
- актуальность и значимость, новизна темы ВКР;
- объем пояснительной записки и графического материала, соответствие выполненной работы заданию;
- обоснованность положений, выносимых на защиту, постановки задач исследования или разработки;
- обоснованность применения методологического инструментария исследования и предоставления результатов;
- последовательность, ясность изложения материала;
- качество и полнота обзора литературы по разрабатываемому вопросу;
- качество оформления исследования, в том числе приложений;
- качество и объем проведенной экспериментальной работы;
- уровень инженерно-технических расчетов и (или) научно-исследовательских разработок;
- эффективность использования информационно-телекоммуникационных технологий;
|
|
|
- уровень решения вопросов экономики и организации производства;
- качество конструкторских разработок и выполнения графического материала;
- соблюдение стандартов;
- положительные качества работы и ее основные недостатки;
- рекомендации по исправлению указанных недостатков, которые могут относиться как в целом к работе, так и к отдельным ее частям;
- возможность практического использования результатов ВКР и др.
Вывод: представленная ВКР соответствует / не соответствует основным требованиям, предъявляемым к ВКР уровня бакалавриата / специалитета / магистратурыи заслуживает оценки______________________________________________________________________.
Рецензент __________ __________________________________
(подпись) (должность, ученая степень, звание, Ф.И.О.)
«_____»______________20__ г.
Приложение 4 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
ПРОТОКОЛ №__________
заседания государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) СамГТУ
по результатам сдачи государственного экзамена*
«____» ____________20___ г. с _______ час. _______ мин. до _______ час. _______ мин.
Присутствовали: председатель ГЭК:______________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Члены ГЭК:___________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
Слушали: обучающегося ________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Направление подготовки (специальность)__________________________________________
(код и наименование)
Направленность (профиль) образования __________________________________________
(наименование)
Факультет _____________, курс_______ , группа ___________, кафедра _______________.
(наименование) (наименование)
Билет № ______ .
Вопросы билета: 1. _____________________________________________________________
2. ________________________________________________________ и т.д.
После ответа на вопросы билета обучающемуся были заданы / не были заданы дополнительные вопросы:
1. (ФИО задавшего вопрос, вопрос) ________________________________________________________
2. (ФИО задавшего вопрос, вопрос) ___________________________________________________ и т.д.
Характеристика ответов обучающегося ________________________________________
(ответил верно на вопросы билета и дополнительные вопросы /дал ответы не на все вопросы билета, частично или полностью ответил на дополнительные вопросы / неверно ответил на вопросы билета и дополнительные вопросы и т.п.)
На основании ответов испытуемого и мнения председателя и членов ГЭК о ___________
(достаточном («отлично», «хорошо», «удовлетворительно»), низком «неудовлетворительно»))
уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач принято решение поставить оценку _____________________**.
Председатель ГЭК___________________ (ФИО, подпись)
Секретарь ГЭК _______________________ (ФИО, подпись)
Примечания: *В случае экзамена, проводимого по неаккредитованной образовательной программе, – «экзаменационная комиссия» (ЭК) и «итоговый экзамен»
** При оценках «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» необходимо пояснить, какие были выявлены недостатки в теоретической и практической подготовке обучающегося. Для этого после пункта «Характеристика ответов обучающегося» вводится пункт «В процессе ответов обучающегося на заданные вопросы были выявлены следующие недостатки:…)
Приложение 5 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
ПРОТОКОЛ №__________
заседания государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) СамГТУ по защите выпускной квалификационной работы (ВКР) *
«____» ____________20___ г. с _______ час. _______ мин. до _______ час. _______ мин.
Присутствовали: председатель ГЭК:_________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Члены ГЭК:___________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
Слушали: обучающегося ________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Направление подготовки (специальность)__________________________________________
(код и наименование)
Направленность (профиль) образования __________________________________________
(наименование)
Факультет _____________, курс_______ , группа ___________, кафедра________________
(наименование) (наименование)
Тема _________________________________________________________________________
(полное название темы в соответствии с приказом об утверждении тем ВКР)
Руководитель _________________________________________________________________
выпускной квалификационной работы (ВКР) (фамилия, имя, отчество)
Консультант(-ы) (при наличии) __________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
После сообщения о содержании и результатах выпускной квалификационной работы обучающемуся были заданы следующие вопросы:
1. (ФИО задавшего вопрос, вопрос)_______________________________________________________
2. (ФИО задавшего вопрос, вопрос) __________________________________________________ и т.д.
Характеристика ответов обучающегося _________________________________________
на заданные ему вопросы (ответил верно на все вопросы / дал ответы не на все вопросы/
неверно ответил на все вопросы и т.п.)
Оценка руководителя выпускной квалификационной работы _________________________
Оценка рецензента _____________________________________________________________
ГЭК принято решение, что обучающийся выполнил и защитил ВКР на оценку ______________________ . **
С учетом результатов защиты ВКР и общего мнения членов ГЭК о ____________________
(достаточном («отлично», «хорошо», «удовлетворительно»); низком («неудовлетворительно»))
уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач принято решение:
присвоить / не присваивать квалификацию ________________________________________
и выдать / не выдавать документ государственного образца*** ______________________
диплом бакалавра/ специалиста/магистра (с отличием)
Председатель ГЭК___________________ (ФИО, подпись)
Секретарь ГЭК ______________________ (ФИО, подпись)
Примечания: *В случае защиты ВКР, проводимой по неаккредитованной образовательной программе, – «экзаменационная комиссия» (ЭК)
** При оценках «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» необходимо пояснить, какие были выявлены недостатки в теоретической и практической подготовке обучающегося. Для этого после пункта «Характеристика ответов обучающегося на заданные ему вопросы» вводится пункт «В процессе защиты ВКР обучающегося были выявлены следующие недостатки:…)
*** В случае неаккредитованной образовательной программы – документ образца вуза.
Приложение 6 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
Заключение
председателя государственной экзаменационной комиссии о соблюдении процедурных вопросов при проведении государственного экзамена*
по направлению подготовки (специальности) ___________________________________
направленности (профилю) образования _________________________________________, проводимого «____»_________________20___г. в СамГТУ
Данные проведенной экспертизы:
1. Соответствие сроков проведения государственного экзамена срокам, предусмотренным учебным планом и графиком учебного процесса (календарным учебным графиком)_________________________________________________________.
(соответствует/ не соответствует)
2. Исключение использования, а также попытки использования выпускниками учебных пособий, методических материалов, учебной и иной литературы (за исключением разрешенных для использования на государственном экзамене), конспектов, шпаргалок, независимо от типа носителя информации, а также любых технических средств, средств передачи информации и подсказок _____________________________.
(соблюдено/ не соблюдено)
3. Обеспечение единства требований, предъявляемых ко всем выпускникам, и условий для объективной оценки качества освоения выпускниками соответствующей образовательной программы _________________________________________________.
(соблюдено/ не соблюдено)
4. Качество оформления материала, его соответствие требованиям санитарных правил и норм (четкий, читаемый шрифт, единый формат экзаменационных билетов, плотная бумага) __________________________________________________________________ .
(соответствует/ не соответствует)
5. Соблюдение Программы государственной итоговой аттестации ___________________.
(соблюдена/ не соблюдена)
6. Другое_____________________________________________________________________.
7. Заключение: процедура проведения государственного экзамена ____________________.
(не была нарушена / была нарушена)
Председатель комиссии _____________________
(ФИО, подпись)
Дата ___________
Приложение 7 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
Заключение
председателя государственной экзаменационной комиссии о соблюдении процедурных вопросов при проведении
защиты выпускной квалификационной работы (ВКР) *
по направлению подготовки (специальности) ___________________________________
направленности (профилю) образования _________________________________________ ,
проводимой «____»_________________20___г. в СамГТУ.
Данные проведенной экспертизы:
1. Соответствие сроков проведения защиты ВКР срокам, предусмотренным учебным планом и графиком учебного процесса (календарным учебным графиком) __________________________________________________________________________.
(соответствует/ не соответствует)
2. Обеспечение единства требований, предъявляемых ко всем защищающимся, и условий для объективной оценки качества освоения выпускниками соответствующей ОП _______________________________________________________________________.
(соблюдено/ не соблюдено)
3. Наличие необходимого оборудования и материала для ответа __________________.
(в наличии / отсутствует)
4. Соблюдение Программы государственной итоговой аттестации_________________.
(соблюдено/ не соблюдено)
6. Ведение видеосъемки _______________________________________________________.
(велась / не велась)
7. Другое ____________________________________________________________________ .
8. Заключение: процедура проведения защиты ВКР ____________ ____________________.
(не была нарушена / была нарушена)
Председатель комиссии _____________________
(ФИО, подпись)
Дата ___________
* В случае аттестационного испытания, проводимого по неаккредитованным образовательным программам, – «экзаменационная комиссия», «итоговая аттестация».
Приложение 8 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Самарский государственный технический университет»
О Т Ч Е Т
о работе государственной экзаменационной комиссии (ГЭК)*
по направлению подготовки (специальности)______________________________________
(код, наименование)
направленности (профилю) образования _______________________________________
(наименование)
Кафедра___________________________________________________________________
(наименование)
Защита выпускных квалификационных работ (ВКР) проводилась: «___»__________20___ г., с ____ часов до ________ часов в аудитории № ____ учебного корпуса №___, находящегося по адресу:
Состав ГЭК согласно приказу №____ от ________
1.
2…
К защите было представлено ___ ВКР обучающихся очной формы, ________ – очно-заочной формы, ____ – заочной формы.
На защите были представлены ВКР следующей тематики:
(перечислить укрупненные группы тем)
1.
2…..
Представленные ВКР выполнялись на материалах предприятий (указать сферу деятельности, отрасль).
Основные базы практик выпускников:
(перечислить основные предприятия, на которых выпускники проходили практику)
1.
2….
ВКР специалистов / магистрантов прошли рецензирование у ведущих работников организаций (указать сферу деятельности, отрасль).
Оценивая представленные ВКР, государственная экзаменационная комиссия отмечает следующие достоинства (перечислить достоинства ВКР) и недостатки (перечислить недостатки ВКР).
Государственная экзаменационная комиссии рекомендует (указать рекомендации для дальнейшей работы кафедр при выполнении обучающимися ВКР).
Итоговые сведения по защите ВКР представлены в Приложении 1.
Председатель ГЭК _____________ ___________________________ (дата, подпись, Ф.И.О.)
Заведующий кафедрой ____________ _________________________ (дата, подпись, Ф.И.О.)
Секретарь ГЭК _________________ ______________________ (дата, подпись, Ф.И.О.)
* В случае итоговой аттестации, проводимой по неаккредитованной образовательной программе, – «экзаменационная комиссия», «итоговая аттестация».
Приложение 1 к отчету о работе ГЭК
Результаты защиты ВКР
по направлению подготовки (специальности)______________________________________
(код, наименование)
направленности (профилю) образования _______________________________________
(наименование)
| № п/п |
| Всего | Форма обучения | ||||||
| Кол-во | % | Очная | Очно-заочная | Заочная | |||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | Кол-во | % | ||||
| 1 | Принято к защите ВКР | ||||||||
| 2 | Защищено ВКР | ||||||||
| 3 | Оценки ВКР: | ||||||||
| - отлично | |||||||||
| - хорошо | |||||||||
| - удовлетворительно | |||||||||
| 4 | Количество ВКР выполнено: | ||||||||
| 4.1 | по темам, предложенным обучающимися | ||||||||
| 4.2 | по заявкам предприятий | ||||||||
| 4.3 | в области фундаментальных и поисковых научных исследований | ||||||||
| 5 | Количество ВКР, рекомендованных: | ||||||||
| 5.1 | к опубликованию | ||||||||
| 5.2 | к внедрению | ||||||||
| 5.3 | внедрено | ||||||||
| 6 | Количество дипломов с отличием | ||||||||
| 7 | Уровень оригинальности ВКР по результатам проверки системы «Антиплагиат.ВУЗ» | ||||||||
| 8 | Реальный уровень оригинальности (уникальности) ВКР (экспертная оценка руководителя) | ||||||||
Приложение 9 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
Председателю апелляционной комиссии СамГТУ
__________________________________________
(должность, Ф.И.О. председателя)
по направлению подготовки (специальности)
__________________________________________
по направленности (профилю) образования
__________________________________________
от обучающегося________________ факультета
_______ курса ____________ группы СамГТУ __________________________________________
(Ф.И.О. обучающегося)
Апелляционное заявление
о нарушении процедуры проведения государственного аттестационного испытания и (или) несогласии с результатами государственного экзамена*
Прошу пересмотреть результаты моего государственного аттестационного испытания, проходившего «___»__________ г., в связи с тем, что_____________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата
Подпись
* В случае аттестационного испытания, проводимого по неаккредитованным образовательным программам, – «аттестационное испытание», «итоговый экзамен».
Приложение 10 к распоряжению №121 от «05» мая 2017 г.
ПРОТОКОЛ № ______
заседания апелляционной комиссии СамГТУ
по направлению подготовки (специальности) ___________________________________
направленности (профилю) образования ________________________________________,
проводимого «____»_________________20___г.
Апелляционная комиссия рассмотрела апелляционное заявление обучающегося _____ курса ______ группы ________________факультета ________________________ о нарушении процедуры
(ФИО обучающегося)
проведения государственного аттестационного испытания и (или) несогласии с результатами государственного экзамена *.
Место проведения заседания: аудитория № _________ .
Начало проведения заседания -____________________ , окончание -___________ .
Присутствовали: председатель апелляционной комиссии ____________________________
(фамилия, имя, отчество)
Члены апелляционной комиссии ____________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________
____________________________
____________________________
В ходе работы апелляционной комиссии были рассмотрены следующие документы:
1) протокол заседания государственной экзаменационной комиссии; 2) заключение председателя о соблюдении процедурных вопросов при проведении государственного аттестационного испытания; 3) письменные ответы обучающегося (при их наличии) (для рассмотрения апелляции по проведению государственного экзамена) или выпускную квалификационную работу, отзыв и рецензию (для рассмотрения апелляции по проведению защиты выпускной квалификационной работы).
При рассмотрении апелляции о нарушении процедуры проведения государственного аттестационного испытания апелляционная комиссия принимает одно из следующих решений:
1) об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о нарушениях процедуры проведения государственного аттестационного испытания обучающегося не подтвердились и (или) не повлияли на результат государственного аттестационного испытания;
2) об удовлетворении апелляции, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях процедуры проведения государственного аттестационного испытания обучающегося подтвердились и повлияли на результат государственного аттестационного испытания.
При рассмотрении апелляции о несогласии с результатами государственного экзамена апелляционная комиссия выносит одно из следующих решений:
1) об отклонении апелляции и сохранении результата государственного экзамена;
2) об удовлетворении апелляции и выставлении иного результата государственного экзамена.
Председатель комиссии _____________
(подпись)
Обучающийся ______________________________________ с решением апелляционной комиссии
(Ф.И.О.)
___________________________.
(согласен / не согласен) _____________/_____________________
(дата / подпись обучающегося)
* В случае аттестационного испытания, проводимого по неаккредитованной образовательной программе, – «аттестационное испытание», «итоговый экзамен».
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 662; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!