Особенности квалификации при реальной совокупности
1. Более простым и вместе с тем более многообразным видом совокупности является реальная совокупность преступлений. Под нею понимается осуществление лицом несколькими действиями (актами бездействия) двух или более составов различных преступлений.
Реальная совокупность имеет ряд общих черт с идеальной совокупностью. Как и в рассмотренных выше случаях, при реальной совокупности совершается несколько преступлений, и, по общему правилу, для квалификации применяются несколько норм. Общественная опасность преступлений, совершенных в идеальной и реальной совокупности, как правило, одна и та же. Закон также не проводит между ними различия. Часть 1 ст. 17 УК говорит в общем виде о "совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса". Принципы назначения наказания в соответствии с этой статьей одинаковы как для идеальной, так и для реальной совокупности (ст. 69).
Вместе с тем, между идеальной и реальной совокупностью различия имеются. Начнем с того, что не одинаковы некоторые юридические последствия осуждения лица за идеальную или за реальную совокупность преступлений.
|
|
|
Так, совершение двух преступлений в реальной совокупности может иногда образовать неоднократность (как квалифицирующий признак и как обстоятельство, отягчающее ответственность). Этого не может быть при идеальной совокупности преступлений.
Различие между идеальной и реальной совокупностью сказывается при решении вопросов об истечении сроков давности уголовного преследования и сроков погашения судимости. В случае идеальной совокупности погашаемые сроки могут течь одновременно для обоих преступлений, а продолжительность их определяется в зависимости от того, какое из преступлений, входящих в совокупность, является более тяжким. При реальной совокупности сроки давности и погашения судимости в целом значительно возрастут, так как они будутпрерваны совершением второго преступления, входящего в совокупность1. Поэтому ошибка при решении вопроса о виде совокупности может иногда привести к неправильному применению уголовного закона.
В ряде случаев при реальной совокупности может быть дана более суровая оценка личности преступника; он совершает преступление вторично, спустя более или менее длительное время после первого деяния, т. е. продолжает преступную деятельность. Указывая на это обстоятельство, Н.А. Стручков справедливо отмечает, что "установление в каждом конкретном случае наличия идеальной или реальной совокупности преступлений помогает глубже разобраться в характере совершенного лицом преступного деяния, решить вопрос об отграничении от совокупности преступлений составных, длящихся, продолжаемых, неоднократных преступлений, установить степень общественной опасности личности преступника"2.
|
|
|
В каком же соотношении находятся два преступных деяния, входящих в реальную совокупность, а также нормы Особенной части, которые их предусматривают?
Как и при идеальной совокупности, один Элемент у них в большинстве случаев совпадает. Им является субъект преступления3. Объективная же сторона совершаемых преступлений при реальной совокупности не совпадает. Виновный совершает несколько самостоятельных актов преступного поведения.
Одинаковы ли эти акты по способу совершения или различны? Здесь возможны оба варианта. Разными действиями совершаются кража и убийство. Причинение же вреда здоровью и убийство могут быть совершены одинаковыми способами, но если между этими действиямибыл разрыв во времени, они образуют реальную совокупность.
|
|
|
В различном соотношении могут находиться и вредные последствия рассматриваемых преступлений. Они могут быть аналогичными (в случае совокупности кражи и грабежа без насилия), а могут относиться к разным группам общественных отношений (в случае реальной совокупности убийства и кражи). То же следует сказать и об объектах этих преступлений.
Следовательно, при реальной совокупности две уголовно-правовые нормы могут совершенно не совпадать между собой ни по одному признаку (кроме субъекта), а возможно и частичное совпадение. Графически эти два вида соотношения при реальной совокупности могут быть изображены так:
Из рисунка видно, что во втором случае нормы находятся •между собой в таком же соотношении, как и при идеальной совокупности. В реальной совокупности могут находиться и те преступления, которые способны образовать идеальную совокупность (например, превышение власти и побои), и те, которые никогда не могут в ней находиться (например, причинение вреда здоровью и подделка документов), и даже деяния, при совершении которых возникает конкуренция норм (например, подлог и злоупотребление служебным положением).
В отличие от идеальной совокупности, в которой могут находиться только разные составы, реальную совокупность образуют и разновидности одного и того же состава преступления. Кража с проникновением в жилище и кража в крупных размерах, совершенные в разное время, влекут ответственностьпо двум частям ст. 158 УК.
|
|
|
Эта разница в квалификации при идеальной и реальной совокупности преступлений отчетливо видна, например, из постановления Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. В нем указывалось, что нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, "повлекшее наступление последствий, предусмотренных несколькими частями ст. 211 УК... но составляющих одно преступление, надлежит квалифицировать по той части, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий". Однако если эти деяния "совершены в разное время и наступившие последствия являлись результатом нескольких взаимно не связанных нарушений", то их надо квалифицировать как реальную совокупность преступлений по обеим частям ст. 211 У К РСФСР.
Не образуют реальную совокупность только одинаковые составы, в том числе и с альтернативными признаками. Если они совершены в разное время, то может идти речь о неоднократности или о нескольких эпизодах одного преступления.
Интересные данные о преступлениях, наиболее часто встречающихся в реальной совокупности, приводит А.А. Герцензон. Так, убийство при отягчающих обстоятельствах было квалифицировано по совокупности с другими преступлениями почти в половине уголовных дел (48%), в том числе с хулиганством — 13% случаев, с имущественными преступлениями — в 20%2. Из числа осужденных за изнасилование 44% совершили и другие преступления3; совокупность норм по делам о мошенничестве применялась более чем в 50% случаев4. Правда, в этих данных реальная и идеальная совокупность преступлений не разделены.
Является ли признаком реальной совокупности разновременность совершаемых преступником действий? В подавляющем числе случаев — да. Большинство преступлений, образующих реальную совокупность, на практике совершаются в течение не скольких лет или месяцев, реже — в течение нескольких недель.
Иногда разновременность является непременным условием и реальной совокупности. Это касается тех случаев, когда совершенныелицом преступные действия, относящиеся к разным составам преступлений, имеют какие-либо общие признаки (вариант II на рис. 16). Эти преступления, если бы они были совершены одновременно, образовали бы не реальную, а идеальную совокупность либо конкуренцию норм. Поэтому не могут быть совершены одним и тем же лицом одновременно такие преступления, как (соответственно) кража и грабеж, убийство и причинение вреда здоровью, подлог документов и злоупотребление служебным положением.
Когда же при реальной совокупности возможна одновременность преступных деяний? Только в том случае, когда совершаемые действия не имеют ни одного общего признака, кроме субъекта (вариант 1 на рис. 16). Такие случаи характерны, например, для преступлений, одно из которых совершается путем преступного бездействия, а другое — путем действия. Нередко первое преступление является длящимся. Например, лицо уклоняющееся от уплаты алиментов, совершает кражу. Незаконно храня оружие, преступник занимается продажей наркотиков. Несмотря на то что во времени эти преступления совпадают, они образуют не идеальную, а реальную совокупность, потому что совершаются разными действиями".
Итак, при реальной совокупности преступные действия лица могут иметь общие признаки, но в таком случае они совершаются в разное время; если же они ни одного общего признака не имеют, то могут совершаться как в разное время, так и одновременно.
2. Перейдем теперь к правилам квалификации преступных деяний при реальной совокупности. По сравнению с квалификацией при идеальной совокупности здесь действует более простой принцип; каждое из совершенных преступлений квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) Особенной части.
Разница в квалификации между идеальной и реальной совокупностью может быть наглядно проиллюстрирована на таких преступлениях, как/бандитизм и хищение имущества.
Если хищение и бандитизм совершаются одним и тем же действием, одновременно (при бандитском нападении похищается имущество), то содеянное не требует квалификации по двум статьям УК, так как объект бандитизма шире, чем объект хищения, и охватывает последний (конкуренция норм).
Другое дело, когда хищение совершено не в связи с бандитским нападением. Пленум Верховного Суда СССР в п. 14 постановления от 31 марта 1962 г. "О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества" указывал: "По совокупности как бандитизм и соответствующая форма хищения имущества подлежат квалификации лишь такие случаи хищения имущества участниками банды, которые имели место помимо совершенных бандой нападений"1.
Вопросы реальной совокупности преступлений обсуждались Пленумом Верховного суда СССР и в связи с принятием постановления от 6 октября 1970 г. "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях". В п. 5 этого постановления подчеркивается, что "в тех случаях, когда виновным последовательно совершены два самостоятельных преступления, одно из которых является автотранспортным, а другое — против жизни и здоровья личности либо государственного, общественного или личного имущества граждан, его действия надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений"2. По двум статьям следует квалифицировать также действия водителя, заведомо оставившего без помощи лицо, потерпевшее от совершенной им аварии3. В 1996 году Верховный суд РФ разъяснил, что если лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством без цели хищения, при управлении им допустило нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшеевредные последствия, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений1.
Трудности при квалификации преступлений в случаях их реальной совокупности возникают тогда, когда содеянное состоит из нескольких эпизодов с небольшим разрывом во времени, причем совершенные действия могут рассматриваться либо как самостоятельные преступления (реальная совокупность), либо как элементы одного составного преступления. Например, виновный наносит потерпевшему телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья, а затем отнимает имущество. Что здесь: преступление против личности и грабеж или одно преступление — разбой?
Для разграничения между реальной совокупностью преступлений и одним сложным преступлением необходимо исходить из ранее высказанных соображений относительно единого преступления. Если совершенные деяния имеют между собой достаточно общих объективных и субъективных признаков, объединены единой целью, местом и временем совершения и охватываются одной статьей Особенной части, то они и должны по ней квалифицироваться как единое преступление.
Так, если виновный в приведенном примере наносит повреждение потерпевшему именно в целях завладения имуществом, то указанная взаимность элементов преступления существует и содеянное следует рассматривать как разбой.
В том случае, когда эпизоды совершаемого преступления однородны, имеется не совокупность преступлений, а неоднократность.
3. Правильная квалификация совокупности преступлений — необходимое условие вынесения справедливого приговора. Подлинный суд не нуждается ни в том, чтобы искусственно ослаблять ответственность, ни в том, чтобы ее усиливать. И то и другое чуждо принципам правосудия.
Об этом следует сказать в особенности потому, что новым Уголовным кодексом существенно изменены принципы назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69). Как и раньше, по совокупности преступлений наказание вначале назначается отдельно за каждое преступление. Но далее вводятся новые правила. Если хотя быодно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Однако если по совокупности совершены только преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие, положение меняется. Здесь обязательно сложение наказаний — полное или частичное. Максимум лишения свободы — двадцать пять лет. При этом к основным видам наказаний могут быть присоединены и дополнительные.
Как видно, правила назначения наказания по совокупности преступлений стали более строгими. И это понятно, поскольку речь идет об опасных формах преступной деятельности.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 883; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!