Особенности судебного разбирательства в суде присяжных

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Основание и условия применения особого порядка, предусм. гл.40:

В качестве основания для применения особого порядка судебного разбирательства выступает согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ст. 314, 315 УПК и п. 2 ППВС от 05.12.2006 г. № 60 названы условия:

1. Обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК), т.е. преступления небольшой и средней тяжести, независимо от того, в какой форме оно расследовалось, какому суду подсудно.

2. Заявление обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

3. Заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

4. Осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.

5. Отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке (ч. 4 ст. 314).

6. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

7. Понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый… следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (п. 5 ППВС № 60).

8) Отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

!!! УПК не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего (п. 15 ППВС РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»). Указанное положение распространяется на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Порядок заявления ходатайства о применении особого порядка (гл. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить это ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовн. дела.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК), а также объясняет все особенности данного производства, в т.ч. возможности и пределы обжалования будущего приговора. Все эти действия следователя должны найти свое отражение в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. Определение КС РФ от 08.04.2004 г. № 152-О: если расследование проводилось в форме дознания, такие же действия должен выполнить и дознаватель.

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК.

Возможно проведение судебного заседания по делам частного обвинения в особом порядке (разд. X УПК). В этих случаях ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания (п. 8 ППВС № 60).

Согласно ст. 315 УПК ходатайство может быть заявлено только в присутствии защитника.

В п. 4 ППВС № 60 указано, что если органы предварительного расследования не разъяснили обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судеб. разбирательства, то согласно п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ это является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушанияимеется возможность восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение УПК дело подлежит возвращению прокурору.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь если оно заявлено до назначения судебного заседания.

При наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении УД в особом порядке.

В УПК не решен вопрос, в какой момент производства по делу необходимо выяснять мнение потерпевшего по заявленному обвиняемым ходатайству (ознакомление обвиняемого с материалами дела происходит после ознакомления с делом потерпевшего, следовательно и о заявлении ходатайства потерпевшим может не знать, а на предварительном слушании, когда также выясняется позиция обвиняемого по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке потерпевший может не участвовать). В п. 12 ППВС от 22.12.2009 г. № 28 разъяснено, что если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений гл. 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае, если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 314 УПК если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судеб. разбирательства в общем порядке.

Порядок проведения судебного заседания

Статья 316 УПК устанавливает, что судебное заседание проводится с учетом требований этой статьи в порядке, установленном гл. 35, 36, 38 и 39 УПК (т.е. в общем порядке).

Отличительные особенности судебного заседания:

1) обязательное присутствие подсудимого и его защитника в судебном заседании;

2) после проведения подготовительной части судеб. разбирательства рассматривается ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: сначала обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, затем судья опрашивает подсудимого и потерпевшего.

3) не происходит судебного следствия в полном объеме, т.е. не исследуются доказательства, собранные по делу, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и смягчающих и отягчающих наказание. Исследования этих обстоятельств может проводиться всеми предусмотренными УПК способами, в т.ч. путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

4) Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ⅔ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо обвинительн. приговора, могут быть вынесены иные судебные решения – в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (напр., в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом гос. обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела (п. 12 ППВС № 60).

Отличительная особенность приговора: т.к. суд не исследовал доказательства, то он в описательно-мотивировочной части приводит обстоятельства из обвинительного заключения (акта) и выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 8 ст. 316).

Пределы обжалования приговора: приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 379 УПК).

Если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением УК, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, амнистией и т.п.) – п. 15 ППВС № 60.

73. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен главой 40.1, которая предусматривает процессуальные особенности расследования уголовного дела в случае заключения с обвиняемым соглашения о сотрудничестве и рассмотрения таких дел в судебном разбирательстве.

Основанием для рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, является поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судом решения по правилам, предусмотренным в статье 317.7 УПК РФ.

В представлении прокурора, направившего в суд уголовное дело с утвержденным им обвинительным заключением, указывается:

1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Кроме этих обстоятельств, в представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Закон устанавливает правило о том, что копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований. Прокурор направляет уголовное дело и представление в суд не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением.

При поступлении такого уголовного дела в суд судья при решении вопросов, связанных с подготовкой его к судебному заседанию, кроме того обязан также удостовериться в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, и что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Если будет установлено, что эти условия, предусмотренные статьей 317.6 УПК РФ, не соблюдены, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем прядке. Такое же решение судья принимает и в том случае, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

При наличии оснований, указанных в статье 317.6 УПК РФ, судья назначает судебное заседание в общем порядке, предусмотренном статьей 231 УПК РФ, вынося об этом соответствующее постановление.

При этом судье следует обращать внимание, кроме того, на положения статьи 317.9 УПК РФ, которая предусматривает при необходимости обеспечить безопасность подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, принятие мер безопасности, предусмотренных статьей 11 и пунктом 4 части второй статьи 241 УПК РФ. В случае установления такой потребности суд принимает в установленном порядке решение о рассмотрении поступившего уголовного дела в закрытом судебном разбирательстве, выносит об этом мотивированное постановление или определение.

Кроме того, надо принимать во внимание и то, что на подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом.

Судебное разбирательство в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится по тем же правилам, которые предусмотрены в статье 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, но с учетом специфики уголовных дел этой категории, предусмотренных в статье 317.7 УПК РФ.

Они сводятся к следующим положениям.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Подготовительная часть судебного разбирательства проводится в соответствии с общими правилами, но при разъяснении прав подсудимому и потерпевшему следует обратить внимание на дополнительные права, предоставленные им в связи со спецификой рассмотрения уголовного дела.

Судебное следствие по уголовному делу начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. При этом государственный обвинитель обязан подтвердить содействие подсудимого следствию и разъяснить суду, в чем оно конкретно выразилось.

В ходе исследования судом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела закон обязывает установить:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались в результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С этой целью могут проводиться необходимые следственно-судебные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом.

После их выяснения заслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого.

Приговор выносится судом с соблюдением общих правил его постановления, предусмотренных статьями 296-313 УПК РФ, с учетом положений, специально предусмотренных в статье 317.7 УПК РФ.

Так, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор. Однако наказание подсудимому определяется с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по усмотрению суда с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ подсудимому может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Мотивы назначения судом определенного вида и размера наказания должны быть приведены в приговоре. Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 20 от 29 октября 2009 года "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" подчеркнул, что при назначении в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Наказание, назначенное в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, не может быть меньше нижнего предела, определенного для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, определенный осужденному срок лишения свободы в соответствии со статьей 56 УК РФ не должен быть менее двух месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, в силу статьи 46 УК РФ, не может составлять менее 2500 рублей, а в отношении несовершеннолетних в соответствии со статьей 88 УК РФ - менее одной тысячи рублей.

При назначении наказания судам следует иметь в виду, что статьей 64 УК РФ не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы*(113).

Поскольку доказательства, связанные с наличием события преступления, участием в совершении этого преступления подсудимого, виновностью подсудимого в его совершении и т.п., судом не исследовались, то в описательно-мотивировочной части приговора излагается описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый по выводам органов предварительного расследования. В этой же части приговора должны быть обоснованы выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исходя из анализа статьи 317.7 УПК РФ, следует, что в случае постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судебные издержки, как это указано в статье 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

74. Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Мировому судье подсудны:

1) дела частного обвинения;

2) некоторые уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, которые являются делами частно-публичного или публичного обвинения, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК).

На производство у мирового судьи распространяются общие условия судебного разбирательства. Особенности относятся только к делам частного обвинения (ст. 318—319 УПК).

1. Дела о преступлениях, отнесенных к делам частного обвинения, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем. Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки преступления, нет ли иных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование, указанных в ст. 24 и 27 УПК.

Только в случае, если потерпевший находится в беспомощном состоянии или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и направляется для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК).

2. С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, – обвиняемым. Частному обвинителю разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК.

3. Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства в силу ст. 319 УПК включают: рассмотрение жалобы, предложение об исправлении жалобы в соответствии с требованием ч. 3 и 5 ст. 318 УПК; оказание частному обвинителю и обвиняемому по их ходатайствам содействия в сборе доказательств; вызов обвиняемого, ознакомление его с материалами дела и выяснение, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты; разъяснение сторонам права на примирение и вынесение постановления о прекращении дела, если примирение состоялось. Если примирение не состоялось, судья назначает дело частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании. С момента назначения дела к рассмотрению в судебном заседании обвиняемый именуется подсудимым.

Если потерпевший не может указать лицо, совершившее преступление, судья должен передать заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для возбуждения уголовного дела и его расследования в общем порядке (ч. 1 ст. 319 УПК).

4. Особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, которое обвинялось в заявлении потерпевшего, встречного заявления. В этом случае каждый из подавших жалобу выступает в суде одновременно в двух процессуальных положениях – частного обвинителя и подсудимого.

5. Защитником обвиняемого может быть адвокат. По постановлению мирового судьи может быть допущен близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует (ч. 2 ст. 49 УПК).

6. Частный обвинитель вправе примириться с подсудимым до ухода суда в совещательную комнату.

7. Приговор мирового судьи обжалуется в апелляционном порядке (ст. 323 УПК).

75. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом заседании. На нем решаются вопросы назначения судебного заседания и подготовки дела к слушанию. Предварительное слушание осуществляется с обязательным участием прокурора, обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, защитника. На данном слушании вправе принимать участие потерпевший. Вопрос о назначении судебного разбирательства на предварительном слушании должен быть разрешен в срок не позднее месяца с момента поступления дела в суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток.

Процедура предварительного слушания состоит из:

1) подготовительной части (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого, рассмотрение вопроса об отводах);

2) рассмотрение ходатайств сторон;

3) выслушивание мнений участников процесса;

4) принятие решений.

На предварительном слушании подлежит установлению:

- подсудно ли дело данному суду, не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;

- подтверждает ли обвиняемый заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;

- собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, и являются ли они допустимыми; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

- следует ли изменить или отменить избранную обвиняемому меру пресечения; приняты ли меры, направленные на обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба, имеются ли по делу ходатайства и заявления.

Порядок выступления сторон на предварительном слушании:

1) государственный обвинитель (прокурор);

2) потерпевший;

3) обвиняемый;

4) защитник.

После этого судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, которое затем оглашает в заседании.

По итогам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о назначении судебного заседания;

2) о возвращении дела для производства дополнительного расследования;

3) о приостановлении производства по делу;

4) о направлении дела по подсудности;

5) о прекращении дела.

Решение оформляется постановлением. В постановлении о назначении судебного заседания указывается число присяжных заседателей, которые подлежат вызову в судебное заседание по данному уголовному делу. В соответствии с законом (ч. 1 ст. 434, ч. 9 ст. 438 УПК) это число не должно быть меньше двадцати.

Формирование скамьи присяжных начинается с распоряжения председательствующего судьи о приглашении в зал судебного заседания лиц, вызванных в качестве присяжных заседателей.
Затем председательствующий произносит вступительное слово. В нем присяжным заседателям сообщается о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы их задачи и условия участия в рассмотрении дела. Присяжным могут быть заданы вопросы, направленные на выяснение их способности быть беспристрастными в рассматриваемом деле и осознавать свою роль в отправлении правосудия. Присяжные заседатели должны по просьбе судьи правдиво ответить на вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и отношениях с другими участвующими в деле лицами. Нарушение обязательства о представлении правдивых ответов влечет отстранение присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела, за это на него может быть также наложено денежное взыскание (ч. 5 ст. 437 УПК).

Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод по общим основаниям (ст. 59, 60 УПК). Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, определены ст. 80 Закона о судоустройстве. Несоответствие этим требованиям также является основанием для отвода присяжному заседателю. Кроме того, законом предусмотрена возможность безмотивного отвода присяжных заседателей государственным обвинителем, подсудимым или его защитником (ст. 439 УПК).

Затем председательствующий проводит жеребьевку присяжных заседателей. Из урны, куда были опущены билеты с фамилиями неотведенных присяжных, он вынимает по одному 14 билетов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 отобранных таким образом присяжных заседателей называются комплектными, а два последних - запасными.

Комплектные присяжные избирают из своего состава старшину, который имеет в судебном заседании равные с другими присяжными заседателями права в решении всех вопросов.
Присяжные заседатели приводятся судьей к присяге в порядке, предусмотренной законом, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК).

В конце председательствующий инструктирует присяжных о ходе судебного разбирательства, о сущности презумпции невиновности, о праве, а не обязанности обвиняемого давать показания по делу и т. п. (ст. 437, 444 УПК).

Особенности судебного разбирательства в суде присяжных

Суд присяжных имеет довольно специфические особенности, существенно отличающие процедуру его проведения от обычного судебного разбирательства.

Суду присяжных подсудны уголовные дела не ниже уровня областного суда (ст. 421 УПК).
Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных лишь при наличии ходатайства обвиняемого, причем отказ обвиняемого от ходатайства не принимается, если оно было подтверждено в ходе предварительного слушания (ст. 423 УПК).

По всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, обязательно участие:
- защитника - при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела и на предварительном слушании;
- прокурора - на предварительном слушании и в судебном разбирательстве.

Суду присяжных запрещено возбуждать уголовные дела по новому обвинению и в отношении нового лица (ст. 429 УПК).

В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения и если потерпевший не возражает, судья прекращает дело полностью или частично за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления или за отсутствием в деянии состава преступления.
Предание суду осуществляется в порядке предварительного слушания, которое производится судьей единолично в закрытом судебном заседании. Участие в нем прокурора и обвиняемого обязательно. Слушание может производиться в отсутствие обвиняемого, только если он ходатайствует об этом или по собственной инициативе отказывается от явки.

Присяжные заседатели разрешают только вопросы факта:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) совершил ли это деяние подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в этом деянии;

4) заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения.

Все иные вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК, в том числе об исключении из разбирательства недопустимых доказательств и прекращении дела, разрешаются судьей единолично.
Еще одна особенность суда присяжных состоит в том, что при признании подсудимым обвинения в полном объеме исследование доказательств начинается с дачи им показаний. В этом случае судебное следствие с согласия сторон может быть ограничено исследованием показаний, если они не оспариваются, и лишь тех доказательств, на которые указывают стороны. Таким образом, предел доказывания по сравнению с обычным судебным разбирательством здесь может быть существенно сужен.

Кроме того, в присутствии присяжных не исследуются факты, связанные с прежней судимостью подсудимого либо признанием его особо опасным рецидивистом (ст.ст. 446 и 449 УПК). Однако эти данные могут быть оглашены, если защита не укажет на обстоятельства, требующие опровержения (например, защитник скажет, что его подзащитный ранее не был судим).

Прения в суде присяжных делятся на две части:

1. До вынесения вердикта - спор сторон ведется только относительно доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела.

2. После вынесения вердикта - спор ведется относительно юридических вопросов (квалификации, мере наказания и т. п.)

76. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.

По окончании прений сторон и выслушивании последнего слова подсудимого председательствующий на основании результатов судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы присяжным заседателям.

Важность этого этапа определяется тем, что от правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи при постановлении приговора. Большое значение данному этапу придавалось и в период проведения в России судебной реформы 1864 г. Так, В. К. Случевский отмечает, что «постановка вопросов – это решительный момент процесса… В этот момент в наибольшей степени проявляется зависимость вердикта присяжных от деятельности коронных судей, так как всякая неправильность, допущенная судом по постановке вопросов, роковым образом обусловливает собою неправильный вердикт присяжных».[8]

Постановка председательствующим вопросов для коллегии присяжных заседателей задает рамки совещанию присяжных заседателей и установлению ими обстоятельств дела[9].

Перед присяжными заседателями ставятся три группы вопросов: основные, частные и обязательный (вопрос о снисхождении).

Основные вопросы именуются так потому, что ответы на них позволяют постановить приговор по делу. Без разрешения этих вопросов невозможно назначить наказание, определить судьбу гражданского иска, распорядиться вещественными доказательствами, вынести другие сопутствующие решения.

Согласно ч.1 ст. 339 УПК РФ по каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем, ставятся три основных вопроса:

1) Вопрос «доказано ли, что деяние имело место» направлен на установление того, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый (п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Утвердительный ответ на него позволяет присяжным заседателям перейти к последующим вопросам, а отрицательный - влечет оставление их без ответа. Соответственно, при отрицательном ответе на такой вопрос постановляется оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ («в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт»).

2) Вопрос «доказано ли, что это деяние совершил подсудимый» направлен на установление обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным заседателям перейти к последующим вопросам, а отрицательный – влечет оставление их без ответа. Соответственно, при отрицательном ответе на такой вопрос постановляется оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

3) Вопрос «виновен ли подсудимый в совершении этого деяния» направлен на выявление правовой оценки деяния подсудимого в более широком значении, нежели это предусмотрено п. 4 ч. 1 с. 299 УПК РФ. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным заседателям перейти к разрешению вопроса о снисхождении, а отрицательный – влечет оставление его без ответа. Соответственно, при отрицательном ответе на такой вопрос постановляется оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В каждом основном вопросе описывается фактическая сторона вмененного подсудимому преступления с указанием устанавливаемых коллегией присяжных заседателей конкретных обстоятельств, входящих в предмет доказывания: места совершения деяния, фамилии потерпевшего и т.д.

Приведенные основные вопросы могут ставиться как раздельно, так и все вместе. Например, если нет спора о событии преступления, то этот вопрос можно соединить с вопросом о доказанности совершения деяния подсудимым: « Доказано ли, что такого-то числа в таком-то месте подсудимый Иванов, желая смерти потерпевшего Петрова выстрелом из ружья нанес ему смертельную рану в области сердца, от чего потерпевший скончался?»

После постановки основных вопросов закон предусматривает возможность ставить частные вопросы (ч. 3 ст. 339 УПК РФ). С помощью частного вопроса судья фиксирует внимание присяжных заседателей на конкретном обстоятельстве, от которого зависит та или иная квалификация содеянного, а также размер наказания, подлежащего назначению виновному. Например, это могут быть вопросы об обстоятельствах, уменьшающих степень виновности, которые задаются для установления обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым менее тяжкого преступления, об отсутствии вменяемого квалифицирующего признака, о наличии в действиях подсудимого не столь значительной вины (неосторожности вместо умысла и т. п.), вопрос о добровольном отказе; вопрос об изменении обстановки. Последний вопрос судья может задать, например, для того, чтобы установить через присяжных заседателей (хотя вправе при этом обойтись и без них) некоторые факты, подкрепляющие идею прекращения дела в связи с тем, что подсудимый более не представляет опасности для общества. Вопросы о смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствахмогут быть поставлены отдельно или в составе других вопросов, если выясняемое обстоятельство познается в контексте установления события преступления и виновности определенного лица в его совершении.

В соответствии с ч. 4 ст. 339 УПК РФ в случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

В соответствии с ч. 5 ст. 339 УПК РФ перед коллегией присяжных заседателей не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого, а также собственно юридической, то есть уголовно-правовой, оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Данное положение Пленум Верховного Суда РФ толкует в смысле полного запрещения использовать в вопросных листах правовые понятия, вообще юридическую терминологию: «…недопустима постановка вопросов с использованием таких юридических терминов, как умышленное убийство или неосторожное убийство, как умышленное убийство с особой жестокостью, умышленное убийство из хулиганских или корыстных побуждений, умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой, и т.п.».[10]

Согласно ч. 2 ст. 338 УПК РФ стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

Согласно ч. 4 ст. 338 УПК РФ с учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им. В соответствии с ч. 3 ст. 338 УПК РФ на время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

После передачи присяжным заседателям вопросного листа и перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Напутственное слово председательствующего – важный и обязательный этап судебного разбирательства. Цель напутствия – помочь присяжным заседателям вынести вердикт, соответствующий закону и тем фактическим обстоятельствам, которые устанавливались в процессе судебного разбирательства и которые присяжные должны признать доказанными или недоказанными в соответствии со своим внутренним убеждением.

Напутственное слово председательствующего судьи в суде присяжных – это произносимая им перед присяжными заседателями речь, завершающая процесс восприятия ими доказательств и аргументов сторон, которая в необходимой степени осведомляет представителей народа о правовых сторонах рассматриваемого дела, порядке постановления ими вердикта и его юридическом значении.[11]

В напутственном слове в соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК РФ председательствующий:

приводит содержание обвинения;

сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Вся процедура суда присяжных ориентирована на то, чтобы обеспечить принятие присяжными заседателями решения свободно, по убеждению, сложившемуся в ходе исследования доказательств сторон в суде. Очевидно, что значительное влияние на формирование этого убеждения оказывает и напутственная речь председательствующего – судьи-профессионала, управляющего ходом судебного разбирательства и принимающего окончательное решение по делу. Поэтому согласно ч.2 ст. 340 УПК РФ, председательствующему при произнесении напутственного слова запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Это один из критериев независимости присяжных заседателей. Нарушение данного требования признается законом существенным и влечет отмену приговора.

Присяжным следует указать, что они (а именно, каждый из них) должны принять решение, полагаясь на свой здравый разум, память и записи в своем блокноте.

Необходимо разъяснить, что присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме присяжных заседателей, не допускается, как и не допускаются не процессуальные контакты с участниками процесса, посторонними лицами; что прервать совещание на отдых они могут с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего — также по окончании рабочего времени; что они не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Председательствующий должен объяснить роль старшины при обсуждении вопросного листа и голосовании присяжными в совещательной комнате.

Далее председательствующий призывает присяжных к принятию единодушного решения в течение трех часов. Если в течение трех часов присяжные не пришли к единодушию, они должны приступить к голосованию. Председательствующий должен разъяснить порядок голосования, порядок проставления ответов на вопросы и оформления вопросного листа.

Председательствующий также должен разъяснить присяжным случаи их возвращения в зал судебного заседания:

1) при необходимости, на взгляд присяжных, возобновления судебного следствия;

2) при необходимости уточнения, на взгляд присяжных, формулировки вопросного листа;

3) при необходимости получения от председательствующего дополнительных разъяснений;

4) по окончании голосования и оформления вопросного листа.

Завершает напутственное слово председательствующий напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения. При этом судья должен разъяснить последствия признания.

Окончив произнесение напутственного слова, председательствующий спрашивает присяжных о желании получить от него дополнительные разъяснения, если у них остались какие-либо сомнения, неясности (ч. 5 ст. 340 УПК РФ).

77. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции является суд, вышестоящий по отношению к тому суду, который постановил приговор или вынес иное обжалуемое решение. Если приговор или иное решение были вынесены мировым судьей, то в качестве суда апелляционной инстанции выступает судья районного суда, действующий единолично. При вынесении приговора или иного решения районным судом апелляционной инстанцией является Судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта РФ, где уголовное дело будет рассматриваться тремя профессиональными судьями. Если в установленных законом случаях в качестве суда первой инстанции выступал суд субъекта РФ, то апелляционное рассмотрение будет осуществлять трос профессиональных судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Срок начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции исчисляется со дня поступления уголовного дела в соответствующий суд. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато: в районном суде — не позднее 15 суток; в суде субъекта РФ и соответствующем окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток; в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток.

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания. В постановлении разрешаются следующие вопросы: о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; о рассмотрении уголовного дела в открытом или закрытом заседании; о мере пресечения; о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела стороны извещаются нс позднее чем за семь суток до его начала. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Однако в судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора — по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения1; оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело — если это лицо заявило ходатайство о своем участии в судебном заседании или суд признал участие данного лица необходимым; частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — по уголовным делам частного обвинения, если ими была подана апелляционная жалоба; защитника (если его участие является обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ).

Уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в том же порядке, что и в суде первой инстанции. На апелляционное производство распространяются правила, регламентирующие общие условия судебного разбирательства; сохраняется общая структура процесса; в полной мере обеспечиваются права и законные интересы участников судебного разбирательства и т.п. Ряд изъятий из данного порядка прямо закреплены в гл. 45' УПК РФ. Они выражают специфику апелляционного производства и нс ограничивают прав и законных интересов вовлеченных в процесс лиц. Данные изъятия состоят в следующем.

В назначенную дату и время председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело подлежит слушанию, от кого поступила апелляционные жалоба или представление. Также объявляется состав суда, оглашается, кто является сторонами, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика (если тот участвует в уголовном деле).

Председательствующий обязан выяснить, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы, ходатайства, а также поддерживают ли они ходатайства, содержащиеся в апелляционных жалобе или представлении.

В начале судебного следствия председательствующий или один из судей (при коллегиальном рассмотрении уголовного дела) кратко излагает содержание приговора или иного судебного решения, существо поданных апелляционных жалоб или представления и возражений на них. При представлении сторонами в суд дополнительных материалов также излагается их существо.

Далее выступает сторона, которая подала жалобу или представление, после чего противоположная сторона высказывает возражения.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Допрошенные в суде первой инстанции свидетели допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в тех случаях, когда это признает необходимым суд.

Стороны вправе заявить ходатайства об исследовании новых доказательств, которые по тем либо иным причинам не фигурировали в суде первой инстанции. Ходатайства могут касаться вызова новых свидетелей, производства судебной экспертизы, исследования вещественных доказательств, документов и т.п. При этом суд нс вправе отказать в удовлетворении ходатайств лишь на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Если суд апелляционной инстанции убежден в том, что доказательства судом первой инстанции были исследованы надлежащим образом, то он вправе с согласия сторон рассмотреть апелляционные жалобу, представление без новой проверки доказательств.

При окончании судебного следствия сторонам так же, как и в суде первой инстанции, разъясняется, что они вправе заявить ходатайства о дополнении судебного следствия. В случае поступления ходатайств они разрешаются в установленном законом порядке.

Прения сторон проводятся лишь в тех пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Этот этап судебного разбирательства осуществляется по тем же правилам, что и в суде первой инстанции, однако первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Не во всех случаях это будет представитель стороны обвинения.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, если тот участвует в судебном заседании, после чего немедленно удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

78. Апелляционное обжалование судебных решений.

Решения уголовного суда первой инстанции: приговоры, определения, постановления, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. Право на апелляционное обжалование имеют осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их представители, а иные лица – в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и законные интересы.

Срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения. Жалоба, поданная позже без уважительных причин, остается без рассмотрения.

Куда подать апелляционную жалобу?

Апелляционная жалоба подается:

- на решение мирового судьи – в районный суд;

- на решение районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого, областного суда, суда другого субъекта РФ;

- на промежуточное решение верховного суда республики, краевого, областного суда – в судебную коллегию по уголовным делам этого суда, а на окончательное решение (приговор) того же суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В любом случае апелляционная жалоба подается через тот суд, который вынес обжалуемое решение.

Как написать апелляционную жалобу?

В апелляционной жалобе обязательно указывается: наименование суда апелляционной инстанции; данные о лице, подавшем жалобу; какое судебное решение обжалуется, наименование вынесшего его суда; доводы заявителя с указанием оснований отмены или изменения судебного решения. Такими основаниями в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются:

- несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела;

- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильность применения уголовного закона;

- несправедливость приговора.

Суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о поступлении жалобы участников уголовного судопроизводства, интересы которых затронуты этой жалобой. Они вправе подать в письменном виде возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу, которые приобщаются к материалам уголовного дела.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проводится, как правило, в открытом судебном заседании, с обязательным участием государственного обвинителя, а по делам частного обвинения – частного обвинителя или его представителя (если жалоба подана ими), оправданного, осужденного (по их ходатайству или по решению суда), защитника (при его участии в деле). Кроме того, суд обязан допустить к участию в судебном заседании всех явившихся представителей сторон.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в общем порядке, рассмотренном в предыдущих статьях, с учетом особенностей, установленных главой 45.1 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает одно из решений (ст.389.20 УПК РФ):

- об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы – без удовлетворения;

- об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора;

- об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

- об отмене судебного решения и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд 1-ой инстанции;

- об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора или иного судебного решения;

- об отмене судебного решения и о возвращении уголовного дела прокурору или о его прекращении;

- об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

- о прекращении апелляционного производства.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции, а также решение суда 1-ой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке.

79. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В апелляционном и кассационном порядке проверяется законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же делу и в отношении которых жалоба или представление не были принесены, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшения их положения (ч. 2 ст. 360 УПК).

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления – без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора мирового судьи и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора мирового судьи и вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция вправе отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, но не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

80. Исполнение приговора.

Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса в Российской Федерации. Суть состоит в обращении к исполнению вступивших в юридическую силу приговоров и прочих судебных решений и в решении вопросов процессуального характера, которые возникают при обращении к исполнению и собственно исполнении приговора.

Субъект, осуществляющий деятельность на стадии исполнения приговора – это суд. К данной стадии уголовного судопроизводства не относится деятельность должностных лиц и органов, непосредственно исполняющих решения суда. Фактически исполнение приговора на практике в своем большинстве имеет непроцессуальный характер и определяется уголовно-исполнительным правом.

Для стадии исполнения приговора характерны следующие действия в суде:

· обращение вступившего в юридическую силу приговора к исполнению;

· прямое исполнение приговора в ситуациях, предусмотренных законодательством;

· решение процессуальных вопросов, которые фактически возникают в процессе исполнения приговора;

· контроль за соответствующим исполнением приговора.

Согласно статье 390 УПК, приговор суда I инстанции вступает в юридическую силу после истечения срока его обжалования в порядке апелляции в случае, если стороны его не обжаловали. При принесении апелляционной жалобы либо представления приговор в случае, если его не отменили, вступает в юридическую силу с даты вынесения апелляционного определения.

Каков порядок обращения приговора к исполнению

Вступивший в юридическую силу приговор обращается постановившем его судебным органом к исполнению не позже 3-х суток с даты его вступления в юридическую силу либо возвращения дела с апелляционной инстанции.

Порядок обращения приговора к исполнению выглядит следующим образом:

1. Приговор с обвинениями приводится в исполнение после вступления его в юридическую силу.

2. Приговор с оправданием и приговор, который освобождает подсудимого от наказания, исполняется незамедлительно в момент провозглашения приговора. При нахождении подсудимого под стражей он освобождается судом из-под стражи прямо в зале судебного заседания.

3. Вступивший в юридическую силу приговор, а также судебное определение и постановление являются обязательными для всех органов госвласти, местного управления, граждан и обязаны исполняться по всей территории российского государства.

4. Копию обвинительного приговора судья либо председатель суда направляет в то учреждение либо тот орган, на который возложена обязанность исполнения наказания.

5. Судья либо председатель суда вправе по просьбам близких предоставить возможность видеться с осужденным, содержащимся под стражей, до обращения приговора к исполнению (статья 395 УПК).

6. По вступлении в юридическую силу приговора, которым приговорили к аресту либо лишению свободы осужденного, содержащегося под стражей, администрацией места содержания под стражей сообщается семье осужденного о том, куда его направляют для отбывания наказания.

Вопросы, решаемые судом при исполнении приговора

При фактическом исполнении приговора могут возникать вопросы процессуального характера, разрешаемые судом в ходе судебного заседания. Зависимо от характера данных вопросов они разрешаются или судебным органом, постановившим приговор, или судебным органом по месту отбывания наказания, или судебным органом по месту жительства осужденного или по месту его задержания (статья 396 УПК).

Судебный орган, постановивший приговор, решает вопросы следующего характера:

· возмещение вреда реабилитированному и восстановление его трудовых, жилищных и остальных прав;

· замена наказания при злостном уклонении от его отбывания;

· освобождение от отбывания наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора;

· зачет времени содержания под стражей в общий период отбывания наказания;

· разъяснение сомнений и неясностей, которые возникают в процессе исполнения приговора;

· освобождение от наказания лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, с использованием принудительных мер воспитательного характера;

· отсрочка исполнения приговора и пр. (часть 1 статьи 396 УПК).

Судебный орган по месту отбывания наказания осужденным решает вопросы следующего характера:

· изменение вида исправительного учреждения, который назначен по приговору человеку, осужденному к лишению свободы;

· условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отмена условно-досрочного освобождения;

· замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания;

· освобождение от отбывания наказания вследствие болезни осужденного, продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера;

· отмена отсрочки отбывания наказания осужденным, в частности, беременным, женщинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста, мужчинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста и являющимся единственным родителем;

· сокращение срока отсрочки отбывания наказания осужденным, в частности, беременным, женщинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста, мужчинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста и являющимся единственным родителем, с освобождением осужденных от отбывания наказания либо оставшегося срока наказания со снятием судимости (часть 4 статьи 396 УПК).

Судебный орган по месту жительства осужденного разрешает вопросы следующего характера:

· отмена условно-досрочного освобождения;

· отмена условного осуждения либо продление испытательного срока в случае условного осуждения;

· отмена (либо дополнение) возложенных на осужденного определенных обязанностей согласно статье 73 УК;

· отмена частично (или дополнение) установленных осужденному к наказанию ограничений в виде ограничения свободы согласно статьи 53 УК;

· отмена отсрочки отбывания наказания беременным и женщинам, у которых есть малолетние дети (часть 4 статьи 396 УПК).

Перечисленные вопросы судебный орган рассматривает по представлению учреждения либо органа, который исполняет наказание, а в некоторых ситуациях – по личному ходатайству осужденного.

В суд вызывают представителя учреждения или орган, исполняющий наказание, по представлению которого решается вопрос касаемо исполнения наказания.

Если в судебном заседании участвует осужденный, то он имеет право ознакомиться с представленными в судебный орган материалами, участвовать при их рассмотрении, ходатайствовать и заявлять отводы, давать объяснения, представлять документацию. Решение по поводу участия осужденного в судебном заседании принимается судом.

Осужденный может защищать собственные права при помощи адвоката.

В судебном заседании имеет право принимать участие прокурор.

Судебное заседание начинают с доклада представителя учреждения либо органа, который подал представление, или с объяснения заявителя. Потом исследуют имеющиеся материалы, слушают объяснения лиц, которые явились в судебное заседание, мнение прокурора, после этого судьей выносится постановление.

81. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, в науке уголовно-процессуального права подразделяют на три группы: 1) возникающие до фактического исполнения приговора — отсрочка исполнения (ст. 398 УПК); 2) подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397 УПК); 3) возникающие после отбытия наказания — снятие судимости (ст. 400 УПК).

Отсрочка исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления.

Факт заболевания осужденного и то, что оно препятствует отбыванию наказания, должны быть подтверждены медицинскими документами. При вынесении постановления об отсрочке исполнения приговора судья может возложить на лечебное учреждение, где осужденный находится на излечении, обязанность сообщать суду о выздоровлении и выписке осужденного. После выздоровления осужденный подлежит уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Наличие беременности или малолетних детей подтверждается справкой медицинского учреждения или свидетельством о рождении ребенка. К осужденным к ограничению свободы или лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности отсрочка исполнения приговора не допускается;

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Факты пожара, стихийного бедствия, причинивших значительный ущерб членам семьи осужденного (гибель имущества, жилого строения в результате пожара, наводнения), болезнь, смерть близкого родственника, являющегося единственным трудоспособным членом семьи осужденного, должны быть удостоверены соответствующими документами (справкой, свидетельством о смерти и др.);

4) добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию — до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч. 2 ст. 398 УПК). Срок отсрочки или рассрочки уплаты штрафа исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При неуплате штрафа по окончании срока отсрочки в отношении осужденного могут быть предприняты меры к взысканию штрафа в принудительном порядке либо к замене штрафа другим наказанием.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Вопросы данной группы могут возникнуть при фактической реализации предписаний, содержащихся в приговоре, постановлении о применении принудительных мер медицинского характера, а также в рамках международного сотрудничества Росии с иностранными государствами.

Суд рассматривает следующие виды вопросов, связанных с исполнением приговора:

· 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК;

· 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК; об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК; об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК; об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы; о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в случае ухудшения материального положения осужденного.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социалыюй экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания^[1], а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу. Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия подтверждающих заболевание документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного).

При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Положения УПК, предусматривающие порядок приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, не предназначены для исправления нарушений уголовного закона, допущенных, по мнению заявителя, при вынесении приговора^[2];

· 3) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК; об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК;

· 4) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы;

· 5) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК; об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК.

Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется но месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей;

· 6) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК;

· 7) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК, о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с ч. 2.1 ст. 102 УК;

· 8) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем; о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости; об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 82.1 УК;

· 9) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение).

В случае когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены в порядке, установленном для решения вопросов, связанных с исполнением приговора. Положения УПК, предусматривающие порядок разъяснения судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, не предназначены для исправления нарушений уголовного закона, допущенных, по мнению заявителя, при вынесении приговора¹;

· 10) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК; о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы не более чем на 30 суток; о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК;

· 11) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является; о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в Россию для отбывания наказания.

Снятие судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Снятие судимости с лица, отбывшего наказание, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 5, 6 ст. 86 УК).

82. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов и судей в решении вопросов, связанных с исполнением приговора, определена ст. 396 УПК. В этой статье за основу взят дифференцированный подход: в зависимости от того, какой конкретно вопрос возник при обращении приговора к исполнению или в ходе фактического его исполнения, он может быть разрешен судьей суда, постановившего приговор, или судьей суда по месту отбывания осужденным наказания либо судьей суда по месту жительства осужденного. Закон также предусматривает правило, согласно которому названные вопросы в случаях исполнения приговора вне района деятельности суда (судьи), постановившего приговор, должны быть разрешены судьей одноименного суда, а при отсутствии такового – судьей вышестоящего суда.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера производятся судьей суда, назначившего такую меру. Вопросы о продлении срока задержания осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397 УПК), разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерации для отбывания наказания (п. 21 ст. 397 УПК), рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по УК и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.

Все вопросы, связанные с исполнением приговора, независимо от того, какой вид наказания назначен осужденному, разрешаются единолично судьей в судебном заседании (ч. 6 ст. 396 УПК).

Поводами для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, являются соответствующее представление учреждения или органа, исполняющего наказания, представление органа внутренних дел, ходатайство осужденного или реабилитированного, представление федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции или обращение осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК (в ред. от 20.03.2011) судом осуществляются следующие подготовительные действия к судебному заседанию:

· 1) участники судебного заседания должны быть извещены о дате времени и месте судебного заседания нс позднее 14 суток до дня судебного заседания;

· 2) при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, которое он может заявить одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, или в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конфе- ренц-связи;

· 3) вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, если прежний регламент рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, ставил участие осужденного в судебном заседании в зависимость от усмотрения суда, то новый порядок предполагает или непосредственное участие осужденного в судебном заседании, либо опосредованное с помощью видео-конференц-связи, если от него поступило ходатайство об участии в судебном заседании.

В судебном заседании участвует представитель органа, ведающего исполнением наказания, если предстоит рассмотрение вопроса на основании его представления (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводе из одного исправительного учреждения в другое). При рассмотрении судьей вопросов о сокращении либо продлении испытательного срока условно осужденному, направлении этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором, вызываются представители органов, осуществляющих контроль за условно осужденными.

К участию в судебном заседании может быть допущен адвокат, если об этом ходатайствуют осужденный, его родственники или иные заинтересованные лица. В судебном заседании вправе участвовать прокурор (ч. 4 и 6 ст. 399 УПК).

О назначении судебного заседания судья выносит постановление. Закон не устанавливает сроков рассмотрения поступивших в суд ходатайств или представлений.

Судебное заседание по вопросам исполнения приговора состоит из доклада представителя учреждения или органа, направившего в суд представление, либо объяснения лица, обратившегося в суд с ходатайством, исследования представленных материалов, выслушивания объяснений явившихся на заседание лиц, мнения прокурора, а также вынесения постановления в совещательной комнате. Последовательность дачи объяснений лицами, вызванными в судебное заседание, устанавливается судьей.

По результатам судебного заседания судьей выносится постановление, которое должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование изложенных в нем выводов. На решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, могут быть поданы жалобы или представление в апелляционном порядке (ст. 401 УПК).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 дан ряд новых разъяснений, которыми суд должен руководствоваться при проведении судебных заседаний в порядке ст. 399 УПК. В частности, надлежит обратить внимание на следующие разъяснения:

· • любые вопросы, связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться судом по ходатайству адвоката;

· • если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материалы для соответствующего оформления;

· • отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением;

· • в случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката;

· • суд вправе вынести частное постановление (определение), если при рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 29 УПК.

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 57; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!