Порядок подготовки к судебному заседанию
Дознание. Виды дознания.
Дознание- форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно.
К органам дознания относятся:
1) ОВД, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в полномочиями по осуществлению ОРД
2) органы Федеральной службы судебных приставов;
3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;
4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
На органы дознания возлагаются:
1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно
2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно
Существует два вида дознания:
1) по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.
2) по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.
Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Этот срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 10 суток.
При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
Неотложные следственные действия производят:
|
|
|
1 органы дознания;
2 органы федеральной службы безопасности;
55. Стадия подготовки к судебному разбирательству: понятие, значение.
После утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело поступает в суд. Но судебное разбирательство по данному уголовному делу назначается не сразу, поскольку это уголовное дело дополнительно проверяет судья. Такая проверка осуществляется в рамках начальной судебной стадии производства по уголовному делу, которая называется стадией подготовки к судебному заседанию.
Стадия подготовки к судебному заседанию — это первоначальная судебная стадия, в ходе которой судья проверяет поступившее к нему уголовное дело и создает надлежащие условия для наиболее эффективного и полного рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции.
Стадия подготовки к судебному заседанию имеет ряд признаков.
· 1. Эта стадия является обязательной и первоначальной судебной стадией. Все процессуальные полномочия на данной стадии принадлежат судье. Стороны имеют лишь право заявлять ходатайства, а решения по существу уголовного дела принимает только судья. Исключение составляют случаи, когда прокурор отказывается от обвинения, что является основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ч. 1 ст. 239 УПК РФ).
|
|
|
· 2. Осуществляя действия и принимая решения на данной стадии, судья не вправе предрешать вопрос, о виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном данным Кодексом.
· 3. На данной стадии существуют особые гарантии обеспечения прав сторон обвинения и защиты (в частности, право па заявление ходатайства об исключении доказательства из перечня доказательств, исследуемых в судебном разбирательстве).
Значение стадии подготовки к судебному заседанию состоит в следующем.
· 1. Эта стадия является контрольной по отношению к предыдущим стадиям уголовного судопроизводства, поскольку судья проверяет материалы поступившего к нему уголовного дела, которые были сформированы на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
· 2. Эта стадия является подготовительной по отношению к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так как при этом осуществляется ряд действий, направленных на создание надлежащих условий для наиболее эффективного и полного судебного разбирательства.
|
|
|
Порядок подготовки к судебному заседанию
По каждому поступившему в суд уголовному делу судья выясняет вопросы, обозначенные в ст. 228 УПК РФ.
· 1. Подсудно ли уголовное дело данному суду (о правилах подсудности речь шла выше).
· 2. Вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. В соответствии с ч. 1 ст. 222 УПК РФ обязанность вручать обвиняемому копию обвинительного заключения с приложениями возложена на прокурора.
· 3. Подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. Мера пресечения избирается судом при наличии предусмотренных законом оснований. Кроме того, в ходе подготовки к судебному заседанию мера пресечения может быть отменена или изменена в общем порядке, предусмотренном ст. ПО УПК РФ. При этом мера пресечения может быть отменена в случае, когда судья выявит, что ее дальнейшее применение нецелесообразно. Мера пресечения, которая была избрана в отношении обвиняемого на стадии предварительного расследования, при наличии соответствующих оснований может быть как отменена, так и изменена.
|
|
|
· 4. Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом судья изучает все ходатайства и жалобы, как поступившие непосредственно в суд, так и те, которые были поданы на стадии предварительного расследования, но остались без разрешения.
· 5. Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества. При этом судья обязан проверить, были ли приняты соответствующие меры, и если да, то был ли соблюден порядок их принятия (ст. 115—116 УПК РФ).
· 6. Имеются ли основания проведения предварительного слушания. Согласно ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в следующих случаях: а) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; б) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору; в) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; г) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (в отсутствие подсудимого, если он обвинен в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд); д) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; е) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
В результате выяснения всех вопросов судья принимает одно из решений, установленных в ст. 227 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) назначении предварительного слушания; 3) назначении судебного заседания. Любое из этих решений оформляется в виде постановления. Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Закон (ч. 3 ст. 227 УПК РФ) предусматривает сокращенный 14-суточный срок принятия решения в тех случаях, когда в суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей.
Копия каждого из постановлений в обязательном порядке направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Это позволяет им своевременно подготовиться к своим дальнейшим действиям.
Предварительное слушание представляет собой судебное заседание, которое проводится при необходимости разрешения ряда вопросов, требующих ознакомления с материалами уголовного дела и учета мнений сторон.
Предварительное слушание, как уже указывалось, осуществляется при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. Порядок предварительного слушания установлен в гл. 34 УПК РФ.
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон, о чем стороны извещаются не позднее чем за трое суток. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может быть проведено по его ходатайству либо при наличии основания для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, предусмотренного ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Неявка других своевременно извещенных участников уголовного судопроизводства проведению предварительного слушания не препятствует.
Если сторона заявила ходатайство, то судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При этом ходатайство защиты об истребовании дополнительных доказательств подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
В ходе предварительного слушания по ходатайству сторон могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Исключение составляют лица, которые не могут быть допрошены в связи с наличием у них свидетельского иммунитета (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) возвращении уголовного дела прокурору; 3) приостановлении производства по уголовному делу; 4) прекращении уголовного дела; 5) назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, если один из соучастников отказался от суда с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).
По результатам предварительного слушания судья выносит постановление, которое по общему правилу, установленному в ч. 7 ст. 236 УПК РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Исключение составляют решения, которые носят организационный характер или обеспечивают дополнительные права осужденного (о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника в случаях, когда это является обязательным; о вызове в судебное заседание лиц но спискам, представленным сторонами;
о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании).
Назначение судебного заседания может осуществляться как без проведения предварительного слушания, так и по результатам его проведения. И в том и в другом случае решение оформляется в виде постановления. В нем разрешается ряд вопросов, необходимых для эффективного рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции.
· 1. О месте, дате и времени судебного заседания. Точное установление этого необходимо для создания надлежащей процедуры и разрешения вопроса о вызовах в суд.
· 2. О рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально. Состав суда определен в ст. 30 УПК РФ. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в таком составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, которые рассматриваются в ином составе; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания; 4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
· 3. О назначении защитника в предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ случаях, т.е. в ситуациях, когда: 1) обвиняемый является несовершеннолетним; 2) обвиняемый в силу физических или психических недостатков нс может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами России и (или) уклоняется от явки в суд; 4) обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (при согласии лица с предъявленным ему обвинением).
· 4. О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Список лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения и со стороны защиты, прилагается к обвинительному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и обвинительному акту (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ).
· 5. О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
· 6. О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что судья вправе отменить или изменить меру пресечения, руководствуясь ст. 110 УПК РФ.
Кроме разрешения этих вопросов в постановлении также должно содержаться решение о назначении судебного заседания. Стороны извещаются о месте, дате и времени заседания не менее чем за пять суток до его начала.
56. Предварительное слушание: понятие, основания и порядок проведения.
Предварительное слушание назначается судьей, как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной либо до направления дела в суд (после ознакомления с материалами уголовного дела), либо непосредственно в суд, но не позднее трех суток с момента получения обвинительного заключения (обвинительного акта).
По смыслу УПК РФ судья обязан назначить предварительное слушание при наличии одного из оснований, перечень которых установлен ст. 229 УПК РФ.
Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса (в отсутствии подсудимого, который находится за пределами РФ);
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
7) при наличии основания для выделения уголовного дела.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 231 УПК РФ и с Определением Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 года № 132 - О, предварительное слушание также должно быть проведено в каждом случае, когда решается вопрос об избрании или оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста.
Порядок предварительного слушания определяется:
1. Общими правилами судебного разбирательства, устанавливаемыми главами 35 и 36 УПК РФ. Таким образом, при проведении предварительного слушания действуют общие условия судебного разбирательства, такие, например, как непосредственность, устность, неизменность состава суда и другие. Если на предварительном слушании исследуются доказательства (а это, в принципе, возможно), то исследование доказательств производится по тем же правилам, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Так, в соответствии с ч. 8 ст. 234 УПК РФ: «По ходатайству стороны в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом».
В соответствии с ч. 3 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, судья вправе допросить свидетеля, приобщить к уголовному делу документ, указанных в ходатайстве, огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в деле и (или) представленные сторонами. При этом следует иметь в виду, что предварительное слушание ни в коей мере не должно служить «репетицией» судебного разбирательства дела или вовсе заменять его. На предварительном слушании могут исследоваться и оцениваться лишь относимость и допустимость доказательств, но ни в коей случае не их достоверность.
В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Итоговое решение на предварительном слушании судья принимает в совещательной комнате.
2. На предварительном слушании действуют также правила, установленные главой 33 УПК РФ «Общий порядок подготовки к судебному заседанию». Это означает, что в ходе проведения предварительного слушания должны быть выяснены все вопросы, указанные в ст. 228 УПК РФ (о подсудности, о вручении копии обвинительного заключения, о мере пресечения, о ходатайствах, о мерах по обеспечению заявленного иска и возможной конфискации имущества), а также приняты меры по подготовке судебного заседания (решены вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, о единоличном или коллегиальном рассмотрении, о назначении защитника, о вызове в судебное заседание, о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании).
3. Вместе с тем, ст. 234 УПК РФ устанавливает изъятия из общего порядка, предусматривая следующие особенности проведения предварительного слушания:
1) предварительное слушание во всех случаях проводится судьей единолично;
2) предварительное слушание проводится всегда в закрытом судебном заседании;
3) предварительное слушание проводится по общему правилу с участием сторон. Вместе с тем, неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу в судебное заседание (предварительное слушание) не препятствует проведению предварительного слушания. Однако в отсутствие обвиняемого предварительное слушание может быть проведено только, если он сам ходатайствует об этом, а также когда дело рассматривается в отсутствии обвиняемого (ч.5 статьи 247 УПК РФ).
4. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее, чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания
57. Возвращение уголовного дела прокурору.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
Основания для возвращения уголовного дела прокурору установлены ст. 237 УПК РФ.
1. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Нарушения УПК, делающие невозможным рассмотрение дела в суде, могут носить разный характер. К числу подобных нарушений можно отнести, например, следующие: обвинительное заключение (обвинительный акт) не подписаны следователем (дознавателем) или не утверждены прокурором; обвинение, содержащееся в обвинительном заключении не соответствует тому, которое было предъявлено обвиняемому и т.п.
Из буквального толкования п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ можно сделать единственный вывод: дело направляется прокурору лишь в том случае, если нарушения УПК РФ допущены именно при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.
Между тем, Конституционный суд Российской Федерации иначе истолковал эту норму. По мнению Конституционного Суда РФ, ч. 1 ст. 237 УПК РФ не исключает права суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
В этом же постановлении Конституционный Суд РФ признал не соответствующей Конституции Российской Федерации часть 4 ст. 237 УПК РФ, в соответствии с которой при возвращении дела прокурору, не допускалось производство каких-либо следственных или иных действий.
Таким образом, по мнению Конституционного Суда РФ:
1) уголовное дело может быть возвращено прокурору из стадии назначения дела к слушанию не только тогда, когда выявлены нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения (обвинительного акта), но и любые иные существенные процессуальные нарушения, которые не могут быть устранены в суде;
2) прокурор вправе устранять эти нарушения, в том числе и путем производства определенных следственных и иных процессуальных действий.
Более того в Постановлении от 02.07.2013 №16-П Конституционный Суд РФ указал, что суд может вернуть дело прокурору в том числе и для предъявления нового обвинения, ухудшающего положение подсудимого, в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо, когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния на более тяжкое преступление. Затем статья 237 УПК РФ была дополнена частью 1.2 в соответствии с которой судья, по ходатайству стороны возвращает дело прокурору в случаях, если:
а) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
б) ранее вынесенный по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Изложенное выше с полной уверенностью позволяет сделать вывод о том, что в уголовное судопроизводство вновь возвращен институт возвращения дел судом для производства дополнительного расследования.
Но с учетом вышеизложенных позиций Конституционного Суда РФ можно сделать вывод, что по собственной инициативе суд может возвратить дело прокурору и в этих случаях:
2. Дело должно быть возвращено прокурору также и в том случае, если копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда сам обвиняемый не пожелал его получить или уклонился от его получения.
3. Когда имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.
Такая ситуация возможна в том случае, когда лицо заболело после привлечения его в качестве обвиняемого и нуждается по заключению экспертов в принудительном лечении. Тогда уголовное дело приостанавливается, а материалы направляются в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Однако при поступлении дела в суд может выясниться, что лицо уже выздоровело и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Получив такое дело от судьи, прокурор возобновляет уголовное дело, составляет обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд для рассмотрения его по существу.
Возможна и иная ситуация, когда судья не соглашается с выводами экспертов, считает, что деяние совершено лицом во вменяемом состоянии, а потому и надо направлять дело в суд с обвинительным заключением, а не с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.
4. Имеются основания для соединения уголовных дел. В отличие от прежнего уголовно-процессуального законодательства, УПК РФ не предусматривает возможность соединения уголовных дел в суде, а потому, когда такая необходимость есть, суд должен направить дело прокурору, прокурор их соединит и отправит обратно в суд. Ничего, кроме излишней волокиты, это правило не дает. Поэтому автор придерживается того мнения, что необходимо вернуть суду право при наличии установленных в законе оснований, самому соединять уголовные дела.[11]
5. Дело подлежит возвращению прокурору также и в том случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть право ходатайствовать:
1) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей или коллегией из трех профессиональных судей, когда для этого имелись основания;
2) о рассмотрении дела коллегией из трех профессиональных судей;
3) о применении особого (упрощенного) порядка судебного разбирательства;
4) о проведении предварительного слушания.
Наличие последнего правила – о возвращении дела прокурору с тем, чтобы тот разъяснил обвиняемому правила о возможности проведения предварительного слушания, представляется нелепым. Ведь дело возвращается прокурору из предварительного слушания по его результатам. Значит, обвиняемый не только узнал о своем праве на предварительное слушание, но даже и поучаствовал в нем. Если же обвиняемому необходимо какое-то время, например, для того, чтобы подготовить мотивированное ходатайство, то суду надо просто объявить перерыв, чтобы предоставить обвиняемому такую возможность. Возвращение же дела прокурору – пустая формальность, никак не улучшающая процессуальное положение участников со стороны защиты, а лишь затягивающая уголовное судопроизводство.
При возвращении дела прокурору, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
58. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Обеспечение гражданского иска в российском уголовном процессе представляет деятельность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, обнаружению имущества, принадлежащего потерпевшему и обвиняемому, применению мер процессуального принуждения в отношении обнаруженного имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1611 УПК к мерам обеспечения гражданского иска относятся следующие.
1. Установление характера и размера вреда, причиненного преступлением. При расследовании уголовного дела выясняется размер вреда (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК), местонахождение похищенных ценностей и имущества, принадлежащего обвиняемому.
По делам о преступлениях, причинивших вред здоровью потерпевшего, определяется степень тяжести телесных повреждений, утраты профессиональной трудоспособности, величина средств, затраченных на приобретение лекарств, госпитализацию, санаторно-курортное лечение и т.д.
Одновременно с установлением характера и размера вреда, причиненного преступлением, производится розыск и изъятие похищенного имущества. При расследовании уголовного дела пострадавший от преступления постановлением следователя или дознавателя вводится в уголовно-процессуальный статус гражданского истца и приобретает совокупность прав, необходимых для защиты своих имущественных интересов.
2. Розыск имущества, принадлежащего гражданскому истцу, производится следователем, дознавателем и органом, осуществляющим ОРД, посредством производства разыскных и следственных действий, проведения оперативно-разыскных мероприятий. Виды разыскных действий определяются конкретными обстоятельствами дела.
В следственной практике для розыска лиц, совершивших преступление, похищенного имущества, помимо следственных действий (допросов, обысков и т.д.), используются непроцессуальные разыскные действия: блокирование определенных территорий, патрулирование поисковых групп, устройство засад в местах предполагаемого появления преступников и т.п. Ценности нередко удается обнаружить путем тщательного осмотра места происшествия и прилегающей к нему территории, посредством направления запросов в банки, ломбарды, комиссионные магазины, ателье и т.д.
· 3. Установление гражданскою ответчика осуществляется параллельно с розыском имущества, принадлежащего гражданскому истцу. По закону ответственность за материальный ущерб от преступления несет непосредственный причинитель вреда, а если он несовершеннолетний, то его родители, опекуны или попечители. В соответствии со ст. 54 УПК следователь, установив, что материальную ответственность за ущерб от преступных действий обвиняемого несет в силу закона родитель, опекун, попечитель или другое лицо, выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика. Дееспособность и имущественная ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, регулируется ст. 26—28 ГК.
· 4. Наложение ареста на имущество. Для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104'
УК, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому (подозреваемому) или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК). Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК). Имущество, на которое наложен арест, подлежит изъятию либо передаче по усмотрению следователя или дознавателя, производившего арест, на храпение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, с предупреждением об ответственности за его сохранность (ч. 6 ст. 115 УПК). При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично (ч.7 ст. 115 УПК).
5. Ознакомление с материалами уголовного дела. По ходатайству гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. Гражданский истец и гражданский ответчик вправе знакомиться с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску (ч. 1 ст. 216 УПК).
По смыслу ст. 225 УПК по делу, расследованному в форме дознания и оконченному составлением обвинительного акта, ознакомление гражданского истца и гражданского ответчика с материалами уголовного дела не производится. Однако наличие у гражданского истца и ответчика права на ознакомление по окончании расследования с материалами дела, относящимися к предъявленному ими иску (п. 12 ч. 4 ст. 44, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК), безусловно, обязывает дознавателя ознакомить данных участников процесса с соответствующими материалами дела в случае заявления ходатайства (ст. 216 УПК).
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по возмещению имущественного и компенсации морального вреда (ч. 5 ст. 44 УПК).
59. Судебное разбирательство как центральная и решающая стадия уголовного процесса.
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон непосредственно исследует имеющиеся доказательства по уголовному делу в условиях состязательности и на этой основе принимает итоговое решение о виновности или невиновности подсудимого в предъявленном ему обвинении и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной.
Задачами этой стадии являются разрешение уголовного дела в соответствии с требованиями закона и постановление законного, обоснованного и справедливого решения[1].
Эти задачи выполняются только судом, действующим в определенном законом составе в зависимости от категории рассматриваемого уголовного дела: единолично мировым и федеральным судьей, судом в составе трех федеральных судей, судьей федерального суда с участием присяжных заседателей.
Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве проводится по предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуре с участием сторон.
Стадия завершается принятием итогового судебного решения но уголовному делу в зависимости от установленных в суде обстоятельств: обвинительного или оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного дела, постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
В судебном разбирательстве суд исследует доказательства:
· - собранные в ходе предварительного расследования, имеющиеся в материалах уголовного дела;
· - представленные сторонами непосредственно в ходе судебного разбирательства;
· - истребованные самим судом в целях всестороннего и объективного выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями закона[2].
Конституционное требование о том, что признание лица виновным в совершении преступления и определение ему установленной законом меры уголовного наказания возможно не иначе, как по приговору суда, определяет судебное разбирательство как центральную стадию уголовного процесса.
Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»[3] подчеркнул, что суды обязаны при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений строго соблюдать установленные гл. 2 УПК принципы уголовного судопроизводства.
Судебное разбирательство представляет собой систему, которая состоит из последовательных взаимосвязанных частей:
· 1) подготовительная часть судебного заседания;
· 2) судебное следствие;
· 3) судебные прения сторон и последнее слово подсудимого;
· 4) постановление и провозглашение приговора
60. Общие условия судебного разбирательства: понятие, система и значение. Непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда.
Под общими условиями судебного разбирательства принято понимать закрепленные в уголовно-процессуальном законе правила рассмотрения дела судом первой инстанции, отражающие содержание судебного разбирательства и обеспечивающие реальное соблюдение прав участников процесса, осуществление в этой стадии принципов уголовного процесса. Эти правила распространяются на все формы рассмотрения дел судами первой инстанции с учетом особенностей этих форм[1].
К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности и гласности, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства и равенстве прав сторон, о пределах судебного разбирательства, отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела в судебном заседании, об избрании меры пресечения, порядке вынесения судом во время судебного заседания определений и постановлений, о регламенте, секретаре и протоколе судебного заседания.
Правила о непосредственности и устности судебного разбирательства нашли свое закрепление в сг. 240 УПК. Непосредственность судебного разбирательства заключается в том, что суд исследует доказательства в судебном заседании с участием сторон с помощью проведения судебных действий. К ним относятся, например, допрос таких участников процесса, как потерпевший, подсудимый, свидетель, специалист, эксперт; осмотр вещественных доказательств, местности или помещения; исследование письменных материалов уголовного дела (путем оглашения протоколов следственных действий и судебного заседания, заключения эксперта или специалиста, иных документов). Исключение из этого правила составляют случаи рассмотрения уголовных дел в условиях полного признания обвиняемым своей вины и заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке (разд. X УПК).
Устпостъ заключается в том, что судебное разбирательство осуществляется посредством судоговорения. Устность позволяет воспринимать исследуемую в судебном заседании информацию всеми участниками процесса одновременно. Суд заслушивает всех участников процесса (при этом все их высказывания заносятся в протокол судебного заседания), оглашаются все письменные доказательства (если какие-либо доказательства не были оглашены судом, то они не могут быть положены в основу судебного решения и стороны не могут на них ссылаться в судебных прениях). Допрос свидетеля и потерпевшего, находящихся далеко от места проведения судебного разбирательства, допускается с использованием средств видеоконференц-связи.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 своего постановления от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (ст. 123 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 10 ГПК, ч. 1 ст. 24.3 КоАП, ч. 1 ст. 241 УПК, ст. 12 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»),
Гласность в уголовном судопроизводстве можно рассматривать как одно из средств общественного контроля над деятельностью суда, поэтому, по общему правилу, дела рассматриваются судами в открытом судебном заседании. Именно по этой причине законодатель закрепляет право участников судебного заседания производить письменную запись и аудиозапись хода судебного разбирательства. Разрешения председательствующего на это не требуется.
Фотосъемка же, видеозапись, киносъемка, а также трансляция хода судебного разбирательства по радио и (или) телевидению, видеотрансляция хода судебного разбирательства в сети Интернет могут осуществляться исключительно с разрешения суда.
Все граждане, достигшие 16-летиего возраста, вправе присутствовать в зале суда во время судебного заседания. Лицо в возрасте до 16 лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
По общему правилу, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. Однако если подсудимый содержится под стражей, а рассматривается уголовное дело о преступлении террористической или экстремистской направленности, то в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд по ходатайству любой из сторон вправе принять решение об участии в судебном заседании этого подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи.
В исключительных случаях в целях охраны нравственности, защиты тайны частной жизни, государственной, коммерческой, банковской или иной охраняемой законом тайны ст. 241 УПК допускает проведение закрытого судебного разбирательства. Судебное разбирательство в закрытом судебном заседании производится полностью или частично. Решение об этом принимается судьей в форме постановления, а когда дело рассматривается судом в составе трех судей — в форме определения. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Если такого согласия нет, то эти материалы исследуются в закрытом судебном заседании.
Независимо от того, производилось ли судебное разбирательство в закрытом судебном заседании, приговор обязательно оглашается в открытом заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Неизменность состава суда означает, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если же кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. В случае временной невозможности продолжить участие в судебном разбирательстве кого-либо из судей может быть объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда был объявлен перерыв, в том же составе суда. Это правило установлено для полного и непосредственного исследования материалов дела, всей совокупности доказательств тем составом суда, который будет принимать итоговое решение по делу. В случае невозможности одним из судей участвовать в судебном заседании вследствие болезни или по какой-либо еще причине судебное заседание должно быть отложено. Требование о неизменности состава суда распространяется и на коллегию присяжных заседателей. В целях обеспечения неизменности состава коллегии присяжных во время ее формирования избираются запасные присяжные заседатели, которые постоянно присутствуют в зале судебного заседания во время судебного разбирательства.
61. Полномочия председательствующего в судебном заседании.
Председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении дела, а также судья, рассматривающий дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК).
Статус председательствующего не даст судье никаких процессуальных привилегий по сравнению с иными судьями коллегии, при голосовании по вопросам приговора он имеет один голос и равные с ними права.
Вместе с тем этот статус предоставляет судье широкие организационнопроцессуальные полномочия, позволяющие ему руководить ходом судебного заседания при рассмотрении уголовного дела.
Так, именно председательствующий открывает судебное заседание, объявляет состав суда, удаляет из зала недопрошенных свидетелей, разъясняет переводчику его права и ответственность, участникам процесса — их права, специалисту и эксперту — их права и обязанности, устанавливает личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей, объявляет в судебном заседании о совершении всех процессуальных действий и переходе судебного заседания на следующий этап, следит за соблюдением порядка в судебном заседании, обеспечивает правильность ведения протокола судебного заседания и т.д.
Все остальные полномочия председательствующий реализует в случае коллегиального рассмотрения дела совместно с остальными судьями коллегии, в случае единоличного рассмотрения — индивидуально.
Реализуя полномочие осуществления правосудия, председательствующий выносит и провозглашает итоговое процессуальное решение стадии судебного разбирательства — приговор.
В целях реализации полномочия правосудия УПК предоставляет председательствующему право вынесения любых промежуточных процессуальных решений по любым вопросам, возникающим в судебном заседании (по заявленным ходатайствам, отводам, о признании доказательств недопустимыми и т.д.).
Важное значение имеют полномочия председательствующего, направленные на обеспечение порядка в судебном заседании.
Наряду с этим, председательствующий судья имеет процессуальные полномочия по участию в доказывании. Так закон наделяет его правом участвовать в допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и специалиста, назначать судебную экспертизу, в том числе и по собственной инициативе (ст. 283 УПК), вызывать по собственной инициативе лиц для допроса их в судебном заседании в качестве свидетелей.
Особые полномочия председательствующий реализует в суде с участием присяжных заседателей (ст. 326—353 УПК)
62. Равенство прав сторон.
Равенство прав сторон. В соответствии со ст. 244 УПК в судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты имеют равные права. Это касается их прав: 1) на заявление отводов и ходатайств; 2) представление доказательств; 3) участие в их исследовании; 4) выступление в судебных прениях; 5) представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым в приговоре (п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК); 6) рассмотрение иных вопросов, возникающих в судебном разбирательстве.
Активными участниками судебного разбирательства являются государственный и частный обвинители, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители. Объем полномочий и прав у этих лиц различен в зависимости от их процессуального статуса и выполняемых функций. Однако в вышеуказанных вопросах эти участники имеют равные права. На суд возлагается обязанность по обеспечению возможности участникам судебного разбирательства пользоваться названными правами на паритетных началах. Наличие комплекса равных прав у данных лиц имеет существенное значение для отстаивания ими своих интересов в процессе и для реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
63. Секретарь судебного заседания, его права и обязанности.
Основная обязанность секретаря судебного заседания — своевременное и качественное изготовление протокола судебного заседания. Секретарь обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Особое внимание должно уделяться правильности изложения заявленных ходатайств и порядка их обсуждения; определений суда, вынесенных в судебном заседании без удаления в совещательную комнату; показаний подсудимого по существу предъявляемого ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам дела; процесса исследования доказательств.
Секретарь судебного заседания несет личную ответственность за полноту и точность протокола судебного заседания, при составлении которого является независимым от чьих бы то ни было указаний относительно содержания вносимых в протокол записей. В случае появления в ходе заседания разногласий между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания.
Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании; выясняет, кто из них отсутствует и но каким причинам; в подготовительной части судебного разбирательства докладывает о тех лицах, которые явились, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).
По делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, на секретаря судебного заседания возлагается ряд дополнительных обязанностей (ч. 1, 2, 4 ст. 326, ч. 2 ст. 327, ч. 17 ст. 328 УПК).
Помимо указанных на секретаря судебного заседания возлагается осуществление и иных действий, предусмотренных УПК. К таким действиям, которые выполняются секретарем по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении присяжных заседателей, о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, об извещении прокуроров и адвокатов, если они принимают участие в процессе; вручение под расписку лицам, участвующим в деле, и иным лицам копий судебных решений; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда, и т.п.
64. Участие обвинителя в судебном заседании.
Обвинение в суде поддерживается или от имени государства, или от имени частного лица. По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а также при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, обвинение от имени государства поддерживает государственный обвинитель — должностное лицо органов прокуратуры, участие которого является обязательным (п. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 246 УПК). Лично от своего имени обвинение в суде поддерживает потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения (ч. 3 ст. 246 УПК).
Государственный обвинитель в судебном заседании — это процессуально самостоятельный участник уголовного процесса, действующий по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Никто не имеет нрава оказывать незаконное влияние на его убеждение в отношении поддерживаемого обвинения. Если, по мнению прокурора, должностное лицо, выступающее но его поручению как государственный обвинитель в суде, не выполняет возложенные на него обязанности или их позиции расходятся, прокурор вправе заменить государственного обвинителя на другого, но нс приказывать ему действовать вопреки своему внутреннему убеждению.
Поддерживая в ходе судебного производства по уголовному делу государственное обвинение, прокурор перестает быть субъектом, наделенным властными полномочиями. Он становится представителем стороны по делу, которая не имеет преимуществ перед судом по сравнению с другими участниками стороны обвинения и стороной защиты.
Именно государственный обвинитель начинает судебное следствие, излагая предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК), первым допрашивает потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения (ч. 3 ст. 278 УПК). Однако общение прокурора со свидетелями во внепроцес- суальной форме (в рабочем кабинете, без соблюдения требований закона) является достаточным основанием полагать о проявлении необъективности с его стороны, а также о личной заинтересованности в исходе дела, что должно влечь за собой принятие судом решения об отводе данного участника процесса[1].
Государственный обвинитель высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. На основании ч. 6 ст. 246 УПК прокурор наделяется полномочиями предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
Возложение на прокурора функции по поддержанию государственного обвинения в суде не означает, что он должен во что бы то ни стало настаивать на обвинении, изложенном в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают событие преступления, причастность подсудимого к его совершению или наличие в его деянии состава преступления, то он отказывается от поддержания обвинения полностью или частично. Решение об отказе от обвинения принимается государственным обвинителем только на основании объективной оценки всей имеющейся в уголовном деле информации. Такой отказ должен быть представлен суду в письменной форме до удаления его в совещательную комнату. По уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта[2].
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и и. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УГ1К, независимо от позиции потерпевшего или его представителя[3]. Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты[4].
Изменение обвинения к указанным последствиям не приводит, однако обязывает суд дальнейшее рассмотрение уголовного дела проводить в рамках нового обвинения. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (ч. 10 ст. 246 УПК).
Государственный обвинитель, отказываясь от поддержания обвинения полностью или частично, а также изменяя обвинение на менее тяжкое, в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы принятого решения со ссылкой на предусмотренные законом основания[5]. Если отказ от обвинения или изменение обвинения происходит в прениях сторон, то никаких дополнительных процессуальных действий, предшествующих вынесению решения судом, в судебном заседании не производится.
Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном порядке
65. Участие подсудимого в судебном разбирательстве.
Разбирательство уголовного дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.
В тех случаях, когда подсудимый не является в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе применить указанные в законе меры принуждения для обеспечения его явки в суд. Если от подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд обязан убедиться в подлинности поступившего ходатайства, свободно выражающего его волю о заочном рассмотрении дела и вынести по этому случаю решение. Ходатайство подсудимого с учетом ч. 4 ст. 247 УПК о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть отражено в материалах дела.
Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. По этому поводу Верховный Суд РФ разъясняет: когда вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому оснований (ст. 97 и 108 УПК) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Присутствие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1).
66. Участие защитника в судебном разбирательстве.
Защитник в судебном разбирательстве может участвовать по любому уголовному делу. В качестве защитника допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК). Защитник — это сторона в процессе. Он обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его ответственность, и оказывать подзащитному необходимую юридическую помощь.
При неявке защитника в судебное заседание суд вправе принять одно из следующих решений:
· 1) об отложении разбирательства дела и назначении судебного заседании на такое время, которое позволило бы защитнику принять участие в разбирательстве по делу;
· 2) об отложении судебного разбирательства для приглашения подсудимым другого защитника;
· 3) о назначении защитника подсудимому, если он не возражает против этого.
Защитник может быть отстранен от участия в разбирательстве дела, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Согласие подсудимого на рассмотрение дела без явки в судебное разбирательство защитника не должно быть приравнено к отказу от защитника. При неявке защитника суд вправе принять отказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если будут реально обеспечены назначение и явка в суд другого адвоката.
Замена защитника не влечет за собой повторение тех действий, которые к этому времени были совершены в ходе судебного разбирательства, однако суд может по ходатайству защитника повторить допросы свидетелей, потерпевших и экспертов либо провести иные другие судебные действия в ходе судебного следствия.
В ст.51 УПК РФ предусмотрены случаи обязательного участия защитника, например, по делам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, обвиняемых в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Защитнику может быть предоставлено право изучить протокол судебного заседания и в этой связи задать те вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам, которые он сочтет необходимыми, без полного их допроса другими участниками судебного разбирательства.
67. Пределы судебного разбирательства, изменение обвинения в судебном разбирательстве.
Закон устанавливает пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.
Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК). Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.
Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности и право обвиняемого на защиту.
Изменение обвинения в суде. Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может, однако, не согласиться с обвинением - оправдать подсудимого или изменить обвинение, т.е. вынести обвинительный приговор по другому обвинению.
Изменение обвинения в суде согласно ч. 2 ст. 252 УПК допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения не ухудшает положения подсудимого (уголовно-правовое условие допустимости изменения обвинения) и не нарушает его права на защиту (уголовно-процессуальное условие допустимости изменения обвинения).
Исходя из этого, не допускается ухудшать положение подсудимого путем изменения обвинения на более тяжкое. Судебная практика выработала определенные представления о том, когда изменение обвинения ухудшает положение подсудимого <*>, т.е. является переходом к более тяжкому обвинению, и поэтому недопустимо. Суд не может изменить квалификацию преступления и применить статью УК, предусматривающую более строгое наказание. Нельзя применить статью с более суровым видом наказания, с большей минимальной или максимальной санкцией, а также предусматривающую дополнительное наказание или связанную с более строгим режимом отбывания наказания. Обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив (ст. 18 УК). Более тяжким признается обвинение, которое хотя и не требует изменения квалификации, но включает новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчающие обстоятельства, а также исходит из большего размера причиненного ущерба.
Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
68. Виды решений суда.
Чтобы говорить о видах судебных решений, стоит разобраться в критериях, которые лежат в их основе. Среди всех существующих видов можно выделить основной, которым является процессуально-правовая классификация судебных решений.
Следует заметить, что именно она охватывает все законные методы судебной защиты, нося при этом исчерпывающий характер.
Таким образом характер заявленных требований истца будет определять характер выносимого судом решения. В этом случае решения делят на три вида:
· о присуждении. В подобного рода иске говорится о требовании от ответчика сделать какое-либо действие или отказаться от его выполнения;
· о признании. Требованием данного иска выступает судебное подтверждение наличия реального факта либо его отсутствие в определенных правоотношениях;
· преобразовательные. Данные иски направлены на окончание или изменение каких-либо отношений с ответчиком.
Исходя из порядка и субъектов исполнения, решение о присуждении можно также разбить на три вида:
· решения, которые выполняет исключительно ответчик в исполнительном производстве;
· решения, которые дают право истцу совершить какие-либо действия (которые не выполнил ответчик по прошествию указанного срока) за счет ответчика (ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, ч. 3 ст. 174 АПК РФ);
· решения, в которых указывается стоимость присуждаемого имущества, подлежащая взысканию с ответчика, но если оно не окажется в наличие при исполнении решения суда (ст. 205 ГПК РФ).
Заочные судебные решения
Стоит рассмотреть еще один критерий, который применяется к судам общей юрисдикции. В этом случае он определяет состязательный принцип в заочном решении. Такая классификация решений суда зависит от участия сторон в заседании, а также от согласия истца на рассмотрение дела при отсутствии ответчика.
Так как в арбитражно процессуальном кодексе РФ заочное производство не предусмотрено, то вынесенные судом решения в отсутствии ответчика не будут носить статус заочного.
Отсутствие ответчика в судебном заседании создает ряд трудностей, которые ограничивают действия принципа состязательности в заочном производстве. К ним относиться абсолютное отсутствие ответчика, из-за чего его участие в исследованиях судебных доказательств и прениях становится невозможным.
Но несмотря на это все доказательства, которые представил ответчик учитываются судом, и рассматриваются в процессе судопроизводства наравне с доводами и доказательствами истца.
Так как заседание суда в этом случае проходит без ответчика, в резолютивной части заочного решения указывается порядок и срок, для подачи заявления о его отмене. В течение трех дней после судебного разбирательства, ответчику по почте высылают копию заочного решения, с обязательным уведомлением о вручении.
В отношении отсутствующего истца действует точно такой же порядок.
От ответа на выдвигаемые требования в судебном решении будет зависеть их деление на окончательные, дополнительные, промежуточные и частичные.
Судебные акты
Судебные акты – это мнение суда относительно рассматриваемого дела. В первую очередь они направлены на установление, изменение и прекращение правоотношений, затрагивая конкретную ситуацию. Его содержание на прямую зависит от того в каком судебном производстве они были приняты.
Таким образам судебные акты можно разделить на:
· приговор. Данный судебный акт выносится исключительно по уголовным делам, в нем говорится о виновности или невиновности подсудимого;
· решение. В отличие от приговора выносится только по гражданским делам;
· определение. Оно выносится судом первой инстанции в том случае, если дело не может быть разрешено по существу;
· постановление. Эти судебные акты выносятся президиумом суда в ходе надзорного производство. Также они могут быть в апелляционных и кассационных делах.
В судебных актах Высшего Арбитражного суда и Верховного суда говорится о порядке применения нормативно правовых актов. Для арбитражных судов и для судов общей юрисдикции они носят безусловный характер.
69. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения.
Протокол судебного заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.
Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Содержание: В протоколе судебного заседания указываются:
• год, месяц, число и место судебного заседания;
• время начала и окончания судебного заседания;
• наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
• наименование дела;
• сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;
• распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале заседания;
• заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей:
• показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
• сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;
• содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
• содержание судебных прений;
• сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования;
• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний;
• дата изготовления протокола.
Протокол составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.
Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии — не позднее следующего дня после его совершения.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями.
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними — выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
70. Порядок судебного заседания. Части судебного заседания.
Порядок судебного разбирательства представляет собой установленную уголовно-процессуальным законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное исследование материалов уголовного дела и установление судом объективной истины.
Структура судебного разбирательства включает следующие части (этапы):
1. подготовительную часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ);
2. судебное следствие (глава 37 УПК РФ);
3. прения сторон (ст. 292 УПК РФ) и последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК РФ);
4. постановление приговора (гл. 39 УПК РФ).
Такая структура судебного разбирательства создает гарантии постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 57; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!