Какие же «фундаментальные черты» и особенности общего права придают ему как правовой семье специфический характер?
Отвечая на эти вопросы, многие исследователи общего права выделяют следующие его особенности.
Во-первых, общее право по своей природе и содержанию является «судейским правом». Это означает, что в основу общего права изначально были заложены и остаются в нем до сих пор решения королевских (вестминстерских) судов — в Англии, решения Верховного суда по вопросам конституционности или неконституционности обычных (текущих) законов — в США, вердикты высших судебных инстанций по аналогичным вопросам — в Канаде, Австралии и других англоязычных странах.
Разумеется, законы, принимаемые парламентами, играют в правовых системах этих стран, и прежде всего в Англии, немаловажную роль. Однако не следует забывать, что уже в процессе подготовки и принятия парламентских актов всегда учитываются существующие судебные решения и что именно судьи, а не кто-либо иной в процессе применения права официально оценивают практическую значимость актов парламента. В силу этого, подчеркивается в английской литературе, сам характер судейской деятельности и судейские воззрения и доктрины всегда были и остаются важнейшим фактором развития общего права.
Во-вторых, общее право, по сравнению с другими правовыми семьями, имеет ярко выраженный «казуальный» характер (case law) и является системой доминирования «прецедентного» права и полного или почти полного отсутствия «кодифицированного» права, точнее — кодифицированного законодательства. Данная особенность общего права исторически обусловлена преобладанием в нем в течение весьма длительного времени «судейского» права над статутным, или парламентским, правом. Установление жесткого принципа прецедента в деятельности судебной системы Великобритании и других стран, длительное доминирование в них прецедентного права над другими составными частями общего права отнюдь не способствовало, а, напротив, объективно даже препятствовало процессу его унификации и кодификации. Однако это не только не мешало, а, наоборот, всячески предполагало, исходя из сугубо практических целей, систематическое упорядочение и обнародование постоянно создаваемых и многократно применяемых судебными инстанциями прецедентов.
|
|
|
В силу прежде всего указанных, а также и других причин в Англии начиная с конца XIII в. и вплоть до первой половины XVI в. систематически собирались и издавались в специальных «Ежегодниках» судебные отчеты. В XVI в. они были заменены частными отчетами, которые, как правило, создавались и публиковались наиболее квалифицированными английскими юристами. Со второй половины XIX в. в Великобритании издаются судебные отчеты, где публикуются решения высших судебных инстанций, выступающие в качестве судебных прецедентов при рассмотрении аналогичных дел. Наряду с этим публикуются еженедельные судебные отчеты, всеанглийские судебные отчеты, судебные отчеты по Северной Ирландии и другие подобные издания.
|
|
|
В-третьих, важная особенность общего права, по сравнению с романо-германским правом и другими правовыми семьями, заключается в том, что в процессе возникновения и развития оно было подвержено лишь незначительному влиянию со стороны римского права. Английские исследователи пишут по этому поводу, что если право «наших европейских партнеров» вместе с правовой системой Шотландии подверглось весьма заметному по глубине, масштабу и последствиям воздействию со стороны римского права, подобного не случилось с английским правом.
Причин слабого влияния римского права на общее, и прежде всего английское, право усматривается довольно много. Наиболее важные из них сводятся к следующему: а) преимущественно частный характер римского права, которое не могло быть использовано королевскими (вестминстерскими) судами, решавшими в пределах своей юрисдикции не частные, а публично-правовые споры; б) существовавшие препятствия на пути рецепции норм, институтов, доктрин и принципов римского права в Англии в виде несовместимых с римским правом местных традиций и обычаев; в) особенности эволюционного развития Англии и ее правовой системы, не вызывавшие необходимости выхода за рамки общего права.
|
|
|
В-четвертых, важной особенностью общего права, подчеркивающей его весьма своеобразный, а в целом ряде аспектов даже уникальный характер, является довольно высокий уровень независимости судебной власти по отношению ко всем другим государственным властям, ее реальная, разносторонне гарантированная самостоятельность как в вопросах организации своей внутренней жизни, так и в отправлении правосудия, в решении относящихся к ее компетенции «внешних» проблем. Разумеется, каждое современное государство, считающее себя цивилизованным и тем самым стремящееся всячески отмежеваться от «нецивилизованных» государств, в конституционных актах или же в текущем законодательстве не только провозглашает, но в ряде случаев юридически гарантирует независимость судебной власти, а вместе с тем и осуществляющих ее судей.
Однако из практики многих ранее существовавших и современных государств хорошо известно, что одно дело — провозглашать и даже формально-юридически гарантировать независимость судебной власти и совсем другое — ее реально осуществлять.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 66; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!