Постоянные «ошибки» в начислении отопления свидетельствуют о намеренном мошенничестве, а не об ошибках неквалифицированных бухгалтеров.

Предполагаемая структура ОПС «Сити Сервис»

УМВД Санкт-Петербурга по Кировскому району

УК ОАО «Сити Сервис

Администрация Кировского района

Мировой судья участка № 63

Поставщик тепла ТГК-1

Государственная Жилищная Инспекция

ГУП ВЦКП

Комитет по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга

Прокуратура Кировского района

Факты:

1) УК ОАО «Сити Сервис»:

- восстановление утерянных документов общедомовых счетчиков учета тепла производилось 13 месяцев вместо трёх месяцев, предусмотренных для такой процедуры (письмо ТГК-1 № 2197-02/14 от 05.05.16 г. и № 5018-02/14 от 1.10.16 г.) {«бездействие» ст. 2.1 КоАП};

- в сентябре 2016 г. вместо восстановления документов УК просит ГУП ВЦКП удалить общедомовой прибор учета расхода тепловой энергии, принадлежащий собственникам МКД (см. письмо УК ОАО «Сити Сервис» № 533 от 26.09.2016 г в ГУП ВЦКП) {«противоправное действие» ст. 2.1.КоАП};

- больше года (с октября 2015 г. до декабря 2016 г.) отопление начислялось по неверной категории дома («дома кирпичные постройки до 1990 г.», вместо «дома кирпичные постройки до 1999 г.») с завышенными нормативами (см. Предписание ГЖИ №01/17349-р от 13.12.16 г.), срок устранения/перерасчет – февраль 2017 г. однако перерасчет до сих пор полностью не сделан ( а прошло более 3 ЛЕТ) {«мошенничество» ст. 159 УК РФ} ;

- при переходе с начисления по нормативам на учет по счетчикам учета тепла постоянно производились двойные начисления и по нормативу и в следующем месяце по счетчикам (декабрь 2016 и январь 2019гг.) {«мошенничество» ст. 159 УК РФ} ;

- в период с января по май 2017 г. в результате многочисленных жалоб собственников, ГЖИ обнаружило приписки в начислении отопления (письмо ГЖИ № 8492/17-1 от 16.06.17 г.), перерасчет которых УК произвела только через 5 месяцев {«мошенничество» ст. 159 УК РФ} ;

- в течение всего периода начисления отопления по счетчикам использовалась разная общая площадь дома (с потерей до 500 кв.м.), что увеличивало незаконное начисление по отоплению (см. счета ГУП ВЦКП).

- 11 868,91 м2 в счетах ВЦКП за ноябрь 2015 – март 2016 г.

- 11 541,61 м2 в Протоколе общего собрания 15.03.16 г.

- 11 847,81 м2 в счетах ВЦКП за апрель 2016 – октябрь 2017 г.

- 11 706,61 м2 в счетах ВЦКП за ноября2017 - март 2019 г.

- 11 748,51 м2 в счетах ВЦКП за апрель – май 2019 г.

- 11 747,41 м2 в счетах ВЦКП с июня 2019 г. по н.в.

И что удивительно, объяснение этому феномену УК представляла разные: в ГЖИ сообщала, что это площадь технических помещений, а в судебном заседании, что это из-за отсутствия арендаторов (Протокол судебного заседания по делу № 2-16/2018-63 от 31.05.2018 г), что свидетельствует о недостоверности информации представляемой ОАО «Сити Сервис» в государственные органы;

- в период с марта по май 2018г. ввиду вывода счетчиков из эксплуатации вместо начисления по нормативу (как положено по закону - пункт 59(1) Правил (ПП РФ № 344 от 16.04.2013 г.) производилось начисление по недостоверным показаниям неизвестно чего, что привело к излишнему начислению около 3 тыс. руб за три месяца {«мошенничество» ст. 159 УК РФ} ;

- в случае поломки или выхода из строя счетчиков, УК обязана незамедлительно произвести их ремонт или замену, однако УК понадобилось 10 месяцев (т.е. межотопительного периода в 5 месяцев при подготовке к отопительному сезону УК не хватило, что говорит о не компетентности сотрудников УК) {«бездействие» ст. 2.1 КоАП}; ;

- средства, полученные по судебным приказам на счет УК ОАО «Сити Сервис» в счетах ГУП ВЦКП за период (счета за апрель-сентябрь 2018 г.) не указаны и, соответственно, делают задолженность не достоверной (см. счета ГУП ВЦКП за январь – июнь 2019 г.) {«мошенничество» ст. 159 УК РФ} ;

- все дополнительные начисления с собственниками НЕ СОГЛАСОВЫВАЮТСЯ и не подтверждаются какими-либо оправдательными документами (актами выполненных работ, счетами, платежками, а также объявлениями с расчетами стоимости работ за м2), например в счете за апрель 2019 г. опять включено в счет дополнительное начисление по отоплению 1179,74 руб. без каких-либо оправдательных документов. Эти ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ расходы мной не подтверждались, и поэтому я имею право их не оплачивать в соответствии со ст. ст. 293 и 294 ГК РФ (действия в чужом интересе);

- с января 2019 г. в счетах появилась еще одна статья платежей не предусмотренная Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга (Комитетом по тарифам) № 215-р от 14.12.2018 г.; никаких подтверждающих документов о согласовании стоимости или выполнения этих работ до сих пор не представлено (результаты тендера, протокол согласия собственников МКД о согласии со стоимостью этих работ, акты выполненных работ, счета-фактуры. платежки и расчет стоимости на 1 м2, как ранее такое представлялось предыдущей УК «Содружество»;

- данные представляемые бухгалтерией ОАО «Сити Сервис» с данными ГУП ВЦКП зачастую не совпадают, что свидетельствует о фиктивности сведений одной из сторон. Более того, хочу обратить особое внимание, что собственники квартир счетов ОАО «Сити Сервис» не видят и не получают, оплата ЖКУ производится по счетам ГУП ВЦКП с которой собственники никаких отношений не имеют и ГУП ВЦКП никакой ответственности за правильность расчетов не несет;

- за все 5 лет даже рассчитанные перерасчеты по отоплению в счетах ГУП ВЦКП собственникам квартир НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ, только «отражаются» в счетах, но в расчетах текущих начислений не участвуют и их не уменьшают (система «напёрсточников») {«мошенничество» ст. 159 УК РФ};

- также хочу обратить особое внимание на фальсификацию (подделку подписей) официальных документов УК ОАО «Сити Сервис» (см. подписи на протоколах, от 01.09.2015 г. и от 15.03.2016 г. - ст. 327 УК РФ)

- вызывает серьёзные сомнения лицо, подписавшее договор с УК ОАО «Сити Сервис» от имени собственников, так как никто его назвать не может, а также никто не может подтвердить передачу ему полномочий на подписание такого договора, оригинал данного договора УК ОАО «Сити Сервис» скрывает;

- в нарушение моих конституционных прав и несмотря на многочисленные требования собственников нашего МКД предоставить счета ресурсоснабжающей организации, УК ОАО «Сити Сервис» отказывается предоставлять нам фактическую и достоверную информации о начислениях по отоплению нашего МКД, вместо своих фантазийных и недостоверных расчетов, чего даже ГЖИ почему-то обеспечить не в состоянии. Учитывая обращение врио губернатора к этим организациям представлять пользователям эту информацию меня удивляет почему не лишена лицензии УК не выполняющая указания государственного надзорного органа;

- таким образом, за все время управления нашим домом (уже более 5-ти лет) УК ни разу не производило начисления по отоплению должным образом, что может свидетельствовать о ПОСТОЯННОМ мошенничестве с начислениями ЖКУ.

Постоянные «ошибки» в начислении отопления свидетельствуют о намеренном мошенничестве, а не об ошибках неквалифицированных бухгалтеров.

2) ГУП ВЦКП:

- в структуре является активным сообщником недостоверных начислений и прикрытием для УК, а также является передатчиком недостоверной информации о мнимых задолженностях в официальные органы для принятия решений о прекращении выплаты льгот по ЖКХ, проверкой правильности расчетов не занимается, указанная в их счетах задолженность не соответствует действительности. Целесообразность существования такой структуры сомнительна, т.к. выполняет только функцию «тупой печатной машинки» счетов для УК и способствует сокрытию фактов мошенничества и увеличению стоимости услуг ЖКХ;

- на запросы о предоставлении документов подтверждающих начисление дополнительных услуг не отвечает или ссылается на бухгалтерию ОАО «Сити Сервис», таким образом не понятно кто и на каком основании производит недостоверные начисления, и кто должен отвечать за такое мошенничество;

- средства, полученные непосредственно УК ОАО «Сити Сервис» на свои счеа, ГУП ВЦКП в своих счетах не отражает, что приводит к недостоверности указанных в счетах завышенных задолженностей (см. счета ГУП ВЦКП за январь – июнь 2019 г.);

- указанная в счетах ГУП ВЦКП задолженность не соответствует ни данным УК ОАО «Сити Сервис», ни фактическому состоянию расчетов;

- своим письмом № 3444 от 16.05.19 г. руководство ГУП ВЦКП заявило об отсутствии со мной каких-либо договорных отношениях и отказалось от предоставления каких-либо документов подтверждающих выполнение дополнительных работ и действительного размера поставляемых услуг по отоплению. На этом основании считаю перевод средсв на счета ГУП ВЦКП (вместо счетов УК ОАО «Сити Сервис») не законным.

3) Администрация Кировского района:

- в течении всего 2017 и 2018 гг. сотрудники Администрации с маниакальной настойчивостью убеждали меня в правильности недостоверных начислений, выявленных ГЖИ ещё в декабре 2016 г. (см. Предписание ГЖИ №01/17349-р от 13.12.16 г. и письма Администрации Кировского района № ОБ-1526-5315/17-0-1 от 21.12.17 г., № ОБ-1526-5315/17-1-1 от 19.01.18 г., № ОБ-1526-5315/17-2-1 от 14.03.18 г., за подписью Зам. главы В.Б. Захарова (исполнитель Л.М. Кузьмицкая) и № ОБ-1526-3395/18-0-1 от 12.07.18 г. за подписью врио зам. главы Л.М. Кузьмицкой), что свидетельствует о тотальной некомпетентности сотрудников администрации или об их личной коррупционной заинтересованности.

4) Мировой судья участка № 63:

- осуществляет правовое и судебное прикрытие ОПС;

- общеизвестно, что фактический размер и стоимость оказанной услуги определяется по первичным документам поставщика услуг, а не по фантазийным расчетам посредника (УК), однако в судебных заседаниях мои неоднократные требования о представлении таких документов (счета РСО) судьей были нагло проигнорированы;

- также Мировым судьёй Какинь И.Ю. были проигнорированы мои неоднократные запросы на предоставление записей из диспетчерской службы УК ОАО «Сити Сервис» (№ 33710/16 от 03.10.16 г. и № 40814/16 от 12.10.16 г.) об отсутствии отопления в октябре 2016 г., а свидетели, которые прибыли в заседание для дачи свидетельских показаний, были судьей удалены из зала и были лишены возможности подтвердить отсутствие отопления в октябре 2016г. Мои пояснения, что отсутствие подписи представителя УК в акте вызвано отказом управдома от подписания акта и уходом из УК, а новый управдом отказался от подписи так как его в это время в компании не было, судьей так же не было принято во внимание. Таким образом, Мировой судья Какинь И.Ю. свое решение выносил не на основании самого факта отсутствия отопления, а на формальном поводе отсутствия подписи представителя УК на акте, подписанном 17-ю свидетелями/собственниками квартир;

- расчет задолженности, произведенный судьей, содержит массу ошибок и нарушает пункт 59(1) Правил (ПП РФ № 344 от 16.04.2013 г., а также напоминает подгонку под сумму заявленного иска истцом, а не объективное рассмотрение спора, что дискредитирует судебную систему России;

- расчеты, производимые по методу поставщика услуг или по счетчикам учета тепла показывают отсутствие задолженности, что также получится при устранении ошибок в расчетах мирового судьи. Все необходимые документы и расчеты для подтверждения вышесказанного могут быть представлены следствию;

- не информирует должным образом собственников о вынесении судебных приказов, чем придает законную силу недостоверным начислениям и перегружает судебную систему апелляциями;

- все вышеуказанные действия Мирового судьи свидетельствует о «злоупотребление правом» в пользу истца УК ОАО «Сити Сервис» и явно способствует незаконному обогащению УК.

Вышесказанное однозначно свидетельствует о препятствовании Мировым судьей Какинем И.Ю. получению достоверной информации о размере и стоимости поставленной услуги от поставщика услуг и о факте отсутствии отопления в октябре 2016г.

5) ГЖИ:

- Инспекции понадобилось около года прежде чем она выявила использование УК неверной категории дома и завышенных нормативов, хотя по многочисленным жалобам собственников о резком увеличении (в 2-3 раза) начислений по отоплению и проводило инспекцию за полгода до обнаружения нарушений, что свидетельствует о формальности или не качественности ее проверок;

- ответы ГЖИ представляют собой бюрократические отписки и содержат многостраничное копирование Правил (как должно быть), а не анализ существующих нарушений УК ОАО «Сити Сервис» (как на самом деле производится обслуживание дома);

- информация, касающаяся взаимоотношений нашего МКД и УК скрывается, Предписания в отношении расчетов/перерасчетов и начислений по нашему дому до собственников не доводится, а на запросы собственникам отвечают отказами-отписками, что является грубым нарушением конституционных прав собственников;

- информация о введении в коммерческую эксплуатацию счетчиков тепла в конце 2016 г. ГЖИ предоставляла не достоверно: то в ноябре (в письме ГЖИ № 15972/16-2 от 03.11.16 г.), то в декабре (письмо ГЖИ № 15972/16-3 от 23.12.16 г.), т.е. ложную информацию от УК не перепроверяет;

- во время проверки 16.06.17 г. (письмо № 8492/17-1 от 16.06.17 г.) ГЖИ обнаружила приписки в начислении отопления в период с декабря 2016 г. по май 2017 г., но не обратила никакого вниманиея на двойное начисление за декабрь 2016 г. и не сообщила о мерах ответственности принятых к УК в соответствии с КоАП, не смотря на постоянные нарушения Правил обслуживания МКД;

- при документальной проверке сотрудники ГЖИ в течении 3-х лет не видят, что при начислениях используется разная общая площадь дома и не выясняются причины такой ситуации, более того, бездумно перепечатывают недостоверные объяснения УК, что свидетельствует о некомпетентности сотрудников ГЖИ или об их личной коррупционной заинтересованности;

- в течении 2016 и 2017 гг. периодически затапливался подвал фекальными водами и по несколько недель на нижних этажах было нечем дышать, УК два года не ремонтировала фекальную трубу – только занималась откаткой скопившихся вод, так письмом № 8492/17-5 от 23.08.17 г. ГЖИ известило об очередном осушении подвала, хотя само осушение произошло тремя неделями позже, что свидетельствует об отсутствии проверок в действительности или о формальном отношении сотрудников ГЖИ к инспекциям;

- получаемую от УК информацию не проверяет на достоверность, заявления собственников во внимание не принимает, на поставленные вопросы не отвечает, чем провоцирует УК на неправомерные действия;

- о мерах, принимаемых к нарушителю Правил обслуживания нашего МКД, сообщать собственникам настойчиво уклоняется, чем нарушает конституционные права собственников МКД на получение информации, касающуюся непосредственно собственников и их финансовых расчетов с УК;

- несмотря на многократные постоянные нарушения Правил ГЖИ уклоняется от привлечения УК ОАО «Сити Сервис» к ответственности в соответствии с КоАП и не ставит вопрос о лишении УК ОАО «Сити Сервис» лицензии, что свидетельствует о не выполнении своих функций ГЖИ или о вероятных коррупционных отношениях.

6) Прокуратура Кировского района:

- мои неоднократные обращения в течении трёх лет о нарушениях УК Правил обслуживания нашего МКД каждый раз завершались пересылкой материалов в ГЖИ, а заявления о проведении тщательной прокурорской проверки игнорировались. Насколько мне известно прокурорские проверки являются обязанностью прокуратуры, а не ГЖИ;

- на жалобы о нарушении конституционных прав собственников (ст. 24 конституции РФ) со стороны ОАО «Сити Сервис» и ресурсоснабжающей организации (ТГК-1) о не предоставлении информации о фактическом размере и стоимости поставленных услуг не реагирует .

- жалоба в Прокуратуру города результата не имела (ответ так и не получен).

7) ТГК-! :

- первоначально (до передачи управления в УК ОАО «Сити Сервис») предоставляла всю необходимую информацию по отоплению, а УК «Содружество» на своей доске информации в каждом подъезде указывала счета–фактуры и расчет стоимости услуги на 1 м2;

- с началом управления УК ОАО «Сити Сервис», по непонятным причинам стала отказывать в предоставлении информации о фактическом объеме и стоимости поставленных услуг в нарушение конституционных прав (ст. 24 конституции РФ) собственников МКД;

- даже прямое указание врио Губернатора весной 2019 г. предоставлять такую информацию собственникам жилья нагло не выполняется, что дает основание предполагать сговор между ТГК и УК.

P . S . в схеме не указанна администрация Губернатора Санкт-Петербурга, однако пять месяцев переписки с ней показывает, что их ответы полностью копируют ответы ГЖИ, основанные на недостоверной информации УК ООО «Сити Сервис». Даже две попытки записаться на прием к Губернатору не имели успеха, что показывает нежелание регулировать данный конфликт.

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 50; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!