Глава 3. Проблемы очной ставки.

В современное время правоохранительные органы сталкиваются с рядом неразрешенных проблем при производстве очной ставки.

Важной проблемой при производстве очной ставки является упрощение ее проведения следователем.

Исследуя материалы следственной практики, что процесс проведения очной ставки доводится следователем до недопустимого уровня упрощения.

«Так, механизм производства таких очных ставок выглядит следующим образом.

Следователь во исполнение одного из требований ст. 192 УПК РФ, осуществляет фиксацию показаний лиц по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка, что в большинстве случаев является дословным воспроизведением следователем в протоколе ранее данных показаний.

Но, как правило, на этом и заканчивается производство следственного действия, в отсутствие каких-либо продуманных дополнительных вопросов тактического характера, способных подвигнуть участников на какие-либо эмоции, и тем самым на сообщение значимых сведений.

Следователь лишь спрашивает у лиц, подтверждают ли они свои показания, настаивают ли на них, и после получения утвердительного ответа производство очной ставки заканчивается[16]».

В ходе проведения очной ставки выявляются и другие проблемы.

К примеру, одной из проблем может выступать выбор времени очной ставки. Так, если данное следственное действие проведено преждевременно, то это не приведет к желаемым результатам. А тем временем, заподалая очная ставка также будет нецелесообразной, так как следователь упустил оптималное время ее производства.

Еще одной проблемой является психологическое воздействие одного лица на другое.

Такое эмоциональное воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам, а именно, к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников, так и к отрицательным.

Также, важной проблемой на практике при производстве следственного действия является факт нарушения правоохранительными органами положений 192 статьи УПК РФ, а именно проведение очной ставки без законных оснований.

Наиболее распространенный случай – проведение данного следственного действия при отсутствии противоречий в показаниях допрашиваемых.

При этом речь может идти как о полном отсутствии противоречий (например, в связи с тем, что один из участников очной ставки ранее не допрашивался, либо допрашивался, но отказался от дачи показаний, либо если оба участника ранее были допрошены, но их показания не противоречивы), так и об отсутствии существенных противоречий – то есть они не значимы для данного дела либо противоречие не имеет весомого доказательственного значения (например, противоречия об обстоятельствах, которые не входят в круг подлежащих доказыванию по делу)[17].

Основной целью проведения органами предварительного расследования очных ставок в отсутствие законного основания выступает закрепление ранее данных допрошенными лицами показаний и искусственное увеличение количества доказательств по уголовному делу.

Таким образом, в современный период возникает ряд серьезных проблем в процессе подготовки и производства очной ставки, которые необходимо разрешить для получения наиболее оптимального результата.

Заключение

Таким образом, подводя итог данному исследованию, можно сделать следующий вывод о том, что очная ставка – это самостоятельное следственное действие, урегулированное статьей 192 УПК РФ, которое представляет собой одновременный (попеременный) допрос двух лиц, ранее допрошенных и в показаниях которых содержатся существенные противоречия.

Выделяют также следующие характерные черты очной ставки:

- является самостоятельным следственным действием, урегулированным статьей 192 УПК РФ;

- в основе данного следственного действия лежит метод опроса;

- носит проверочный характер;

- особые психологические условия допроса;

- особая цель – устранение причин противоречий в показаниях;

- единое место и время производства следственного действия;

- проводится в отношении уже допрошенных лиц;

- проводится при наличии существенных противоречий показаний допрошенных лиц. Вопрос о существенности противоречий решает лицо, проводящее расследование.

В юридической литературе выделяют следующие задачи очной ставки:

- разоблачение лжи;

- преодоление добросовестного заблуждения, самооговора;

- проверка собранных по делу доказательств;

- разоблачение инсценировок;

- разоблачение ложного алиби;

- выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях;

- получение новых доказательств;

- изучение личности допрашиваемых;

- проверка и оценка следственных версий и др.

Значение очной ставки заключается в том, что помощью ее можно устранить существенные противоречия в показаниях ранее опрошенных лиц.

Роль очной ставки в доказательственном процессе сложно недооценить, так как в результате ее проведения не только проверяются уже имеющиеся в уголовном деле доказательства, но и появляются новые.

При подготовке к очной ставке необходимо детально изучить лицо, подлежащее допросу (а в частности его психологические, моральные, профессионально – деловые качества, а также его отношение к расследуемому делу и другим лицам, проходящим по делу или имеющим к нему отношение, и др.).

При подготовке, а также при производстве очной ставки следователь принимает во внимание не только материалы уголовного дела, но и психологические факторы.

Для этого следователь должен использовать сведения, имеющиеся в деле, а при необходимости дополнительно собрать следственную и оперативно - розыскную информацию.

Также при подготовке к очн6ой ставке следователь должен выбрать место, время ее проведения, определить перечень вопросов и порядок их чередования.

В правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных с проведением очной ставки, к примеру таких как: определение времени проведения очной ставки, психологического воздействия участников друг н6а друга и другие).

Список использованной литературы и источников.

Нормативно – правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11- ФКЗ, от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Российская газета. 2020. 4 июля.

2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174 – ФЗ (ред. 24.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 20021. - № 52 (часть 1). – Ст. 4921.

Учебная и учебно - методическая литература:

3. Александров И.В. Криминалистика: учебное пособие для вузов / И.В. Александров. М.: Юрайт, 2020. 313 с.

4. Александров И.В. Криминалистическая тактика: учебник для вузов / И.В. Александров; под общ. ред. И.В. Александрова; ответственный редактор И.М. Комаров. М.: Юрайт, 2020. 179с.

5. Драпкин Л.Я. Криминалистика в 3 частях. Часть 2: учебник для вузов / Л.Я. Драпкин. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. 230 с.

6. Егоров Н.Н. Криминалистика в 2 частях. Часть 1: учебник и практикум для вузов / Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021 362 с.

7. Иванов К.Г. Криминалистика: учебник для вузов / К.Г. Иванов; под научной ред. В.Н. Карагодина, Е.В. Смахтина. 2-е изд. М.: Юрайт, 2020. 487 с.

8. Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник для вузов / А.Г. Филиппов; под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. 466 с.

9. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов / Н.П. Яблоков. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. 239 с.

Статьи в научных журналах и сборниках:

10. Головин М.В. Тактика очной ставки // Научный журнал КубГАУ. 2015. №114. С. 660 – 662.

11. Гура Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий // Территория науки. 2013. №2. С. 257 – 259.

12. Колонтаева Д.В., Галяутдинов Р.Р. К вопросу о самостоятельности очной ставки как следственного действия // Образование и право. 2021. №1. С. 271 – 272.

13. Нарядчиков В.Н. Проблемные моменты в практике производства очной ставки: процессуальные аспекты // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. №1 (23). С. 108 – 113.

14. Лапин Е.С. Ошибки в определении понятия следственного действия «Очная ставка» // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. №3. С. 18 – 22.

15. Стельмах В.Ю. Процессуальные, тактические и психологические аспекты производства очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №2 (36). С. 106 – 108.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

16. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 24 с.

Интернет - ресурсы:

17. Очная ставка: проблемы правоприменения // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ochnaya-stavka-problemy-pravoprimeneniya/ (дата обращения: 12.04.2021).

18. Проведение очной ставки // Адвокат в Санкт – Петербурге Еремин А.В. URL: https://averemin.ru/ochneistavka/ (дата обращения: 12.04.2021).

[1] См.: Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 7 – 8.

[2] См.: Егоров Н.Н. Криминалистика в 2 частях. Часть 1: учебник и практикум для вузов / Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. С. 314 – 316.

[3] Лапин Е.С. Ошибки в определении понятия следственного действия «Очная ставка» // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. №3. С. 18 – 22.

[4] См.: Гура Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий // Территория науки. 2013. №2. С. 257 – 259.

[5] См.: Драпкин Л.Я. Криминалистика в 3 частях. Часть 2: учебник для вузов / Л.Я. Драпкин. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. С. 120 -122.

[6] См.: Стельмах В.Ю. Процессуальные, тактические и психологические аспекты производства очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №2 (36). С. 106 – 108.

[7] См.: Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник для вузов / А.Г. Филиппов; под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. С. 249 – 250.

[8] См.: Александров И.В. Криминалистическая тактика: учебник для вузов / И.В. Александров; под общ. ред. И.В. Александрова; ответственный редактор И.М. Комаров. М.: Юрайт, 2020. С. 158 – 159.

[9] См.: Колонтаева Д.В., Галяутдинов Р.Р. К вопросу о самостоятельности очной ставки как следственного действия // Образование и право. 2021. №1. С. 271 – 272.

[10] См.: Головин М.В. Тактика очной ставки // Научный журнал КубГАУ. 2015. №114. С. 660 -662.

[11] См.: Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов / Н.П. Яблоков. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. С. 165 – 167.

[12] См.: Проведение очной ставки // Адвокат в Санкт – Петербурге Еремин А.В. URL: https://averemin.ru/ochneistavka/ (дата обращения: 12.04.2021).

[13] См.: Иванов К.Г. Криминалистика: учебник для вузов / К.Г. Иванов; под научной ред. В.Н. Карагодина, Е.В. Смахтина. 2-е изд. М.: Юрайт, 2020. С. 267 – 268.

[14] См.: Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174 – ФЗ (ред. 24.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 20021. - № 52 (часть 1). – Ст. 4921.

[15] См.: Александров И.В. Криминалистика: учебное пособие для вузов / И.В. Александров. М.: Юрайт, 2020. С. 70 – 71.

[16] Нарядчиков В.Н. Проблемные моменты в практике производства очной ставки: процессуальные аспекты // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. №1 (23). С. 108 – 113.

[17] См.: Очная ставка: проблемы правоприменения // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ochnaya-stavka-problemy-pravoprimeneniya/ (дата обращения: 12.04.2021).

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 45

Мы поможем в написании ваших работ!