Б) Расскажите о советско-финской войне по следующей схеме: причины, ход военных действий, итоги войны.
Конспект по Истории России
Студента 1 курса группы ФИБ-1303
Габдрахманова Булата Ильшатовича
Советский Союз во второй мировой войне (1939-1945 гг.)
Тема: Начало второй мировой войны. Советско-германские отношения.
A) Назовите причины подписания СССР и Германией договора о ненападении 23 августа 1939 г. Каковы были условия договора? В чем вы видите плюсы и минусы советско-германских соглашений?
Причины:
После подписания договора Германия получала гарантию невмешательства СССР в ее войну против Польши.
СССР получал гарантии в отношении Прибалтийских республик и ограничивал продвижение Германии на Восток пределами Западной Польши, получал время на военное обустройство западных границ.
Условия договора:
1. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
2. В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
3. Правительства обоих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
4. Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
|
|
|
5. В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
6. Договор заключается сроком на десять лет с тем, что поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
7. Договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.
Секретный протокол:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обоими сторонами.
|
|
|
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Плюсы:
· Решение польского вопроса. Во-первых, Союз получил территории, которые были заселены восточнославянскими народами, то есть приблизился на западе к своим естественным границам (если мы рассматриваем его как наследника Российской Империи). Конечно, эти земли были обузой в начале Великой Отечественной, но все же политически их было выгоднее иметь, чем не иметь. В том числе они бы не помешали при послевоенном переустройстве мира и, заняв их заранее, было легче претендовать на них. Во-вторых, заключенный договор не позволял Польше договориться с Германией и стать членом антисоветской коалиции. А такая возможность была, даже с учетом того, что в рассматриваемое время Польша была более склонна втравить в войну Запад, а потом что-нибудь получить с вновь разбитой Германии. И все же с московской точки зрения позиция Польши была слишком двусмысленной (особенно после отказа пропустить РККА к границам Германии в случае войны), а потому было выгоднее не иметь странную и потенциально агрессивную Польшу у западной границы. В-третьих, после войны можно было получить более дружественный режим в Варшаве, а в идеале можно было создать марионеточное государство. В-четвертых, оккупация Польши почти ничего Германии не давала, но требовала затрат на поддержание режима. А вот СССР, при правильном подходе, мог из бывших граждан Польши на своей территории создать новую польскую армию, даже более боеспособную, чем погибшая в 1939 году.
|
|
|
· Решение японской проблемы. В Токио после подписания Пакта очень разумно предположили, что влезать в одиночку в большую сухопутную драку с СССР невыгодно. Первоначально Пакт Молотова-Риббентропа лишь развязывал Москве руки для улаживания проблем на востоке, но в итоге СССР оказался единственным крупным участником ВМВ, который не воевал на 2 фронта!! В Москве в 1939-м году даже недооценили своего выигрыша, но он от этого не стал меньше. А вот при отсутствии договора между Германией и СССР северо-западное направление агрессии было бы для Японии наиболее выгодным, хотя бы потому, что обеспечивало бы ей безопасность в Северном Китае с относительно небольшими затратами.
|
|
|
· Свободная рука в Прибалтике. Проведенная там советизация, конечно же, оказалась вредна; но наличие Красной Армии в регионе гарантировало и военную безопасность на северо-западном направлении, и непревращение этих государств в германских сателлитов, и невозможность появления повода к войне с Германией в этом регионе.
· Война в Европе. В Москве слишком хорошо понимали, что воевать придется, но позднее вступление в войну обеспечивало экономические выгоды на первом этапе в виде торговли с Германией и другими странами Европы, а также максимальный политический вес по завершении войны. (Просто СССР сохранил бы больше сил, чем другие участники и диктовал бы им свою волю; именно так произошло в Первую мировую, в которой больше всех выиграли США, вступив в войну последними.) К сожалению, в реальности эти надежды практически не оправдались, но все равно вес СССР в мировой политике после Победы был намного выше, чем перед войной. Во-вторых, в ходе войны, сохранив нейтралитет, было очень удобно вести торг с Германией и с Великобританией. Обе стороны были бы заметно сговорчивей. А в-третьих, вступление войну в ее активной фазе не позволило бы Франции и Великобритании саботировать исполнение союзнических обязательств, как они это проделали с Польшей в 1939-м году или с Россией и с Сербией в 1915-м. В результате поддерживать СССР материально Англия была вынуждена в течение всей Великой Отечественной.
· Раннее вступление в новую мировую войну США. Хотя этот пункт стал дополнительным бонусом, о котором никто не думал при заключении данного договора, однако именно вступление в войну США на ранней стадии предопределило ход войны в масштабе всего мира, а также архитектуру послевоенного мироустройства. Если бы ВМВ началась с противостояния СССР и Германии, у Штатов бы не было никаких причин влезать в этот конфликт.
Минусы:
· Появления общей границы между странами, которая позволила Германии внезапно и очень удачно начать войну в 1941-м.
· Присоединение бывших польских территорий и Прибалтики потребовало как-то включить их в общее советское пространство. Как показывает история, механизм этого продуман не был, потому в Западной Украине, на крайнем западе Белоруссии, в Литве ситуацию можно охарактеризовать как гражданскую войну. Да и в других присоединенных регионах не все прошло гладко. В итоге присоединенные территории не дали Красной Армии в 1941 году должной опоры.
· Занятые территории должны были стать в будущем источником напряженности в отношениях с послевоенной Польшей, а также с Великобританией и с Францией. Да и в ходе войны Польское правительство в изгнании должно было постоянно мешать переговорам между СССР и Западом.
· Репутационные потери. Во-первых, было подорвано доверие к СССР со стороны стран Запада. Это относится в первую очередь к общественному мнению. Но отношения правительств западных стран изменилось мало, так как Союз сыграл по их же правилам. Во-вторых, резко упало влияние и возможности Коминтерна. Это была крупная потеря, поскольку Коминтерн был одним из основных инструментов влияния СССР на международные отношения.
б) Расскажите о советско-финской войне по следующей схеме: причины, ход военных действий, итоги войны.
Причины:
· В течение 1918-1922 гг. финны два раза нападали на РСФСР. Для предотвращения дальнейших конфликтов в 1922 году был подписан договор о неприкосновенности советско-финской границы, по этому же документу Финляндия получила Петсамо или Печенегскую область, полуостров Рыбачий и часть полуострова Средний. В 1930-е годы Финляндия и СССР подписали Пакт о ненападении. При этом отношения между государствами оставались напряжёнными, руководства обеих стран опасались взаимных территориальных претензий.
· Сталин регулярно получал сведения о том, что Финляндия подписала секретные договора о поддержке и помощи со странами Балтии и Польшей, если Советский Союз нападет на одну из них.
· В конце 1930-х годов Сталина и его приближённых также беспокоило усиление Адольфа Гитлера. Несмотря на подписание Пакта о ненападении и секретного протокола о разделении сфер влияния в Европе многие в СССР опасались военного столкновения и считали необходимым начинать подготовку к войне. Одним из наиболее стратегически важных городов СССР был Ленинград, но город находился слишком близко к советско-финской границе. В том случае, если Финляндия решила бы поддержать Германию (а именно так и произошло), Ленинград оказался бы в очень уязвимом положении. Незадолго до начала войны СССР неоднократно обращался к руководству Финляндии с просьбой поменять часть Карельского перешейка на другие территории. Однако финны отвечали отказом. Во-первых, предложенные в обмен земли были неплодородными, а во-вторых, на участке, заинтересовавшем СССР, находились важные военные укрепления — линия Маннергейма.
· Также финская сторона не дала своего согласия на аренду Советским союзом нескольких финских островов и части полуострова Ханко. На этих территориях руководство СССР планировало разместить свои военные базы.
· Вскоре в Финляндии была запрещена деятельность коммунистической партии;
· Германия и СССР подписали тайный договор о ненападении и секретные протоколы к нему, согласно которым финская территория должна была попасть в зону влияния Советского Союза. В какой-то степени этот договор развязывал советскому руководству руки в отношении регулирования ситуации с Финляндией
Ход военных действий:
Зимнюю войну можно разделить на два этапа:
1. Ноябрь 1939 – январь 1940 гг.: наступление СССР сразу на нескольких направлениях, боевые действия имели довольно ожесточенный характер;
2. Февраль – март 1940 г.: массированный артобстрел территории Финляндии, наступление на линию Маннергейма, капитуляция Финляндии и мирные переговоры.
Первый период:
30 ноября 1939 года Сталин отдал приказ наступать на Карельском перешейке, и уже 1 декабря советские войска захватили город Терийоки (ныне — Зеленогорск).
На захваченной территории советская армия установила контакты с Отто Куусиненом, который являлся главой коммунистической партии Финляндии и активным участником Коминтерна. При поддержке Сталина он провозгласил создание Финляндской Демократической Республики. Куусинен стал ее президентом и начал от имени финского народа вести переговоры с Советским Союзом. Между ФДР и СССР были установлены официальные дипломатические отношения.
7-ая советская армия очень быстро продвигалась к линии Маннергейма. Первая цепь укреплений была прорвана в первой декаде 1939 года. Дальше советские солдаты продвинуться не смогли. Все попытки прорвать следующие линии защиты заканчивались потерями и поражениями. Неудачи на линии Маннергейма привели к приостановке дальнейшего продвижения вглубь страны.
Еще одна армия – 8-я – наступала на севере Ладожского озера. Всего за несколько дней войска преодолели 80 километров, но были остановлены молниеносной атакой финнов, в результате половина армии была уничтожена. Успех Финляндии был связан, в первую очередь, с тем, что советские войска были привязаны к дорогам. Двигавшиеся же небольшими мобильными отрядами финны легко отрезали технику и людей от необходимых коммуникаций. 8-я армия отступила, потеряв людей, но до самого конца войны не оставляла этот регион.
Самым неудачным походом Красной Армии в ходе Зимней войны считается наступление на Центральную Карелию. Сюда Сталин отправил 9-ую армию, которая успешно наступала с первых дней войны. Перед войсками стояла задача захватить город Оулу. Это должно было разрезать Финляндию на две части, деморализовать и дезорганизовать армию в северных регионах страны. Уже 7 декабря 1939 г. солдатам удалось захватить поселок Суомуссалми, но финны смогли окружить дивизию. Красная Армия перешла к круговой обороне, отбивая нападения финских лыжников. Финские отряды проводили свои акции внезапно, причём, основной ударной силой финнов были практически неуловимые снайперы. Неповоротливые и недостаточно мобильные советские войска стали нести огромные человеческие потери, выходила из строя и техника. На помощь окруженной дивизии была отправлена 44 –я стрелковая дивизия, которая тоже попала в финское окружение. Из-за того, что две дивизии находились под постоянным обстрелом, 163-я стрелковая дивизия стала постепенно пробиваться назад. Почти 30% личного состава погибло, больше 90% техники было оставлено финнам. Последние практически полностью уничтожили 44-ю дивизию и вернули под свой контроль государственную границу в Центральной Карелии. В этом направлении действия Красной Армии были парализованы, а финская армия получила огромные трофеи. Победа над противником подняла моральный дух солдат, а вот руководство 163-ей и 44-ой стрелковый дивизий Красной Армии Сталин репрессировал.
В районе полуострова Рыбачий довольно успешно наступала 14-ая армия. В течение короткого срока солдаты захватили город Петсамо с его никелевыми шахтами и вышли прямо на границу с Норвегией. Таким образом, Финляндия оказалась отрезанной от выхода к Баренцеву морю.
В январе 1940 года финны взяли в окружение 54-ю стрелковую дивизию (в районе Суомуссалми, на юге), но не имели сил и ресурсов для её уничтожения. Советские солдаты находились в окружении до марта 1940 года. Такая же участь ожидала и 168-ю стрелковую дивизию, которая пыталась продвигаться в районе Сортавалы. Также в финское окружение около Леметти-Южного попала советская танковая дивизия. Ей удалось выйти из окружения, потеряв всю технику и больше половины солдат.
Карельский перешеек стал зоной самых активных военных действий. Но к концу декабря 1939 года сражения тут прекратились. Вызвано это было тем, что руководство Красной Армии стало понимать тщетность ударов по линии Маннергейма. Финны попытались использовать затишье в войне с максимальной выгодой и перейти в атаку. Но все операции закончились неудачно с огромными человеческими жертвами.
К концу первого этапа войны, на январь 1940-го года, Красная Армия находилась в сложной ситуации. Она воевала на незнакомой, практически не изученной территории, продвигаться вперед было опасно из-за многочисленных засад. Кроме того, погода усложняла планирование операций. Незавидным было положение и финнов. У них были проблемы с количеством солдат и не хватало техники, но население страны имело колоссальный опыт в партизанской войне. Подобная тактика позволяла нападать малыми силами, нанося существенные потери крупным советским отрядам.
Второй период Зимней войны:
Уже 1-го февраля 1940 г. на Карельском перешейке Красная армия начала массированный артобстрел, длившийся 10 дней. Целью этой акции было нанесение урона укреплениям на линии Маннергейма и войскам Финляндии, вымотать солдат, морально сломить их дух. Предпринятые действия достигли поставленных целей, и 11 февраля 1940 года Красная Армия начала наступление вглубь страны.
На Карельском перешейке начались очень жестокие бои. Основной удар Красная армия сначала планировала нанести по населённому пункту Сумма, который находился на выборгском направлении. Но армия СССР стала вязнуть на чужой территории, неся потери. В результате направление главного удара было изменено на Ляхде. В районе этого населенного пункта оборона финнов была прорвана, что позволило Красной Армии пройти и первую полосу линии Маннергейма. Финны стали отводить войска.
К концу февраля 1940 года советская армия перешла и за вторую линию обороны Маннергейма, прорвав ее в нескольких местах. К началу марта финны стали отступать, поскольку находились в сложном положении. Резервы истощились, моральный дух солдат был сломлен. Другая ситуация наблюдалась в Красной Армии, главным преимуществом которой были огромные запасы техники, материальной части, пополняемый личный состав. В марте 1940 г. 7-я армия подошла к Выборгу, где финны оказали жесткое сопротивление.
13 марта боевые действия были прекращены, что было инициировано финской стороной. Причины такого решения заключались в следующем:
· Выборг был одним из крупных городов страны, его потеря могла негативно сказаться на моральном духе граждан и экономике;
· После взятия Выборга Красная Армия легко могла дойти до Хельсинки, что угрожало Финляндии полной потерей самостоятельности и независимости.
Мирные переговоры начались 7 марта 1940 года и проходили в Москве. По результатам обсуждения, стороны решили прекратить боевые дйствия. Советский Союз получил все территории на Карельском перешейке и города: Салла, Сортавала и Выборг, располагавшиеся в Лапландии. Добился Сталин и того, чтобы ему отдали полуостров Ханко в длительную аренду.
Итоги войны:
· Красная Армия потеряла около 88 тыс. человек погибшими, умершими от ран и обморожений. Еще почти 40 тыс. человек пропали без вести, 160 тыс. получили ранения.
· Финляндия потеряла 26 тыс. человек погибшими, 40 тыс. финнов получили ранения; Советский Союз добился одной из своих ключевых внешнеполитических задач – обеспечил безопасность Ленинграда;
· СССР укрепил позиции на Балтийском побережье, что было достигнуто путем приобретения Выборга и полуострова Ханко, куда были перемещены советские военные базы;
· Красная Армия получила огромный опыт ведения военных действий в сложных погодных и тактических условиях, научившись прорывать укрепленные линии;
· В 1941 году Финляндия поддержала нацистскую Германию в войне против СССР и пропустила через свою территорию немецкие войска, которым удалось установить блокаду Ленинграда;
· Разрушение линии Маннергейма стало фатальным для СССР, поскольку Германия смогла быстро захватить Финляндию и пройти на территорию Советского Союза;
· Война показала Германии, что Красная Армия в сложных погодных условиях является небоеспособной. Такое же мнение сформировалось и у лидеров других стран;
· Финляндия по условиям мирного соглашения должна была построить железнодорожное полотно, с помощью которого планировалось соединить Кольский полуостров и Ботнический залив. Дорога должна была пройти через населенный пункт Алакуртии и соединиться с Торнио. Но эта часть соглашения выполнена так и не была;
· 11 октября 1940 года между СССР и Финляндией был подписан очередной договор, который касался Аландских островов. Советский Союз получил право разместить тут консульство, а архипелаг был объявлен демилитаризованной зоной;
· Международная организация Лига Наций, созданная по итогам Первой мировой войны, исключила Советский Союз из своего состава. Связано это было с тем, что международное сообщество негативно отреагировало на интервенцию СССР на территорию Финляндии. Причинами для исключения были и постоянные авиабомбардировки финских гражданских объектов. Часто во время налетов применялись зажигательные бомбы;
Таким образом, Зимняя война стала поводом для того, чтобы Германия и Финляндия стали постепенно сближаться и взаимодействовать. Советский Союз пытался противостоять такому сотрудничеству, сдерживая нарастающее влияние Германии и стараясь установить в Финляндии лояльный режим. Всё это привело к тому, что с началом Второй мировой войны финны примкнули к странам Оси, чтобы освободиться от СССР и вернуть потерянные территории.
в) В чем суть планов “Барбаросса” и “Ост”?
Барбаросса:
Нападение на СССР должно было быть очередным шагом Германии к мировому господству. Победа над Россией и завоевание ее территорий должны были открыть для Гитлера возможность вступить в открытое столкновение с США за право передела мира. Успев завоевать почти всю Европу, Гитлер был уверен в своей безоговорочной победе над СССР.
Для того, чтобы нападение прошло гладко, необходимо было разработать план военного нападения. Этим планом стал «Барбаросса». Прежде, чем планировать нападение, Гитлер велел своим разведчикам собрать подробные сведения о советской армии и ее вооружении. Проанализировав полученные сведения, Гитлер решил, что немецкая армия значительно превосходит Красную армию СССР – исходя из этого и стали планировать нападение.
Суть плана «Барбаросса» заключалась в том, чтобы нанести удар по Красной Армии внезапно, на ее же территории и, воспользовавшись неподготовленностью войск и техническим превосходством немецкой армии, завоевать СССР в течение двух с половиной месяцев.
Сначала планировалась завоевать линию фронта, находящуюся на территории Белоруссии путем вклинивания немецких отрядов с разных сторон советской армии. Разобщенная и неподготовленная Красная армия должна была быстро сдаться. Затем Гитлер собирался двигаться в сторону Киева, чтобы завоевать территорию Украины и, главное, ее морские пути и отрезать пути советским войскам. Таким образом, он мог дать возможность своим войскам для дальнейшего наступления на СССР с юга и севера. Параллельно армия Гитлера должна была начать наступление со стороны Норвегии. Окружив СССР со всех сторон, Гитлер планировал двигаться на Москву.
Ост:
О том, как авторы плана представляли себе будущее «народов Востока», можно судить на основе сохранившихся «Замечаний и предложений по Генеральному плану Ост», составленных в виде служебной записки для министра Розенберга 27 апреля 1942 года заведующим расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий д-ром Э. Ветцелем. Чиновник подготовил эту записку, ознакомившись с проектом, разработанным группой планирования III управления РСХА в декабре 1941 года (сам источник считается утерянным).
Этот документ состоит из четырёх разделов: 1) «Общие замечания по генеральному плану Ост»; 2) «Общие замечания по вопросу об онемечивании, особенно о будущем отношении к жителям бывших прибалтийских государств»; 3) «К решению польского вопроса»; 4) «К вопросу о будущем обращении с русским населением».
В первом разделе рассматривается вопрос о переселении немцев на восточные территории. Переселение планировалось проводить в течение 30 лет после окончания войны. На пространствах бывшего СССР, завоеванных Германией, в немецком районе расселения должны были остаться 14 млн славян. Их предполагалось поставить под контроль 4,5 млн немцев. «Нежелательных в расовом отношении местных жителей» собирались отправить в Западную Сибирь. Автор указывает на заниженность цифры 31 миллион не-немцев, которых предлагалось депортировать. Она, по его мнению, возможна только если принять, что 5—6 млн евреев в восточных областях были устранены ещё до начала мероприятий по переселению, однако, как подчеркивает автор, в генеральном плане они включены именно в число будущих депортированных, то есть план оперирует заниженными цифрами.
Автор записок выражает сомнения относительно осуществления этих пунктов программы. Если «еврейский вопрос» решить ещё можно, то со славянами дело обстоит не так просто. Ветцель недоволен тем, что в плане игнорируется факт поселения лиц, «пригодных для онемечивания, в пределах собственно германской империи».
Чиновник также критически относится к подсчетам численности славянского населения, предназначенного к переселению. Он считает, что приведенные в плане статистические данные мало привязаны к реальности и не учитывают того, какие народы дружественно или враждебно относятся к немцам.
Среди тех, кто подходил для «онемечивания» или расового «обновления» (Umvolkung) в соответствии с критериями «нордического типа», были литовцы, эстонцы и латыши. По мнению Ветцеля, представители этих народов нужны для того, чтобы с их помощью осуществлять управление обширными территориями на Востоке. Прибалтийцы подходили на эту роль, потому что они воспитывались в европейском духе и «усвоили по меньшей мере основные понятия европейской культуры».
В третьем разделе описывается предполагаемая линия поведения немцев по «польскому вопросу». Опираясь на историю взаимоотношений между нациями, чиновник делает вывод, что поляки «являются наиболее враждебно настроенным» и «самым опасным народом». Вместе с тем он отмечает, что «польский вопрос нельзя решать путём ликвидации поляков»: «Такое решение обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами народы начали бы опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь». Ветцель даже предлагает переселить часть поляков «в Южную Америку, особенно в Бразилию».
В том же разделе чиновник останавливается на будущей судьбе украинцев и белорусов. Он отмечает, что в соответствии с планом около 65 % украинцев будут переселены в Сибирь. То же самое планируется сделать и с белорусами, но переселены будут 75 %, а 25 % «подлежат онемечиванию». Что касается чехов, то 50 % подлежит выселению, а 50 % онемечиванию.
Последний раздел посвящён «русскому вопросу». Автор заметок придает ему важное значение в контексте «всей восточной проблемы». Он приводит точку зрения доктора антропологических наук Вольфганга Абеля, предлагавшего или полностью уничтожить русских, или онемечить определенную их часть, имеющую «явные нордические признаки». По этому поводу Ветцель пишет: «Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям».
В ответ на это Ветцель предлагает свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривает «обособленное национальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении» и «подрыв биологической силы народа» путём ряда мероприятий, ведущих к сокращению рождаемости. Он также рекомендует способствовать обособлению сибиряков от русских.
Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 184; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!