Сущность и предпосылки рыночной специализации региона
Возникновение научного интереса к рыночной специализации региона тесно связано с особенностями разделения труда в разных странах и регионах, которое было обусловлено историческими, географическими, климатическими особенностями территорий, а также социокультурными особенностями населения.
Территориальное разделение труда является объективным процессом развития общества, для которого на всех этапах развития характерно наличие экономических отношений. В процессе развития производства и рыночной экономики, перед отдельными людьми и целыми государствами неизбежно вставал вопрос о выборе наиболее выгодной специализации, которая позволяла бы использовать преимущества определенной территории, и минимизировать издержки, тем самым повышая производительность труда.
В процессе территориального разделения труда разветвляются функции различных территорий, происходит сосредоточение их усилий на производстве товаров и услуг, возникают их экономические особенности в дополнении к тем, которые сформировались в силу местных природно-климатических, ресурсно-сырьевых и иных условий. В результате каждая территория приобретает уникальные черты и начинает ассоциироваться с определенными отраслями производства [37, c. 198].
С точки зрения Е. В. Бочковой и Е. Л. Кузнецовой, территориальное разделение труда является совокупностью всех других типов разделения труда и в то же время отражает степень развития каждой из них (общего, частного и единичного) [5, c. 12]. Таким образом, территориальное разделение труда может служить индикатором социально-экономического развития, как отдельных регионов государства, так и всей страны в целом. Наряду с развитием территориального разделения труда происходит развитие межрегиональных экономических связей, развивается транспортная и коммуникационная инфраструктура, происходит углубление специализации экономических районов, формируется сфера услуг. Следовательно, территориальное разделение труда соответствует потребностям всего общества и оказывает положительное влияние на экономическое развитие государства [5, c. 13].
|
|
|
Движущими факторами процесса формирования рыночной специализации региона и территориального разделения труда являются [4, c. 9]:
– природные условия (климатические особенности, почвенные, водные и энергетические ресурсы, наличие сырья);
– исторические ресурсы (тенденции исторического и культурного развития территории, степень рациональности размещения производства, задачи, ранее поставленные перед обществом);
– социально-экономические условия (состояние инфраструктуры, техническая оснащенность, характер развития производства, трудовые ресурсы);
|
|
|
– производственно-экономические условия (энергоёмкость, трудоёмкость, материалоёмкость и транспортабельность).
С увеличением темпов развития производства, территориальное разделение труда приобретает важное значение не только на государственном, но и на региональном уровне. Первые научные концепции о территориальных формах общественного разделения труда возникли на рубеже ХVΙΙΙ-ХΙХ вв. в работах зарубежных экономистов и географов. Проблемам межрегионального разделения труда были посвящены исследования А. Смита, Д. Рикардо. Внутрирегиональные особенности разделения труда были охарактеризованы в концепциях Й. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Маршала, А. Вебера, В. Кристаллера и др.(Приложение А).
Наибольшее влияние на современные теории территориального труда оказали исследования А. Смита и Д. Рикардо. Выдвигая гипотезу относительно механизма международного обмена и разделения труда, А. Смит приводит дедуктивные рассуждения, основанные на мотивах поведения отдельного разумно хозяйствующего субъекта, которые кажутся ему очевидными. Образ действия экономического агента микроуровня – патриархального главы семьи, мелкотоварного производителя – переносится на внешнюю торговлю, на пространственный макроуровень стран [33, c. 9]. А. Смит негативно относился к возможности государственного регулирования экономики, объясняя свою позицию тем, что невмешательство государства в разделение труда принесет больше положительных результатов.
|
|
|
Д. Рикардо утверждал, что взаимная выгода субъектов экономических отношений невозможна, так как под действием рыночных сил значительная часть ресурсов из стран с менее эффективным трудом будет направлена в страну или страны, где они могут быть применены наиболее продуктивно [29, c. 134]. В итоге, теории А. Смита и Рикардо задали импульс для развития теорий внутрирегиональной рыночной специализации и были достаточно инновационного для своего времени. Однако модели, предложенные авторами, игнорировали исторические факты и статистические данные, и многие другие экономические показатели [34, c. 149].
С. Н. Растворцева и Я. Т. Куга обращают внимание на развитие теории рыночной специализации региона и территориального разделения труда в неоклассическом учении, новой теории торговли и новой экономической географии [27, c. 39]. В ХХ веке при рассмотрении региональной специализации производства, анализировали первичные (географические и климатические особенности, наличие сырьевой базы) и вторичные факторы (территориальные связи, наличие инфраструктуры и коммуникаций), определяющие выбор рыночной специализации. Представители неоклассической теории (Д. Рикардо, Р. Торренс, В. Столпер, П. Самуэльсон, Э. Хекшер и Б. Олин) считали, что развитие экономики региона связано с наличием индивидуальных факторов производства. В перспективе, предполагалось выравнивание факторов производства благодаря развитию транспортных систем и удешевления перевозки ресурсов. Проблема теории заключалась в изучении дельнейшего развития региональной экономики в условиях развития глобализации и международной монополистической конкуренции [27, c. 40].
|
|
|
В рамках новой теории торговли (П. Кругман, Э. Хелпман, Х. Грубель, П. Ллойд, Дж. Торстенссон) были объединены такие первичные факторы региональной специализации, как размер рынка (размер рабочей силы, находящейся в стране) при предположении о не мобильности труда; и вторичные – географическое расстояние между экономическими агентами. Теория учитывала возможные риски для региональной специализации с учетом развития монополистической конкуренции и глобализации. По мнению исследователей, крупные государства и регионы имеют больше возможностей добиться успеха, в отличии от маленьких. В целях увеличения своего потенциала странам и отдельным регионам необходимо интегрироваться, обмениваться опытом и технологиями [4, c. 10].
Теоретики новой экономической географии (П. Кругман, А. Венейблс, Т. Майер, Ж.-Ф. Тисс) оценивали размещение производства, исходя из соотношения двух сил: агломерационных (таких, как эффект масштаба и прямые и обратные связи) и дегломерационных (таких, как торговые издержки и разница в ценах на факторы производства). Особое внимание авторов привлекала мобильность перемещения товаров, рабочей силы и средств производства [9, c. 11].
Исследование рыночной специализации региона в советской науке осуществлялось в рамках теории территориально-производственных комплексов (Г. Кржижановский, И. Александров, Н. Колосовский, М. Бандман и др.). Сами ТПК выступали прогрессивной формой проявления территориального разделения общественного труда. Территориально-производственные комплексы позволяли снизить издержки общественного труда в условиях плановой экономики и пропорционально развивать отрасли народного хозяйства. Основная задача использования ТПК заключалась в достижении максимального эффекта при наиболее эффективном использовании ресурсов каждой территории [14, c. 43].
В конце ХХ века наибольшее распространение в исследованиях связанны с территориальным разделением труда, получила теория кластеров М. Портера. Сам автор определял кластер как сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определённых областях, ведущих совместную работу» [24, с. 207]. Теория кластеров была положительна воспринята и в отечественной экономической науке, как одна из современных форм территориального разделения труда, позволяющая осуществлять экономический рост региона.
Таким образом, рассмотрев теоретические подходы к изучению территориального разделения труда и рыночной специализации регионов, сделаем несколько выводов. Развитие экономических отношений привело к необходимости осмысления проблем территориального развития труда на межгосударственном и внутрирегиональном уровне. Работы А. Смита и Д. Рикардо легли в основу современной экономической географии и таких направлений как неоклассическая теория, новая теория торговли и новая экономическая география. С развитием теории и практики территориального разделения труда происходит развитие межрегиональных экономических связей, развивается транспортная и коммуникационная инфраструктура, происходит углубление специализации экономических районов, формируется сфера услуг. Следовательно, территориальное разделение труда соответствует потребностям всего общества и оказывает положительное влияние на экономическое развитие государства.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 220; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!