Система воинской подготовки Римской армии.
Военная мощь римского легиона и все эти тактики зиждились на первоклассной системе военного обучения и высокой дисциплине. Рассмотрим их по очереди.
Система воинской подготовки и обучения была одним из столпов величия римского воинства, о чем свидетельствует цитата античного военного писателя Флавий Вегеция Рената (IV в.): «„римский народ подчинил себе всю вселенную только благодаря военным упражнениям, благодаря искусству хорошо устраивать лагерь и своей военной выучке». По его мнению, на то была объективная причина - природа не наделила римлян многочисленностью и большой физической силой: римляне не могли превзойти своей численностью массу галлов, римских солдат превосходили рослые германцы и физически сильные испанцы, африканцы были сильнее римлян хитростью и богатством, в военном искусстве и теоретическом знании римляне уступали грекам. Поэтому данный недостаток компенсировался искусством «выбирать новобранцев, учить их, так сказать, законам оружия; закалять ежедневными упражнениями, предварительно предвидеть во время упражнений в течение лагерной жизни все то, что может случиться в строю и во время сражения, и, наконец, сурово наказывать бездельников. Знание военного дела питает смелость в бою: ведь никто не боится действовать, если уверен, что хорошо знает свое дело. В самом деле, во время военных действий малочисленный, но обученный отряд всегда гораздо скорее добьется победы, тогда как сырая и необученная масса всегда обречена на гибель». Военные учения проводились на Марсовом поле или под обширными навесами.
|
|
|
Стержнем программы воинской подготовки у римлян было физическое воспитание и строевая подготовка. Физическое воспитание легионеров было суровым и включало в себя бег, прыганье, скачки, лазанье, борьба, плаванье (сначала без одежды, потом в полном снаряжении) и военные танцы. В итоге это вырабатывало у воинов физическую силу, а главное - выносливость. Другим средством физического воспитания были длительные учебные марши в тяжелом походном снаряжении. Дальность таких маршей составляла 30-35 км в сутки, скорость - от 5 до 7 км/ч и выше, при этом каждый воин нес на себе 18-27 кг. Было несколько видов марша. Марш вдали от противника совершался в одной колонне тремя эшелонами: впереди гастаты, за ними принципы, затем триарии. Фланговые марши совершались также в трех колоннах. В целях завершения и проверки подготовки, устраивались двусторонние маневры.
Параллельно проводилось обучение приемам рукопашного боя. Легионеры, вооруженные особыми учебными щитами и деревянными мечами, которые были вдвое тяжелее боевого оружия, выполняли учебные упражнения.
|
|
|
Большую часть времени занимала строевая подготовка. Легионеры учились совершать различные перестроения и бороться с конницей. Против кавалерии они выстраивали «орбис» - круг с обозом в середине. Далее они учились вести рукопашный бой в строю, для этого центурии разделялись на две группы и сражались между собой. Всадники практиковались в скачках с препятствиями и строем ходили в атаку на пехоту. Строевая подготовка дополнительно способствовала укреплению воинской дисциплины. Большое внимание уделялось четкости команд, что также достигалось неустанными тренировками.
Наряду со всем выше перечисленным, римские солдаты обучались обращаться с окопным инструментом и быстро устраивать укрепленные лагеря. Военными упражнения должны были заниматься не только новобранцы, но и ветераны, чтобы сохранять телесную свежесть и гибкость, а также привычку к усталости и лишениям.
Воины прошедшие такую подготовку были способны покорить мир. Регулярное обучение прививало римским легионерам высокие боевые качества, часто восполнявшие недостающую численность войск. Именно эта система воинской подготовки превратила римлян в победителей древнего мира.
|
|
|
Глава 2.2.
Дисциплинарные наказания.
Железная дисциплина была гарантом высокой боеготовности и морального потенциала римской армии. Ее фундаментом была наработанная столетиями обширная система наказаний, с помощью которой карались и пресекались воинские проступки - неисполнение приказа, трусость и дезертирство.
Условно дисциплинарные наказания можно разделить на несколько видов: материальные и продовольственные взыскания, штрафные работы и упражнения, ограничение прав, разжалование, телесные наказания, продажа в рабство и смертная казнь. В качестве материальных взысканий производились денежные штрафы, частичная конфискация добытых трофеев и сокращение жалованья. Продовольственные взыскания проявлялись в форме замены пшеницы на ячмень в пайке и запрета на горячую пищу. Ограничение прав осуществлялось путем временного лишение оружия, временной изоляции нарушителя от сослуживцев или его временное удаление из лагеря. Разжалование производилось путем понижения по чину или по роду войска, или путем позорного увольнения со службы. К телесным наказаниям относились порка центурионами легионеров виноградной лозой или розгами, публичная порка перед центурией, когортой или целым легионом и, наконец, самое страшное наказание - прогон нарушителей сквозь строй солдат, вооруженных дубинками. В качестве высшей меры дисциплинарного наказания римляне практиковали три вида смертной казни: децимацию, вицезимацию и центезимацию. Децимация - это казнь каждого десятого человека по жребию путем обезглавливания; вицезимация - казнь каждого двадцатого воина по жребию и центезимация - казнь каждого сотого человека по жребию. Непосредственное осуществление казни проводили ликторы.
|
|
|
В отличие от него Песценний Нигер прибегал к более гуманным, но весьма изощренным, видам наказаний: во время одной кампании он приказал заменить серебряную походную посуду на деревянную, булки на сухари, а вино на уксус и хотел даже обезглавить 10 солдат из одной манипулы за то, что те украли и съели курицу, но вместо этого ввёл для них суровые наказания - десятикратная компенсация стоимости курицы и запрещение питания горячей едой и разведения огня в своей палатке во время всего похода, за чем должны были следить приставленные надсмотрщики. Помимо этого он распорядился, чтобы солдаты при походах не брали даже золотые или серебряные монеты, а сдавали их в военную казну для обратного получения после кампании.
В эпоху Римской империи суровая воинская дисциплина с одной стороны была залогом военного могущества римского воинства, а с другой - причиной постоянных мятежей легионов, не выдерживавших дисциплинарной жестокости.
Неограниченная карательная власть была сосредоточена в руках главнокомандующих. Высшие офицеры по постановлению Октавиана Августа были лишены такого права.
Помимо выше перечисленных, часто в военных условиях применялись и неписанные наказания. Так, например, во время Латинской войны в 340 г. до н.э. консул Тит Манлий Торкват казнил своего сына Тита Манлия Младшего, за то, что тот нарушил приказ своего отца- военачальника не начинать бой и вступил в поединок с вражеским воином. Несмотря на его победу в поединке и на многочисленные просьбы легионеров, отец обезглавил своего сына во имя высшей цели - укрепления воинской дисциплины в римской армии. Позднее это заставило солдат более внимательно относиться, в частности, даже к дневным и ночным караулам.
Глава 3.1.
Система управления легионов.
Осуществление сложных боевых построений в бою и поддержание воинской дисциплины было возможным за счет эффективной системы управления легионом (командно-офицерский состав и средства управления войском).
Изначально высший командный состав был представлен шестью военными трибунами, выбираемыми народным собранием. По традиции трибуны по очереди сменяли друг друга на посту командующего легионом каждый день. Такая система управления была неэффективной и имела крайне отрицательные последствия для римского воинства во время Пунических войн. Поэтому постепенно командование легионом сосредоточилось в руках единственного человека - легата, который мог занимать свой пост больше 5 лет. В провинциях, где расквартировывался легион, легат одновременно являлся и наместником. Там, где располагалось несколько легионов, у каждого из них был свой легат, но все они подчинялись наместнику провинции. Вторым по старшинству статуса после лагата был трибун Латиклавий (Tribunus Laticlavius), третьим - префект лагеря (Praefectus Castrorum), четвертыми - трибуны Ангустиклавии (Tribuni Angusticlavii), которых было пятеро, пятым - примипил (Primus Pilus), являвшийся самым высоким по рангу центурионом, возглавлявшим первую сдвоенную центурию[1].
Средний офицерский состав был представлен центурионами - командирами центурий, который было 59 в каждом легионе (58 центурионов и один примипил). Центурионы составляли костяк профессиональной римской армии. Они были профессиональными воинами, которые жили повседневной жизнью своих подчинённых-солдат и командовали ими во время боя. Центурионами становились отличившиеся солдаты-ветераны, но ими можно было стать и по непосредственному указу императора или другого высокопоставленного чиновника. Основным требованием к кандидату было наличие стойкости, а не безудержного героизма: «От центурионов римляне требуют не столько смелости и отваги, сколько умения командовать, а также стойкости и душевной твердости, дабы они не кидались без нужды на врага и не начинали сражения, но умели бы выдерживать натиск одолевающего противника и оставаться на месте до последнего дыхания». Именно стойкость позволяла сохранить строй и коллективную спайку подразделений легиона, поэтому центурион обладал дисциплинарной властью. Номер центурии, которой командовал каждый центурион, непосредственно отражал его положение в легионе, то есть самое высокое положение занимал центурион первой центурии первой когорты, а самое низкое - центурион шестой центурии десятой когорты.
Контингент младших офицеров легиона составляли сигниферы (казначеи), опционы (помощники центуриона), тессерарии (помощники опциона) и деканы (командиры 10 солдат). Рассмотрим их назначение. Сигнифер (казначей) имелся в каждой центурии и отвечал за выплату жалования солдатам и сохранность их сбережений. Опцион (помощник центуриона) должен был заменить центуриона в бою в случае его ранения. Тессерарий (помощник опциона) отвечал за организацию караулов и передачу паролей часовым. Декан (командир 10 солдат) управлял 10 солдатами в бою и жил с ними в одной палатке.
Легион представлял собой сложный организм с сильно разветвленной структурой, поэтому процесс управления им в бою требовал серьезного подхода. Римляне основательно подошли к решению данного вопроса. Еще во времена ранней Римской республики в составе легиона выделялась отдельная центурия писарей и горнистов, для передачи приказов высшего начальства. Основными средствами управления легионом в бою были знамена и трубы, что определило соответствующие офицерские чины младшего разряда. К числу знаменосцев относились аквилиферы (носители орла легиона), имагиниферы (носители изображения императора), вексиллярии (носители штандарта определённой пехотной или кавалерийской части войска) и сигниферы (казначеи). К трубачам относились корницены, тубицен и буцинаторы. Аквилифер нес в бою символ легиона - орла, потеря которого считалась ужасным бесчестьем, после которого легион расформировывался. Если орла удавалось вернуть обратно, легион заново формировали с тем же именем и номером. Имагинифер нёс в бою изображение императора, служившее постоянным напоминанием о верности войска главе Римской империи. Вексиллярий нёс штандарт (вексиллум) отдельно выделенной из состава легиона пехотной или кавалерийской части для самостоятельного решения определенной военной задачи. Сигнифер в сражениях нес боевой значок центурии (Signum) - древко копья, сверху украшенное орлом или ладонью, а по центру - медальонами. Корницены играли на медном роге (корну) и находились при знаменосце; они обязаны были отдавать команды на сбор к боевому значку и передавать солдатам приказы командира. Тубицены играли на тубе (медной или бронзовой трубе) и находились при легате; они должны были сигналить призыв к атаке или к отступлению. Буцинаторы играли на буцине.
Глава 4.1.
Римский флот.
Римский флот стал вершиной развития античных военно-морских сил. Не изобретая ничего принципиально нового, он вобрал в себя лучшие достижения покорённых народов, логически завершил и подытожил развитие морского дела в античности.
История боевых традиций римского флота начинается в V веке до н. э. Первый случай применения римлянами боевых кораблей описывается Титом Ливием и относится к 426 году до н. э. — временам войны с Вейями. Имеется в виду битва у Фаден. Сам Ливий считает, что речь здесь шла о нескольких судёнышках, но это первое чёткое упоминание о боевых действиях римских кораблей.
Конструктивно римские корабли практически не отличаются от финикийских и греческих. Но появляются и изменения. Корабли становятся больше, на них появляется артиллерия, штурмовые трапы, боевые башни и постоянный отряд морской пехоты.
Боевые корабли назывались «длинные корабли», за счёт своих сравнительно узких корпусов, выдерживающих пропорцию ширины к длине 1:6 и больше. Боевые корабли делились по наличию тарана.
Большие корабли иногда бронировались бронзовыми пластинами. Они имели съёмные мачты, которые устанавливались при попутном ветре. Перед боем мачты убирались, а паруса скатывались и складывались в чехлы, также по бортам вывешивались мокрые воловьи шкуры для защиты от зажигательных снарядов.
Корабли строились быстро (правда, материалы для них заготавливались заранее: древесину необходимо было просушить). За 40—60 дней римляне могли построить квинквирему и полностью ввести её в строй. При соблюдении всех технологий корабли служили довольно долго, 25—40 лет.
Список использованной литературы.
Банников А. В., Морозов М. А. История военного флота Рима и Византии (от Юлия Цезаря до завоевания крестоносцами Константинополя). — СПб.: Евразия, 2014. — 592 с. — 2000 экз.
Старр, Честер. Флот Римской империи. Роль военно-морских сил в поддержании обороноспособности и сохранении античного государства со времен Октавиана Августа и до Константина Великого. — М.: Центрполиграф, 2015. — 288 с. — (Отдельные издания. Всемирная история). — 2000 экз.
Хлевов А. А. Морские войны Рима. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2005. — 496 с. — (Res Militaris). — 1000 экз.
Римское войско // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Банников А. В. Римская армия в IV столетии от Константина до Феодосия. — СПб.: СПбГУ; Нестор-История, 2011. — 264 с. — (Historia Militaris).
Боэк Ян ле. Римская армия эпохи Ранней Империи. — М.: РОССПЭН, 2001. — 400 с.
Остахов А.А., Ильюшин Ю.В. Из монографии «Кавказ в эпицентре внешней политики Рима на Ближнем Востоке
[1] Римская армия в восточных провинциях империи в I в. н. э.: организация. комплектования, командный состав
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 425; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!